Фитнес-клуб еще не предел. Вот уже ближе.

О нестандартной ситуации, в которой он оказался, горожанин рассказал в среду, 14 марта, в группе 'Типичная Пенза' соцсети 'ВКонтакте'.
'Теперь и велосипедистов штрафуют за то, что в выбоины на дорогах попадают. Но самое забавное, что после 'ДТП' написали, якобы ВЫБОИНА ПОЛУЧИЛА ПОВРЕЖДЕНИЯ. Что?' - прокомментировал пензенец документ.
Инцидент произошел в 20:07 24 ноября 2017 года. Велосипедист наехал на яму (канализационный люк) на тротуаре и обратился в ГИБДД с просьбой зарегистрировать ДТП. Инспектор же привлек его к ответственности, усмотрев в его действиях превышение скорости, создание опасности для движения и причинение вреда.
Горожанин подал в Октябрьский районный суд жалобу на постановление сотрудника ДПС, которым был оштрафован на 800 рублей за нарушение правил дорожного движения.
В решении суда, фотографии которого есть в Сети, говорится, что согласно постановлению инспектора нарушитель, 'управляя велосипедом Форвард Апач, допустил наезд на выбоину, причинив повреждения'.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что действия горожанина были квалифицированы верно. Однако в связи с малозначительностью нарушения постановил производство по делу прекратить, а велосипедисту сделать только устное замечание, освободив от уплаты штрафа.
Пользователи соцсети от души повеселились над ситуацией. 'Как тебе, Илон Маск?', 'Это Россия, детка)', 'А выбоина подавала встречный иск?' - написали они.
Тем временем историей заинтересовались федеральные СМИ, так что курьезный случай в Пензе станет достоянием миллионов.

--
Вот тут уже точно маразм.

Seytar
Вот тут уже точно маразм.

Все просто - один умник решил зафиксировать факт ДТП с выбоиной, второй его решил проучить и штрафанул за оставление места ДТП, как мне кажется, что бы не писал всякую херню, а на дорогу смотрел.

Seytar
Вот тут уже точно маразм.

Это пиздец 😀

У нас краснодарском крае сотрудники ГИБДД прошли крестным ходом по аварийному участку дороги... бля...миллионы лет эволюции напрасно 😀

хмУРый
Все просто - один умник решил зафиксировать факт ДТП с выбоиной, второй его решил проучить и штрафанул за оставление места ДТП, как мне кажется, что бы не писал всякую херню, а на дорогу смотрел.

Выбоины на дорогах Вы считаете нормой и херней?
А если в похожую выбоину попадете Вы и в результате ДТП не дай бог пострадает кто-то из Ваших близких, Вас тоже нужно будет проучить, чтобы на дорогу смотрели и "уважаемых людей" всякой херней к примеру от поедания кофе с пончиками не отвлекали? 😛

Добрый Ээх
Это пиздец

Хотя и схему не надо:
ст.19.1
19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари...

Время ДТП 20.07 24 ноября. Т.е. темное время суток.
Были ли это включено у гражданина управляющего механическим транспортным средством?
😀

Сейчас почитаю дальше. Но что-то уже подсказывает, что гаец - молодец. Очень хорошо отбрил гр-на Чекина.

Еще вопрос, что он на тротуаре делал. Вообще-то по тротуарам можно ездить в крайне редких случаях.

Сдается, гр Чикин много верещал, быковал и грозился на СП, вследствие чего и появился сей опус.

А вот пункт 24.2 ПДД РФ говорит о том, что по тротуару можно ехать только если нет велополосы и нет возможности ехать по правой полосе проезжей части. Так что схема нужна.

Не, на тротуаре можно.
Но только так:
"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом."

alexis_m
Так что схема нужна.

Читаем этого "бодибилдера" (во истину: сила есть ума не надо)
https://www.gazeta.ru/auto/2018/03/15_a_11683747.shtml
________________
"Я ехал не быстрее, чем 15 км/час и вдруг провалился в яму, которая образовалась из-за просевшего глубоко в асфальт канализационного люка "

"На улице было уже темно, выпал первый снег, дороги засыпало, и я поехал по тротуару. По проезжей части было ехать опасно, многие водители ехали еще на летней резине"

"Но мне просто стало неприятно, что на тротуаре, где постоянно ходят люди"

Ну и опофиоз:
"Я буду судиться дальше, это дело принципа"

Бодибилдер ПДД не читал, видимо.

Ну, если всё так, как он пишет, я нарушений ПДД не вижу. Оставил место ДТП? Фары должны быть включены, если этого нет в протоколе - были включены?

А скорость движения вообще дело такое, с таким подходом можно штрафовать любого автомобилиста, угодившего в яму.

Все же интересно почитать бумаги потерпевшего. И протокол об АП.
Ну и очень интересно, чему конкретно он причинил повреждения.
Явно не просто так эта фраза появилась.

Dmitry_SPB
Ну, если всё так, как он пишет, я нарушений ПДД не вижу.

Про 19.1 можно предполагать.

Дело то не в скорости.

DENI
а я вижу:
"Но мне просто стало неприятно, что на тротуаре, где постоянно ходят люди"
он ехал на велосипеде. Т.е. мешал пешеходам, создавал опасность для них.
Нарушение 24.2
Это он сам написал.

Про 19.1 можно предполагать.

Дело то не в скорости.

Его фраза не означает, что в момент езды по тротуару шли люди.

Это стандартный расклад, что он якобы не о себе заботится, а об окружающих. 😊

Так что 24.2 мимо.
Остаются 1.5 и 10.1, указанные в протоколе. Причем тут скорость, я не особо понимаю.
И что конкретно он нарушил из 1.5 тоже неясно.

Думаю, просто много говорил лишнего. 😊

Dmitry_SPB
Его фраза не означает, что в момент езды по тротуару шли люди.

Дико бесят эти приверженцы ЗОЖ которые искренне считают что тротуары созданы для них

Я часто езжу на работу на велосипеде. И часть дороги пролегает по садовому кольцу. Само собой, что в правом ряду там ехать не вариант - поворачивают направо не глядя. Только за прошлый год два раза летал через капот. Скорость то велосипеда около 30-35.

Приходится ехать, соблюдая меры безопасности, по тротуару.

suhai123
Его фраза означает что он сам ехал на велосипеде по тротуару где постоянно ходят люди. Соответствующие выдержки из правил выше многократно приведены. Дико бесят эти приверженцы ЗОЖ которые искренне считают что тротуары созданы для них

Повторяю, его слова не говорят о том, что он мешал пешеходам и что там вообще были или не были пешеходы можно лишь догадываться.
Если всё было так, как он описал, передвигаться по тротуару он имел полное право.
А уж кто кого бесит - это его личные половые трудности.
Оленей хватает и среди пешеходов, и среди велосипедистов и среди водятлов.
Сейчас речь конкретно об этом случае.

Seytar

Я часто езжу на работу на велосипеде. И часть дороги пролегает по садовому кольцу. Само собой, что в правом ряду там ехать не вариант - поворачивают направо не глядя. Только за прошлый год два раза летал через капот. Скорость то велосипеда около 30-35.

Приходится ехать, соблюдая меры безопасности, по тротуару.

30-35 и полеты через капот - кто-то где-то явно врет. 😊
Эта скорость весьма немаленькая, такой темп поддерживать в городе весьма сложно, только если по сторонам не смотреть вовсе. И полет через капот на такой скорости окончится больничкой или кладбищем.

Dmitry_SPB
его слова

Так вот он не про граждан думал, что провалиться могут, а про велосипед свой разбитый. Дабы сумму отсудить.

Эта скорость весьма немаленькая, такой темп поддерживать в городе весьма сложно, только если по сторонам не смотреть вовсе. И полет через капот на такой скорости окончится больничкой или кладбищем.

Я имел в виду что затормозить для полного избегания столкновения не получится. Даже с дисковыми тормозами. А во втором случае я вообще специально не тормозил, хотя мог успеть - слишком нагло водила, посмотрев на меня, перекрыл мне дорогу.

Обычно влетаешь на 10-15 км/ч.

такой темп поддерживать в городе весьма сложно, только если по сторонам не смотреть вовсе

Правый ряд Горьковки вполне располагает к таким скоростям. А по Костамаровскому мосту я до 52 разгонялся ))) Залетал почти до Курского вокзала без напряга. Только стремно - там есть поворот трамвайных путей и можно круто наебнуться.

DENI

Так вот он не про граждан думал, что провалиться могут, а про велосипед свой разбитый. Дабы сумму отсудить.

Ну дык оно понятно, стандартный прием 'не живота ради, а справедливости токмо плюс материальный с моральным ущербом, конечно же', 'подумайте о других несчастных людях, что будет, если они...', 'дети голодали, год доширак ели, на велик копили'.

Все же вопросы, что конкретно он нарушил по 1.5, причем тут скорость по 10.1 и что конкретно он повредил в УДС. Не яму же сломал, в самом деле.

Seytar
Правый ряд Горьковки вполне располагает к таким скоростям. А по Костамаровскому мосту я до 52 разгонялся ))) Залетал почти до Курского вокзала без напряга. Только стремно - там есть поворот трамвайных путей и можно круто наебнуться.

Dmitry_SPB

Все же вопросы, что конкретно он нарушил по 1.5, причем тут скорость по 10.1 и что конкретно он повредил в УДС. Не яму же сломал, в самом деле.

Он попал в ДТП, повредил он свой велосипед, потом приехал и потребовал оформить ДТП, после чего и был оформлен за оставление места ДТП, т.к. должен был вызвать полицию туда, на место сразу.

Кому должен? Допускается при отсутствии разногласий и пострадавших составить схему самостоятельно и ехать на ближайший пост. Особенно интересно кто бы поехал на такой вызов. Это же не по кустам с радаром шакалить, денег не приносит.

Все же вопросы, что конкретно он нарушил по 1.5, причем тут скорость по 10.1 и что конкретно он повредил в УДС. Не яму же сломал, в самом деле.

Да просто стандартный отмаз - "попал в яму, сам виноват, должен знать что дороги у нас дерьмо, и ехать как по минному полю"

M.N.V
Да просто стандартный отмаз

Dmitry_SPB

Повторяю, его слова не говорят о том, что он мешал пешеходам и что там вообще были или не были пешеходы можно лишь догадываться.

А не надо гадать, в правилах все предельно четко

Dmitry_SPB

Если всё было так, как он описал, передвигаться по тротуару он имел полное право.

еще раз внимательно прочитайте правила, их выше неоднократно привели

Dmitry_SPB

Оленей хватает и среди пешеходов, и среди велосипедистов и среди водятлов.

Dmitry_SPB

Сейчас речь конкретно об этом случае.

Конкретно в данном случае олень на велосипеде с нарушением правил выперся на тротуар, в силу врожденного велосипедного идиотизма угробил велосипед и пытается прикрываясь борьбой с "кровавым режымом" решить свои материальные проблемы

хмУРый
Он попал в ДТП, повредил он свой велосипед, потом приехал и потребовал оформить ДТП, после чего и был оформлен за оставление места ДТП, т.к. должен был вызвать полицию туда, на место сразу.

Ок. Допустим, с 1.5 разобрались.
Остался 10.1 и какие-то нанесенные им повреждения.
Ну и очень интересно, почему суд отменил штраф. За 'малозначительностью правонарушения' - на наш самый справедливый и гуманный не похоже вовсе.

Помнится, при моей попытке доказать, что гайцы мне оформили встречку там, где её не было (и на обратной стороне протокола в мое отсутствие нарисовали схему, не соответствующую тексту), судья сказала, что нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, я пытаюсь уйти от ответственности, предоставив фотографии, не имеющие отношения к делу (фото разметки, знаков и места остановки), поэтому суд назначает не минимальный штраф, а максимально возможный. И ездил я туда 6 раз, пока такое мудрое решение приняли. 😊

А не надо гадать, в правилах все предельно четко

Именно так.

еще раз внимательно прочитайте правила, их выше неоднократно привели

Я их знаю. Повторяю, судя по словам велосипедиста, ехать по тротуару он имел полное право. Гайцы также этого нарушения не усмотрели.

Чего-то как-то именно среди велосипедистов плотность оленей достигает процентов ста

Велосипедист у Вас жену увел? 😊 Откуда такая мотивация?
Да все, как обычно. Есть нормальные, есть идиоты.

Конкретно в данном случае олень на велосипеде с нарушением правил выперся на тротуар, в силу врожденного велосипедного идиотизма угробил велосипед и пытается прикрываясь борьбой с "кровавым режымом" решить свои материальные проблемы

Доказательства про нарушение ПДД велосипедистом
в части езды по тротуару будут? Или просто воздух трясете?

Спору нет. Стандартнейший отмаз. "Да, правила есть, да все должны их соблюдать...кроме меня само собой". К вопросу о своих правах и чужих обязанностях

Доказательства про нарушение ПДД велосипедистом
в части езды по тротуару будут? Или просто воздух трясете?

+1 ?

Эхх!!! Зачерпну побольше и накину повыше! Обороты надеюсь полные?
Короче! Абсолютное большинство веселопедистов, а среди ездящих по тротуарам 100%, полные идиоты и любые действия властей по уменьшению численности популяции сих придурков я полностью одобряю. И плЮвать, насколько эти действия законные! Достали уже, идешь по тротуару, как по минному полю. Скоро на шапку надо будет зеркала вешать. Достали придурки. Слова Богу у нас в городе с ними начали бороться, во всяком случае ездить по бульварам запретили. Надеюсь дождаться выделения лицензий на отстрел!
Ну че? Вентилятор хорошо разогнан!?

Абсолютное большинство веселопедистов, а среди ездящих по тротуарам 100%, полные идиоты и любые действия властей по уменьшению численности популяции сих придурков я полностью одобряю.

Слова Богу у нас в городе с ними начали бороться, во всяком случае ездить по бульварам запретили. Надеюсь дождаться выделения лицензий на отстрел!

А я бы надеялся на появление велодорожек или на край расширение тротуаров с выделением полосы для велосипедистов, как у нормальных людей. Но бороться запретами проще, ага, "мы же запретили!" Больше бумаги - чище жопа, да. В остальных случаях мало помогает.

Может все таки не те

Достали придурки.

Эхх!!! Зачерпну побольше и накину повыше! Обороты надеюсь полные?

Да без проблем.

Короче! Абсолютное большинство веселопедистов, а среди ездящих по тротуарам 100%, полные идиоты и любые действия властей по уменьшению численности популяции сих придурков я полностью одобряю. И плЮвать, насколько эти действия законные! (с)

Абсолютно большинство пешеходов и водителей, а среди тех, кто пользуется УДС 100%, полные идиоты и любые действия властей по уменьшению численности популяции сих придурков я полностью одобряю. И плЮвать, насколько эти действия законные!

Достали уже, идешь по тротуару, как по минному полю.

Велосипедисты под ногами валяются?

Скоро на шапку надо будет зеркала вешать.

И шапочку из фольги. И, главное, из дома не выходить.

Слова Богу у нас в городе с ними начали бороться, во всяком случае ездить по бульварам запретили.

Наверное, велодорожки сделали? Или машинам запретили парковаться, чтобы можно было проехать? Или просто запретили?

Надеюсь дождаться выделения лицензий на отстрел!

Да, вместе с прочими нарушителями ПДД.

Ну че? Вентилятор хорошо разогнан!?

Не, кисло как-то.

меня вот самого порою велосепедисты на тротуарах напрягают, но... По дороге им ездить весьма опасно. там сейчас столько диких оленей на авто развелось...
Велодорожки - вот выход. но их исчезающе мало.

Grossvater
во всяком случае ездить по бульварам запретили. Надеюсь дождаться выделения лицензий на отстрел!

Вообще не особо ясно, о чём тут спор. Сканы ведь выложены почти сразу. Никто не читает?
П 1.5 ПДД тут, мягко говоря, носит бредовый характер. От слова "совсем". Ровно то же самое, что признавать пострадавшим того, кто кулак себе расцарапал о выбиваемые у оппонента зубы.
П 10.1 ПДД был бы приемлем, если бы дорога соответствовала ГОСТу. Если соответствия нет, пункт неприменим. Иначе, как было верно сказано выше, можно судить вообще любого, а дороги ремонтировать вовсе ни к чему.

Что велосипедист полез в бутылку и начал качать права, и это спровоцировало гайцов на неадекват, вполне допускаю. Но в данном случае мужик прав, а гайцы очередной раз показали себя... Не вполне профессионалами, скажем так 😊

С решением суда тоже более-менее понятно: по таким делам обычно работают в связке с гайцами. Им вписываться в блудняк ради какого-то левого спортсмэна вообще ни к чему.

...

По вопросу движения по тротуарам (хотя к сабжу это относится чуть менее чем никак) вынужден признать наличие проблемы.
Вопрос тут, разумеется, не в велосипедистах, а в отсутствии инфраструктуры.
Ну не принято в РФ строить велодорожки. Лучше вбухать охулиарды в строительство бесполезного стадиона и воровать с комфортом, чем мотивировать граждан к здоровому образу жизни по-настоящему.
Последний раз, если не путаю, власти отмазывались дурным климатом. Мол - зачем нам велодорожки, если у нас зимой всё равно кататься никто не будет?
Идиотов среди пешеходов, велосипедистов и автомобилистов более-менее поровну. Тем более что многие совмещают в себе все три категории.
Но последствия идиотизма для всех разные.
Вот этим летом при мне столкнулась идиотка-велосипедистка, переезжавшая дорогу по пешеходному переходу на зелёный со скоростью звука с идиотом-автомобилистом, поворачивающим на зелёный с не меньшей скоростью.
Оба идиоты, только велосипедистке после данной встречи путь в больничку на несколько месяцев, а автомобилисту в суд и потом как повезёт.
Отсюда простой вывод: при слабой "дорожной" культуре велосипедисту рядом с автомобилистами опасно, вне зависимости от частных случаев адекватности или неадекватности.
Когда я езжу на работу на велосипеде, на проезжую часть выбираться не рискую: мне хватит одного идиота из тысячи нормальных, если он от обочины не глядя вывернет.
Разумеется, при движении по тротуару следует учитывать пешеходов. Учитывать, подозревая в каждом из них придурка и ведя себя соответственно.
Иначе говоря, всегда ожидать, что пешеход может внезапно изменить скорость и/или направление движения и быть к этому готовым.
Для особо одарённых поясню: велосипедисту, не спешащему на пожар, избежать столкновения с пешеходом легко, а с автомобилем зачастую невозможно.
Ровно то же самое и в отношениях "автомобилист-велосипедист": если ожидать идиотского поведения от любого велосипедиста, то на автомобиле, при внимательном и спокойном движении, легко избежать ДТП.
Сколько раз бывало: едет такой двухколёсный в правом ряду, опережаешь его, а он фигакс - налево. То ли вспомнил чего, то ли ямку объезжает, то ли рука дрогнула, хз.
Вот и весь расклад.

Там, где есть велодорожки, вопрос вообще не стоит. Хотя как правило находятся пешеходы, предпочитающие пешие прогулки, а то и выгул детей в колясках, именно на велодорожках. Но это всё-таки не значимо в силу незначительного количества тех самых велодорожек.

ЗЫ: мне понравился метод привлечения внимания: на руль велосипеда вешают колонку и ездят "с музыкой". Нет фактора внезапности для пешехода, как от велосипедного звонка, при этом если не глухой, то не оборачиваясь слышишь, что что-то приближается.
Не панацея, но вполне себе годный вариант. Особенно при совмещении со световой сигнализацией.

Не, кисло как-то.

И шапочку из фольги. И, главное, из дома не выходить.

Велосипедисты под ногами валяются?

Или просто запретили?

пользуется УДС

"только велосипедистке после данной встречи путь в больничку на несколько месяцев"

А трехлетнем ребенку, сбитому велосипедистом, как? Мне знаете с внуками гулять и собственно глубоко насрать на интересы неполовозрелых придурков, носящихся там где люди ходят. Сам еле успел, было дело, старшего из под колес выдернуть. Сучонок на велосипеде удрал разумеется.
Но! Но есть Бог на свете, ровно через неделю, на этом же месте, тот же дурачек в красной маечке, так наипнулся! Так едалом по брусчатке проехался!!! Ух! А кровищи то было!!! Как вспомню, сразу настроение поднимается. Хотя, честное слово, я тут был совершенно не причем. Даже шел по другой стороне!

Выбоины на дорогах Вы считаете нормой и херней?

Grossvater
После нескольких наездов на детей, с тяжелейшим травмами, просто запретили. Что характерно, велосипедисты благополучно срывались с места ДТП

Сильно помогло?

За 2017 год депутаты приняли около 500 законов - почти столько же, сколько проектов из прежних созывов остались нерассмотренными. В целом 'законодательные завалы' прошлых лет удалось сократить на 74%. Всего же на рассмотрении палаты на момент окончания осенней сессии находится 1433 законопроекта.

https://iz.ru/688087/marina-iu...akony-2017-goda

Почти два закона в день. Интересно, они их хоть прочитать то успевают?.

Grossvater
А трехлетнем ребенку, сбитому велосипедистом, как?

Откуда такое желание разделять идиотов именно по способу их передвижения? 😊
Вопрос в создании опасности и безответственном отношении.
Только и исключительно.

Тот самый Дуб
Я, вроде, по-русски выше написал. Сложности с пониманием? 😊
А трёхлетнему ребёнку, сбитому автомобилистом, как?
А трёхлетнему ребёнку, покусанному собакой, как?
А трёхлетнему ребёнку, отравленному несвежей пищей, как?
А трёхлетнему ребёнку, раненному стрелком, как?

Откуда такое желание разделять идиотов именно по способу их передвижения? 😊
Вопрос в создании опасности и безответственном отношении.
Только и исключительно.

Эээ... Нет!
Давайте по порядку.
1. Автомобиль. Когда я гуляю с внуками, для обеспечения хотя бы относительной безопасности мне достаточно знать, что от проезжих частей меня отделяеют газоны с кустами и заборчиками шириной метров так десять.
2. Собак я почему то совсем не боюсь, может быть потому, что ни моих родителей ни нас с женой, ни моих детей и вообще никого знакомых собаки никогда не кусали, а вот штаны какой то веселопедист, было дело, порвал. Правда и схлопотал он в лоб душевно. Да и штаны старые были, не очень жалко!
3. Пищу вроде как стараемся контролировать и в садике тоже следят.
4. Со стрелкАми сложнее, остается только рассчитывать на то, что количество стрелков существенно ниже количества носящихся по бульварам велосипедистов. Я вот например за свои скоро 56 живого стрелка еще не разу не видел, ТТТ, а из под лисапеда раз в неделю то выскакивает приходится.
5. И вообще! Бей жидов и велосипедистов! А жидов то за что!? 😀!

Дмитрий, Вы где! Что, все еще мало на вентиляторе!? 😊
P.S. Уважаемые коллеги! Ежели вдруг сгоряча задел кого лично, прошу извинить. Все сугубо благородного тырнет срача для 😊! Интересно же, как далеко с вентилятора полетит!

Grossvater
Давайте по порядку.

Grossvater
Дмитрий, Вы где

Тот самый Дуб
Дмитрий наш стал разочаровываться в людях и на вбросы реагирует всё слабее.
С другой стороны - всё уже сказано по сто раз, что-то новое редко попадается, так что понять можно.

Во-во. Ничего нового, увы. 😊

ортодоксальный еврей-велосипедист: в лапсердаке, шляпе, с бородой и пейсами, мчащийся по тротуару - это хтонично. Мне тоже стало неуютно

Dmitry_SPB

Во-во. Ничего нового, увы. 😊

Ес-сно! Просто Вы выразили сомнение в достаточности количества дерьма на общественном вентиляторе, вот я и стараюсь!

Grossvater
Просто Вы выразили сомнение в достаточности количества дерьма на общественном вентиляторе, вот я и стараюсь!

Я - как велосипедист со стажем - могу понять тех- кто в городах катается по тротуарам , но я категорически не понимаю тех - кто ГОНЯЕТ по тротуарам - вот этих дебилов надо карать и жестоко .

Тот самый Дуб
Тема неблагодатная: надо псиносрач, или про легализацию короткоствола 😊
Там обычно сильнее бурления.

Или к подъездным курильщикам 😊

AntA
Или к подъездным курильщикам

Тот самый Дуб
Ну, это хз. Меня, кстати, не напрягает: в квартиру ко мне дым не тянет, а отвращения к табаку у меня нет, хотя сам и не курю.

Меня тоже не напрягаят, хотя сам не курю, но из подъезда подтягивает, а у матери алергия на сигаретный дым - как дымом потянуло, задыхаться начинает, поэтому приходится регулярно гонять малолеток-курилок по подъезду.

Тот самый Дуб
Тема неблагодатная: надо псиносрач, или про легализацию короткоствола 😊
Там обычно сильнее бурления.

Так ить, чем сложнее задача, тем интереснее!

могу понять тех- кто в городах катается по тротуарам , но я категорически не понимаю тех - кто ГОНЯЕТ по тротуарам

А третий подвид - те, кто ездит по тротуару? Т.е. относится к велосипеду не как к средству расслабона или кайфа и не как средству для самоубийства, а как к средству передвижения. Часто в совокупности с электричками.

Grossvater
А трехлетнем ребенку, сбитому велосипедистом, как? Мне знаете с внуками гулять и собственно глубоко насрать на интересы неполовозрелых придурков, носящихся там где люди ходят. Сам еле успел, было дело, старшего из под колес выдернуть. Сучонок на велосипеде удрал разумеется.
Но! Но есть Бог на свете, ровно через неделю, на этом же месте, тот же дурачек в красной маечке, так наипнулся! Так едалом по брусчатке проехался!!! Ух! А кровищи то было!!! Как вспомню, сразу настроение поднимается. Хотя, честное слово, я тут был совершенно не причем. Даже шел по другой стороне!

И всё-таки, товарищи, мы отвлеклись.
Сканы документов позволяют однозначно утверждать: претензии к велосипедисту были именно из-за порчи им дорожного покрытия вследствии попадания его велосипеда в аварийную выбоину. Что само по себе есть нонсенс.
Об этом и был сабж: указание на абсурдность правоприменения и отсутствие возможности обосновать свою правоту посредством логики и здравого смысла там, где судьи действуют в сговоре с полицией.

Сканы документов позволяют однозначно утверждать: претензии к велосипедисту были именно из-за порчи им дорожного покрытия вследствии попадания его велосипеда в аварийную выбоину.

Не могли ли Вы указать нам, где это в сканах написано? Ну, чтобы не быть блаблаболом.

Докладаю:

П. 1.5: "Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию."
П. 10.1: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."

alexis_m
А вот пункт 24.2 ПДД РФ говорит о том, что по тротуару можно ехать только если нет велополосы и нет возможности ехать по правой полосе проезжей части. Так что схема нужна.

сомневаюсь, что в Пензе есть велополосы, да и снег явно не убирали (судя по архиву 24 ноября снег в Пензе шел) ...

Dmitry_SPB
Остаются 1.5 и 10.1, указанные в протоколе. Причем тут скорость, я не особо понимаю.

ага ... да и с "доказухой" у ГАЙца по превышению явно туго ... или он под "Стрелку" попал 😀 😀 😀

Seytar
Скорость то велосипеда около 30-35.

слабо соотносится с

Seytar
Приходится ехать, соблюдая меры безопасности, по тротуару.

причем именно на Садовом постоянно от таких "осторожных" (едущих как-раз в районе 30-40) приходится "уворачиваться" ...

Докладаю:

Повторяю вопрос :

Где написано

претензии к велосипедисту были именно из-за порчи им дорожного покрытия вследствии попадания его велосипеда в аварийную выбоину.

Ну и 1.5 ПДД Вы привели не полностью, но это мелочи.

Инспектор же привлек его к ответственности, усмотрев в его действиях

Трофель
напряг-'мало нам афтолюбителей,вами ищо занимаца'..эдакий посыл двухколесникам..

Меня особенно смущает 10.1. При такой позиции суда его можно отлично применять к любым ДТП, произошедшим из-за некачественного дорожного покрытия.

Dmitry_SPB

Меня особенно смущает 10.1. При такой позиции суда его можно отлично применять к любым ДТП, произошедшим из-за некачественного дорожного покрытия.

так ЕМНИП всякие дорожники от исков судебных вполне успешно "отбиваются" на основании этой статьи ...

Dmitry_SPB
Меня особенно смущает 10.1. При такой позиции суда его можно отлично применять к любым ДТП, произошедшим из-за некачественного дорожного покрытия.

приходится "уворачиваться"

Вот такими уворачивающимися обычно и сталкиваешься. А если идешь себе ровно - велосипедист тебя спокойно объедет. Но нет же - шарахаться начинают.

А если идешь себе ровно - велосипедист тебя спокойно объедет.

Seytar

Вот такими уворачивающимися обычно и сталкиваешься. А если идешь себе ровно - велосипедист тебя спокойно объедет. Но нет же - шарахаться начинают.

ага-ага ... в следующий раз буду знать, что если на тебя летит велосипед и он от тебя уже в паре метров (причем видно, что действует он по принципу "не столб, отойдешь") надо стоять и ждать когда он тебя собьет ...

Dmitry_SPB
Повторяю вопрос :

Где написано

quote:

претензии к велосипедисту были именно из-за порчи им дорожного покрытия вследствии попадания его велосипеда в аварийную выбоину.

Я не просто так привёл тексты: что ещё можно из данных пунктов вменить в вину по сабжу? 😊

Seytar

Вот такими уворачивающимися обычно и сталкиваешься. А если идешь себе ровно - велосипедист тебя спокойно объедет. Но нет же - шарахаться начинают.

Неее! Все таки неплохо я набросил 😀!
Добивает, когда идешь себе, идешь и вдруг, не с того ни с сего, из-за спины проносится мимо хрен на велике.
А если ребенок идет. Ему то-же строевым шагом перемещаться? Или, как на дороге, перед тем как сменить полосу движения указатель поворота включать?
Нет уж! Есть проезжая часть, вот пускай по ней и рассекают. Что характерно, когда веселопедистов машины давят им это почему то не нравится, а самим пешиков давить можно!
Короче, тротуары для людей!

Тот самый Дуб

Я не просто так привёл тексты: что ещё можно из данных пунктов вменить в вину по сабжу? 😊

Меня интересует, откуда вы взяли вот это:

Тот самый Дуб

Сканы документов позволяют однозначно утверждать: претензии к велосипедисту были именно из-за порчи им дорожного покрытия вследствии попадания его велосипеда в аварийную выбоину.

1.5, например, вполне могут вменить за несвоевременое освобождение элементов УДС от своего ТС.

Порча дорожного покрытия - это вообще шедевр, нигде про это ни слова, => высосано из пальца. 😊

Grossvater

Короче, тротуары для людей!

Именно. И на велосипедах в том числе.
Когда закон не запрещает. 😊

Обычно люди со столь резкими суждениями имеют двойственную натуру.
И резко меняются, как только меняется их роль в действе.
Например, будучи за рулем - пешеходы козлы ездить не дают, пешком идет - вокруг одни уроды понапокупали помоек, нормальному человеку пройти нельзя.

Dmitry_SPB

Именно. И на велосипедах в том числе.
Когда закон не запрещает. 😊

Акромя закона есть еще и здравый смысл элементарный. И где это написано, что существо на велике, на бульваре, где куча детишек бегает, имеет отношение к роду человеческому? Кстати, в некотором смысле велосипедист опаснее автомобиля, ибо он, в отличии от последнего, медленно ехать не может, либо крайне при этом неустойчив.

Обычно люди со столь резкими суждениями имеют двойственную натуру.

Grossvater

Акромя закона есть еще и здравый смысл элементарный. И где это написано, что существо на велике, на бульваре, где куча детишек бегает, имеет отношение к роду человеческому? Кстати, в некотором смысле велосипедист опаснее автомобиля, ибо он, в отличии от последнего, медленно ехать не может, либо крайне при этом неустойчив.

А к кому же он имеет отношение?
И где ездить на велике, если нет велодорожек, а правая полоса проезжей части заставлена автомобилями?

Насчет 'медленно ехать не может' - вообще глупость. Без проблем можно ехать медленнее, чем идут пешеходы.
А насчет бегающих детишек - тротуар собственно для этого не предназначен. Он для передвижения пешеходов, а не для детских игр.
Для этого есть детские площадки.

Надо быть внимательнее и уважительнее к окружающим, да и все.

И где это написано, что существо на велике, на бульваре, где куча детишек бегает, имеет отношение к роду человеческому?

Там же, где написано про существ, отпускающих "кучу детишек" бегать вне детской площадки.

Dmitry_SPB
Порча дорожного покрытия - это вообще шедевр, нигде про это ни слова, =; высосано из пальца.

Тот самый Дуб
Указана статья и пункт ПДД. Что непонятно? 😊

Непонятно, откуда Вы сделали этот вывод:

Тот самый Дуб
претензии к велосипедисту были именно из-за порчи им дорожного покрытия вследствии попадания его велосипеда в аварийную выбоину.

В материалах дела этого нет.

Dmitry_SPB
Непонятно, откуда Вы сделали этот вывод

Тот самый Дуб
Из указанного пункта ПДД 😊
Не, ну предложите свой вариант, я-ж только за 😊

Я написал выше, по какой причине в материалах дела могло появиться нарушение п 1.5. И еще варианты есть.

Dmitry_SPB
Я написал выше, по какой причине в материалах дела могло появиться нарушение п 1.5.

Тот самый Дуб
Ни единого годного довода не было 😊

Прочтите еще раз. А также приведите п1.5 полностью.

Все лучше, чем из пальца высасывать то, чего нет. 😊

Dmitry_SPB
Прочтите еще раз.

Тот самый Дуб
Прочёл ещё раз. Нет у вас аргументов: одни эмоции 😊

И еще раз прочтите. Я написал, по какой причине могут оштрафовать владельца ТС за несоблюдение этого пункта.
И приведите этот пункт полностью. После этого еще варианты появятся.

Dmitry_SPB
И приведите этот пункт полностью. После этого еще варианты появятся.

Тот самый Дуб
Не появятся: я не стал пастить часть про устранение. Это не имеет смысла в контексте сабжа.
Имхо - вопрос полностью очевиден.

Вы приводите пункт из ПДД, вырезая части на свое усмотрение.
Затем делаете далеко идущий вывод, не соответствующий действительности.

Dmitry_SPB
Затем делаете далеко идущий вывод, не соответствующий действительности.

Тот самый Дуб
Вывод полностью соответствует действительности 😊

Я повторюсь, вывод сделан на основании Ваших желаний.

Dmitry_SPB
Я повторюсь, вывод сделан на основании Ваших желаний.

Кстати небольшой оффтоп:
уголовное преследование против фермера купившего gps-трекер для теленка прекращено:
https://news.mail.ru/society/32915598/?frommail=1

AntA
Кстати небольшой оффтоп:
уголовное преследование аротив фермера купившего gps-трекер для теленка прекращено:

Думаю, если бы он до Пу не достучался, была бы условка, как у остальных.
По уму надо бы все приговоры по таким делам пересматривать.

Вот вы, за яму еще обсуждаете, а сегодня беснующаяся толпа хохлобандеровцев била в грудную клетку главу Волоколамского района, а губернатору московской области грозила отделить черепную коробку. Но правда... там дети потравились.

https://iz.ru/723007/2018-03-2...ka-vzorvalo-set

https://iz.ru/722951/2018-03-2...lamskogo-raiona

https://www.youtube.com/watch?v=Pf0tiHQT01Q

https://www.youtube.com/watch?v=-7os3HlvLlo с 11:18.

PS Граждане модераторы, дайте возможность темы публиковать. У меня есть много хороших тем.

беснующаяся толпа хохлобандеровцев била в грудную клетку главу Волоколамского района

губернатору московской области грозила отделить черепную коробку

Может, поэтому и не дают писать в раздел?
На митинге против помойки чуток помяли главу района, маленькая девочка на камеру что-то изобразила, случайно попав в кадр, а Вы уже сочиняете, как профессиональный журнализд.

Dmitry_SPB

Вы уже сочиняете, как профессиональный журнализд.

Ладно, не будьте букой 😊

Да ничего страшного: свалки, они где бывают? Там, где есть что выкидывать. А выкидывают где? Где изобилие.
Забыли, тудыть, как полимерные пакеты при совке стирали...
Картошку и прочие овощи варить в мундире. Шкурку - на компост, чтобы чонить там выращивать.
Пластиковую тару - под рассаду, либо для хранения выкрученных из старой мебели саморезов.
Продуктовых отходов вовсе быть не должно: забыли блокадный Ленинград?
...
Так и свалок не станет, за ненадобностью.

Dmitry_SPB

1.5, например, вполне могут вменить за несвоевременое освобождение элементов УДС от своего ТС.

Порча дорожного покрытия - это вообще шедевр, нигде про это ни слова, =; высосано из пальца. 😊

А кто сказал, что было испорчено дорожное покрытие?
Этот "тюбик" скорее всего повредил аварийное ограждение. Надо смотреть протокол и постановление.

Тот самый Дуб
Да ничего страшного: свалки, они где бывают? Там, где есть что выкидывать. А выкидывают где? Где изобилие.
Забыли, тудыть, как полимерные пакеты при совке стирали...
Картошку и прочие овощи варить в мундире. Шкурку - на компост, чтобы чонить там выращивать.
Пластиковую тару - под рассаду, либо для хранения выкрученных из старой мебели саморезов.
Продуктовых отходов вовсе быть не должно: забыли блокадный Ленинград?
...
Так и свалок не станет, за ненадобностью.

Жесть. Вы своих детей очистки есть заставите?
Вопрос в бабле и в том, что многим оно глаза закрывает. Отдельно скажу, что мусор уже на обочины Новориги контейнерами сгружают.

Полимах

А кто сказал, что было испорчено дорожное покрытие?
Этот "тюбик" скорее всего повредил аварийное ограждение. Надо смотреть протокол и постановление.

Или сам люк ломал, или пытался что-то с ямой сделать, или в люк накидал палок или труб, чтобы торчали, или сам какую-нибудь ограду изобразить пытался, да дофига вариантов.
В постановлении суда написано только 'повреждения', не указано чего.
А протокол об АП нам не показали.

mangyst
Вы своих детей очистки есть заставите?