Ущерб от действий вандала, напавшего на картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын» в Третьяковской галерее, составил более 500 тыс. руб., заявил судья во время рассмотрения ходатайства об аресте подозреваемого в Замоскворецком суде, передает ТАСС.
«Из представленных в суд материалов следует, что ущерб, нанесенный Третьяковской галерее, составляет более 500 тыс. руб.», — сказал судья.
Вечером 25 мая посетитель галереи Игорь Подпорин разбил стекло, защищавшее картину, и повредил полотно. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали подозреваемого. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье об уничтожении или повреждении объектов культурного наследия.
Свое поведение задержанный объяснил тем, что был пьян. «В восемь вечера зашел. Уже хотел было уходить, в буфете выпил 100 г водки. Водку не пью, вот и накрыло», — сказал мужчина.
В Третьяковской галерее рассказали, что в результате действий вандала холст картины был порван в трех местах «в центральной части работы на фигуре царевича», кроме того, пострадала авторская художественная рама.
По словам реставраторов, картина подлежит восстановлению. «Можно будет заделать эти разрывы, восполнить грунт, нанести тонировки в места осыпи красочного слоя», — сказала РБК замглавы Научно-реставрационного центра Грабаря по научной, методической и выставочной работе Ольга Темерина.
Правоохранительные органы обратились в суд с просьбой арестовать подозреваемого, но рассмотрение ходатайства было перенесено на 29 мая, чтобы дать защите возможность подготовить необходимые документы.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b0982d89a7947632e5d2633
Rasmuswolf
'В восемь вечера зашел. Уже хотел было уходить, в буфете выпил 100 г водки. Водку не пью, вот и накрыло',
Слава Герострата
Слава ГеростратаНЕ это тяга к искусству.
Справедливости ради, данная картина на некоторых людей с неустойчивой психикой действует отрицательно, такие случаи уже были. Волшебная сила искусства! Почему-то работники галереи не подумали о защитном БРОНЕстекле.
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!
Буфет с водкой - в музее???
Совсем *банулись.
Глянул и уж в волнении от увиденного набрел на буфет..решение,избавляет ли вотка от волнения принимал впопыхах
RasmuswolfДа, да, практически не пьёт, а тут чиста для храбрости перед встречей с прекрасным, ага 😊
в буфете выпил 100 г водки. Водку не пью, вот и накрыло', - сказал мужчина.
RasmuswolfВот и натянуть его на такую сумму, чтоб ближайшие лет десять денег на выпивку не было.
что ущерб, нанесенный Третьяковской галерее, составляет более 500 тыс. руб.',
Торус!
Буфет с водкой - в музее???Совсем *банулись.
Точно!!! Какого хрена в Храме Искусств водкой торгуют? :-)
10 лет назад я 2 часа простоял в очереди в Эрмитаж (будь он неладен) и напрочь промочил ноги под питерским дождём. Когда наконец-то вошли, кинулись в буфет, и я без всякой задней мысли хотел выпить 50 гр. коньяка, просто чтобы согреться. И вот хрен вам - в буфете ничего крепче пива не было!!! Так и ходил с мокрыми ногами, не согретый!
А в Эрмитаж я с тех пор ни ногой - несерьёзное заведение, нечего там делать! :-)
Разбил стекло? Там что, оконное стекло? Зачем?
оконное стекло? Зачем?Чтобы мухи не засидели.
Letchik-D
НЕ это тяга к искусству.
Картина не соответствовала историческим фактам.
К истории он тяготеет.
https://m.nsk.kp.ru/daily/26834.5/3874617/
DP78Картина не соответствовала историческим фактам.
Картины, которые полностью соответствуют фактам, называются фотографиями. Да и то - раньше ретушь, сейчас фотошоп.................. :-)
Торус!
Буфет с водкой - в музее???Совсем *банулись.
Видать, так хотели...
Торус!Отчего нет,в театрах ведь есть.
Буфет с водкой - в музее???Совсем *банулись.
Ну вот, чуйства. Было уже.
16 января 1913 года картина пострадала от трёх ударов ножом, которые нанёс двадцатидевятилетний иконописец, старообрядец, сын крупного мебельного фабриканта Абрам Балашов, после чего лица изображённых художнику пришлось воссоздавать фактически заново[5]. Хранитель Третьяковской галереи Е. М. Хруслов, узнав о порче картины, бросился под поезд[8].
В октябре 2013 года группа историков и православных активистов, вдохновленных давним апологетом царя Ивана и сторонником его канонизации В. В. Бойко-Великим, обратилась к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой убрать картину из Третьяковской галереи, заявив, что данное произведение оскорбляет патриотические чувства русских людей[9]. Директор Третьяковской галереи Ирина Лебедева заявила, что картина не будет убрана из постоянной экспозиции[10]. После этого арт-группа 'Митьки' в насмешку над этой петицией объявила о том, что начала работу над картиной 'Митьки дарят Ивану Грозному нового сына', которой при необходимости можно будет заменить полотно Ильи Репина[11].
Опять похищен Черный квадрат Малевича. Дворник Митяй обещал к утру восстановить.
так может корень зла не в злодее а в картине ? имеется введу что суть нападения в том что картина давно Деникс ))
Там что, оконное стекло?Нно по цене не оконного.Там типа чтоб 5 тыш раз по ем тряпкой пройтись,а ему былоб хотьбыхны,не более
Ольга-СПб-реплики
так может корень зла не в злодее а в картине ? имеется введу что суть нападения в том что картина давно Деникс ))
Ольга, что ввЕдёте? И что такое Деникс?
wolandОльга, что ввЕдёте? И что такое Денис?
деникс это такие копии оружия , не самого высокого качества . вот я и подумала - А можетпричина поступка в этом ?
в смысле - а подлинник ли весит то
Сказали же - цена 500 тыс
что Иоанн Васильевич сыны своего не убивал - известно очень давно. )))
но картины вандалить - нехорошо.
просто на каждую картину бронестекол не напасёшься... денег они тоже стоят...
ag111
Сказали же - цена 500 тыс
Ценник несколько подрос:
Стоимость первого этапа реставрации полотна составит примерно до 10 миллионов рублей.https://ura.news/news/1052336627
А вы говорите "бензин дорожает".
Michael ReiОх, кто-то хорошо наварится. А по факту отдадут студентам художественного ВУЗа, которые за пару вечеров все восстановят по цене потраченной краски.
Стоимость первого этапа реставрации полотна составит примерно до 10 миллионов рублей.
Ольга-СПб-реплики
в смысле - а подлинник ли весит то
Скоко-скоко вЕсит?
Melaeg
Ох, кто-то хорошо наварится. А по факту отдадут студентам художественного ВУЗа, которые за пару вечеров все восстановят по цене потраченной краски.
Глупости прекращайте говорить.
Ольга-СПб-реплики
в смысле - а подлинник ли весит то
И вы тоже. Висит, разумеется, подлинник.
volchonok
просто на каждую картину бронестекол не напасёшься... денег они тоже стоят...
Господи, опять про деньги! Картину вообще нельзя смотреть через стекло, понимаете? Не должно быть там стекла. Хотя теперь придётся сделать исключение ради этой одной картины - говорят, что будет-таки бронестекло.
Картину вообще нельзя смотреть через стекло, понимаете?
Лучше уж через стекло, чем совсем не смотреть...
Картину вообще нельзя смотреть через стекло, понимаете? Не должно быть там стеклаВы однозначно правы, стекло сильно искажает, так же нельзя смотреть, через стекло, на ювелирку, но современные реалии 😞
Какой смысл ставить оконное стекло, когда небьющиеся чуть дороже?
ag111
Какой смысл ставить оконное стекло, когда небьющиеся чуть дороже?
Смысл простой: стекла, которыми закрывают картины на выставках (если все-таки закрывают) специальные. Они защищают полотно от грязи и ультрафиолетового излучения, но минимально мешают на него смотреть - не бликуют, не искажают цвета, минимально заметны сами по себе. Это вовсе не "оконное" стекло.
yeksНе верю! (с) Станиславский.Смысл простой: стекла, которыми закрывают картины на выставках (если все-таки закрывают) специальные. Они защищают полотно от грязи и ультрафиолетового излучения, но минимально мешают на него смотреть - не бликуют, не искажают цвета, минимально заметны сами по себе. Это вовсе не "оконное" стекло.
volchonok
что Иоанн Васильевич сыны своего не убивал - известно очень давно. )))
но картины вандалить - нехорошо.
просто на каждую картину бронестекол не напасёшься... денег они тоже стоят...
Глядя в передаче "человек и закон" сюжет по теме, жена сказала:
-все знают, что Иван Грозный, не убивал своего сына, но со времён Ивана Васильевича в интернет ушёл мем: "Иван Грозный убивает своего сына, срубает дерево, и сжигает дом"-бороться надо с интернетом, а не картины портить...
Вот оно чо. Вандал из Воронежа объяснил свой поступок:
https://www.ridus.ru/news/278011
Michael Rei
https://ura.news/news/1052336627
А вы говорите "бензин дорожает".
У вас только начальный этап, уже 30 лямов.
https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0..._s_500_tysiach_ do_30_millionov
Похоже навариться кинулись все 😞
volchonok
что Иоанн Васильевич сыны своего не убивал - известно очень давно. )))
Вообще-то этот тот случай, про который говорят "Дело ясное, что дело темное". Даже современники, писавшие в исторических источниках про то событие, расходятся в показаниях. Чего уж говорить про нынешних историков. Сейчас уже невозможно сказать, оболгала ли Ивана Грозного молва, или реально он сына ненароком прибил во время вспышки гнева. Исследование останков Ивана Ивановича тоже никакого ответа на этот вопрос не дало: череп был в слишком разложившемся состоянии, чтоб сказать был ли он поврежден ударом
СтасМного достойных людей теперь руки погреют.
Похоже навариться кинулись все
Может, нанял кто героя, оскорблённого в религиозных чувствах, за долю малую?
При Грозном, в уютном подземелье, да в руках мастеров допроса того времени, живо бы признались.