Во Владивостоке задержан стрелок, открывший охоту на женщин

superguns

Во Владивостоке задержан стрелок, открывший охоту на женщин
11:16, 17.08.2007 | Приморский край

Как сообщили информационному агентству Дейта.RU в пресс-службе вневедомственной охраны при краевом УВД, в четверг в 3.20 ночи с улицы Нейбута поступил сигнал, о том, что на улице стреляли.

Выехавший на место наряд вневедомственной охраны Ленинского РОВД, задержал стрелка. Им оказался гражданин 1959 года рождения. По словам очевидцев происшествия, дело происходило так. Три женщины отдыхали в одном из дворов. К ним подсел незнакомый мужчина. Между незваным 'соседом' и женщинами произошла ссора. После чего на какое-то время мужчина исчез, затем появился с револьвером и открыл по женщинам беспорядочную стрельбу. Одна из пуль угодила одной из женщин в ногу. Раненая дама 1946 года рождения была госпитализирована в ГКБ ?2.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ 'Хулиганство'. Оружие - револьвер иностранного производства изъят.

http://deita.ru/?news,2007-08-17,1,2,90977

MNK

Во Владике что, эпидемия? Одни стрелкИ.. Ворошиловские.. Тема револьвера не раскрыта.. Херасе, хулюганство.. Почему не 112?

harrio

что-то мне подсказывает что револьвер был резиноплюный

Kivar

Тоже взять пострелять во дворе, чоли? Мишеней хуч убавляй. 😊 Раз мода в городе пшла такая.

MNK

harrio
что-то мне подсказывает что револьвер был резиноплюный

А хоть-бы и резиноплюйный! Повреждения-то имеются.. Из хулюганских побуждений.. Я-б его закрыл надолго. Из принципа. 😛

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного
для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего
Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую
утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы
на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего,
а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Daina

MNK
А хоть-бы и резиноплюйный! Повреждения-то имеются..

Средней тяжести???????
Длительное расстройство здоровья - это ж, насколько помню, не меньше 21 дня. Попадание в ногу из резиностела - это ушиб и поверхностная дырка в коже. Что там 21 день лечить? ПХО сделали в больнице - и все делы. А легкие телесные повреждения - это другой расклад.

Hartman

Нююю... сделаю ставку, что ливероверт был под .22LR и фирмы Арминус, немццкей... 😀 Их много по рукам ходит...

MNK

Daina

Средней тяжести???????
Длительное расстройство здоровья - это ж, насколько помню, не меньше 21 дня. Попадание в ногу из резиностела - это ушиб и поверхностная дырка в коже. Что там 21 день лечить? ПХО сделали в больнице - и все делы. А легкие телесные повреждения - это другой расклад.

А это как повернуть.. "Дырка в коже" может и пару месяцев заживать, особливо у дамы 1946 года рождения. "Чай, ни шишнаццать.." 😛 Вот вам и длительное расстройство здоровья..

MNK

Hartman
Нююю... сделаю ставку, что ливероверт был под .22LR и фирмы Арминус, немццкей... 😀 Их много по рукам ходит...

Очень может быть.. Я-ж грю, тема револьвера не раскрыта..

Daina

MNK

А это как повернуть.. "Дырка в коже" может и пару месяцев заживать, особливо у дамы 1946 года рождения. "Чай, ни шишнаццать.." 😛 Вот вам и длительное расстройство здоровья..

Так ведь 1946, а не 1926. Если не диабетик в последней стадии - система функционирует вполне штатно.
А вот что на самом деле заинтересовало... Допустим, да - диабетик. Что для всех ссадина, то для такого - незаживающая язва. Это будет учитываться при квалификации дела?
И еще интереснее вариант. Допустим, человека при нападении слегка помяли (легкие телесные повреждения), но он впечатлительный, пришлось мясяц у психиатра лечиться от последствий психотравмы. Какая тогда применяется статья?

Hartman

Daina
...
А вот что на самом деле заинтересовало... Допустим, да - диабетик. Что для всех ссадина, то для такого - незаживающая язва. Это будет учитываться при квалификации дела?
И еще интереснее вариант. Допустим, человека при нападении слегка помяли (легкие телесные повреждения), но он впечатлительный, пришлось мясяц у психиатра лечиться от последствий психотравмы. Какая тогда применяется статья?

Хороший вопрос (а ведь знал что-то, знал...) !
Обычно тяжесть повреждений телесных - квалифицируется по сроку потери трудоспособности/возникновению инвалидности/усилению инвалидности/смерти.

Насколько волоку в уголовном процессе - врядли удасться вменить убийство тому, кто поцарапал гемофилика и гемофилик истек кровью. Или поцарапал диабетика. Или испугал до полного аутизма человека на грани нервного срыва. Или толкнул в очереди человека с крайне пониженным содержанием кальция в костях.

Важен так же фактор умышленности.

На самомо деле - это мои домыслы, как не тужусь - не могу припонить ни одного прецедента на подобную тему... могу легко быть не правым.

А вот с точки зрения гражданского процесса - запросто можно подать в суд на компенсацию ущерба. Подать. А вот выграть/получить - это уже как повезет...

Kivar

А вот выграть/получить - это уже как повезет...
Одним словом: уродское судопроизводство.

Daina

Кст, полный перепуг до стойкой утраты трудоспособности, насколько я знаю, нередко встречается при изнасиловании.
Не полный аутизм, конечно, но изрядная болбанутость остается.
Так что прецедентов не так уж мало.

Hartman

Kivar
Одним словом: уродское судопроизводство.

Российское.

Kivar

Российское.
Если я это напишу, опять кто-нить объявит меня врагом русского народа 😊

Hartman

Kivar
Если я это напишу, опять кто-нить объявит меня врагом русского народа 😊

Не, меня уже объявили? можно смело слать их нах - место занято !
Я и враг и креатура ЦРУ и хрен знает кто еще... 😀

Kivar

2Hartman: Мда, форум научил меня быть самодостаточным, что в принципе несовместимо с моей экстравертностью 😊

BAU

Daina
Так ведь 1946, а не 1926. Если не диабетик в последней стадии - система функционирует вполне штатно.
А вот что на самом деле заинтересовало... Допустим, да - диабетик. Что для всех ссадина, то для такого - незаживающая язва. Это будет учитываться при квалификации дела?
И еще интереснее вариант. Допустим, человека при нападении слегка помяли .... Какая тогда применяется статья?

IMHO, закон все будет трактовать буквально. Т.е. если легкое помятие выразилось в вывихе мизинца левой руки то для большинства это пойдет даже не как телесные повреждения. А если пострадавший профессиональный скрипач - то это уже травма приведщая к потере трудоспособности, м.б. еще и постоянной.

Hartman

BAU
... то это уже травма приведщая к потере трудоспособности, м.б. еще и постоянной.

Ага. И скрипач получит первую группу инвалидности на комиссии ВТЭК и до смерти будет получать пенсию... 😀
Нет, трудоспособность и профпригодность (равно и утрата таковых) - разные вещи...

Kivar

Мда, зыбкая грань между здоров-нездоров...

BAU

Hartman
Ага. И скрипач получит первую группу инвалидности на комиссии ВТЭК и до смерти будет получать пенсию... 😀
Нет, трудоспособность и профпригодность (равно и утрата таковых) - разные вещи...

Да, Вы скорее всего правы. Он максимум, что получит - профнепригодность. Уже проще.
Но с другой стороны, со своим вывихнуто-растянутом мизинцем он на больничном месяц свободно просидит...

Daina

Hartman

Ага. И скрипач получит первую группу инвалидности на комиссии ВТЭК и до смерти будет получать пенсию... 😀
Нет, трудоспособность и профпригодность (равно и утрата таковых) - разные вещи...

Вообще-то по новому законодательству именно так и решили - увязать степень утраты трудоспособности с профессией.
Задумано логично: действительно, для скрипача сломанный палец - катастрофа, ему придется по крайней мере переобучаться и жизнь с нуля начинать. С другой стороны - программер и в инвалидной коляске программер, фигли ему первой (нерабочей) группой все дороги перекрывать.
Только вот на практике получилось "как всегда" - инвалиды комментируют новые порядки исключительно матом, т.к. пользы в трудоустройстве им не вышло никакой, зато гемора с хождениям по инстанциям - масса.

MNK

Daina
Кст, полный перепуг до стойкой утраты трудоспособности, насколько я знаю, нередко встречается при изнасиловании.
Не полный аутизм, конечно, но изрядная болбанутость остается.
Так что прецедентов не так уж мало.

А вот что в камментах к статье 111 по поводу тяжести повреждений:

Тяжесть причинения вреда здоровью определяется следователем в ходе
расследования и судом во время судебного разбирательства на основании Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных
приказом Министра здравоохранения СССР N 1208 от 11 декабря 1978 г. с учетом
заключения судебно-медицинского эксперта, выводы которого оцениваются наряду
с другими доказательствами и не являются обязательными для следователя и суда.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом проведение экспертизы для
определения степени тяжести причиненного здоровью вреда обязательно. Поскольку
в УК не предусмотрен безусловно или условно смертельный вред здоровью, следователь
и суд, равно как и судебно-медицинский эксперт, не вправе характеризовать
причиненный здоровью вред как условно или безусловно смертельный.

----------------------------------------------

Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но
и психическим воздействием, когда установлен умысел на его причинение именно
таким путем. Например, намеренное сообщение определенному лицу заведомо ложных
сведений о смерти близкого человека или о наступлении каких-то других особо
тяжких событий, которое причиняет травму, повлекшую заболевание потерпевшего.
Причинение психическим воздействием морального вреда - страдания или горя,
равно как и физической боли - при любых обстоятельствах не является тяжким
вредом здоровью в смысле ч. 1 ст. 111 УК.

Daina

MNK
А вот что в камментах к статье 111 по поводу тяжести повреждений

Мдя... Почитала. Дествительно есть простор для следовательской мысли. Если психический вред тоже считается, можно и сабжевый случай творчески обыграть. В направлении умысла напугать даму до полусмерти, причинить ей физическую боль и моральные страдания от шрама на ноге (стесняться будет). К ТТП такое не относится, но средняя тяжесть - мож и покатит?

MNK

Всё, что я хотел довести до народа, это то, что:
1. "заключения судебно-медицинского эксперта, выводы которого оцениваются наряду с другими доказательствами и не являются обязательными для следователя и суда."
2. "Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но
и психическим воздействием, когда установлен умысел на его причинение именно
таким путем."
То-есть, выводы экспертов рассматриваются, наряду с другими доказательствами.
Если будет установлено, что потерпевший впал в детство от звуков выстрелов, осознания что его "РАНИЛИ" из ОРУЖИЯ, то скорее всего будут рассматривать по уголовке (вероятно, 111, 112). Если только "моральные страдания" и т.п., то скорее всего отошлют к Гражданскому Кодексу, к 151 статье.

Daina

MNK
Всё, что я хотел довести до народа.....

Донесли 😊

Решпект 😊