Пираты захватили шестерых российских моряков у берегов Бенина.
В Гвинейском заливе у берегов Бенина пираты напали на судно MSC MANDY, на борту которого были 23 россиянина и один украинец. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на Росморречфлот.
Отмечается, что инцидент произошёл 2 января. На борт судна ворвалась группа вооружённых людей, они начали грабить экипаж. При этом пираты похитили шесть человек, все они граждане РФ. Среди оставшихся 18 членов экипажа пострадавших нет.
После нападения судно MSC Mandy ушло в территориальные воды Нигерии. Российские дипломаты поддерживают плотное рабочее взаимодействие с Посольством России в Нигерии, а также бенинскими компетентными органами для освобождения экипажа.
Новое Сомали?
RasmuswolfВряд ли. Умнее стали, просто грабят и заложников берут. Суда больше угонять не рискуют, поняли чем пахнет...
Новое Сомали?
Вряд ли. Умнее стали, просто грабят и заложников берут. Суда больше угонять не рискуют, поняли чем пахнет...Нам тоже поумнеть не мешает и очень даже надо. Боевые корабли в район ентого самого Бенина. И при захвате пиратов отправлять их на дно, извините не правильно выразился, сажать в лодки без навигационного оборудования.
Не в теме вы, парни. Никогда западные негры, в отличие от восточных арабов, угоном больших судов под выкуп не промышляли. Изредка в Нигерии угоняли небольшие танкера и то, лишь чтобы перегрузить нефтепродукты, для реализации по месту. Бенин - абордаж, грабёж на борту и, если контора богатая (как ЭмЭсСи) - заложники из числа офицеров до выплаты подушного выкупа.
RasmuswolfСтарое. Давно уже.
Новое Сомали?
ТаБаЯИменно так. За исключением совсем мелких деталей.
Не в теме вы, парни. Никогда западные негры, в отличие от восточных арабов, угоном больших судов под выкуп не промышляли. Изредка в Нигерии угоняли небольшие танкера и то, лишь чтобы перегрузить нефтепродукты, для реализации по месту. Бенин - абордаж, грабёж на борту и, если контора богатая (как ЭмЭсСи) - заложники из числа офицеров до выплаты подушного выкупа
Система там отработана до мелочей- такие захваты там происходят ежемесячно- максимум через месяц моряки вернутся домой. Ну это если без форс-мажора...
Система там отработана до мелочей-а за каждого захваченного по одной прибрежной деревушке под бульдозеры- по примеру цивилизованного Израиля-не?
22 минуты... Эх... мечты....
Джек2013А зачем?
а за каждого захваченного по одной прибрежной деревушке под бульдозеры- по примеру цивилизованного Израиля-не?
Все там очень цивилизовано. Гибель заложников это исключительная редкость. Даже... негуманное с ними обращение - тоже редкость исключительная. "Просто бизнес, ничего личного".
Ну и сакраментальный вопрос - а что вместо? Напомню. В августе 45-го, когда наши войска вошли в Манчжурию, были "эксцессы первого дня" на тему разгона многочисленных публичных домов. И сразу же вышел приказ о недопущении вмешательства в жизнь китайцев. Под лозунгом "разогнав одно, ты должен дать людям что то взамен". А если ты сам дать не можешь (не хочешь), то "сама, сама".
Все там очень цивилизованот.е. это просто мировое сообщество "легким движением руки" переложило бремя финансовой помощи отсталым племенам на плечи судовладельческих компаний? 😛
Джек2013Ну как то так... Не в первый раз.
т.е. это просто мировое сообщество "легким движением руки" переложило бремя финансовой помощи отсталым племенам на плечи судовладельческих компаний?
пиратов по идее надо просто топить. Само собой что чисто "случайно".
volchonokОтпускать надо. Очень эффективная мера. Все серьезные африканские бандиты знают "Маршал Шапошников и Московский университет". (лично сталкивался). 😊
пиратов по идее надо просто топить
Ну вот.
Все шестеро моряков, захваченных пиратами освобождены.
Решается вопрос с возвращением на Родину.
Довольно быстро, кстати.
kirn11
А зачем?
Все там очень цивилизовано. Гибель заложников это исключительная редкость. Даже... негуманное с ними обращение - тоже редкость исключительная. "Просто бизнес, ничего личного".
Ну и сакраментальный вопрос - а что вместо? Напомню. В августе 45-го, когда наши войска вошли в Манчжурию, были "эксцессы первого дня" на тему разгона многочисленных публичных домов. И сразу же вышел приказ о недопущении вмешательства в жизнь китайцев. Под лозунгом "разогнав одно, ты должен дать людям что то взамен". А если ты сам дать не можешь (не хочешь), то "сама, сама".
Сам не бибёшь и другим не даёшь?
kirn11Вот не напрасно разгоняли ,нравственность подняли на должный уровень 😊
наши войска вошли в Манчжурию, были "эксцессы первого дня" на тему разгона многочисленных публичных домов. .
Супругам из города Бицзе в китайской провинции Гуйчжоу, мечтающим о ребёнке, сообщили, что они четыре года неправильно занимались сексом, - из-за чего у них и не получалось зачать.
Как сообщает Mirror Online, имена супругов (26 и 24 лет) не называются; известно, что они обратились к врачу после того, как регулярные занятия любовью не дали желаемого результата.
Однако медики, к своему удивлению, обнаружили, что жена - всё ещё девственница.
В ответ на расспросы она призналась, что ей всегда 'необычайно больно' заниматься сексом.
Акушерка Лю Хунмэй говорит:
'Супруги были очень молоды: мужчине - 26, женщине - 24. Они были совершенно здоровы, но, несмотря на 4-летний брак, никак не могли зачать.Их родные очень давили на них из-за этого'.
Китайская пара 4 года не могла забеременеть. И оказалось, что они делали ″это″ неправильно! Жена оказалась девственницей!
В ходе разговора с супругами, Лю узнала, что они регулярно занимаются сексом. Женщина призналась, что всякий раз терпит боль от секса в надежде забеременеть.
Доктор Лю решила, что у женщины, видимо, какое-то гинекологическое заболевание. Но осмотр показал шокирующий результат: жена была девственницей!
Как сообщает китайское издание Guiyang Evening Post, Лю решила осмотреть анус женщины.
Китайская пара 4 года не могла забеременеть. И оказалось, что они делали ″это″ неправильно! Жена оказалась девственницей!
Тогда-то и выяснилось, что все эти годы супруги ошибочно занимались анальным сексом!
PerevozchikСпасибо. Замечательно. Сыну расскажу. Мало ли что. 😊 Внуков хочется.
'?'{'p'x'p' | '?'?'?, '%'''? '?'~'y 't'u' | 'p' | 'y ??'?'''??? '~'u'?'''p'r'y' | '?'~'?! 'G'u'~'p '?'{'p'x'p' | 'p'?'? 't'u'r'?'''r'u'~'~'y'?'u'z!'S'?'s't'p-'''? 'y 'r'?'''?'~'y' | '?'?'?, '%'''? 'r'?'u '?'''y 's'?'t'? '?':'?''':'s'y '?'?'y'q'?'%'~'? 'x'p'~'y'}'p' | 'y'?'? 'p'~'p' | '?'~'?'} '?'u'{'?'?'}