МСК. Модный блоггер. Призвание или диагноз?)

Названа предположительная причина убийства девушки-блогера на съемной квартире в Москве, тело которой обнаружили в чемодане. Труп был найден 27 июля.

Как сообщает источник, блогер планировала отправиться в Голландию с 52-летним поклонником, но при этом у нее был долгосрочный роман с 32-летним мужчиной. Вероятно, один из мужчин приревновал девушку и решил с ней расправиться.

Родители погибшей обеспокоились, что их дочь долго не выходит на связь и связались с владельцем квартиры, у которого она ее арендовала. Он открыл ключами апартаменты и нашел тело в чемодане в перерезанным горлом.

https://amp.crimerussia.com/gr...risovyvayutsya/

дезерт игл
А почему она блоггер?
В моём детстве это называлось по другому, хоть и тоже на букву Б

слова разные суть одна.

слова разные суть одна.

"По предварительным данным от информированных источников, студентке сначала перерезали горло, а затем сняли с нее всю одежду и засунули в чемодан"
'Использована информация юридической социальной сети [URL=https://www.9111.ru'

Как сообщает источник, блогер планировала отправиться в Голландию с 52-летним поклонником

Вспомнилась картинка

какая разница блогер она была или шпалоукладчица? Что это предопределило

чем вам блогеры мордой не вышли?

Ай я яй
А чем вам блогеры мордой не вышли? Тема популярная и во времена нашего помоечного ТВ весьма нужная.

Плюс повсеместная повальная безграмотность, отсутствие общих знаний, позволяющих посмотреть на исследуемый вопрос под неожиданным углом, обнаружив и показав что-то неожиданное. Убогий словарный запас (книг не читали, образование - просмотр роликов на ютубе предыдущих глуповатых и безграмотных блоггеров). Штампы вместо мыслей, никчёмная, натужная, корявая речь. Бэканье, мэканье, эканье, гэканье. Местечковый акцент, слова паразиты etc etc etc...

Собственно всё то, что пытается донести "блоггер" - глазами с текста воспринимается на порядок быстрее (т.е. трёхминутные ролик с убогим нувоткакбынуяснода - заменяется абзацем текста на 20 секунд чтения с осмыслением прочитанного). Исключение - видеоинструкции по сборке-разборке механизма. Там да - видео нагляднее.

дезерт игл
А что в них интересного?

Ай я яй
Этим и отличаются 10% модных блогеров от 90% мамкиных режиссёров.

И чему может научить такой модный блоггер и чем его бред отличается от мамкиных режиссёров? Вспоминается подзаголовок одного из журналов по современному искусству: "Это искусство, если мы так сказали". Ну вот и модные блогерры от мамкиных режиссёров отличаются только тем, что про них сказали - "это модный блоггер".

Всё. Субстанция - та же.

UPD
Я немного предвижу ход дискуссии и напишу чуть заранее. "Миллионы мух не могут ошибаться" - это не аргумент.

Этим и отличаются 10% модных блогеров от 90% мамкиных режиссёров.

Кто бы сомневался, что тот же Дудь - донельзя модный блоггер. Но что там есть кроме хайпа в стиле "дрочишь?

"Предварительно установлена причина смерти автора YouTube-канала Road to film ('Дорога к фильму') 40-летнего Павла Шпунтенкова и диггера, 33-летнего водителя трамвая ГУП 'Горэлектротранс' Алексея Кулакова.
Напомним, трупы гражданина Беларуси и жителя Ленобласти были извлечены из коллектора ливневой канализации у дома 19 по набережной реки Карповки утром 27 июля.
По данным АН 'Оперативное прикрытие', мужчины не произвели контрольный звонок около 4 часов утра. Друг блогера отправился по указанному адресу и обнаружил автомобиль 'Тойота'с белорусскими номерами, на котором погибшие в 00:30 приехали к месту происшествия, и открытый колодец. Спасатели извлекли трупы около 9 часов утра.
Были произведены замеры количества кислорода в воздухе в коллекторе. При норме 20 процентов его оказалось всего 8 процентов.
По данным Агентства, Павел Шпунтенков прибыл в Петербурге 26 июля и встал на миграционный учет сроком на три дня. Заявил, что цель его поездки - частная.
Случившееся признано несчастным случаем."

дезерт игл
Бэдкомедиан ещё тоже самое

Не правда - Бэдкомедиан действительно видит в кинофильме больше, чем средний зритель, и умеет это донести.

DENI
Кучно блогеры пошли:

"Предварительно установлена причина смерти автора YouTube-канала Road to film ('Дорога к фильму') 40-летнего Павла Шпунтенкова и диггера, 33-летнего водителя трамвая ГУП 'Горэлектротранс' Алексея Кулакова.
Напомним, трупы гражданина Беларуси и жителя Ленобласти были извлечены из коллектора ливневой канализации у дома 19 по набережной реки Карповки утром 27 июля.
По данным АН 'Оперативное прикрытие', мужчины не произвели контрольный звонок около 4 часов утра. Друг блогера отправился по указанному адресу и обнаружил автомобиль 'Тойота'с белорусскими номерами, на котором погибшие в 00:30 приехали к месту происшествия, и открытый колодец. Спасатели извлекли трупы около 9 часов утра.
Были произведены замеры количества кислорода в воздухе в коллекторе. При норме 20 процентов его оказалось всего 8 процентов.
По данным Агентства, Павел Шпунтенков прибыл в Петербурге 26 июля и встал на миграционный учет сроком на три дня. Заявил, что цель его поездки - частная.
Случившееся признано несчастным случаем."

Вот его очень жаль. Очень интересные ролики делал 😞

NAL
Квинтэссенция журалиста, т.е. профессионального дилетанта.

NAL
Кто бы сомневался, что тот же Дудь - донельзя модный блоггер. Но что там есть кроме хайпа в стиле "дрочишь?"

нашли в чемодане c перерезанным горлом.

на съемной квартире в Москве, тело которой обнаружили в чемодане

правда - Бэдкомедиан действительно видит в кинофильме больше, чем средний зритель, и умеет это донести.

Ай я яй
Нравится-не нравится, понятие весьма зыбкое и крайне индивидуальное. Т.е. если вам Дудь не вышел мордой, это нормально на мой взгляд. Нормально даже то, что множество людей согласившихся на интервью с Дудём вы назвали миллионом мух. Даже Форбс, давший Дудю 50 место в списке российских знаменитостей не достаточно авторитетен. В конце концов, ваш выбор, ваше право. Но вас же не затруднит назвать тех, настоящих журналистов, до которых тому же Дудю расти и расти. Которые сняли гораздо лучший фильм про Колыму и взяли гораздо лучшее интервью у дочери Королёва. Ведь согласитесь, судить можно только сравнивая. И если бывший главный редактор издания Sports.ru, а ныне заместитель гендиректора этого портала, Дудь, является просто хайпом от слова "дрочишь", то лучше него ...кто? И я так понимаю, это должен быть обширный список. Дудь ведь никто и звать его никак. И собственно, что мы про Дудя? Тот же Парфёнов тоже ушёл в видеоблогерство. Поэтому буду признателен, если назовёте альтернативу такому явлению, как видеоблогерство. Не телевизионная помойка, я надеюсь?
Ну и если зацепили современное искусство, то можно и про Баскиа пару слов. Мне действительно любопытно ваше мнение.

Из современных - Быков (литература, политику опустим)), Доренко (покойный, увы(((), Хазин (спорный персонаж, но часто попадает в действительность, его "Лестница в Небо" просто в десяточку). Это те, кого мне интересно читать. Про оружейную тематику отписывался уже.

UPD
А так пробежался по своим подпискам в Инсте и на ФБ - кого там только нету... Но вот именно - читать интересно. Видеоблоггеров - никого. Наверное это оттого, что читать научился в четыре года, в четырнадцать перевели во взрослое отделение городской библиотеки (тупо - в детском прочёл всё к тому времени) и с той поры читать удобнее, чем смотреть. Быстрее получается. Аудиокниги по той же причине не люблю. Радиоспектакли обожаю (в детстве под них уроки делал), а аудокниги - нет. Долго, нудно, гнусаво. Я сам прочту, сам себе картинку в голове нарисую и сам голос подставлю герою по своему представлению 😀 😀 😀 Быстрей получится и качественней 😀

Видеоблоги - костыли для читающих по складам. Из вчерашнего - мальчик лет тринадцати - маме: "Ма!!! А когда мы домой придём, ты снова будешь заставлять меня читать, да?!" Вот для этого да. Блоггеры в самый раз....

дезерт игл
Да ладно.
У Бэда фишка в спецэффектах а не в особом взгляде

Я в прошлом месяце только его оценил, большая часть увиденного мне понравилась; до этого, основываясь исключительно на своём априори негативном восприятии "модных блогеров", считал его очередным убожеством, которого смотрят из-за спецэффектов для сопляков.
Почему понравился его контент? Потому что я даже и не знал, что у нас снимают такое говно, что у нас столько тупых, которые на это говно ходят в кино, что на это говно еще и деньги из фонда выделяются и так далее. Если бы я даже узнал про это говно, то смотреть бы не стал. Человек, можно сказать, за нас смотрит редкостное говно, оголяя некоторые проблемы, для меня его взгляд не особый.
Ну, это как с весёлым гидом сходить за кулисы в цирке уродцев. И, да, в этом комментарии слово говно, учитывая это предложение, умышленно использовано семь раз.

Почему понравился его контент? Потому что я даже и не знал, что у нас снимают такое говно, что у нас столько тупых, которые на это говно ходят в кино, что на это говно еще и деньги из фонда выделяются и так далее

Topol43

Я в прошлом месяце только его оценил, большая часть увиденного мне понравилась; до этого, основываясь исключительно на своём априори негативном восприятии "модных блогеров", считал его очередным убожеством, которого смотрят из-за спецэффектов для сопляков.
Почему понравился его контент? Потому что я даже и не знал, что у нас снимают такое говно, что у нас столько тупых, которые на это говно ходят в кино, что на это говно еще и деньги из фонда выделяются и так далее. Если бы я даже узнал про это говно, то смотреть бы не стал. Человек, можно сказать, за нас смотрит редкостное говно, оголяя некоторые проблемы, для меня его взгляд не особый.
Ну, это как с весёлым гидом сходить за кулисы в цирке уродцев. И, да, в этом комментарии слово говно, учитывая это предложение, умышленно использовано семь раз.

лично поступил проще. Просто не смотрю русские фильмы. Вот изначально.

Просто не смотрю русские фильмы. Вот изначально. Если что-то (вдруг) снимут реально стоящее - мимо не пройдёт.

Да и не русские в массе шлак.

Вот, как он это сказал на интервью, я так с тех пор и согласен. К сожалению, ничего не изменилось качественно. Только количественно.

Согласен

дезерт игл
Да и не русские в массе шлак.

Причём чем дальше тем хуже. В кино ходить совершенно не на что.

Причём чем дальше тем хуже. В кино ходить совершенно не на что.

пришла культура "баббл гум" в виде жевания одного и того же по 100500 разу

Luger9mm
вы попробуйте сделать блог хотя бы на 80 000 подписчиков

😀 😀 😀

критиканам...вы попробуйте сделать блог хотя бы на 80 000 подписчиков, а

дезерт игл
Вопрос денег и все.

не а...не только деньги. идея бгога, сайта, затем начинается маркетинг...

реально сложно...было бы просто жилбы в Сочи

не а...не только деньги. идея бгога, сайта, затем начинается маркетинг...

дезерт игл
Любой шок контент или вирусный ролик.
Западающий в мозг.

ага...вот только сделатьмогут1 из 10. причем профи. а то что делают доморощенные Кустурицы кроме жалости ничего не вызывает

Luger9mm

не а...не только деньги. идея бгога, сайта, затем начинается маркетинг...

реально сложно...было бы просто жилбы в Сочи

У нас тут, конечно, оффтоп. Но у всего есть рамки приличия!
Вы, уважаемый, простите, тоже... из этих, не читаете?
Как можно в беседе о содержании и информативной ценности для развития индивида и общества современных видов блогеров и кинофильмов в качестве аргумента приводить именно сложность подгонки контента и изготовление ролика вкупе с маркетингом?
Если уровнем сложности, по-вашему, можно оправдать ценность чего-то для образования человека, то Петька Павленский, следуя вашим словам, действительно, не дилетант, творец, был зря не признан нужным нашей необъятной стране, не то что те на том форуме, с которыми неплохо бы за первенство в треде посоревноваться. Ценность = сложность.

Во, отличный пример идиотизма - подписок, как вы любите, ценность пробила предыдущее дно (канал бездонный, коих много). Трудился автор? Конечно, да. Но лучше бы подвиг Пети повторил, меньше говна в Сети было. Мне за таких трудолюбивых стыдно.

Luger9mm
критиканам...вы попробуйте сделать блог хотя бы на 80 000 подписчиков, а там рассуждайте, где дилетанты, а где глубокомысленные пользователи форума ганза.ру

1. "Миллионы мух не могут ошибаться".
2. Топорная подмена понятий. Т.е. чтобы критиковать врача - надо быть врачом. Обсуждать работу автомеханика - "а сколько ты машин починил, а?!" Ну, про футбол умолчим скромно.... "Ты сперва ЧМ выиграй, да хоть и в составе сборной, а потом уж будешь рассуждать!!!"

Ожидаемо, чо. Тоже, видать, жизнь учил не по учебникам по видеоблогам....

ага...вот только сделатьмогут1 из 10. причем профи. а то что делают доморощенные Кустурицы кроме жалости ничего не вызывает

Topol43
[Bно, да. Но лучше бы подвиг Пети повторил, меньше говна в Сети было. Мне за таких трудолюбивых стыдно.

[/B]

какой-то поток сознания...вы погуглите сначала что такое акционист.

тут в принципе трагедия, если вы вспомните о начале топика.

а вы тут развели непонятно что

дезерт игл
Открою страшную тайну, мне по хрен и Кустурицы и 10% профессионалов.
Есть люди(открою тайну) которым Ютуб вообще не интересен.

тогда зачем о блогерах что то писАть...если вам эта сторона жизни неинтересна.

это просто вопрос, без морализаторства

тогда зачем о блогерах что то писАть...если вам эта сторона жизни неинтересна

Luger9mm
если автомеханик вам говорит поменять катализатор или перепрошить мозги компа то вы хоть чуток дожны знать что это и т. д. а если вы ни х ни в чем не понимаете, то пожалуйста, высказывайте, критикуйте, только всем кто в теме сразу ясно, сколько стоят такие высеры...про футбол вообще улыбнуло

Ладно - сделаю ещё одну попытку, да не для Вас, для остальных читающих.

1. Я (ну, про себя буду писать, так проще) высказал мнение. Что блоггеры (особенно видеоблоггеры) являются квинтэссенцией журналиста, как профессионального дилетанта. Иные из этих дуралеев даже гордятся этим. "Наша профессия - новости!" -. Ну т.е главное - хайп, подача, просмотры. Жареные факты, как это называлось во времена моего детства. Неважна суть, главное - подача броская, просмотры, лайки, перепосты "ваша запись попала в топ-....." и вот это вот всё. Далее я высказал своё пренебрежительное отношение к такой форме подачи. Которая ничему не учит, а апеллирует к примитивным инстинктам и, в общем, для общества бесполезна, а скорее и вредна, поскольку провоцирует поверхностное отношение к любому явлению и приучает, что поверхностность - это норма.

2. Вы высказали утверждение ,что (цитата): "...вы попробуйте сделать блог хотя бы на 80 000 подписчиков, а там рассуждайте, где дилетанты, а где..." Т.е. по Вашему мнению - любая поверхностность суждений оправдывается исключительно количеством аудитории, которую такая поверхностность устраивает.

3. Повторно. Аргумент "миллионы мух не могут ошибаться в качестве говна" - как по мне - ничтожен. Чтобы судить о качестве продукта, не обязательно уметь делать продукт лучшего качества. "Сперва добейся" - это детский сад. В любой области человеческих знаний есть как ооочень крутые спецы, кои не ведут видеоблоги. Но за совет которых (профессиональный) люди готовы латить не лайками и подписками в соцсетях, а живыми деньгами. Вот это (тоже грубо) уже может считаться неким мерилом качества продукта того же видеоблоггера (ох, сейчас же начнётся про монетизацию просмотров на ютубе, придётся ж напоминать прописные истины про пилёжку рекламных бюджетов и соотношения их с ростом денежного потока(((((). А просто "восемьдесят тысяч подписчиков - ну, грустно девочки. Если триста (я с запасом) тысяч дураков хотят подписаться на муть и забивать добровольно дерьмом свою голову - кто ж им доктор. 

Про футбол.... Нет хуже занятия, чем рассказывать смысл анекдота, но уж сделаю скидку. Это я обыграл известную фразу про "все мужики с рождения разбираются в футболе, женщинах и оружии". Ну - смешно же отказывать любому мужику в праве обсуждать эти вещи, если у него нет видеоканала на эти темы с восьмьюдесятью тысячами подписчиков.... Даже если мужик (простите) нихрена не понимает ни в одной из этих трёх вселенных...

NAL
Навскиду - Дроздов, Сенкевич, Рязанов.- Быков Доренко

Ну помилуйте. Дроздов великолепен! Но только до той поры, пока вас интересуют зверушки и насекомые.Если у вас другой круг интересов, то песок не важная замена овсу. Сенкевича 16 лет как нет и согласитесь, советовать Сенкевича это как советовать Пушкина вместо Быкова. Кстати про Быкова. Гражданин Поэт гораздо лучше смотреть в исполнении Ефремова, чем читать у Быкова. Да, книга вечна. Да, Бортко снял ужасного Воланда. Но фильм Собачье сердце никак нельзя сравнивать с довольно заурядным рассказом Булгакова. Рязанов хорош. Но если сравнивать то, как он брал интервью у Ельцина в канун выборов и интервью любого героя у Дудя, то помилуйте. Как это сравнивать? Вы с большим удовольствием смотрите этот рязановский шедевр? Вот в самом деле?
Доренко. Вот кого я не ожидал, так это Доренко. Время от времени он всплывал у меня в ленте, но не было случая, чтоб я смотрел его художества. Для меня Доренко это Киселёв времён Ельцина. Вот абсолютный знак равенства. И тот и другой обслуживает власть. И тот и другой врёт. И тот и другой зарабатывает таким образом деньги. Просто один уже на помойке и усопший, а другой ныне здравствующий.
Ну и чтоб не размениваться на личности. Книга или видео? У меня жена сейчас совершенствует свой английский с помощью девушки видеоблогера, которая кроме того, что даёт общедоступные уроки в Ютубе, ещё практикует индивидуальные занятия. Какую книгу вы предложите, как альтернативу? Какая книга поправит ваше произношение? Я подписан на совсем молодого парня из Гонконга, который учит на примерах созданию видеоэффектов. Что там у Дроздова на этот счёт? Да, я практически не ходил в библиотеку, так как наша домашняя была достаточной, а городская на 99% состояла из макулатуры. Но... ))) Ну как?! ))) Ну если говорящий хуже, чем им написанное. Зачем тогда профессора в университетах? Раздайте методическую литературу и пусть люди учатся. Заметьте, я не говорю, что книга хуже. Просто они разные. И хороший (не путать с модным) видеоблогер во многих случаях будет гораздо интересней. Так мало того, ему ведь можно и вопрос задать.

Ай я яй

Ну помилуйте. Дроздов великолепен! Но только до той поры, пока вас интересуют зверушки и насекомые.Если у вас другой круг интересов, то песок не важная замена овсу. Сенкевича 16 лет как нет и согласитесь, советовать Сенкевича это как советовать Пушкина вместо Быкова. Кстати про Быкова. Гражданин Поэт гораздо лучше смотреть в исполнении Ефремова, чем читать у Быкова. Да, книга вечна. Да, Бортко снял ужасного Воланда. Но фильм Собачье сердце никак нельзя сравнивать с довольно заурядным рассказом Булгакова. Рязанов хорош. Но если сравнивать то, как он брал интервью у Ельцина в канун выборов и интервью любого героя у Дудя, то помилуйте. Как это сравнивать? Вы с большим удовольствием смотрите этот рязановский шедевр? Вот в самом деле?
Доренко. Вот кого я не ожидал, так это Доренко. Время от времени он всплывал у меня в ленте, но не было случая, чтоб я смотрел его художества. Для меня Доренко это Киселёв времён Ельцина. Вот абсолютный знак равенства. И тот и другой обслуживает власть. И тот и другой врёт. И тот и другой зарабатывает таким образом деньги. Просто один уже на помойке и усопший, а другой ныне здравствующий.
Ну и чтоб не размениваться на личности. Книга или видео? У меня жена сейчас совершенствует свой английский с помощью девушки видеоблогера, которая кроме того, что даёт общедоступные уроки в Ютубе, ещё практикует индивидуальные занятия. Какую книгу вы предложите, как альтернативу? Какая книга поправит ваше произношение? Я подписан на совсем молодого парня из Гонконга, который учит на примерах созданию видеоэффектов. Что там у Дроздова на этот счёт? Да, я практически не ходил в библиотеку, так как наша домашняя была достаточной, а городская на 99% состояла из макулатуры. Но... ))) Ну как?! ))) Ну если говорящий хуже, чем им написанное. Зачем тогда профессора в университетах? Раздайте методическую литературу и пусть люди учатся. Заметьте, я не говорю, что книга хуже. Просто они разные. И хороший (не путать с модным) видеоблогер во многих случаях будет гораздо интересней. Так мало того, ему ведь можно и вопрос задать.

Я, к сожалению, не смогу подробно затронуть все моменты, изложенные в Вашем сообщении. Но - за что глаз зацепился 😊

1. Дроздов, Сенкевич, Рязанов. Примеры качественного (ну, условно) видоблоггерства. И качественного именно из-за того, что не лезли в области, где ничего не понимали. Но уж свою поляну - от и до. Что делают современные? Сегодня от интервью у политика берёт, завтра у актёра, послезавтра кино снимает на тему хайповую, сегодня в инсте постит инсталляцию "Трон на ОМОНовских щитах" и считается ооочень глубокомысленным и разносторонним. Я не против блоггеров. Я против дилетантов и недоучек. И даже не против них в общем (это не истребимо). Я против, когда они лезут на свет и разлагают формирующиеся личности, укрепляя их во мнении, что поверхностность - это норма.

2. Быков мне интересен именно как хороший спец по литературе, умеющий видеть неочевидные связи. Да - излишне политизирован, но вот сегодняшнее его про Пилата с аллюзией на Собянина, ну прекрасно же! Ведь увидел, облёк в слова и заслуженно получает свою порцию лайков, перепостов и восхищения. Красавец. Хоть я и охранитель по политическим взглядам, а не бунтарь, но - талант осуждать это глупость.

3. Доренко. Флюгер и продажен. Заказуху лепил и деньги за неё не гнушался брать. Но. Человек эпоха. Тонко чуял лёгкие изменения настроения в обществе. Всегда был на острие. Всегда ироничен, нарочито груб, но безумно осторожен и умел пройти по грани. Талант. Несомненный. Очень его не хватает. наступающие времена - как раз его, он бы развернулся Буревестником 😀 😀 😀

4. Обучающие видео. Тут да. Тут подловили. Кроме разборки /сборки механизмов - изучение языков, конечно, да. Мало спецов хороших, я сам сейчас немецкий вспоминаю, так просто мучаюсь от дикого, режущего слух акцента большинства блоггеров, пытающихся на этом заработать. Только Дойче Велле и спасает, новости по ТВ, подкасты на сайте. Среди русскоговорящих - пока не нашёл того, чтобы понравилось (снова к вопросу - надо ли уметь снимать блог лучше того, кого критикуешь).

Luger9mm
вот вас плющит то...

Dixi, чо.... 😀 😀 😀

контент, западающий в мозг.

Чота у меня в мозг не западает ничего из той *уйни, которой набит ютюб.
Специально я ее не смотрю, но ведь обязательно наткнешься, и все равно не западает.
😞
А ведь должен зацепить и заманить!
Наверное, у меня мозг такой деревянный.
😊

😊

про Dixi не знаю, не замахиваюсь

NAL
Вот. Вот с этим собеседником общаться приятно. Хороший язык, кругозор и нормальная речь. Поехали.

NAL
Я не против блоггеров. Я против дилетантов и недоучек.

NAL
сегодняшнее его про Пилата с аллюзией на Собянина

NAL
Обучающие видео. Тут да. Тут подловили

Luger9mm
да вы батенька сами блогер...ибо пишете много, но все ниочем...и швец и жнец и на дуде игрец

Собственно, Вы же это и подтверждаете. Пишу много, но Вы не понимаете - о чём. С таким подходом аудиторию не завоевать.  Sex sells! Как учили нас учителя нынешних блоггеров, но я не умею и в маркетинг.

Швец, жнец и на дуде (гы!) игрец... Отчасти. Я ещё застал образование до болонской системы. Тоже - мимо блоггерства пролетает. Всегда считал себя несколько побрекито, а то, что математически безграмотен - убедился при первой же нашей.... Ой, это не отсюда, сорри.

"Во многия знания - многие печали". Не гожусь для властителя умов. Это надо быть самоуверенным в себе и знать, что ты, сука, лучший! 

Ай я яй
Я не подписан на Быкова, поэтому буду признателен за ссылку.

NAL
https://www.facebook.com/Bykov...629818803728929

NAL
Пишу много, но Вы не понимаете - о чём.

Что модный блоггер, что мамкин режиссёр - нет разницы. Кто бы сомневался, что тот же Дудь - донельзя модный блоггер.

А что значит-модный?
Что значит-мода?

что значит-модный?

Sobaka1970

А что значит-модный?
Что значит-мода?

UPD
Если серьёзно, то говорить о моде, модном, популярном, известном - можно лишь, учитывая, что человек существо социальное, но с ограниченным кругом общения.

Вот и понятие "мода" применимо лишь к определённым социальным группам. Численность этих групп разнообразна, но конечна. И за пределами этих групп понятия модности - совершенно, разумеется, иные.

Следующий вопрос - кто назначает модность в пределах этих социальных групп. Вот тут, на самом деле, обалденно интересная тема вырисовывается, которую мы частенько обсуждаем с некоторыми участниками данного форума, но которая далеко выходит за пределы обсуждаемого сейчас вопроса. Кратко - что сейчас модно, а что нет - определяет очень узкий круг персонажей из группы, мнение которых авторитетно (по различным причинам) для остальных участников группы. 

И поэтому, да. "Это искусство, если мы так сказали". Изящно эдак закольцевал.

"Это искусство, если мы так сказали"

"Это список настоящих медицинских препаратов, если мы так сказали" - Правительство Российской Федерации о ЖНВЛП;

"Это горячая, если мы так сказали" -
ваша УК о тёплой воде из вашего крана, которую вы оплачиваете по счётчику, как горячую;

"Это СМИ, если мы так сказали" -
о всякой дряни, которую приравнивают к СМИ на основании количества хомячков;

Topol43
Подходит под многие аспекты организации жизни. Например,

"Это список настоящих медицинских препаратов, если мы так сказали" - Правительство Российской Федерации о ЖНВЛП;

"Это горячая, если мы так сказали" -
ваша УК о тёплой воде из вашего крана, которую вы оплачиваете по счётчику, как горячую;

"Это СМИ, если мы так сказали" -
о всякой дряни, которую приравнивают к СМИ на основании количества хомячков;

Впрочем, Вы прекрасно это только что продемонстрировали. В каком-то сообществе, где Вы состоите, у какого-то лидера (спикера, модератора, организатора, прочего авторитетного участника сообщества) Вы услышали (прочитали) посыл о "медицинские препараты массово фальсифицируются, власти скрывают (в Вашем толковании - целенаправленно покрывают)".

Не думаю, что Вы самостоятельно проводили серьёзный анализ рынка медицинских препаратов, выявляли количество фальсификата, определяли бенефециаров этого процесса, способных повлиять на решения Правительства РФ. Предположу, что всё проще. Вы это узнали от персонажа, которому Вы лично доверяете. Каким образом было получено это доверие - неважно. В какой-то момент Вы перестали критически относиться к информации из данного источника, переведя в разряд "информацию оттуда не проверяю больше, источник доказал свою надёжность, любая информация оттуда достоверна в том объёме и с теми допущениями, что источник обозначает".

Вуаля. С этого момента "Это искусство, если мы так сказали". Мода установлена, что такое модно - определено 😀 😀 😀

Рабочая схема.

Да. Я ни в коей мере не спорю ни про фальшивки в аптеках, про холодную воду под видом горячей, про качество СМИ. Нет. Я показывают процесс определения "что такое модный блоггер".

Впрочем, Вы прекрасно это только что продемонстрировали. В каком-то сообществе, где Вы состоите, у какого-то лидера (спикера, модератора, организатора, прочего авторитетного участника сообщества) Вы услышали (прочитали) посыл о "медицинские препараты массово фальсифицируются, власти скрывают (в Вашем толковании - целенаправленно покрывают)".

Не думаю, что Вы самостоятельно проводили серьёзный анализ рынка медицинских препаратов, выявляли количество фальсификата, определяли бенефециаров этого процесса, способных повлиять на решения Правительства РФ. Предположу, что всё проще. Вы это узнали от персонажа, которому Вы лично доверяете. Каким образом было получено это доверие - неважно. В какой-то момент Вы перестали критически относиться к информации из данного источника, переведя в разряд "информацию оттуда не проверяю больше, источник доказал свою надёжность, любая информация оттуда достоверна в том объёме и с теми допущениями, что источник обозначает".

Не угадали, но суть вашего посыла мне ясна. По поводу препаратов у меня совершенно другой был смысл, фальсификация это одно, а продажа населению фуфла под видом лекарства и массовая дезинформация в виде рекламы - совершенно другое. Хотя и то, и другое нацелены на заработок. Разница в том, что фальсифицирование медпрепаратов даже по своей сути должно (как бы странно это не звучало, надеюсь, поймёте, о чём я) предлагать подделки настоящих, действующих препаратов, которые, будь они настоящими, грубо говоря, лечили бы людей. На этом зарабатывают преступники, которыми они могли бы быть признанными судом.
Фуфломицины же - это совершенно другая история, т.к. фальсификация не происходит, в условиях действующего законодательства возможно продавать, даже включать в ЖНВЛП абсолютное гуано. Вообще, последнее - это крайнее проявление в нашей стране, т.к. ввиду деятельности лобби Правительство включает туда порою что попало. Последствия неизбежного заработка производителей очевидны. Самое комичное в том, что сами по себе "фуфломицины сферические в ваккуме" из-за дикой популярности и раскрученности тоже фальсифицируют, но тут дилемма, т.к. по факту бесполезные таблетки выдаются под видом бесполезных таблеток, ущерба ни здоровью, ни материального)))
Про фуфломицины, доказательную медицину, гомеопатию и прочие Арбидолы тут писать не буду. Единственное, что в этой беседе прошу отметить, что я далеко не противник медицины, не прививочный и т.п. диссидент.
Проблема вашего мнения относительно обсуждаемой "моей позиции" в том, что я самостоятельно этим интересуюсь, серьёзность анализа субъективна, но провожу (и не в рынке тут дело 😛 ), и самое главное, это как раз критически относится к любой информации, уметь разделять объективную, субъективную, достоверную, рекламную, ну, классифицировать для себя можно её по совершенно разным критериям, как бы нелепо не выглядели названия, для себя же).

Впрочем, Вы прекрасно это только что продемонстрировали. В каком-то сообществе, где Вы состоите, у какого-то лидера (спикера, модератора, организатора, прочего авторитетного участника сообщества) Вы услышали (прочитали) посыл о "медицинские препараты массово фальсифицируются, власти скрывают (в Вашем толковании - целенаправленно покрывают)".

P.S.: знаете, почему под вашу схему следования за мнением не попадёт та тема фуфломицинов, которую я затронул? Потому, что в ней нет лидера. Есть доказательная медицина. Ознакомьтесь.

Topol43
Так вот, вы прекрасно продемонстрировали сами свое же (о)суждение, полагаясь на то, что, по-вашему, никто, включая очередного собеседника, не способен самостоятельно хотя бы пытаться консолидировать сведения ради получения более или менее объективной информации. Да еще и сделали вывод о фальсификации, хотя речь не о ней 😛
Так вот, показывая процесс, вы немного ошиблись с моим примером и сами последовали по своему накатанному для себя же пути выводов и определений. Рабочая схема. 😛

P.S.: знаете, почему под вашу схему следования за мнением не попадёт та тема фуфломицинов, которую я затронул? Потому, что в ней нет лидера. Есть доказательная медицина. Ознакомьтесь.

Я про процесс определения пряжа какого производителя модна в этом сезоне и чем новые крючки для вязания лучше прошлогодней коллекции. Всего лишь. Т.е. про процесс определения, какой блоггер может считаться модным, а какой уже зашквар.

А Вы сразу про консолидацию сведений и мои выводы о способности очередного собеседника критически оценивать входящую информацию...

И вообще, разболтался я чойта. Люди дисеры пишут и системы управления внедряют. А я тут популяризацией занимаюсь того, про что и знать-то не нать по-хорошему.

NAL
Ладно, мы друг друга не слышим. Я ж не про Арбидолы и не про то, что участники сообщества вязания крючком ничего в вязании не понимают. И не способны различить явную ерунду, кто бы из участников сообщества им бы эту туфту не продвигал.

Я про процесс определения пряжа какого производителя модна в этом сезоне и чем новые крючки для вязания лучше прошлогодней коллекции. Всего лишь. Т.е. про процесс определения, какой блоггер может считаться модным, а какой уже зашквар.

А Вы сразу про консолидацию сведений и мои выводы о способности очередного собеседника критически оценивать входящую информацию...

Ладно, разболтался я чойта. Люди дисеры пишут и системы управления внедряют. А я тут популяризацией занимаюсь того, про что и знать-то не нать по-хорошему.

Мы отлично слышим. Всего-то показал на вашем примере вам же, как работает то, о чём вы написали, не оспаривая ваше мнение и указанные механизмы. Я согласился с вами, тем же указал на то, что это работает прямо сейчас, но в частности. Про консолидацию - это пояснение моей позиции. Вообще, вы зря думаете, что это малопонятные процессы.
Всё равно, процесс определения "модности", "моды", описанный вами, с любыми аналогиями к блогерам полностью не подходит (но окружение лица, да, может влиять на это в некоторой степени), даже если используется фраза "модный блогер". Там мне видятся другие процессы. Они не тайные, интересующиеся их знают, большая популяризация их ничего не изменит. Да и я разболтался в последний рабочий день... Работать надо.

Topol43
...окружение лица, да, может влиять на это в некоторой степени...

И я, разумеется, тоже. Как существо социальное и общающееся в различных социальных группах по разным своим интересам.

Topol43
"Это список настоящих медицинских препаратов, если мы так сказали" - Правительство Российской Федерации о ЖНВЛП;

"Это горячая, если мы так сказали" -
ваша УК о тёплой воде из вашего крана, которую вы оплачиваете по счётчику, как горячую;

"Это СМИ, если мы так сказали" -
о всякой дряни, которую приравнивают к СМИ на основании количества хомячков;

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat
[zanude_mode_ON]
Если первый и последний пример таки завязаны на правительство и формируемые им НПА, которые оспаривать, в общем-то негде и нечем, то второй пример влёгкую разваливается любым поверенным теплосчётчиком вкупе с нормативной документацией. По памяти 55 что-ли градусов нижняя граница именно ГВС.
[zanude_mode_OFF]
😀

Это если счётчик дома стоит "умный", который некондиционную горячую учитывая по показаниям ХВС. Обычно же как, какая бежит горячая, та и учитывается счетчиком. И, как правило, УК утверждает, что всё хорошо, она горячая (читай та, за которую надо платить как за ГВС).

NAL
Вот ключевое разногласие. Вы считаете, что индивид имеет свободу воли. И окружение (сейчас неважно, что считать окружением) Я считаю, что человек может быть полностью управляем (точнее - управляем в неограниченных пределах, но никогда не может избавиться от внешних факторов при принятии "самостоятельных" решений), не осознавая этого.

И я, разумеется, тоже. Как существо социальное и общающееся в различных социальных группах по разным своим интересам.

Да это очевидно же, покуда человек социален. Я разве оспариваю? Бытие в любом случае формирует сознание в разной степени. Однако, я склонен полагать, что в некоторых случаях, границы которых, в свою очередь, имеют крайне оценочные характеристики, это влияние социума (окружения, назовите как угодно) может быть предельно малым, настолько, что его можно не учитывать, настолько, что его можно считать отсутствующим, не играющим роли в принятии решения в широком смысле слова.
Считаете ли вы эту управляемость наличествующей, если, предположим, индивид умышленно действует вопреки окружению? Допускаете ли возможность полного осознания своей степени управляемости? Возможно ли с учетом последнего вопроса избавиться от этого управления полностью? Может ли это считаться истинной свободой, особенно, если быть свободным можно только относительно несвободных, т.е. того же окружения или предыдущего состояния?

Topol43
Это если счётчик дома стоит "умный", который некондиционную горячую учитывая по показаниям ХВС. Обычно же как, какая бежит горячая, та и учитывается счетчиком. И, как правило, УК утверждает, что всё хорошо, она горячая (читай та, за которую надо платить как за ГВС).

ЗЫ. Таки завязываем с оффтопиком 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat
ЗЫ. Таки завязываем с оффтопиком 😊

Ну, пока призывов сжигать коммунальщиков не пишем, модераторы сильно не заругаются. Вообще, данное преступление могло произойти по причине бытовой неустроенности, больших счетов за воду, низкого давления системы ХВС... Я вот, например, в каждом комментарии пытаюсь придти к выработке наиболее действенных мер профилактики тяжких и особо тяжких преступлений. Какой же это оффтоп?

Topol43
коммунальщиков

Belohvost
Модный блогер, чо...

Это подмена понятий.

Topol43
Чем проституция противоречит в наше время словосочетанию "модный блогер" или "журналист"?

Если образно, то проституция есть в любой профессии. А если буквально, то например Парфёнов, образец журналиста и модного блогера в одном лице. А свидания за деньги, это проституция в хорошем смысле этого слова. Если для Вас разница не очевидна, то думаю я не смогу привести иных доводов.

серж1885
Шлюхи ещё будут рот открывать не по делу! Надо было в хлебало дать разок

серж1885
Чет занесло ее,ей заплатили,вот и отрабатывала бы без комментариев! Шлюхи ещё будут рот открывать не по делу! Надо было в хлебало дать разок и хорош,с чумаданом перебор! Но с другой стороны,она переборщила с высказываниями,а он с аргументами!

серж1885
Надо было в хлебало дать разок

Ай я яй
Просто поразительно, как много может человек рассказать о себе буквально парой фраз ))).

А что не так? Если вам в кабаке начнет официант хамить,вы чего на это выразите,а товарищ? Человек заплатил денег,она должна была обслужить,а не рассуждать о его статусе в обществе! Выше правильно подметил камрад, непрофессионально работают нынче многие!

серж1885
Если вам в кабаке начнет официант хамить,вы чего на это выразите,а товарищ?

серж1885
Как говорил один персонаж,насилие ,физическое,лучшая форма донесения мысли во многих случаях!

серж1885

А что не так? Если вам в кабаке начнет официант хамить,вы чего на это выразите,а товарищ? Человек заплатил денег,она должна была обслужить,а не рассуждать о его статусе в обществе! Выше правильно подметил камрад, непрофессионально работают нынче многие!

т.е. в кабаке вы грохнете официанта? так сказать за непрофессионализм в работе. осмелюсь осведомится, вы сами профессионал в какой сфере деятельности? ведь поофи не сразу становятся, а растут так сказать, повышают проф уровень...

по вашей логике, повышение профессионализма тесно связано с мордобитием...

воистину "когда вы говорите, кажется, что бредите..." цитата

Luger9mm
по вашей логике, повышение профессионализма тесно связано с мордобитием...

серж1885
Где о том чтоб грохнуть официанта? Господь с вами! Есть мелочи на которые не стоит тратить сил,официант назойливый из таких,словом орудовать буду! Сам я весьма скромно благоустраиваю эту грешную землю,где уж до высот,но заказчик доволен!

ну хорошо, не грохнуть, а морду набить...меня даже не морда официанта интересует, а так сказать степень воспитательных мероприятий, которые по вашему мнению, можно приложить к модному блогеру или официанту, с невысоким профессиональным уровнем подготовки...

kirn11
А что, нет? Ну если "мордобой" понимать в широком смысле.
Кнут лишения премий, риска увольнения, штрафов и пеней по Закону о защите прав потребителей, риск лишения лицензии итд. И есть законные методы удовлетворения претензий недовольного потребителя/заказчика.
А тут (как и в наркотиках) бизнес нелегальный. Законных методов нет. Остается, что остается. Суть то одна. Кнут.
Кстати, это соображение - как раз единственное "За" (на мой взгляд) реальное для рассмотрения вопроса о легализации проституции. Есть много против. Но это - "За". Раз это явление было, есть и будет. И мы не собираемся его искоренять в принципе.

вы же из бывших будете? широко вы мордобой толкуете, ой как широко..так вы все таки за физическое воздействие, с возможностью убийства проштрафившегося? ну например сердце у него слабое, или вы кнут слишком толстый взяли..

я вот потому и спросил, сколько ему дадут...вдруг у правоохранителей такая же логика как и вас..

серж1885
девочка будет поставлена с стойло,меры воздействия в зависимости от надобности! Как говорил один персонаж,насилие ,физическое,лучшая форма донесения мысли во многих случаях!

Luger9mm
так вы все таки за физическое воздействие, с возможностью убийства проштрафившегося?

Luger9mm
вот потому и спросил, сколько ему дадут...вдруг у правоохранителей такая же логика как и вас..

Ай я яй
Навеяло.

Luger9mm
ой как широко..так вы все таки за физическое воздействие

NAL
Квинтэссенция журалиста, т.е. профессионального дилетанта. В оружейных вопросах сплошь и рядом

Всегда можно переключить на кого-то поинтереснее

NAL
Я немного предвижу ход дискуссии и напишу чуть заранее. "Миллионы мух не могут ошибаться" - это не аргумент.

Осторожно, можно проблеваться

fibrilator
Не правда - Бэдкомедиан действительно видит в кинофильме больше, чем средний зритель, и умеет это донести.

И отлично громит распильщиков кинобюджетов типа "Киноданц"

Он рассказал, что девушка была «обычной проституткой», с которой он встречался пару раз. За услуги она брала, по его словам, 10 тысяч рублей.

«Если посмотрите комментарии в ее Instagram, там ее бывшие клиенты пишут. У нее было больше тысячи мужчин», — заявил уроженец Башкирии.

https://amp.crimerussia.com/gr...kve-pokhvastal/

alfabravo
опять приезжему лоху в Москве сорвало кукушку. нехорошая тенденция.
сидел бы в своем Мухосранске, целее был бы.

Милениал. Вот интересное мнение про них:https://shaman-norveg.livejournal.com/603.html

'У меня четыре высших образования, я в Лондоне учился, у меня была зарплата по 500 тысяч, а после этого я сижу здесь'

серж1885
Милениал не способен на убийство вроде....

Какая интересная фантазия. Это у него в генетическом паспорте записано? 😀