Бойцовую собаку признали оружием.

В Уфе начался судебный процесс над парнем, который совершал грабежи при помощи ротвейлера.

Жертвами злоумышленника стали десятки прохожих. Задержать преступника удалось при помощи пострадавшей, которая, превозмогая сильную боль от укуса, проследила за криминальным дуэтом.

По словам следователей, сценарий всех преступлений был очень прост. Поздно вечером молодой человек, держа на поводке собаку, подходил на улице к человеку и требовал отдать ценные вещи. В большинстве случаев, жертвы с требованиями грабителя не соглашались.

Тогда парень давал своей собаке команду 'фас', отпускал поводок, и животное набрасывалось на человека. 'Ротвейлер прокусывал им голени до костей', - отметили в службе скорой помощи. Пока несчастные находились в болевом шоке, преступник забирал у них деньги, ценные вещи и вместе с питомцем скрывался в неизвестном направлении.

Сначала поиски злоумышленника не дали никакого результата, сообщает 'МедиаКорСеть'. По словам помощника прокурора Калининского района Эльвиры Халитовой, раскрыть преступление удалось благодаря пострадавшей девушке, которая, превозмогая боль от укуса, проследила за злоумышленником и сообщила в милицию номер дома, в который он вошел.

На этот адрес незамедлительно выехала следственно-оперативная группа и задержала подозреваемого. При обыске у задержанного были обнаружены похищенные вещи, а также одежда со следами крови жертв.

Ротвейлер по кличке Девочка, как орудие преступления, был также изъят. Эксперт-кинолог, осмотревший собаку, заключил, что степень развития клыков позволяет Девочке даже перекусывать человеческие кости.

Все пострадавшие опознали в мужчине нападавшего. Собаку бойцовской породы следователи квалифицировали как оружие. В связи с этим злоумышленнику было предъявлено обвинение по статье 'разбой с применением оружия'.

В ходе расследования выяснилось, что ротвейлер появился в семье мужчины шесть лет назад. По словам супруги, которая не подозревала о преступной деятельности супруга, дома Девочка была очень доброй и мирной собакой. При этом муж уделял много времени дрессировке питомца.

В настоящее время собака возвращена хозяйке. Суд продолжается...
http://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/27-09-2007/238922-dog-0

Ротвейлер по кличке Девочка

------------------
Жить стало лучше - Жить стало веселее.

а я на тренировке своей собаки видел как фрацузская бульдожка напрыгивает на человека и вцепляется ему в горло... так что теперь и ее признавать оружием????

ЗЫ если не прав удалите мое сообщение

не надо признавать оружием, надо заставить хозяев ВСЕХ собак выполнять правила касаемо выгула и нахождения собаки в общественном месте, т.е. в наморднике и на поводке. Штрафы сделать не детские и вперед.

------------------
Жить стало лучше - Жить стало веселее.

Мою родственницу примерно так ограбили. Использовали не ротвейлера, а ВЕО.

Странно что сабаку не престрелили...

CyberDaemon
Странно что сабаку не престрелили...

А за что? Собака команды хозяина выполняла.

shooter001
Эксперт-кинолог, осмотревший собаку, заключил, что степень развития клыков позволяет Девочке даже перекусывать человеческие кости.

экспертное заключение супер...

хозяйке с ротором придется несладко

Соседи отравят...

AMMONIT
хозяйке с ротором придется несладко

Не факт.

В ходе расследования выяснилось, что ротвейлер появился в семье мужчины шесть лет назад. По словам супруги, которая не подозревала о преступной деятельности супруга, дома Девочка была очень доброй и мирной собакой. При этом муж уделял много времени дрессировке питомца.

Если жена за 6 лет научилась обращаться с служебной собакой - почему же несладко? Псина-то нормальная (по тексту), это хозяин - преступник.

Все правильно признали. Многие предметы, не являющиеся оружием по "Закону об оружии", при использовании их в преступных действиях приравниваются к оному. Это заключение имеет значение только для данного конкретного случая. Точно так же "вооруженным" признали бы разбой с использованием молотка. Это не повод, конечно, зверски уничтожать молоток.

Morang
Все правильно признали. Многие предметы, не являющиеся оружием по "Закону об оружии", при использовании их в преступных действиях приравниваются к оному. Это заключение имеет значение только для данного конкретного случая. Точно так же "вооруженным" признали бы разбой с использованием молотка. Это не повод, конечно, зверски уничтожать молоток.

+1

Morang
Все правильно признали. Многие предметы, не являющиеся оружием по "Закону об оружии", при использовании их в преступных действиях приравниваются к оному. Это заключение имеет значение только для данного конкретного случая. Точно так же "вооруженным" признали бы разбой с использованием молотка. Это не повод, конечно, зверски уничтожать молоток.

------------------
Жить стало лучше - Жить стало веселее.

Не, на самом деле я согласен, что с собакой есть риск съезжания у псины крыши от такой "работы", и тогда пристрелить несомненно. Равно как и что владение собакой требует несколько большего уровня ответственности, чем молотком (и возможно, имеет смысл его как-то юридически оформлять, в отличие от молотка). Я чисто с формальной точки зрения.

Эх жалко не попался им какой-нить правильный обучеченный гражданин с хорошим ножом... А еще лучше левым стволом... Жалко только что шанс на это мизерный, урод поди выбирал на кого нападать... а ротора с хозяином мало кто сможет порезать...

а я-то обрадовался,что ВСЕХ бойцовых собак признали тем,чем они являются-оружием...
Жаль,жаль,что не попался им
"человек с ружьем"...

CyberDaemon
Странно что сабаку не престрелили...

Хозяина пристрелить надо в первую очередь!

ral78
для профилактики надо уничтожить и собаку и молоток, а лучше собаку молотком.

Какое-то странное у вас видение. Собака то чем провинилась и зачем ее уничтожать если она признана полностью здоровой? Вот хозяина надо закрыть по полной программе.

Daina

А за что? Собака команды хозяина выполняла.

На всякий случай! При задержании... 😛

kroogly

Собака то чем провинилась и зачем ее уничтожать если она признана полностью здоровой?

Кем признана-то? А.. ну да.. експертом.. 😊 У неё уже неправильные установки. Нормальную собаку тренируют на защиту от нападения и на задержание преступника. Никак уж не на нападение на прохожих. Для службы она уже непригодна, (кто знает о чём речь, поймёт), а для окружающих опасна.

Собака честно делала то, чему её учили. А вот придурка хозяина действительно посадить и хорошо посадить. Собака то вообще никаким боком...

------------------
lupus lupus homo est

Дог
Собака честно делала то, чему её учили.

Так я и говорю, не тому учили.. Жалко псинку, но лучше усыпить.. Психотравма полюбому имеется..

нет, никакой травмы. Это для вас травма кого пристрелить - зарезать. Для собаки укус - в порядке вещей. Так что никакой травмы. Я имел дело с серьезно жравшими собаками, иногда мозги набекрень, но никогда от того, что кого пожрали.

------------------
lupus lupus homo est

Дык я то-же.. того.. не по книжкам с собаками знаком.. 😛 У собак тонкая психика. Можно, конечно, и из дворняжки сделать убийцу маленьких детей.. 😛 Только вот держать придётся на цепи или в вольере.. Иначе рано или поздно будет беда.. Надлом определённый однако.. А можно и из "крокодила" сделать домашнего любимца, почти кошечку.. 😊
Люди такие сволочи, вечно кому-то что-то навязывают и учат всяким странностям. К примеру, дикому животному в бошку не придёт на кого-то нападать, акромя случаев охоты и самозащиты.. Собачки-же полностью зависят от хозяина во всём, и тупо подчиняются его безграничной власти. Если для служебной собаки неестественно нападать на абсолютно безвредную тётку на улице, а хозяин приказывает, она команде подчиниться, ессесно.. Только вот не факт, что потом не станет бросаться на всех, кто подойдёт ближе трёх метров, уже по собственной инициативе. Может быть, полагая что так надо делать всегда.
Иной раз возится инструктор с псинкой со щенячества, обучает как ребёнка, это вот зя, это низзя, а мудак хозяин потом всё ломает, притравливая на бомжей и дворняг.. 😞

Ну мозги то вправить не столь трудно. И даже не очень много времени надо. Иногда пара табуретов. Хотя помогает не всегда.

------------------
lupus lupus homo est

Собьака признана оружием, изъята как орудие совершения преступления и является вещественным доказательством. После суда подлежит уничтожению в соответствии с законом.

Почему обязательно уничтожению? Можно и реализации в порядке, установленном правительством... Например, в корейский ресторан. По весу.

Мдя... Приехали, ужо с собаками на людей охотятся. А вообще мне не понятно, почему собак не лицензируют как оружие. Штрафы за нарушения это тоже полумера. Надо как с оружием -2 нарушения за год -прощай лицензия навсегда.

Лицензия на что? Ну а что хозяева о звере не подумали - факт. При любой опасности зверя следует перемещать.

------------------
lupus lupus homo est

Дог
Лицензия на что? Ну а что хозяева о звере не подумали - факт. При любой опасности зверя следует перемещать.

Лицензия на право приобретения и содержания собаки служебной или бойцовой породы, а так же лицензия на право приобретения и содержания собак помесей -после экспертизы и аттестации в 1,5 годовалом возрасте. Лицензия временная, на одну конкретную собаку.

Ага, а еще уголовную ответственность за незаконное изготовление не забудьте. 😞

------------------
lupus lupus homo est

Дог
Ага, а еще уголовную ответственность за незаконное изготовление не забудьте. 😞

Причем здесь незаконное изготовление? Это не механическое изделие а живое существо. А ответственность за незаконное содержание обязательно должна быть! С ответственностью сопоставимой. Может быть ввести ответственность за незаконное разведение.

Интересно, а семье битцевского маньяка молоток отдали, которым тот людей убивал? А чего, чем молоток хуже собаки, с точки зрения закона? Да и в хозяйстве пригодится и память опять же. 😞

чем молоток хуже собаки, с точки зрения закона?

------------------
lupus lupus homo est

А я знаю, что собака - орудие преступления. А как закон смотрит на то, чтобы выдавать орудия преступления родственникам преступника?

😊 отвертка, табурет, столовый хреборез - тоже. и что с того.
пристроить такую собаку к нормальному владельцу - не велик труд.
и не надо тут песен о невозвращении доков. водилу сажают, а машина отходит или к нему после отсидки или к родственикам.

да и если быть точным: нет такого определения "бойцовые собаки". странно что такое заключение вообще рассматривалось. там одни ляпы...

Были случаи, когда собак тренировали шапки с людей срывать. Собаки не виноваты, что хозяева - уроды.

shooter001
Ротвейлер по кличке Девочка, как орудие преступления, был также изъят. Эксперт-кинолог, осмотревший собаку, заключил, что степень развития клыков позволяет Девочке даже перекусывать человеческие кости.

Раз уж долбонутость формулировок дошла до такого, то могут запросто отправить на уничтожение 😀 Если не прав поправьте, но вроде вещьдоки типа ножей, бит и т.п. как правило отправляют на уничтожение.

shin-ap
Были случаи, когда собак тренировали шапки с людей срывать. Собаки не виноваты, что хозяева - уроды.

Ага, так и вспоминается фраза. "Собака не виновата, курей привязывать надо."(C)

надо заставить хозяев ВСЕХ собак выполнять правила касаемо выгула и нахождения собаки в общественном месте, т.е. в наморднике и на поводке. Штрафы сделать не детские и вперед

Ню-ню...

ral78
только надо было сразу из ГБ залить, колеса резать и валить 😊

ral78
а у меня вызывает злость и желание отправить ее вместе с владельцем на утилизацию, ... ... а еще меня бесит когда на такой вот машине еще сверху спойлер какой нибудь приделан и диски литые, хочется оторвать спойлер и отх..чить им владельца этого ведра с болтами.

ral78
я не знаю о таких понятиях, все что я знаю это то что машина должна быть с мигалкой и сиреной что бы я заранее услышал и увидел ее. а если я перехожу улицу с ребенком а какой то му.ак едет по понятиям, то не дай бог что случиться будем разбираться тоже по понятиям.

D_I_V
В который раз убеждаюсь, что психо-неврологические диспансеры, при выдачи разрешения на оружие, - работают лишь формально. 😞

И не только при выдаче разрешения на оружие. При выдаче разрешения на получение водительского удостоверения так же явный формализм-пофигизм 😞 Иначе откуда на догогах столько психов?

надо заставить хозяев ВСЕХ собак выполнять правила касаемо выгула и нахождения собаки в общественном месте, т.е. в наморднике и на поводке. Штрафы сделать не детские и вперед

Есть мнение, что, к примеру, в Англии это работает.

Действительно, любой урод, выгуливающий собака где попало без поводка-намордника и не убирающий дерьмо своего питомца с дороги, по которой люди ходят, заплатив 500 евро, вдруг начинает ценить и безопасность окружающих, и чистоту в своем городе...

shin-ap
Были случаи, когда собак тренировали шапки с людей срывать. Собаки не виноваты, что хозяева - уроды.

А у моего дяди бультерьер тигровой масти без всякой тренировки шапки с людей срывал и разрывал. Психоз у него какой-то на них был....Бывало, приедет он с ним в гости, сядет это животное под вешалкой в прихожей и жадно смотрит на головные уборы.Ждет, может упадет что-то. Глазенки маленькие, поросячьи,плотоядно посверкивают. Если дожидался - с наслаждением разгрызал, особенно обожал меховые изделия. Когда вырос - стал на людей в шапках бросаться. После жуткого случая -жена дяди не удержала на поводке, повалил пожилую женщину на улице, сорвал шапку и тут-же разорвал в клочья - с собакой расстались.

По теме: орудия преступления и вещественные доказательства не всегда тождественны. В отношении вещдока специальная процедура признание его оным прописана, с приобщением к материалам уголовного дела. А как приобщить к материалам уголовного дела собаку-людоеда?
Опять же - пристраивать в "добрые руки" собак - это кто, органы предварительного следствия будут что-ли заниматься? Они малолетних детей преступников, оставшихся без попечения, не знают куда девать, хотя это их обязанность.

После жуткого случая -жена дяди не удержала на поводке, повалил пожилую женщину на улице, сорвал шапку и тут-же разорвал в клочья - с собакой расстались.

Она теперь рвёт шапки у другого хозяина, в другом районе? Или она всё таки лишена возможнасти рвать шапки?

------------------
lupus lupus homo est

Хорошо если так. Впрочем Вам виднее.

Witaly
Ну что ж, хоть так. Как говорится - респект дяде. Не стал кричать, что собака не виновата. А кстати, что значит "с собакой расстались"? Она теперь рвёт шапки у другого хозяина, в другом районе? Или она всё таки лишена возможнасти рвать шапки?

Расстались- отдали обратно заводчику, это животное породилось от каких-то именитых собак. Дальнейшая судьба неизвестна.

Расстались- отдали обратно заводчику

------------------
lupus lupus homo est

Вспомнил: это животное - со слов жены дяди - еще и дома зажигало:отказывалось признавать ее человеком и хозяином. Что женщина является человеком - вопрос, конечно, спорный. Но не по отношению к животным. Когда дядя убывал куда-либо,собака занимала хозяйскую кровать и устраивала там лежбище. Грызла кости, валялась, спала и разве что телевизор не переключала. При попытке прогнать - кусала хозяйку за нижние конечности. Когда хотела есть - прибывала на кухню и издавала тявкующий звук, если хозяйка не начинала кормить немедленно - кусала. Аналогичная ситуация с гулянием - подходила к двери, тявкала - если не выводили, кусала. Дошло до того, что жена дяди ходила по квартире в ватных армейских штанах, а спала чуть-ли не на раскладушке. А случай с шапкой стал последней каплей.

меня всегда умиляли люди, которые животных в своем доме добровольно ставят выше себя. И потом, когда собака абсолютно естесственным для нее образом начинает своих "хозяев" воспитывать - она ж считает себя лидером, вожаком - эту собаку усыпляют или в лучшем случае спихивают кому-нибудь. Кстати, практически все истории, в которых фигурируют покусанные собаками хозяйские дети, замешаны именно на этой проблеме. Т.е. собаке вовремя не объяснили, что она занимает самую низшую ступень в семейной иерархии.

Вообще, ротвейлер никак не относится к категории собак бойцовых пород. Скорее уж охранно-сторожевая. Ну запретят охранно-сторожевых. А куда девать дворняг ростом с ВЕО и примерно так же натасканых. Ведь не подойдут ни под какую категорию. А логика запрета собак определенных пород - а если бы мужик со скалкой нападал - запретить продажу и хранение скалок?

Запретят собак - любители начнут бабуинов разводить. Под категорию собаки они точно не попадут. А зубки совсем не меньше, чем у ротвейлера. И кусаться тоже неплохо умеют.

это животное - со слов жены дяди - еще и дома зажигало

------------------
lupus lupus homo est

А на хрена вообще таких здоровых собак содержать?Действительно надо,как с оружием-Лицензирование,обучение,штрафы побольше.А то ствол нельзя-вдруг крыша съедет,а тут две крыши.

И автотранспорт личный вообще нельзя - в нем лошадей дофига, а мозгов вообще нету 😊 😊 😊.

А здоровых собак обычно содержат именно в качестве охранно-сторожевых. Для чего, собственно, эти породы и были выведены.

ral78
для профилактики надо уничтожить и собаку и молоток, а лучше собаку молотком.

собаку уничтожать не нада, она тренированна и обучена, а обучают их выполнять команды, и не факт что без команды она на кого либо кинется. А отморозка посадить хорошо и надолго, а перед этим потравить собаками для профилактики

Каких "таких здоровых"? питбуль, высотой в 25 см или почти метровый пудель?

------------------
lupus lupus homo est

Ну Афганскую Борзую можно и повыше найти 😊. Да и питбуль - порода для собачьих боев, не охранно-сторожевая. Пытаются их сдуру для этого применять, а у собаки мозги совсем не под то "заточены". Может и хозяина не побежать защищать, а может просто сдуру кого-нибудь цапнуть (не со зла - просто крыша в сторону ситуации собачьего боя съедет).

Если серьезно - собак чисто бойцовых (для собачьих боев) для содержания в городе, возможно, и стоило бы запретить. Просто слишком мало специалистов, которые действительно понимают психику этого класса собачьих пород. Ну а охранно-сторожевых, с нормальной устойчивой психикой и хотя-бы минимальной подготовкой - ну а почему бы дома или на участке не содержать (особенно, с учетом того, что АКМ для данных задач легально приобрести - весьма проблематично).

собак чисто бойцовых (для собачьих боев) для содержания в городе, возможно, и стоило бы запретить

------------------
lupus lupus homo est

Да собаки то по характеру вполне нормальные. Но - выгуливать их нужно все-таки отдельно от других собак. И психика у собаки - именно племенным отбором рассчитана на нападение. А крышу у таких собачек (именно в связи с ориентацией на агрессивность, а не на психическую устойчивость, которая в условиях собачьего боя особо и не нужна) сносит все-таки почаще, чем у охранно-сторожевых. Хотя, даже сенбернар (уж начто собака выводилась лояльной к человеку), у которого крышу сорвало - подарком тоже ни для кого не будет.

Тема опять сваливается в противостояние собаколюбов и ненавистников...
Что же за беда такая...

Да дело не в собаколюбах и собаконенавистниках. Собаки рядом с людьми живут именно еще с первобытных времен. Только вот одни люди - так и не научились с собаками просто общаться, а другие не научились этих собак воспитывать (пусть не вообще, пусть и достаточно специфические породы (хотя, почти уверен, что кавказца нормально выдрессировать - куда сложнее, чем ротвейлера, добермана или даже питбуля, уж о ВЕО и не говорю)). Но виноватыми, почему-то, оказываются собаки. Если серьезно - запрет определенных пород собак, это конечно бред собачий (извиняюсь за тавтологию), но минимальная подготовка в дрессуре для хозяев собаки охранно-сторожевой породы все-таки должна быть. Как этого добиться - пока, честно говоря, непонятно. А без этого - собака просто ни в грош хозяина ставить не станет. И собаке будет хуже, и хозяину, да порой - и окружающим тоже. И никакие уси-пуси хозяина с собакой - в этом вопросе скорее всего не помогут.

Ну а применение собаки в процессе грабежа - ну а при чем тут, собственно, собаки? Применить можно и ножку от табуретки. Табуретки ведь никто в этом случае виноватыми считать не будет, и лицензию на их приобретение оформлять не станет.

Короче: воспитывать надо. В идеале, если уж разрешать регулировать, ввести обязательный экзамен, для пары собака - владелец скажем в полтора года.

------------------
lupus lupus homo est

D_I_V
В который раз убеждаюсь, что психо-неврологические диспансеры, при выдачи разрешения на оружие, - работают лишь формально. 😞

не надо сваливать все посты из одной темы в кучу, они могут относить ся к разным тематикам. а вы что справку из ПНД на марсе получали. НЮ-НЮ это ваша жизненная позиция как владельца собаки? А вы всегда выгуливаете свою собаку в положенном месте, в наморднике и на поводке, а убираете за ней дерьмо с газона? или вам все ню-ню?

------------------
Жить стало лучше - Жить стало веселее.

ral78

не надо сваливать все посты из одной темы в кучу, они могут относить ся к разным тематикам. а вы что справку из ПНД на марсе получали. НЮ-НЮ это ваша жизненная позиция как владельца собаки? А вы всегда выгуливаете свою собаку в положенном месте, в наморднике и на поводке, а убираете за ней дерьмо с газона? или вам все ню-ню?