Произошло в супермаркете Walmart, 100 Walmart Dr, Северный Версаль, Пенсильвания, в пятницу, 5 июля 2019 года, около 9:30 вечера.
Две молодые женщины напали на третью женщину по имени Рожанай Алстон. Неизвестный мужчина, сопровождающий Алстон, вмешался и попытался отогнать двух женщин, напавших на жертву.
У Рожанай было разрешение на ношение, а в сумочке - пистолет. Она вытащила пистолет и открыла огонь по нападавшим.
Окружной прокурор округа Аллегейни заявила, что ее первые пять выстрелов были оправданы, а последние два - нет. Адвокат Рожаная не согласен. Рожанай была обвинена в нападении при отягчающих обстоятельствах.
sakstorpА тут промежуток надо смотреть между первыми пятью и последними двумя.
Окружной прокурор округа Аллегейни заявила, что ее первые пять выстрелов были оправданы, а последние два - нет. Адвокат Рожаная не согласен.
серж1885Ну да. Хотя у нас вполне можно было бы на превышение пределов съехать. А у них чистую 105 ч.2 шьют. Сатрапы. 😊
Ды она их тупо пошла и дострелила по очереди.
Полиция округа Аллегейни заявила, что 22-летняя Рожанай Алстон обратилась в полицию в их штаб-квартире в субботу около 6:40 вечера за то, что якобы застрелила 25-летнюю женщину.
Согласно уголовной жалобе, потерпевшая сказала полиции, что была в магазине со своим двоюродным братом.
В уголовном иске говорится, что на видео видно, как жертва и другая женщина подошли к Алстон, а затем прыгнули на нее.
Далее говорится, что Олстон причесывала жертву и другую женщину из секции электроники в магазине. Во время боя неизвестный мужчина, который был с Олстоном, пытается их разнять.
Подробности в уголовном иске говорят, что это когда Алстон залезла в сумочку и вытащила пистолет. Пострадавший и другая женщина убежали в разные стороны.
Согласно документам, Олстон произвел по меньшей мере четыре выстрела в другую женщину, прежде чем выстрелить в жертву. Она была ранена в ногу и руку. Пострадавшая был доставлена в больницу милосердия UPMC в критическом состоянии.
Согласно уголовной жалобе, Алстон подняла свои вещи и выбежала из магазина с неизвестным человеком. Они уехали на светлом внедорожнике Lincoln MKZ.
Проверка номерного знака показала, что внедорожник был зарегистрирован Элстону и другому человеку. Полиция также обнаружила, что у нее зарегистрировано два пистолета, а также действующее скрытое разрешение на ношение.
Далее в уголовном иске говорилось, что полиция пошла к дому Алстон. Они поговорили с членами семьи, которые сказали, что Алстон не было по адресу, и что она собиралась сдаться.
По данным полиции, Алстон находится в тюрьме округа Аллегейни.
Полиция заявила, что она обвиняется в покушении на преступление и нападении при отягчающих обстоятельствах.
https://pittsburgh.cbslocal.co...ooting-details/
kirn11О!
Ну да. Хотя у нас вполне можно было бы на превышение пределов съехать. А у них чистую 105 ч.2 шьют. Сатрапы.
kirn11Чего то я сомневаюсь.
Хотя у нас вполне можно было бы на превышение пределов съехать.
sakstorp50 на 50. Зависит от многих ... не поддающихся научному анализу обстоятельств.
Чего то я сомневаюсь
Но раз следствие признало, что первоначальное использование оружия законно и правомерно - то варианты есть.
У нас это уже вопрос класса следователя, адвоката, мироощущения судьи, психолого-психиатрических экспертиз.
Грубо говоря есть ли разделение событий первых и последних выстрелов в голове стрелкухи. Восприняла ли она окончание нападения. Был ли аффект и прочее. Но натягивать в такой ситуации именно умышленное убийство и именно у нас не просто. Тут следователю надо иметь очень высокую мотивацию.
Тут как раз различие правовых систем. У нас какие не есть, но судят юристы. У них присяжные. Потому даже у следствия мотивация разная. У нас - толкование буквы закона, а там еще и оглядка на предпочтение населения, даже в плане предстоящих выборов.
Я не говорю, что хорошо, что плохо. Просто констатирую факты.
натягивать в такой ситуации именно умышленное убийство и именно у нас не простоЕсли нападение прекращено, а она вернулась и хладнокровно застрелила, вполне можно.
дезерт иглКонечно можно. По факту скорее всего так и было. Но это ж доказывать надо. Именно "умысел на убийство". С прямым - тяжело будет. С косвенным - легче, но он же косвенный со всеми вытекающими. У нас проще по 108 возбудиться. а там как пойдет. Подследственность один хрен та же. Я бы сразу со 105 не стал горячиться.
Если нападение прекращено, а она вернулась и хладнокровно застрелила, вполне можно.
Но это ж доказывать надо. Именно "умысел на убийство". С прямым - тяжело будет. С косвенным - легче, но он же косвенный со всеми вытекающими. У нас проще по 108 возбудиться. а там как пойдет. Подследственность один хрен та же. Я бы сразу со 105 не стал горячиться.Ну а зачем сразу? Когда картинка проясниться
дезерт иглНу ихний прокурор - он так вот прямо сразу. С ходу вывалил. Сейчас неохота (поздно), а завтра гляну как у них со сроками. Тут скорее всего пиар и подход к досудебному соглашению.
Ну а зачем сразу?
ихний прокурор - он так вот прямо сразу. С ходу вывалил. Сейчас неохота (поздно),Возможно не просто так.
дезерт иглВполне. Дурачков и непрофессионалов на этих должностях у них нет.
Возможно не просто так.
Она была уверена,что они вооружены,по этому продолжила самооборону,но цели убить не имела,пыталась прекратить нападение!Прокатит?Вряд ли там одна камера на весь магазин.
Подумаешь, хотели, всего-то, за волосы подёргать и по фейсу слегка постучать. Где опасность для жизни-то?
Пошла бы под статью о превышении уже после первого выстрела.
Да еще и по ст. 20.13 КоАП полтинник штрафа получила.
серж1885
Она была уверена,что они вооружены,по этому продолжила самооборону,но цели убить не имела,пыталась прекратить нападение!Прокатит?
В центре внимания сейчас стоит вопрос: была ли это самооборона?
'У нее возникнет проблема - после того, как эти три человека избили эту женщину, она получила свое оружие и указала на него - они отступили. Таким образом, проблема становится отступлением, а жертва становится предполагаемым агрессором ', - сказал эксперт по правовым вопросам Фил ДиЛюсенте.
Дилуценте сказал, что в Пенсильвании самооборона считается только в том случае, если кто-то считает, что в противном случае он будет серьезно ранен или убит.
'Именно это в конечном итоге решат присяжные, было ли их отступление достаточным, если этот человек не чувствовал, что серьезное телесное повреждение или смерть неизбежны', - сказал ДиЛюсенте.
Элстон, как сообщается, имел разрешение на скрытое ношение.
Она предстала перед судьей в четверг. Обвинение в покушении на убийство, с которым она столкнулась, было снято, но она все равно предстанет перед судом по обвинению в нападении при отягчающих обстоятельствах.
https://www.wpxi.com/news/top-...lmart/968468152
Ротмистр Чачу
В США такие чудесные законы, что адвокаты порой предлагают согласиться на обвинение в более тяжком, чтобы потом в суде его разбить как необоснованное. В результате ты свободен т.к. переквалифицировать в суде у них нельзя и предъявить новое обвинение тоже.
Только у них можно быть оправданным, а у нас шиш.
Lifecruiser
Только у них можно быть оправданным, а у нас шиш.
На это есть причина: более высокое качество предварительного расследования. Необоснованные обвинения просто не доходят до суда. Хороший фильтр в виде СК, Прокуратуры.
У Барщевского был хороший развернутый ответ на эту тему. При всей проблемности и тупости ряда структур, откровенно сырые дела в суд не идут.