На днях одному из оперативных сотрудников уголовного розыска ОВД ЗАТО Заозерск будет предъявлено обвинение по статье 286 'Превышение должностных полномочий' УК РФ. По словам двоих заозерцев, подозреваемых милицией в краже телефона, оперативник чересчур рьяно выбивал у них показания. Он приковал молодых людей наручниками к батарее и обработал подозреваемых резиновой дубинкой.
После этого происшествия молодые люди обратились за помощью в прокуратуру. Следователи предположили, что, возможно, обиженные клевещут на оперативника. Но проверка подтвердила слова потерпевших.
- В ходе расследования уголовного дела было собрано достаточно доказательств, подтверждающих причастность сотрудника ОВД к преступлению, однако он до сих пор не признает свою вину, - рассказал заместитель руководителя межрайонного следственного отдела по ЗАТО Мурманской области следственного комитета при прокуратуре РФ по Мурманской области Сергей Килессо.
После окончания предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения, уголовное дело в отношении сотрудника уголовного розыска будет направлено для разбирательства в суд. По закону милиционеру грозит наказание до 10 лет лишения свободы.
ну подумаешь какой-то дубинкой, слоника не делал в окно не выбрасывал, за что судят человека непонятно. И опять непонятна применяемая статья 286 УК. написали бы отдельный УК для всех СМ и там была бы одна эта статья насколько бы проще было.
------------------
Я так люблю свою Страну и ненавижу Государство
ral78
По словам двоих заозерцев, подозреваемых милицией в краже телефона, оперативник чересчур рьяно выбивал у них показания.
Т.е. выбивать показания можно, главное - делать это не чересчур рьяно.
Да... законы у нас - ЖОПА... Знаешь точно что чувак прет телефоны, 3.14здит прохожих... А доказать никак... Не будешь же из-за каждого гопа целую операцию городить. Вот и выбивают. Я прекрасно понимаю это... Пример был в г. Зеленоград - чувак отнимал телефоны в парке. Так вот взяли его и потом 3.14здили пока чистуху не написал. И дали ему в итоге 5 лет поселения...
В этой истории много чего не оговорено....
Не могу понять смысла в насильственном выбиваниии показаний, ведь на суде подсудимый может отказаться от показаний, сказать, что они даны по принуждению.