Подросток с питбультерьером ограбил прохожего

Laborant

http://news.ngs.ru/more/33270.php
[11.12] Минувшей ночью в Кировском районе был зарегистрирован необычный разбой.

В 4:20 на улице Чемской молодой человек остановил прохожего и потребовал отдать ему ценные вещи, при этом в качестве орудия устрашения он использовал собаку породы питбультерьер. Мужчина не стал спорить и отдал сотовый телефон.

Когда заявление о происшествии поступило в милицию, сотрудники милицейских служб, работающие на улице (ППС, вневедомственная охрана, ГИБДД), были оповещены о преступлении. Одна из групп задержания вневедомственной охраны Кировского РУВД направилась на место преступления и по следам на свежевыпавшем снегу прошла к подъезду одного из домов на улице Чемской. В доме свет горел лишь в одном окне. В этой квартире и задержали 16-летнего жителя Кировского района, хозяина питбуля.

Парня и собаку уже опознал пострадавший. Похищенный сотовый телефон изъят. Теперь разбойника проверяют на причастность к аналогичным преступлениям, сообщили в пресс-службе ГУВД Новосибирской области.

НГС. НОВОСТИ

MNK

Собаку приобщили к делу в качестве орудия преступления? 😊

sKs

Да, парниша не далекого ума, по свежему снежку топать прямо домой после грабежа... Вот бы все такие были. 😊

spec

Срок получит за разбой, а не грабеж. Долго сидеть будет, я думаю.

sKs

Ну и слава богу...

CyberDaemon

Срок получит за разбой, а не грабеж. Долго сидеть будет, я думаю.

Далеко не факт... Проходили, знаем... На суде все в отрицание и все... Доказуха только со слов трепилы - не доказуха...

Данила-Мастер

CyberDaemon
не доказуха...
А изъятый телефон? +Два протокола опознания, пара допросов потерпевшего, допросы сначала подозреваемого, а потом и обвиняемого. Солидное дело в итоге получится. 😊

А про собак это давно известно.
п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.):
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.
То есть бойцовских собак Верховный суд предлагает рассматривать в качестве оружия.
Таким образом, имеем квалифицированный состав разбоя. 😊 Сидеть долго. Такой разбой наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

CyberDaemon

2 Данила-Мастер, в идеале так. Но как суд енто расценит? случаи были что отпускали прямо в зале суда после первого слушания...

AU-Ratnikov

Данила-Мастер
... А про собак это давно известно.
п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.):
[b]Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.
То есть бойцовских собак Верховный суд предлагает рассматривать в качестве оружия.
...[/b][/B]

Не надо только бы Верховному Суду применение журнашлюхских терминов приписывать.
Не про БОЙЦОВСКИХ собак, а просто про собак, то есть любых или всяких, а также всевозможных в Постановлении написано.

Данила-Мастер

AU-Ratnikov
а просто про собак, то есть любых или всяких, а также всевозможных
А по-моему только про тех, которые угрозу для жизни и здоровья представляют. Мопс туповатая и злобная зверюшка. Но про опасность для жизни и здоровья здесь вряд ли можно говорить.

А вот питбультерьер -- собака бойцовская. Поэтому всё с ней ясно. Если это, конечно не новорожденный щенок. 😛

ИМХО, конечно, но я так понял.

Дог

А что с питом то понятно?

------------------
Lupus lupo homo est

Dr. San

Данила-Мастер
А по-моему только про тех, которые угрозу для жизни и здоровья представляют. Мопс туповатая и злобная зверюшка. Но про опасность для жизни и здоровья здесь вряд ли можно говорить.

А вот питбультерьер -- собака бойцовская. Поэтому всё с ней ясно. Если это, конечно не новорожденный щенок. 😛

ИМХО, конечно, но я так понял.

Вот пит на поводке и в наморднике, ведомый нормальным хозяином, обученный как надо, без генетических дефектов, влияющих на психику - он кому-нибудь опасность представляет?

А носящийся где попало вопящий что есть мочи мопс, со страху хватающий всех подряд за ноги? Взрослому, понятно, не опасен. А ребенку? Маленькому?

А вот тот же вышеприведенный пит ребенку опасен?

Так что не надо считать ВС "туповатым и злобным" 😛
В постановлении ЧЕТКО сказано - "с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия"

Т.Е. представляющих опасность В МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ, а не где-то "в принципе".

Данила-Мастер

Dr. San
Вот пит на поводке и в наморднике, ведомый нормальным хозяином, обученный как надо, без генетических дефектов, влияющих на психику - он кому-нибудь опасность представляет?
Конечно, да! 😊 Так как речь идёт о нападении, а не о прогулке. То есть имеется опасность, что хозяин натравит собаку. Именно этим и угрожает разбойник.

Угроза натравить мопса выглядит несерьёзно. Это всё равно, что признать вооружнным нападением нападение человека с зубочисткой в руках. 😛 Правда, сейчас начнётся извечный разговор по поводу того, что этот человек может быть спецназовцем (коммандос). 😀

А собака, если говорить серьёзно, действительно должна представлять опасность для жизни или здоровья человека. С данной целью специально выводились бойцовские и стороживые собаки.

При этом собака не должна быть щенком, слишком старой (немощной), больной, т.е. не представляющей на данный момент опасности. В других случаях -- это практически 100% оружие.

По остальным собокам в каждом случае необходимо смотреть отдельно. Лайка, например, является охотничьей и спортивной собакой (в целях охраны её уже люди своевольно приспособили 😛), но при этом быть опасной и для человека.

А вот с мопсом, пикинесом, таксами я бы сомневался. Мопс, конечно, имеет бойцовские корни, но в силу своих малых размеров он опасности не представляет. Практически такая же опасность, как и у кота.

Dr. San
Так что не надо считать ВС "туповатым и злобным"
А кто об этом заговорил???

Лапа

Собака ни в чем не виновата. Усыплять ее , естественно, не надо, не покусала же?
Парня выпороть и хорошенько припугнуть по судебной линии.

vir

Собака ни в чем не виновата. Усыплять ее , естественно, не надо, не покусала же?
Парня выпороть и хорошенько припугнуть по судебной линии.
Ничего себе поворот.... Как это припугнуть? Не важно, что он использовал при грабеже. Владел бы кс - применил кс. 16 лет - далеко не малыш уже. Разве что бог ума не дал.

Лапа

vir
Ничего себе поворот.... Как это припугнуть? Не важно, что он использовал при грабеже. Владел бы кс - применил кс. 16 лет - далеко не малыш уже. Разве что бог ума не дал.

Ну дайте ему условно, в конце концов.
Я понимаю что не оправдание ему его года, но все-таки, сажать, ИМХО, не стоит.

Данила-Мастер

Лапа
сажать, ИМХО, не стоит
А может быть посадить для порядку? Воспитательная колония -- это нормальное место. Зэки там больше жалуются, чем действительно страдают от неудобств. Типичные жалобы зэка можно увидеть в теме о недавних беспорядках в ВК.

И того не понимают зэки, что в санаторий их отправлять не за что. А лишения различного рода должны способствовать исправлению. 😊

vir

А может быть посадить для порядку? Воспитательная колония -- это нормальное место. Зэки там больше жалуются, чем действительно страдают от неудобств.
Посадить конечно плохо.. Скорее всего человеку уже обратного хода не будет, но просто попугать считаю недопустимым. Наказать надо конкретно.

Лапа

Данила-Мастер
...

И того не понимают зэки, что в санаторий их отправлять не за что. А лишения различного рода должны способствовать исправлению. 😊

Должны или способствуют?-вот в чем вопрос.

Shurik.B

Лапа
Собака ни в чем не виновата. Усыплять ее , естественно, не надо, не покусала же?
Парня выпороть и хорошенько припугнуть по судебной линии.

Собака не виновата,это факт.Слёту вкатить 10лет за телефон,тоже жёстко,сопляк ведь ещё совсем. 5 лет условных + ох..тельный штраф-в самый раз.Хотя может и посадить стоит,ведь пройди всё гладко и без последствий,он частенько с питбулем по ночам гулял бы. И не вопрос что натравил бы пса не задумываясь ,будь оппонент не так сговорчив и так до ттп не далеко.Так что САДИТЬ! Я сказал! 😠

Dr. San

Shurik.B

Собака не виновата,это факт.Слёту вкатить 10лет за телефон,тоже жёстко,сопляк ведь ещё совсем. 5 лет условных + ох..тельный штраф-в самый раз.Хотя может и посадить стоит,ведь пройди всё гладко и без последствий,он частенько с питбулем по ночам гулял бы. И не вопрос что натравил бы пса не задумываясь ,будь оппонент не так сговорчив и так до ттп не далеко.Так что САДИТЬ! Я сказал!

Не садить, а утвердить презумпцию невиновности самооборонщика.

Засадили бы ему в чан пару осиных 12-граммовых - авось задумался бы...

spec

Лапа

Ну дайте ему условно, в конце концов.
Я понимаю что не оправдание ему его года, но все-таки, сажать, ИМХО, не стоит.

Сажать и надолго.
Разбой - это не игрушки.
Тот кто идет на разбой ЗАВЕДОМО ГОТОВ НАНЕСТИ ТЯЖЕЛЫЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ИЛИ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА. Поэтому он должен быть жестко наказан государством.

MNK

spec

Сажать и надолго.
Разбой - это не игрушки.
Тот кто идет на разбой ЗАВЕДОМО ГОТОВ НАНЕСТИ ТЯЖЕЛЫЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ИЛИ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА. Поэтому он должен быть жестко наказан государством.

+100!

Бродимец

разрешение гражданского КС + правильные законы + правильное применение законов + жесткий контроль - и такой ситуации не было бы совсем. имхо

Данила-Мастер

spec
Сажать и надолго.
Разбой - это не игрушки.
Сажить надо. Ему 1 год реального лучше нескольких лет условного. Для ума полезнее. Но это ИМХО, если он позитивный, несудимый, в первый раз попался, то может и условным отделаться. Он же несовершеннолетний.
Вот такие дела с ними, с несовершеннолетними гопорями.

Дог

Собачку жалко. Если типчик нарветься - пострадает в первую очередь она. А типчику пару лет фигурантом. В той же "Звезде". Быстро поумнеет.

------------------
Lupus lupo homo est

spec

Дог
Собачку жалко. Если типчик нарветься - пострадает в первую очередь она. А типчику пару лет фигурантом. В той же "Звезде". Быстро поумнеет.

Пусть лучше умнеет на малолетке.
И собаке это время ничто угрожать не будет - родители же у него есть, я надеюсь, они то с собакой не будут на дело ходить.