Женщину, убившую новорожденного, осудили на 2 года условно
В Тольятти суд приговорил женщину, убившую своего новорожденного ребенка, к двум годам лишения свободы условно. Об этом РБК сообщили в пресс-службе прокуратуры Самарской области.
Как подтвердилось на суде, местная жительница, будучи беременной, приняла решение избавиться от новорожденного, поскольку не желала содержать и воспитывать его.
В результате 27 мая 2007г. она родила мальчика, которого практически сразу после рождения бросила в лесу, в полиэтиленовом пакете. Эксперты, исследовавшие обнаруженное тело ребенка, выяснили, что он умер от переохлаждения.
По результатам следствия женщине, совершившей это преступление, было предъявлено обвинение в убийстве новорожденного ребенка. Однако суд по итогам рассмотрения данного дела принял достаточно мягкое решение приговорить ее лишь к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Случаи, когда матери не желают сохранять детей и бросают их на верную гибель, происходят достаточно часто. Лишь в редких случаях удается установить личность преступников и привлечь их к уголовной ответственности.
22 декабря 2007г.
Как не крути ,а совершено преднамеренное убийство и почему вынесено столь мягкое наказание-не объяснимо!А через пол-часа тот же суд может отправить на Колыму колхозника укравшего 2 мешка зерна,лет эдак на 5. 😛ipec:
Лучше бы упекли лет на 10-15. Даже если и там ухитрится забеременеть, то хоть ребенок жив останется. А так лет через три-пять глядишь ещё одного замерзать оставит или сразу в мусоропровод спустит.
Почему такая гуманизация могу пояснить. Некоторые наиболее продвинутые на гражданских правах и равенстве полов юристы и феминистки рассматривают убийство новорождённых сразу после родов как своего рода аборт. Сам же аборт они считают делом нормальным и на усмотрение матери, может просто сделанным не форме так сказать. Не слишком гуманно.
Если за аборты не преследуют в уголовном порядке, то и за убийство новорожденного в тюрьму сажать не логично.
А вот стерилизовать эту шлюху надо в обязательном порядке.
И не забыть татуировку на лоб - ДЕТОУБИЙЦА.
------------------
Если в кране нет воды, значит это кому-нибудь нужно? (С)
Ну нормально. Убила и убила... Подумаешь престпуление... Новорожденного убить. Тем более своего. Понимаю если чужого. А своего можно 😊 Своё ж имущество. Тут иск, скорее гражданский - муж к жене. Сколько имущество стоило и всё такое.
ЗЫ Стёб. Если кому не ясно.
"колхозника укравшего 2 мешка зерна,лет эдак на 5"
Вот именно. Суд наш не смотрит на уровень общественной опасности - а смотрит на свои внутренние "ощущения". Вот мол убила... Бедненькая... Как тяжко ей было... Ох ты.. Ну ты...
А эта сука ещё скажет на суде "я его сильно любила". Суд тут уже и поплыл типа ох... этож как было тяжко ей что любимоё дитя убила. Простим конечно...
А вот. Украл! АААА... ГАД! Ажно 2(!) мешка. Детей, понимаешь, покормить захотел. Воров не любим. Сиди.
А ты ножом нападавшего зарезал, будучи в состоянии необходимой обороны... А чё нож носил?! Я вот не ношу. Значит ты не такой как я. Как мы. Ой... Штота страша уже. Лучше закроем мы тебя от греха подальше.
"А вот стерилизовать эту шлюху надо в обязательном порядке"
На 100% поддерживаю. Стерилизовать всех в обязательном порядке кто так поступал хоть раз. Дети им не нужны. Они это доказали. А допустить второго случая подобного нельзя.
"своего рода аборт"
В принципе любое убийство это и есть аборт. От англ. "прерывать". Убийство=аборт. Аборт=убийство. Я не выступаю сейчас против абортов, но просто вещи надо называть своими именами.
TIR
Ну нормально. Убила и убила... Подумаешь престпуление... Новорожденного убить. Тем более своего. Понимаю если чужого. А своего можно 😊 Своё ж имущество. Тут иск, скорее гражданский - муж к жене. Сколько имущество стоило и всё такое.ЗЫ Стёб. Если кому не ясно.
Не так уж и далёко от истины. Между прочим решение об аборте женщины принимают без учёта мнения будущего отца. Закон может прямо ей и не разрешает, но и не препятствует. Т.е. пока она решает что ей делать с будущим СОВМЕСТНЫМ ребёнком, мужчина должен стоять рядом с открытым бумажником и ждать, что ему дальше оплачивать роды или аборт.
Моя первая, теперь уже слава Богу бывшая, часто меня этим пыталась шантажировать. Чуть что не так, ссора или не по её, она махом, я, мол, беременна, но раз ты такой гад, сделаю аборт. Правда, после пары раз уже не действовало. Но слушать такое мало приятного. Тем более, что скажешь ей, дескать, врёшь ты всё или иди и делай, а сам потом мучаешься вдруг правда. Не такие уж мы мужчины бесчуственные, как любят про женщины говорить. Кстати, они-то это прекрасно знают.
А может ли женщина сделать аборт когда ребёнку года 2-5? Ну вот передумала и всё. Почему нет?
ЗЫ Мать 4х летнему ребёнку "Или ты сейчас ешь манную кашу - или я делаю аборт. Меня уже достали твои капризы" в руках мамы сверкнул нож... Ребёнок шутить с мамой не стал. Тем более брата она на его глазах уже порешила год назад 😛 В рамках закона, конечно.
Shurik.B
А через пол-часа тот же суд может отправить на Колыму колхозника укравшего 2 мешка зерна,лет эдак на 5.
ну избавила государство от расходов,если сдала бы его например в дом малютки
тем более нынешние выпускники детдомов пополняют ряды бомжей и преступников,это только после войны почему -то,при нищите,при элементарной нехватке еды,одежды они становились учителями,врачами,инженерами я вот двоих таких людей знаю
а тут нет человека и нет проблем
"тем более нынешние выпускники детдомов пополняют ряды бомжей и преступников (...)
а тут нет человека и нет проблем"
Гражданин Н. попытался перечислить на счёт дет. дома 3000$. Канал перекрыт. Н. задержан и даёт показания.
Гражданин С. сегодня выстрелил из гранатомёта по детдому. Начался пожар. Сгорели все дети. Представлен к награде за борьбу с преступностью.
ЗЫ Мне нравится этот форум. Тут встречаешь интересные мнения. Интересных людей.
TIR
А может ли женщина сделать аборт когда ребёнку года 2-5? Ну вот передумала и всё. Почему нет?ЗЫ Мать 4х летнему ребёнку "Или ты сейчас ешь манную кашу - или я делаю аборт. Меня уже достали твои капризы" в руках мамы сверкнул нож... Ребёнок шутить с мамой не стал. Тем более брата она на его глазах уже порешила год назад 😛 В рамках закона, конечно.
Кто ж его знает, куда нас заведут пути гражданских прав, без гражданских обязанностей и равноправия без равноцентрия полов. Возможно, что за шлепок ребёнка будут вкатывать 10 лет без права переписки, как за акт жуткого нарушения прав ребёнка, а за убийство в состоянии аффекта этого жуткого, вечно хнычущего существа, трёх-пяти лёт, на фоне вечно виноватого общества и всегда виноватого правительства, будут давать три года реабилитации в заведении санаторно-курортного типа.
marmelad78ну избавила государство от расходов,если сдала бы его например в дом малютки
тем более нынешние выпускники детдомов пополняют ряды бомжей и преступников,это только после войны почему -то,при нищите,при элементарной нехватке еды,одежды они становились учителями,врачами,инженерами я вот двоих таких людей знаю
а тут нет человека и нет проблем
Ну, положим и среди этих детдомовцев преступников хватало, а из современных детдомовских часто выходят нормальные и даже на много более полезные обществу люди, чем те, на которых родители, детсад, школа, ВУЗ (если добирались до него) время и силы тратили.
ЖительКто ж его знает, куда нас заведут пути гражданских прав, без гражданских обязанностей и равноправия без равноцентрия полов. Возможно, что за шлепок ребёнка будут вкатывать 10 лет без права переписки, как за акт жуткого нарушения прав ребёнка, а за убийство в состоянии аффекта этого жуткого, вечно хнычущего существа, трёх-пяти лёт, на фоне вечно виноватого общества и всегда виноватого правительства, будут давать три года реабилитации в заведении санаторно-курортного типа.
Кое-что известо. Шлепки (в разумных пределах), к примеру, узаконены и при нынешней Конституции это положение уже не изменится. http://guns.allzip.org/topic/69/268771.html
TIR
[BЗЫ Мне нравится этот форум. Тут встречаешь интересные мнения. Интересных людей.[/B]
у Вас на Батьковщине вроде таких проблем нет
и даже перечисленные деньги возможно пойдут по назначению
а не будут растащены администрацией
и наверное они не умирают в больницах,поскольку есть кому за ними ухаживать,покупать дорогие лекарства,если надо дать свою кровь
[QUOTE]Originally posted by marmelad78:
[B]
ну избавила государство от расходов,если сдала бы его например в дом малютки
тем более нынешние выпускники детдомов пополняют ряды бомжей и преступников,
а тут нет человека и нет проблем
Ой,аж сердце кольнуло от таких слов.Предполагаю что вы не обзавелись ещё семьёй и детьми если так запроста можете рассуждать. 😞 Это убили человека,и вдвойне прискорбно что маленького и беззащитного и сравнивать с абортами не совсем коректно,там соскоблили слизь ,эмбрион,зародышь в начальной стадии,а здесь маленького человека!Чувствуете разницу?Я ,лично ,за аборты но только на ранних стадиях (скажем до 3-х мес.).А за убийство младенца должна ответить как за преднамеренное убийство,это моё мнение.
и полетели в меня табуретки
а с чего Вы считаете что это моё мнение,я ей условного срока не давал,а тем более не судил,это скорее обьяснение столь мягкого приговора
Пока только одна табуретка 😀
Есть версия, что эти убийства вызваны психическим расстройством, которое называецца что-то типа "послеродовой психоз".
😊 Да. Что-то слышал.
Ещё может на посталкагольный скидку дадим и на другие "психозы". Если психоз так пусть в психушку отправляется на долго.
Как будто она не ребенка убила, а выводок щенят особо жестоким образом утопила.
Если у нее послеродовой "сдвиг по фазе" произошел, в чем я, конечно, сомневаюсь, но допустим, то практика психиатрии, по крайней мере, случаи с которыми я сталкивалась в жизни, а таких было два, показала, что подобное современными специалистами и методами не лечится. Так что, кто тут еще против стерилизации?
2 TIR: Причём тут "скидка", когда именно психушка.
Лапа
[B]Как будто она не ребенка убила, а выводок щенят особо жестоким образом утопила.
B]
во-во,за убийство маленькой собачки можно получить реальных два года
тут уж вита постарается
простите уж за цинизм