"...Виновен - в тюрьму, не виновен - условно"

"...Виновен - в тюрьму, не виновен - условно"

22.04.2008 00:25 | "Московский комсомолец"
В Следственном комитете при Прокуратуре Российской Федерации вовсю полыхает коррупционный скандал. А Европейский суд по правам человека стонет от России. Его секретариат под завязку завален жалобами со всех концов нашей необъятной Родины. Авторитетные судьи никак не могут понять, почему их российские коллеги вновь и вновь с непонятным упорством допускают одни и те же ошибки и так упрямо закрывают глаза на вопиющие нарушения прав человека при исполнении правосудия. Своим мнением о происходящем и своей версией этих явлений поделился с "МК" участник многих громких процессов, известный российский адвокат и правозащитник Сергей Антонов.

- Как вы оцениваете нашу правоохранительную систему?

- К сожалению, сегодня российская правоохранительная и судебная системы полностью повернулись спиной к людям. Обе эти системы настолько реакционны и порочны, абсолютно зависимы, что любого человека можно бросить за решетку и содержать его бесконечно долго без надлежащих документов и оснований, подтверждающих его причастность к преступлению. Денежный залог, домашний арест, поручительство известных лиц как меры пресечения практически не применяются. Такое ощущение, что судам запрещено освобождать человека, если его арестовал следователь. Особенно ярко эта тенденция проявляется по уголовным делам вновь созданного Следственного комитета при Прокуратуре РФ (СКП). И я далеко не единственный адвокат, который об этом открыто говорит. Лишение свободы на стадии следствия должно быть исключительной, вынужденной мерой пресечения, как это и требует закон. Нормальное общество и здоровая судебная система идут на это в крайних случаях, когда по-другому уже никак нельзя.

- Сколько за год граждан насильственно лишаются в РФ свободы?

- Около 250 тысяч. Эти люди содержатся под стражей за государственный счет, то есть за счет налогоплательщиков. По статистике 2006 года, суд дал согласие на это в 91% случае в. Срок содержания под стражей суды продлевали в 99% случаев. В 2006 году мы установили рекорд: из более 50 тысяч уголовных дел, рассмотренных городским и районными судами Москвы, - только 0,3% оправдательных приговоров. А в демократических странах соотношение обвинительных приговоров к оправдательным - 70 к 30. Любому человеку понятно, что наши правоохранительные органы работают ничем не лучше, чем в других странах, - просто российским судам властью поставлена задача не оправдывать невиновных людей, а регулировать вопрос виновности смягчением наказания, назначая условный срок, например. В 2007 году, уверен, статистика не улучшится, а в 2008 году, после создания СК при Прокуратуре РФ, будет еще хуже. В России принцип неотвратимости наказания преобразован в принцип тотального наказания. И мера пресечения используется совсем не для тех целей, которые предусмотрены законом, а как средство давления на обвиняемых.

- Насколько показательны в этом отношении громкие процессы последних месяцев?

- Ярким примером произвола следствия при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является расследуемое Следственным комитетом при Прокуратуре РФ (СКП) уголовное дело в отношении руководителей Фонда обязательного медицинского страхования (Таранов, Климова, Яковлев и др.). В этом деле следствие взяло на себя роль суда и решает самостоятельно, кого держать под стражей до суда, а кого отпустить на волю. В отношении давших признательные показания людей находятся причины для освобождения из-под стражи, а в отношении упорствующих - нет. Следователь СКП Александр Филин называет это "тактическим признанием", за которое сам и отпускает грехи, изменяя стражу на подписку. И большинство обвиняемых (а поставьте себя на их место) решили не упорствовать. Тот же подход используется и в деле генерала ФСКН Александра Бульбова. А на днях СКП продлил содержание под стражей бывшего сенатора Игоря Изместьева до 18 месяцев, то есть на предельный срок, разрешенный законом. Любопытно, что н а 140 страницах документов, представленных в суд, подробно перечисляются инкриминируемые ему преступления, но нет ни одного доказательства его причастности к этим преступлениям, равно как и конкретных подтверждений необходимости содержать экс-сенатора под стражей. Впрочем, это, вопреки принципу презумпции невиновности, никого не смущает. Как только в деле банды Сергея Финагина прозвучала фамилия Изместьев - причем прозвучала она не из уст объективных свидетелей, а от самого Финагина, спасающего свою шкуру от пожизненного заключения за совершение без малого двух десятков убийств, - сразу же была разработана операция по похищению Изместьева. Выяснив путем прослушивания телефонов планы Изместьева посетить Киргизию, сотрудники ФСБ похитили его из Бишкека, что само по себе является преступлением, какими благими целями ни прикрывались бы при этом. В дальнейшем на Изместьева навесили, что называется, всех собак. Ему вменили в вину и теракты, и убийства, и даже организацию банды Финагина. По этому делу применены все самые отработанные грязные технологии по выбиванию показаний. Здесь и ограничение Изместьева в предоставлении свиданий с родственниками, и помещение бывшего сенатора по надуманным предлогам в штрафной изолятор, и содержание в общей камере с уголовниками в так называемой пресс-хате. Имеются и другие, не менее грубые нарушения, в связи с чем защитой заявлен отвод всей следственной группе. При этом следствие даже не скрывает, что вместо бандита и убийцы Финагина кандидатом на получение пожизненного заключения будет Изместьев, если не признается в инкриминируемых преступлениях. Тем самым следствие еще раз цинично подчеркивает полную управляемость суда.

- Возможно, от Изместьева кто-то ждет публичного покаяния?..

- В том-то и беда, что на самом деле на "кону" другая игра. Через Изместьева оказывается давление на президента Башкирии Муртазу Рахимова и его сына с целью отобрать у них ТЭК республики. Не секрет, что интерес к этому активу проявляют некоторые господ а из Администрации Президента РФ. Оттуда, кстати, Изместьеву периодически поступают конфиденциальные предложения помощи в смягчении его участи, если он оговорит Рахимовых. А в средства массовой информации активно сливается негатив в отношении Изместьева, что отчасти подтверждает вышесказанное.

- Иными словами, профессионализм следователей направлен не на раскрытие преступлений, а на давление с целью отъема собственности.

- О профессионализме следователей говорит такой факт. В 1998 году Изместьев, по версии следствия, заказал группировке Финагина убийство коммерсанта Бушева. Однако, как записано в деле банды Финагина, исполнители не смогли довести преступление до конца и убили случайно оказавшегося в лифте в момент совершения покушения соседа коммерсанта - Доценко. Теперь убийство Доценко вменяется Изместьеву. Однако любой студент юрфака знает, что такое "эксцесс исполнителя" (организатор не несет ответственности за те действия исполнителей, о которых он не просил). Не знают азбучных истин только "профессионалы" из СКП. По делу Бульбова, например, в одной из справок, представленных в суд, какой-то не очень умный опер, кстати, "почему-то" не под своей фамилией, умудрился написать, что они осуществляют оперативные действия в отношении адвокатов. И эта информация была использована как основание для продления заключения под стражей обвиняемого. Естественно, мы обжаловали такое незаконное основание. Представитель ФСБ в суде заявил, что никаких оперативных действий в отношении адвокатов не проводилось. Тем самым ФСБ попала в шахматную вилку: отсутствие прослушки означает, что справка является фальшивкой. А ее признание - незаконность оперативных действий. Вот такие профи сегодня ловят шпионов... И таких случаев воинственной некомпетентности следствия вам любой адвокат приведет сотни.

- Чем же руководствуются судьи, рассматривая наспех состряпанные с грубыми нарушениями уголовные дела?

- Наша правоохранительная систем а давно сдала позиции независимости и объективности. В приватных беседах многие судьи признаются, что есть негласная установка руководства: виновен - сажайте в тюрьму, не виновен - ограничивайтесь условным наказанием. Судьи порой вынуждены идти на сделку с защитой. Они понимают, что подзащитный невиновен, но предлагают дать минимальный условный срок. И 99% обвиняемых соглашаются. Люди осознают, что бороться с судебной системой себе дороже. Возьмите для примера дело Михаила Трепашкина, принципиально не согласившегося со вздорными обвинениями. Результат - четыре года колонии поселения, что называется, "от звонка до звонка". И это при доказанной судом фальсификации в его адрес.

- Почему же принято закрывать глаза на некомпетентность судей, следователей и других представителей закона?

- Некомпетентный следователь удобен власти. Он управляем и полностью лоялен. Все свои действия он пытается объяснить не с позиций закона, а с собственных позиций, не имеющих ничего общего с этикой и моралью. Отсюда появляются вопиющие факты открытого пренебрежения закона.

- Значит, некоторыми знаниями и опытом нынешние следователи обладают...

- Одной теории и даже знания Уголовного кодекса мало. К примеру, недавний скандал с коррупцией в руководстве Следственного комитета ничем иным, как некомпетентностью и непрофессионализмом, не объяснишь. Ведь научные звания, которыми обладают и Довгий, и Бастрыкин, не заменят порядочности и профессионализма, честности и гуманности, да и просто человеческого опыта. А испытание властью, тем более властью неограниченной, проходят далеко не все. Ну каким профессионализмом можно объяснить недавние горделивые заявления Бастрыкина об использовании по делу о подрыве невского экспресса при допросе свидетелей, потерпевших и подозреваемых гипноза? Давайте еще "сыворотку правды" применять, а лучше - спиритизм.

- Куда, по-вашему, будет двигаться система российского прав осудия?

- В сфере взаимоотношений между правоохранительными органами и обществом сейчас возникла некая революционная ситуация (верхи не могут, низы не хотят). Примечательно, что к доводам, которые в последние годы приводит адвокатское сообщество, присоединяется, пусть пока робко, Генпрокуратура РФ. Уже есть и маленькие победы - например, Василий Алексанян. Россия не заслужила такую правоохранительную и судебную систему, которую сейчас получила, и люди в России не заслуживают средневековой расправы за проступки, правонарушения и, все чаще, за инакомыслие. Уже сейчас раздаются призывы для обеспечения независимости, справедливости и правосудности судей ввести механизм их отзыва гражданским обществом. Судьи должны осознавать свою ответственность перед обществом, а не перед властью. Иначе газонефтяная эйфория, как и любое опьянение, закончится тяжким похмельем, а то и белой горячкой.
http://www.rambler.ru/news/events/crime/12614220.html

Ввести механизм линчевания... А ведь дождуться...

------------------
Lupus lupo homo est

Верхи все устраивает ведь такую систему они сами наладили под свои нужды, а низы запуганы до дрожи и отупления. А форумы и прочие каменты, созданы, что бы та небольшая часть из низов, те кто хоть чуточку поотважнее и почестнее, выпускали пар.

У всех социальных систем существует своё рождение, становление, зрелость, закат и крах... Какой сейчас период у криминализма, по вашему? И есть ещё одно правило - чем быстрее проходят первые две стадии - тем короче путь до последней.

Меня всё время удивлял один факт. В стране с таким положением дел в следственном аппарате и судебной власти, уроверь преступности должен в два раза превышать дореволюционные пороги. Потому что в нем куда удобнее быть честным бандиттом, нежели постоянно подозреваемым гражданином, которого родная милиция всегда может посадить за что угодно, или вовсе ни за что. Золотой у нас народ, всё-таки.

Народ у нас очень терпеливый.... и история всегда идет по кругу.... они (судьи, влась, См , все вообщем) доиграются.... кортежи, ФСБ, власть и все остальное - мыльная пена по сравнению с беспределом который может творить русский человек... история ничему не учит тех, кто сейчас ведет страну к очередному коллапсу... будет им еще... Гуляй-Поле....я вот этого очень боюсь и нехочу... а они доиграются.... с одной стороны продажная, гнилая насковозь власть, с другой пришлые, чужие народы на наших землях... толерантность и политкорректность не отменят глубинного, первобытног инстинкта русского человека "владеть землей"....еще несколько лет... может 10...максимум 15 , потом маленькая искра и пожар пойдет по России... вспомнится тогда и 14-й год, и 17-й, и махновщина... 😞

Полагаю, так и будет.
Они-то заслужили, и далеко не все смогут вовремя спрятаться за границей, да спрятаться так, что не достанет ледоруб...
А вот что людям-то делать?
Доты на дачах строить? Копить консервные склады в погребах?
За нами-то никто самолёт не пришлёт.
А русский человек, взяв в руки дубину народной войны - давно доказано практикой - не разбирает правых и виноватых.

Вот поэтому Русского человека превентивно и сажают по 250 тысяч в год(а, думаю, и больше). Шоб не рыпался, быдло!
КС? Щаззз!!! А как же тогда его арестовывать-то? Ментуры не хватит...

да не возьмет никто ничего.
это вы считает, что власть не сделала выводов.
на самом деле все нужные выводы сделаны и необходимые действия ведуться.
никогда не замечали, что у большинства людей как бы выключн механизм самосохранения -жрут всякую гадость, пьют непонятно что, дорогу переходят где угодно и как угодно. и тому подобных примеров полно (те же федералы в чечне, а на самом деле росийские военные).
когда терпение лопнет, то восставать будет некому.

то не достанет ледоруб..

Доты на дачах строить? Копить консервные склады в погребах?

на самом деле все нужные выводы сделаны и необходимые действия ведуться.

пусть власть так и думает 😊

Справа скачет генерал на гнедой кобыле
Слева едет комиссар на автомобиле
А посередине, прямо между ними
Едет, едет молодой парень на дрезине.

В пpавой pучке y него сабелька игpает
В левой pучке кистенек воздух pассекает
Hy а за спиною знамя удалое
Едет едет молодец песню pаспевает

Эх, мое черное знамя
Эх, моя сабля кривая
Да за родную сторону
Да за любушку жену
Я пошел воевать с врагами

Спpава сабелькою pаз пополам плешивый
Слева кистенечком в глаз чтобы не пpишили
А сам потихоньку своpотил в стоpонку
В чистом поле не найдешь убежал служивый

А с собою пpихватил сабельку да знамя
А под знаменем лихим собpалася стая
Что ни день то больше что ни год стpашней
Бpодят бpодят по степи песню pаспевают

Эх наше чеpное знамя
Эх пpопадет кто не с нами
Да за pодную стоpону
За Россию за стpану
Мы пошли воевать с вpагами

А вpагов котоpый год все не убывает
А наpод сидит и ждет чья возьмет не знает
То ли пpавит батька то ли сатана
И кого тепеpь в pасход каждый сам гадает

И давным давно гниет большевик в канаве
А слепого не тpясет он на пьедестале
Кpылья pаспpавляет чеpный беспpедел
Бpодит бpодит по стpане волком завывает

Эх наше чеpное знамя
Эх пpопадай вместе с нами
Да за вчеpашний pазговоp
За сегодняшний позоp
Да за вечный pаздоp с вpагами

Эх наше чеpное знамя
Эх пpопадай вместе с нами
Да за вчеpашний pазговоp
За сегодняшний позоp
Да за вечный pаздоp с вpагами

Да за вчеpашний pазговоp
За сегодняшний позоp
Да за вечный pаздоp с вpагами

Хороша песня! Кто автор?

у большинства людей как бы выключн механизм самосохранения

------------------
Lupus lupo homo est

Русич
Хороша песня! Кто автор?

Меня всё время удивлял один факт. В стране с таким положением дел в следственном аппарате и судебной власти, уроверь преступности должен в два раза превышать дореволюционные пороги. Потому что в нем куда удобнее быть честным бандиттом, нежели постоянно подозреваемым гражданином, которого родная милиция всегда может посадить за что угодно, или вовсе ни за что. Золотой у нас народ, всё-таки.

В какой-то книге по истории мне встретился термин "назначенец". Оказывается, еще при крепостном праве, если барин слишком уж сильно лютовал и продыху не давал своим крестьянам, собирался на селе совет. Всем миром выбирали какого-нибудь мужика (обычно одинокого, безсемейного). Мужик шел валил барина, пускал красного петуха в усадьбу, и отправлялся на каторгу (по традиции в Сибирь). Ну, а деревня, то, что называется поставляла для него "грев", а если мужик был семейный, то как-то содержала его семью.

Такими темпами в нашей стране снова "назначенцы" появятся при таком уровне коррупции.

ну вообще то семья обычно с ним отправлялась.

--------------------------------
Европейский суд по правам человека стонет от России. Его секретариат под завязку завален жалобами со всех концов нашей необъятной Родины. Авторитетные судьи никак не могут понять, почему их российские коллеги вновь и вновь с непонятным упорством допускают одни и те же ошибки и так упрямо закрывают глаза на вопиющие нарушения прав человека при исполнении правосудия.
--------------------------------
Европейский суд по правам человека это не судебный орган, а исключительно политический, и вся его деятельность направлена на то, чтобы оказывать политическое давление, в том числе и на Россию, на ее органы вдасти. Думаю одна из таких целей это дискредитация органов власти в глазах населения России и других государств.
Безусловно, граждане РФ охотно пользуются этой новой "судебной" инстанцией, и чаще всего, по моему мнению, исключительно по принципу "а вдруг прокатит.." В связи с этим я думаю что стонет этот псевдосуд не от того, что права человека у нас повсеместно нарушаются, а от того что "секретариат под завязку завален жалобами".
Кстати, у них там в Европе есть свои проблемы, взять хотя бы Сербию, например, но "стонут" они именно из за России.
Кстати Российские неопедерасты после запрета проведения их торжественного парада (парады обычно устраивают в честь победы, видимо они кого то уже победили) обратились с жалобой именно в этот якобы судебный орган.
Остается только с ужасом ждать решения суда Европы. Учитывая, что мэры Берлина и Парижа принадлежат к меньшинствам, и парады педерастов в Европе не запрещены, Россия скорее всего приблизится к Европейской демократии еще на 1 шаг 😞

Andrew_A приветствую! Лично по мне, пусть парады ходят где угодно. С одной стороны это конституционное право граждан РФ, собираться мирно и без оружия, а с другой - улицу с парадом можно и на метро обьехать, это не телевизор где и не такую мерзость показывают ;-) Главное чтобы таких вопиющих дел как с Алексеем Михеевым ( http://www.regnum.ru/news/579953.html ) или Еленой Лисиной ( http://lenta.ru/news/2007/01/10/case/ ) в Российской правовой практике никогда больше не повторялось. И если суд в Страсбурге этому поспособствует - то и слава Богу.

Они-то заслужили, и далеко не все смогут вовремя спрятаться за границей, да спрятаться так, что не достанет ледоруб...
А вот что людям-то делать?
Доты на дачах строить? Копить консервные склады в погребах?

Andrew_A
Европейский суд по правам человека это не судебный орган, а исключительно политический, и вся его деятельность направлена на то, чтобы оказывать политическое давление, в том числе и на Россию, на ее органы вдасти.

В тему:

ПАСЕ предлагает России ликвидировать прокуратуру и создать наблюдательные советы при телеканалах

Содокладчик мониторинга исполнения Россией своих обязательств перед Советом Европы Люк ван ден Бранде отмечает положительные тенденции в реализации обязательств России, в частности, в сфере развития местного самоуправления. Как передает корреспондент ИА REGNUM, по итогам встречи докладчиков ПАСЕ по России Теодора Пангалоса и Люка ван ден Бранде с депутатами Государственной думы РФ и членами Совета Федерации, которая состоялась в Госдуме 22 апреля, ван ден Бранде заявил: "Мы, безусловно, отмечаем определенную эволюцию, в частности, если говорить о местном самоуправлении, мы видим определенные подвижки, но проблемы остаются".

По словам ван ден Бранде, говорить об исключении России из стран, которые находятся под мониторингом ПАСЕ, рано. "Подождем доклада в январе (2009 г. - ИА REGNUM) и тогда увидим", - сказал представитель ПАСЕ. "Меня, прежде всего, беспокоят вопросы разделения властей, работа судебной власти, проблемы независимости СМИ и, конечно, гражданское общество", - заявил ван ден Бранде.

Отвечая на вопрос журналистов о том, что доклад ПАСЕ по президентским выборам был жесткий и критический, в каком ключе будет доклад, который планируется представить в январе 2009 года, Ван ден Бранде заявил, что "выборы - это особый фундамент демократического здания, поэтому наша позиция непримирима".

В свою очередь, по итогам встречи представителей ПАСЕ с законодателями член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Михаил Емельянов ("Справедливая Россия") заявил, что докладчиков интересовали вопросы гарантии независимости судебной системы, вопросы реформы прокуратуры, в частности, отметил депутат, докладчики выступали за реформу, за то, чтобы "ликвидировать прокуратуру", аргументировав свою позицию тем, что "это репрессивный орган".

Также, по словам Емельянова, европейцев интересовали вопросы отмены смертной казни, ратификация протокола 14 к ЕКПЧ.

Кроме того, по словам Емельянова, представители ПАСЕ настаивали на принятии закона о создании наблюдательного совета при ведущих федеральных телеканалах. "У меня сложилось впечатление, что представители ПАСЕ явно не углубились в тему. Они, по-моему, не знают функций прокуратуры, не знают закона "О СМИ", - сказал Емельянов. Депутат подчеркнул, что, по его мнению, задача докладчиков ПАСЕ сказать, что "в России не все хорошо с правами человека". По словам депутата, доклад "готовится в атмосфере, когда довлеют политические оценки". И это не может сказаться на его содержании, сказал Емельянов, подчеркнув, что политики в докладе больше, чем "реальной заботы о правах человека". "Если убрать налет политизированности, доклад был бы полезен и со стороны российских коллег некоторые вещи могли бы признаваться", - сказал Емельянов.

Подводя итоги встречи, на которой присутствовали члены комитетов Госдумы и Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, по делам Федерации и региональной политике, а также по местному самоуправлению, Емельянов отметил ее "ритуальность". По словам Емельянова, представители ПАСЕ критикуют Россию за то, что нет институтов, в то время когда в стране гражданское общество еще не сформировалось.

Отметим, что визит докладчиков ПАСЕ по России Теодора Пангалоса и Люка ван ден Бранде в Москву проходит 20 - 23 апреля. Особое внимание в ходе встреч они уделяют функционированию демократических институтов, верховенству закона, правам человека.

Ярким примером произвола следствия при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является расследуемое Следственным комитетом при Прокуратуре РФ (СКП) уголовное дело в отношении руководителей Фонда обязательного медицинского страхования .... Тот же подход используется и в деле генерала ФСКН Александра Бульбова.
Нефиг кипешевать - вот, в статье четко сказано - чьи права должны охраняться по-максимуму. Естессно их надо отпускать (как там говорилось) на поруки известных граждан.

А меня вот что-то - тюремные муки руководителей фондов не колышат..

Я люблю тебя самая демократическая страна Россия
В чера с однокашниками встречался
И они расказали грустную историю как растут погоны в МВД
Совещание у оперов их сношают почему мол за месец всего 3 преступления раскрыто.
Они молчат и потом горькую пить.
оказывается прокурорским и просто некоторым чинам в плоть до сотрудников ГАИ, их начальник продаёт раскрытые преступления ,чтоб те их на себя записывали а раз они такие хорошие им погоны растут мол не дремлет а работает высокое руководство и лично гавно разребает. Вот Опера и горкую пьют ну продал он галки, сиделбы и молчал про низкую раскрываемость (есть же придел)
вот потому и сажаю за что не попадя галки то нужны
МВД работает этоже круто, но работает судя повсемку для галочек, тоесть сами на себя для своихже погон
Тошно мля