Студент убил профессора, не допускавшего его к экзаменам

Студент убил профессора, не допускавшего его к экзаменам

Следственный комитет при прокуратуре по Кемеровской области возбудил уголовное дело по ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство) в отношении студента Кузбасского технического университета, убившего профессора этого вуза.

Как сообщили в отделе по взаимодействию со СМИ и общественностью Следственого комитета, накануне утром в подъезде дома, в котором проживал профессор, был найден его труп с множественными ножевыми ранениями.

Практически сразу начала проверяться причастность к убийству студентов. "Эта информация подтвердилась, - отметили в Следственном комитете. - Согласно показаниям студентов и преподавателей, убитый находился в неприязненных отношениях с одним из учащихся". Профессор не допускал студента к сдаче зачета и экзамена, а молодой человек нередко высказывал в адрес профессора угрозы.

"Сегодня утром подозреваемый сам пришел в следственные органы и написал явку с повинной, - сообщили в Следственом комитете. - Ему уже предъявлено обвинение". В настоящее время проводится дальнейшее расследование.

17 июня 2008г.

Хм. А я вот знаю одного преподоватея тоже не допускавшего пару студентов до экзаменов, очень любившего ко всему прочему национальность студентов обсуждать. Однако после того как он споткнулся и сломал себе руку, как рукой сняло.

а я вот знаю кучу студентов, которым всё время что-то мешает на лекции ходить, книгу открыть им, наверное, убеждения какие-то не позволяют, но на экзамене заявляют, что им непременно нужна отличная оценка. Сдуваются обычно когда предлагают сдавать комиссии, раз в объективности преподавателя сомневаются.
А вообще, для допуска к экзаменам существуют формальные критерии. Если преподаватель предвзято относится, существует деканат, можно комиссии сдавать, в конце концов. Но вот незадача, для этого же хоть что-то знать надо.

Дурак студент, по всем параметрам.
И зачет сдать не смог, и профессору угрожал, и напал на него с ножом, и убил, и явку с повинной написал, и сидеть теперь будет.

А если бы не сдал что, в армию бы пошел на годик? Хорошую альтернативу себе студент выбрал.

Жаль фамилию не засветили.
"...труп с множественными ножевыми ранениями..."
может там национальный вопрос, которого у нас в РФ как известно нет?

cдаётся не спроста скрыта национальность студента

Студент - русский. Профессор - еврей. Так мне жена сказала, она видела местные новости. Возможно, ошибается. Очень давно её из этого политеха отчислили за неуспеваемость.

Значит ошибся с выводами..

Среди коренной национальности тоже отморозков хватает 😞

Вот нарыл кое-что интересное: судя по всему это сайт убийцы и камменты уже после убийства, соответствующие:
http://kolosov.biz/node/29#comments

А это ЖЖ студентки http://god-and-cat.livejournal.com/70473.html http://god-and-cat.livejournal.com/70861.html

Еще одна сцылко http://hockeyvideo.ru/node/9

да при чём тут национальность? мальчуган учебным заведением обшибся - ему надо было в ПТУ идти, а не в университет

Таки вот откуда ноги то растут... 😛

ИМХО:
Студент - либо козёл отпущения, на которого "доблестный" следственный орган в конце квартала повесил очередное нераскрытое убийство, совершённое при сомнительных обстоятельствах, либо просто - козёл (т.к. глуп, как животное), и никаким национализмом здесь не пахнет.

С уважением.

Есть люди, которые в своей сфере в чем-то умны, а по жизни дураки. От таких добра не жди.

Citizen Pain, спасибо за развединформацию =) было интересно почитать.

Было установлено, что в тот день в 9:15 в подъезд, где проживал профессор, пришел 20-летний студент 2 курса КузГТУ заочного обучения кафедры ъФинансы и кредитыъ. Парень дождался, пока мужчина вышел из своей квартиры (3 этаж), и когда он спустился на один пролет, молодой человек напал на него, нанес больше десяти ножевых ранений в область головы, туловища и шеи. У потерпевшего сильно изрезаны руки (предположительно мужчина пытался защититься и сопротивлялся). К-ов скрылся, а нож выкинул в этом же подъезде на первом этаже.

он состоит на учете в психушке.

В Самарском политехе уже несколько случаев таких было. Никого не нашли.
Последний был недели две назад. Перелом основания черепа, ЧМТ, короче - полный набор. Щаз в реанимации, если выживет - однозначно инвалидность. Деньги и мобильник не взяли.
Ну суров был препод, и взяток не брал. Последний из могикан.

Нет человека - нет проблемы. (С) И.В. Сталин.

А студентки преподавателя любили.
Некоторые по нескольку раз в гости заходили.
Плачут теперь.

Блин... Меня бы за студенток в моей квартире в педофилии бы обвинили.
До сих пор в ушах звинит "Мы ее к тебе не отпустим!!!!"

А с виду такой интеллигентный мальчик. 😊 Имхо он не глуп, скорее просто комплекс неполноценности + самонакрутка. Тот самый случай что Достоевский описывал. А может шизофреник, у них такое бывает.

Вот неплохой комментарий:
"БАЛЬНОЙ МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Нах вообще учиться пошел если не хотел ничего делать, чтоб потом винить тех кто тебя хотел научить?"
Если такой молодой, а уже м*дак - это насовсем 😞

Мутная истории. Неужели преподавателя так любили студентки, что столько грязи льют на убийцу. Да и паренек не дурак вроде, правду на счет нашего образования пишет.

mitrich, мне кажется вы слишком категоричны, или от жизни отстали. Просто хотеть учиться - мало, если с профессором отношения не заладились - это может сулить реальными проблемами, и надо сказать что уродов среди профессуры тоже хватает.

то есть сказать об убийце, что он - убийца, - значит грязь на него вылить?
кстати студенты пишут об этом персонаже: "я тя первый раз увидел сразу понял што ты епнутый во всю свою бестолковку... как те мог кто та доверять... как ваще такие рождаются.."
там же пожелания большой чистой тюремной любви через ж*пу (присоединяюсь), явно не студентка писАла.

Имхо он не глуп

Значит первый вариант: козёл отпущения.

mitrich
Нет, я не это имел в виду, просто по тому, что они говорят и как говорят, у меня складывается не самое лучшее впечатление о них. То есть масса агрессии, злобы, грязи, но не капли грусти и сожаления об утрате любимого профессора. Вам не кажется это странным?

Blackhat
[b]mitrich, мне кажется вы слишком категоричны, или от жизни отстали. Просто хотеть учиться - мало[/B]

Более чем достаточно, если учиться а не валять йух весь семестр и потом приходить в сессию за зачетом.
А в данном случае, если бы профессор например "шалил" со студентками - уж поверьте, ребята бы написали всё, что об этом думают. Если бы завАливал по-настоящему - была бы куча комментов - "свинья", "гнида" и т.д.
Если конфликт с данным преподом - можно просто перевестись в другую группу, делов-то. Не если кому хочется образование получать на нарах, то путь, который избрал этот Колосов - ведёт прям туда. Только зачем было куда-то поступать, пацифизднул бы пару телефонов или ларёк какой грабанул - был бы уважаемым человеком, как все.

А что тут странного? нормальная реакция на человекообразного зверя - стрелять таких надо. "А нашего любимого преподавателя мы будем помнить всегда. И он навсегда останется для нас строгим и требовательным, но добрым, порядочным и внимательным к людям. Олег Анатольевич, мы вас очень любим!"(с)

Более чем достаточно, если учиться а не валять йух весь семестр и потом приходить в сессию за зачетом.
А в данном случае, если бы профессор например "шалил" со студентками - уж поверьте, ребята бы написали всё, что об этом думают. Если бы заваливАл по-настоящему - была бы куча комментов - "свинья", "гнида" и т.д.
Если конфликт с данным преподом - можно просто перевестись в другую группу, делов-то. Не если кому хочется образование получать на нарах, то путь, который избрал этот Колосов - ведёт прям туда. Только зачем было куда-то поступать, пацифизднул бы пару телефонов или ларёк какой грабанул - был бы уважаемым человеком, как все.

А то я не помогал никогда студентам и прочим ученикам. Позвольте спросить - студентка мат. анализ, как я понял, сдала - то есть эти задачки решить было можно (или Вы кандидат наук по этой математике?)
И - риторический вопрос: а отчего ваша студентка так мучилась с мобильным телефоном? можно же купить в ближайшем ларьке нож кетайский, и вперед с песнЯми в светлое будущее. Ответ - "потому что она студентка, а не маньячка йопнутая" = вывод: так как называть гражданина Колосова?

mitrich
Задачки решил я, а не она. При этом я тогда был на третьем курсе прикладной математики, а она на первом курсе психологии, теперь понимаете о чем я. Нож не решения, и с этим я согласен, но даже при всем желании легально разрулить подобный конфликт, скорее всего не получится.

mitrich
А то я не помогал никогда студентам и прочим ученикам. Позвольте спросить - студентка мат. анализ, как я понял, сдала - то есть эти задачки решить было можно (или Вы кандидат наук по этой математике?)
И - риторический вопрос: а отчего ваша студентка так мучилась с мобильным телефоном? можно же купить в ближайшем ларьке нож кетайский, и вперед с песнЯми в светлое будущее. Ответ - "потому что она студентка, а не маньячка йопнутая" = вывод: так как называть гражданина Колосова?

То есть по Вашему ситуация когда преподаватель осознанно валит на экзамене студента из личной неприязни, давая ему заведомо более сложные чем положено учебной программой задания, является нормальной и Вы ее полностью оправдываете? И упивающийся собственной минивластью неадекватный ублюдок-неудачник в преподавательском кресле, который таким способом пытается компенсировать свое моральное убожество, Вам симпатичен? Извините, вы случайно не преподаватель ВУЗа?

Blackhat
[b]mitrich
Задачки решил я, а не она. При этом я тогда был на третьем курсе прикладной математики, а она на первом курсе психологии, теперь понимаете о чем я. Нож не решения, и с этим я согласен, но даже при всем желании легально разрулить подобный конфликт, скорее всего не получится. [/B]

Но тем не менее Вы этот неразрешимый конфликт разрешили. Кстати, неадекватная математичка и ученик 8-го класса (сын моих хороших знакомых) - была. Вывод такой: если материал знает (с моей помощью)- приходит на контрольную, решает 3 задачки из четырех. Меньше "3" поставить не имеет права.
Аналогично - преподавательница-"зверь" из Бауманки (начерталка) и раздолбай-студент 1-й курс. Как только начал что-то решать сам - зачет и пошёл нафиг.

iv82 ну решайте вопросы кетайским ножиком, делов-то. После вуза ещё будет садист начальник (и не один). А ещё - гнида-водитель, самоутверждающий своё ничтожество с помощью лэнд-круизёра, злобная бабка во дворе на скамейке, сосед по даче и тэдэ.

А по теме - однокурсники, судя по их комментариям, ничтожеством и неудачником считают как раз этого Колоскова. Ни какие мысли не наводит? а кстати, с чего Вы взяли, что этот профессор - неудачник? Вам уже предлагали должность профессора, и Вы сочли её для себя недостаточно хорошей?

Если мудак на учете в дурке, еще не факт что его вообще посадят. Отправят на лечение, потом выпустят. Будет дальше высшее образование получать.

Может его наоборот, вылечат? Так, чтоб он тяжелее ложки ничего держать не мог.

One flew east, one flew west,
One flew over the cuckoo's nest ...

Видел "неадекватных преподов, валящих определенных студентов". Могу сказать, что в 100% случаев это результат в первую очередь КРАЙНЕ неадекватного поведения студента, и только потом (процентах в 40 случаев) - пошаливающих нервишек преподов.

Blackhat
Нет, я не это имел в виду, просто по тому, что они говорят и как говорят, у меня складывается не самое лучшее впечатление о них. То есть масса агрессии, злобы, грязи, но не капли грусти и сожаления об утрате любимого профессора. Вам не кажется это странным?

glas_naroda
Видел "неадекватных преподов, валящих определенных студентов". Могу сказать, что в 100% случаев это результат в первую очередь КРАЙНЕ неадекватного поведения студента, и только потом (процентах в 40 случаев) - пошаливающих нервишек преподов.

Неееее, не видел ты неадекватных преподов, не видел ))).

Вот и я об том же )))

0% сдавших студентов на первом экзамене--каково?

Нормально, бывает. Особенно если не гуманитарии... не хочу, чтобы меня врачи лечили, которым зачеты и хорошие оценки слишком легко доставались 😊 Не выучили ВСЕ - ВСЕ пересдают.

Или вот знакомый завкаф, так и сказал за чашечкой коньяка: "Если студент не проявит ко мне ВСЕГО ПОЛАГАЮЩЕГОСЯ мне как профессору уважения--о зачете может забыть". Судя по постоянной небольшой толпе на его кафедре, слова данного товарисча с делом не расходились .

Как правило "проявление уважения" заключается в том, что студенты должны слушать, записывать и учить. Сам от таких преподов никогда в восторге не был, но факт есть факт: такие есть, и требования их адекватны))

В наших краях забавная история была - со специфическим уклоном.

Одни шибко умный преподаватель по непрофильному для УрГЮА предмету вел себя так, как описал Кинжал.

Резать было ни к чему - всего-то возбудили два уголовных дела - за взятку и за вымогательство.

Через две недели прекратили, преподаватель с тех пор вежлив аки порядочный человек, вменяем и адекватен. А инициатор возбуждения УД изрядно поправил свое благосостояние... 😀

У меня в свое время был конфликт с одним деятелем, злоупотреблявшим административным ресурсом. По такому случаю я злоупотребил своим - пинком под зад деятель вылетел из кресла и стал обратно доцентом.

Но я принципиально против любых взяток за зачеты и пр. Сам учился на бюджете - своими мозгами. ПМСМ нет мозгов для того чтобы сдать как положено - нах из профессии. Работа сложнее зачета - у юриста это ответственность.

З.Ы. По герою темы - почитал ссылки... мальчег с апломбом, ИМХО рассчитался с покойным от собственной слабости. Трижды мудак - и по поводу для убийства, и по поведению в Интернете (хочешь делать - делай тихо), и по явке с повинной. Тупо.

Так что что заслужил - то и получил.

З.Ы.Ы. А вот надежды на "опускание" оного напрасны - с точки зрения уголовников поступок правильный и авторитетный.

glas_naroda
Нормально, бывает. Особенно если не гуманитарии... не хочу, чтобы меня врачи лечили, которым зачеты и хорошие оценки слишком легко доставались Не выучили ВСЕ - ВСЕ пересдают.

glas_naroda
Как правило "проявление уважения" заключается в том, что студенты должны слушать, записывать и учить. Сам от таких преподов никогда в восторге не был, но факт есть факт: такие есть, и требования их адекватны))

Viper NS
Но я принципиально против любых взяток за зачеты и пр.

Забудьте о профессорах ставящих двойки всему потоку, времена не те. В каждой группе есть контрактники, вузу дешевле нанять другого препода, чем их выгнать. А если это такой способ вымогать взятки, то у препода должен быть блат начиная скажем от должности "зять проректора". При это все равно рискует получить серьезные проблемы, дети бывают непростые (папа глава районной управы или еще кто).

А возвращаясь к теме - что-то никто из студентов не писАл, что профессор ставил двойки всему потоку и взятки вымогал, так что мимо. Мало ли, у кого какой знакомый взятки берёт или же предпочитает другие способы воровства.

mitrich
Забудьте о профессорах ставящих двойки всему потоку, времена не те.

mitrich
А если это такой способ вымогать взятки, то у препода должен быть блат начиная скажем от должности "зять проректора". При это все равно рискует получить серьезные проблемы, дети бывают непростые (папа глава районной управы или еще кто).

Как конкретно обстояло дело в том случае судить не буду, а словам студентов веры нет, но хватает, хватает среди преподавательской братии таких скотов, что избавить от них мир--благое, даже святое дело.

А я словам бывшей студентки покойного как-то верю.
Искренне написано. Похоже достойный человек погиб.

А вот Колосов пидарас в худшем смысле этого слова... насколько я понял психологию этого преступления.

Alexwed
Жаль фамилию не засветили.
"...труп с множественными ножевыми ранениями..."
может там национальный вопрос, которого у нас в РФ как известно нет?

Предупреждение вам. В следующий раз бан.

Kill_Maker
cдаётся не спроста скрыта национальность студента

Тоже самое, что и участнику выше.

Viper NS
А вот Колосов пидарас в худшем смысле этого слова... насколько я понял психологию этого преступления.

kinjal
хватает среди преподавательской братии таких скотов, что избавить от них мир--благое, даже святое дело.

Ну да. Кстати - уже сообщили Вашему знакомому зафкафедры за чашкой коньяка, что он скот? или "не плюй в колодец" - то есть пусть лучше борются с какими-нибудь другими скотами, а этот Вам ещё пригодится 😊

kinjal
Как конкретно обстояло дело в том случае судить не буду, а словам студентов веры нет

Да с какой стати я им не должен верить? потому что Вы так сказали? у Вас ничего нет, кроме голословных обвинений по адресу зверски убитого человека.

Короче говоря, не знаю что Вам рассказали за коньяком, но о жизни в вузе Вы мало что знаете - раз до сих пор думаете что преподаватель может вот просто так взять и сдать экзаменационную ведомость, где будут одни неуды. Поэтому дальнейшую дискуссию с Вами на эту тему прекращаю.

mitrich
Кстати - уже сообщили Вашему знакомому зафкафедры за чашкой коньяка, что он скот?

mitrich
Да с какой стати я им не должен верить?

mitrich
у Вас ничего нет, кроме голословных обвинений по адресу зверски убитого человека

mitrich
раз до сих пор думаете что преподаватель может вот просто так взять и сдать экзаменационную ведомость, где будут одни неуды

mitrich
а кстати, с чего Вы взяли, что этот профессор - неудачник? Вам уже предлагали должность профессора, и Вы сочли её для себя недостаточно хорошей?

Именно:
Профессор (даже по должности, а по званию и подавно), практически всегда, а у нас В Беларуси -всегда, - доктор наук, с прекрасной зарплатой, свободным графиком, смехотворной нагрузкой и высочайшим социальным статусом, фундаментальными социальными гарантиями (практически "непотопляем" ).
Человека, имеющего все это , очевидно, следует определить как неудачника ...

Ну в РФ профессоров многие в 90-е действительно получили неудачники - тогда в бизнесе уборщицам платили лучше, и толковые практики-юристы ушли в бизнес.

А на кафедрах остался кто попало - кого это устраивало.

Многие ни фига не знают за пределами собственного научного труда типа "понятие объекта в праве" - эти и неудовлетворенные амбиции на студентов спускают.

Прально - абыдна, когда молодой толковый третьекурсник ненапряжно делает тысячу баксофф учась на дневном отделении... а профессор за нее работает в 50 лет будучи д.ю.н.

А уважают у нас практиков - бывших судей, прокуроров, просто специалистов - для которых это преподавание типа хобби.

До сих пор благодарен судье, которая учила меня уголовному праву. Дрючила студентов как могла... но класс был высочайший. Только она вообще без степени...

Viper NS
Ну в РФ профессоров многие в 90-е действительно получили неудачники - тогда в бизнесе уборщицам платили лучше, и толковые практики-юристы ушли в бизнес.

Прально - абыдна, когда молодой толковый третьекурсник ненапряжно делает тысячу баксофф учась на дневном отделении... а профессор за нее работает в 50 лет будучи д.ю.н.

Сейчас не середина 90-х. Ни Вы ни я не знаем, что было с покойным в то время. Сегодня, статус обладателя даже должности профессора (звания и подавно), мягко говоря, не позволяет отнести его обладателя к категории неудачников. Аргументы привел в предыдущем посте.
PS Престижность профессии не столько в 1000 баксов (хотя в РБ профессор при желании, не особо напрягаясь, может заработать значительно больше) , сколько в соц. гарантиях, уважении и пр. Например, студента третьекурсника с его «тысячибаксов» могут легко уволить и он вынужден будет побираться по друзьям/знакомым/маме с папой до момента следующего заработка. Профессору все это (если он не берет взятки и не пытается лезть в политику; последнее все-таки редкость) не грозит. Он спокоен за себя и семью. Согласитесь, - разница осязаема )

У вас в РБ в этом смысле не так как у нас (респект Лукашенко - бываю в вашей стране, и довольно часто 😛)

А у нас фсе почти по-старому - стабильность есть... полунищего служащего.
Студент получит диплом, и к 40 годам в бизнесе поднимет тыс. до 5-6 баксофф гарантировано, если не рас3,14дяй, при плохой карьере.

А профессор так и будет сидеть со своими недодоходами...

З.Ы. Про социальные гарантии - в РФ они реально есть у ФСБшников, судей, прокурорских и верхушки чиновников.

Viper NS
У вас в РБ в этом смысле не так как у нас (респект Лукашенко - бываю в вашей стране, и довольно часто 😛)

А у нас фсе почти по-старому - стабильность есть... полунищего служащего.
Студент получит диплом, и к 40 годам в бизнесе поднимет тыс. до 5-6 баксофф гарантировано, если не рас3,14дяй, при плохой карьере.

А профессор так и будет сидеть со своими недодоходами...

З.Ы. Про социальные гарантии - в РФ они реально есть у ФСБшников, судей, прокурорских и верхушки чиновников.

Если это так, то остается только посочувствовать российской профессуре. У нас с нового года кандидатам добавили по 10 мин. баз. величин ( в среднем по ВУЗам Минска около 100% к «голому» (без надбавок) окладу доцента), докторам по 20 (в процентном отношении к среднему «голому» окладу профессора прирост еще более значимый).
Под гарантиями имею в виду стабильность проф. деятельности и предельно незначительный риск увольнения.
Наконец, не только деньги (тоже, кстати, вполне приемлемые) определяют качество жизни. Если работа приятная , интересная, стабильная и , что очень важно, спокойная (хотя, как видно из поста, бывают исключения из этого правила) для многих это компенсирует отсутствие громадной зарплаты.

Под гарантиями имел в виду стабильность проф. деятельности и предельно незначительный риск увольнения.

FFFF
Студент убил профессора, не допускавшего его к экзаменам

Следственный комитет при прокуратуре по Кемеровской области возбудил уголовное дело по ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство) в отношении студента Кузбасского технического университета, убившего профессора этого вуза.

Как сообщили в отделе по взаимодействию со СМИ и общественностью Следственого комитета, накануне утром в подъезде дома, в котором проживал профессор, был найден его труп с множественными ножевыми ранениями.

Практически сразу начала проверяться причастность к убийству студентов. "Эта информация подтвердилась, - отметили в Следственном комитете. - Согласно показаниям студентов и преподавателей, убитый находился в неприязненных отношениях с одним из учащихся". Профессор не допускал студента к сдаче зачета и экзамена, а молодой человек нередко высказывал в адрес профессора угрозы.

"Сегодня утром подозреваемый сам пришел в следственные органы и написал явку с повинной, - сообщили в Следственом комитете. - Ему уже предъявлено обвинение". В настоящее время проводится дальнейшее расследование.

17 июня 2008г.

iv82
То есть по Вашему ситуация когда преподаватель осознанно валит на экзамене студента из личной неприязни, давая ему заведомо более сложные чем положено учебной программой задания, является нормальной и Вы ее полностью оправдываете? И упивающийся собственной минивластью неадекватный ублюдок-неудачник в преподавательском кресле, который таким способом пытается компенсировать свое моральное убожество, Вам симпатичен? Извините, вы случайно не преподаватель ВУЗа?

а это трата их времни, которое стоит очень недёшево.

Увы, применительно к УрГЮА мог бы назвать фамилии. 😞

FFFF
прекрасно разрешается походом в деканат и сдаче экзамена комиссии

Viper NS
Это у специалистов. А у убогих - нет. Развлекаются сколько душе угодно... Увы, применительно к УрГЮА мог бы назвать фамилии.

kinjal
Где сидят такие же профессора-коллеги.

kinjal
давайте без эмоций, да:
множественные ножевые - то есть Колосов, как все начинающие ублюдки с ножом, пырял до тех пор, пока жертва не перестала шевелится; руки все изрезаны, так как потерпевший пытался ими защищаться; я так понял - если это сделали не с Вами, и не с одним из Ваших родственников - убийство считать зверским уже низзяя? ну это Ваше личное мнение.
Пока что по Вашим постам очевидно, что учиться Вы не очень-то любили, поэтому любой препод, который у Вас что-то спрашивал на зачете, до сих пор вызывает резко отрицательные эмоции 😊

Viper NS
Возможно, в УрГЮА профессор и может быть неизвестно кем, т.е. м*даком с комплексами. В Москве найти убогого профессора с комплексами конечно можно, при большом желании 😊; в Ангарске, судя по всему, убиенный был уважаемым человеком - во всяком случае, в своем вузе.

mitrich
в Ангарске, судя по всему, убиенный был уважаемым человеком - во всяком случае, в своем вузе.

Профессорский состав в областных вузах сильно разнородный, у нас на кафедре профессорами были как серьезные специалисты имеющие по десятку патентов, кучу научных работ и учебники собственного авторства и получающие со своей деятельности неплохой доход так и полные бездарности ничего толком из себя не представляющие и действительно живущие с тех копеек, которые им полагаются за преподавательскую деятельность. С преподавателями рангом поменьше все еще хуже, правда там была отдельная категория квалифицированых преподавателей, для которых написание докторской и преподавательская деятельность это такое своеобразное хобби, а основной род деятельности работа по специальности где то еще. Ну не станет вменяемый и адекватный человек 15 лет сидеть на зарплате которой толком не хватает даже на еду. Он или найдет дополнительный источник доходов либо тихо поедет крышей.

А по поводу несдач всей группой могу рассказать интересную историю. Мы как то трижды ходили всей группой пересдавать экзамен по ДМ, и всей группой дружно получали по нему двойки, причем на правильность решения задач преподавателю было пофик, если ответ был правильный неоптимальным объявлялось решение, если и тут придраться не к чему придирался к неаккуратным схемам. А на четвертый раз вся группа так же дружно сдала, причем я не решив из трех задач ни одной получил хор. А всего то проблема была в том что наш зав. каф. как то не слишком уважительно перед сессией сказал при этом убогом о его предмете, ну тот и попытался в силу своей тупости оттянуться на том до кого мог дотянуться, а потом деканат снизошел и спустил ущербного на землю, вот только работает он там на той же должности до сих пор, а год тогда был или 2001 или 2002, и чудит так периодически до сих пор. А головняки лишние у студентов. И что то деканат его особо наказывать не рвется, так периодически придерживает когда совсем до маразма доходит. Не скажете почему? 😛

Один студент ушёл из самого крутого технического ВУЗа Москвы и Московской области, потому что не хотел мириться с тем, что его начали гнобить... причем гнобил по личным мотивам декан и приближенные к нему преподы. Студент был очень близок к тому, чтобы взять сайгу и идти валить всех подряд в деканате. Слава Богу, этого не случилось. У всех свой выбор. Мараться или не мараться. 😊
Кстати, сейчас тот декан внезапно и неожиданно для всех стал не декан. Справедливость восторжествовала, только для того студента несколько мммм... поздновато...
Так что профессорство и обширные связи - отнюдь не гарант того, что человек порядочен и объективен. Некоторые гнусные личности так сами и напрашиваются... на отстрел... 😊

mitrich
Пока что по Вашим постам очевидно, что учиться Вы не очень-то любили, поэтому любой препод, который у Вас что-то спрашивал на зачете, до сих пор вызывает резко отрицательные эмоции 😊

FFFF
честное слово, как вообразил, ажно чуть депрессия не началась может ну его нафик такой вуз, где все профессора козлы?

kinjal
Просто изначально зааганжированы против студента, хотя бы немного.

Преподаватели конечно разные, но в подавляющем большинстве случаев забить и выполнить их требования не представляет трудности.
Я вот свою консерваторию закончил "с отличием", с несколькими четверками, и не потому, что я много учил, а потому, что я всегда разбирался, какие предметы мне самому нужны, а в каких надо просто выяснить, как их проще сдать.
Высшее образование оно еще и учить должно, как вести себя в жизни, на службе/работе.
А идти против течения всегда все равно не получится, иначе в конце концов будешь бутылки собирать. Всегда есть командиры-начальники и всегда их требования в рамках службы приходится выполнять.

mitrich
Вот неплохой комментарий:
"БАЛЬНОЙ МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Нах вообще учиться пошел если не хотел ничего делать, чтоб потом винить тех кто тебя хотел научить?"
Если такой молодой, а уже м*дак - это насовсем 😞

Да как сказать... Прочитав некоторые его статьи, у меня сложилось впечатление о Колосове, как о вполне эрудированном, молодом человеке, владеющим русским языком. Судя по информации на сайте и постам, в т.ч. врагов, парень был не из забитых игроманов, невылезающих из-за компа, а вел активную жизнь, занимался общественной деятельностью, молодежную студию создал, сайты разные. Так что не дурак явно. Профессор был с кафедры ВТ. Что такого серьезного о ВТ может не знать парень, который сам сайты разрабатывает?
Не знаю что там было. Пишут о неприязненных отношениях, а в случае "преподаватель-студент" - это такая сложная штука... Второй находится в подчинении у первого и я вполне допускаю желание преподавателя поглумиться над противником. Никаких обличающих материалов, о которых пишут в постах, на сайте я не нашел. Была весьма толковая статья об образовании в целом и заметка про методичку (с которой я вполне согласен).
Привлек внимание вот этот пост:

Любого человека, даже полного психа, до такого состояния нужно довести. Я ни коим не оправдываю действия Колосова, но сейчас они уже четко квалифицированы статьей уголовного кодекса.
А орать мразь, тварь, да еще за подписью "Аноним" могут тока вот такие недоношенные малолетние дрочеры.
Чтож блядь вы не орете, когда пьяные твари сбивают насмерть людей? Или может вы боитесь тех, кто это делает, т.к. человек к примеру может находиться под подпиской на свободе??

Если человек болен и совершает такие поступки - это не только его. Это вина и общества тоже.
Так что ебитесь врот. ваш удав.

Андрей85
Профессор был с кафедры ВТ. Что такого серьезного о ВТ может не знать парень, который сам сайты разрабатывает?

Да вообще ничего может не знать.
Веб-дизайн и ВТ - кардинально разные направления.

Андрей85
Как бы там ни было, парень нашел в себе силы совершить поступок, требующий смелости и силы духа.

Ну вообще.
Дожили.
Оказывается, убить человека - это поступок, за который надо уважать за смелость и силу духа...

Андрей85
Колосов сделал свой выбор и за это достоин по крайней мере того, чтобы его не оскорбляли.

Чикатило сделал свой выбор 53(кажется) раза, он тоже достоин, чтобы его по крайней мере не оскорбляли?

spec
Оказывается, убить человека - это поступок, за который надо уважать за смелость и силу духа

spec
Чикатило сделал свой выбор 53(кажется) раза, он тоже достоин, чтобы его по крайней мере не оскорбляли?

kinjal
В порядке оффтопика: да, достоен. Чикатило за это осудили и расстреляли, за свои убийства он расплатился сполна.

За 53 жизни - всего одной своей, и сполна?
Нет.
Вот если бы его жарили в кипящем масле несколько недель - вот тогда может быть и расплатился бы...

kinjal
Хочешь, сказать, что это простое, плевое дело?

spec
Вот если бы его жарили в кипящем масле несколько недель - вот тогда может быть и расплатился бы

spec
Блин, понятия добра и зла вообще еще у кого-то остались из форумных оппозиционеров?
Алкаш, который собутыльника по пьянке пыряет ножом, тоже в героя превратился?

kinjal
Здесь пытаются здраво и без эмоций глянуть на факты как они есть, а не дать оценку участникам. Для этого суд есть.

Вот именно, факты.
А факты таковы, что трудно представить себе такую ситуацию, когда необходимо убийство препода, даже самого зловредного.
Нормальный человек - он всегда выход найдет - зазубрит на трояк, комиссию соберет, найдет подходы, денег завкафу даст накрайняк.
А ненормальный при первой трудности бежит за ножом.

И снова моя точка зрения совпала с мнением Спеца - я тоже еще давно написал, что сей поступок от собственной слабости.

Неумение решить проблему должным образом - "сдать зачет и учиться дальше" - признак слабости.

Вот и обозлился...

Viper NS
Неумение решить проблему должным образом - "сдать зачет и учиться дальше" - признак слабости.

kinjal
Вот скажи: неужели подкараулить профессора в подъезде с целью зарезать и таки зарезать, изначально зная, что придется потом долго сидеть(в милицию-то сам пришел) проще(психологически), чем сдать каким-то образом зачет?
Признак тупости и склонности к насилию--согласен, слабости--никак не вяжется.

Вообще то были сведения, что он в дурке на учете.
Может, не стоит искать логику там, где ее нет?

kinjal
неужели подкараулить профессора в подъезде с целью зарезать и таки зарезать, изначально зная, что придется потом долго сидеть(в милицию-то сам пришел) проще(психологически), чем сдать каким-то образом зачет?

Для некоторых не вполне нормальных людей - проще.

spec
Может, не стоит искать логику там, где ее нет?

spec
Для некоторых не вполне нормальных людей - проще.

А плеваться в сторону преступника и выяснять "правильно" он поступил или "неправильно" не от большого ума.

kinjal
Вот потому я и рекомендую воздерживаться от чересчур сердечных комментариев. Чужая душа потемки, накосячил--вот тебе статья, вот тебе приговор, сиди. А плеваться в сторону преступника и выяснять "правильно" он поступил или "неправильно" не от большого ума.

Не все в нашей жизни описывается юридическими законами.
Многое описывается моральными законами.
И порицание преступников - обязательный, необходимейший элемент для поддержания морального здоровья всего общества.
Если мы все будем мерить годами заключения, забывая, какое именно злодеяние за этим скрывается, то преступность очень быстро и очень резко вырастет.

Viper NS
Тогда пользовацца сим форумом "криминальные хроники" - не от большого ума по твоей логике

Не все в нашей жизни описывается юридическими законами.
Многое описывается моральными законами.

Одиним позитивным регулированием оно не заканчивается - общество склонно к самоорганизации.

Можно вспомнить 90-е годы и пик российского "либерализма", когда этика преступников считалась образцом для подражания... и вспомнить, как хороши были и позитивные законы, и общее состояние общества.

spec
И порицание преступников - обязательный, необходимейший элемент для поддержания морального здоровья всего общества.

spec

Да вообще ничего может не знать.
Веб-дизайн и ВТ - кардинально разные направления.

Не знаю, думаю там не просто вэб-дизайн. Опять же судя по статьям парень увлекался более сложными вещами. Да и что такого сложного надо знать по ВТ финансисту?

spec
Ну вообще.
Дожили.
Оказывается, убить человека - это поступок, за который надо уважать за смелость и силу духа...

spec
Блин, понятия добра и зла вообще еще у кого-то остались из форумных оппозиционеров?

Вот именно, факты.
А факты таковы, что трудно представить себе такую ситуацию, когда необходимо убийство препода, даже самого зловредного.
Нормальный человек - он всегда выход найдет - зазубрит на трояк, комиссию соберет, найдет подходы, денег завкафу даст накрайняк.
А ненормальный при первой трудности бежит за ножом.

spec

Здесь ситуация иная, судя по написанному.
Водитель умышленно нарушил ПДД опасным для пешехода образом, после чего еще и вышел разбираться, явно с намерением нанести определенные телесные повреждения.
Самооборона, в полный рост.
Оправдать деда.

Андрей85

...Колосов сделал свой выбор и за это достоин по крайней мере того, чтобы его не оскорбляли.

spec

Вы вообще, понимаете разницу между убить просто так, и убить за что-то. Вам имя Родион о чем-нибудь говорит?
А Виталий Калоев? Тоже очередной "Чикатило", которого нужно в масле варить?

spec
Высшее образование оно еще и учить должно, как вести себя в жизни, на службе/работе.
А идти против течения всегда все равно не получится, иначе в конце концов будешь бутылки собирать. Всегда есть командиры-начальники и всегда их требования в рамках службы приходится выполнять.

spec
Я вот свою консерваторию закончил "с отличием", с несколькими четверками, и не потому, что я много учил, а потому, что я всегда разбирался, какие предметы мне самому нужны, а в каких надо просто выяснить, как их проще сдать.

spec

Ну вообще.
Дожили.
Оказывается, убить человека - это поступок, за который надо уважать за смелость и силу духа...

ага, в особенности - пожилого профессора, безоружного;
да, сила духа должна буть просто ох*ная - примерно как у того алкаша, который в нашей деревне деда с бабкой живьем сжёг 😞
а Пичужкин вот 48 человек убил - ваще титан духа, давайте его уважать 😞
вот пусть урки этого Колосова и уважают, раз он живёт по их законам 😞

Blackhat
Вы вообще, понимаете разницу между убить просто так, и убить за что-то

kinjal
Хочешь, сказать, что это простое, плевое дело?

FFFF

за бутылку водки, за то, что кто-то посмотрел не так, за несданный зачёт.

Все Калоевы?

Blackhat
А за личное оскорбление или методичное унижение перед всей группой?

Андрей85
Разберем действия деда с точки зрения ст. 37 УК? Всё что Вы сказали о студенте в предпоследнем процитированном посте, вполне подходит для деда. И наоборот.

Ну разберите по ст. 37.
По данным следствия, водитель догнал деда и на глазах у внука два раза ударил его кулаком. Для старого человека это явная угроза жизни и здоровью.
Не вижу ничего общего.
Что, разве профессор на студента с кулаками набросился?

На моей памяти было два "отмороженных" преподавателя. Один так, дуб по жизни, но как обойти его вычислили на первом "эрзац зачете": первый подход - несешь фигню, второй подход - фигни поменьше, третий - отвечаешь как надо. В принципе можно отвечать и сразу - но количество подходов от этого не менялось. 😛.
Вторая - классический случай тетка 43 лет из категории "старая дева". Доставала крепко но сдать было можно, если не забивать болт на все. Но тут получился такой нюанс: на втором курсе канала нас по полной но летом, после сессии, умудрилась выйти замуж. Лучше препода на третьем курсе небыло.

Да дофига этих способов - сдать зачёт, если студент не полное дерево. Садишься на первую парту и слушаешь, какие дополнительные вопросы задают, и заодно как на них отвечают.
Как правило, спрашивают одно и то же. Или встал у выхода из аудитории, где экзамен сдают, и узнаёшь, у кого какие были задачки.
И вообще на младших курсах надо почаще ходить в универ, пока не приспособишься к системе (это бывает не раньше 3-го курса).

Пы сы: вот интересно - если бы вместо старого препода (всего лишь не ставившего зачёт лодырю и прогульщику) этого Колосова ниипаццо унизил татуированный дядя с ножиком, Колосов стал бы мстить за оскорбление или как?

Так разве есть сведения, что его вообще кто-то унижал?
По моему, просто не допускали к экзамену и крыша поехала, только и всего.

Хм. Вот реплика убийцы с его сайта, странно, что никто внимания не обратил.
Сдал утром зачет по правоведению. Сессия дается с боем (что логично, я ведь валял дурака в семестре).

Да, поизучал сайт и комментарии знавших его людей.
Сложилось впечатление, что он у него что-то не в порядке с головой видимо, вот и вся разгадка.

скорее всего у него токсикоз от недоиппита
дядюшка Фрейд не зря столько бумаги намарал 😊

Портрет убийцы.

Кстати, случаи неадекватного поведения уже были. В него бросили снежком - в ответ полил кого-то из газового баллона; на своём сайте публиковал всякие гадости по адресу студентов и сотрудников политеха; на занятие к Биякову (фамилия убитого преподавателя) приходил с молотком - по другим данным, угрожал этим молотком Биякову.
Официально состоит на учёте в местной дурке; а справка что "здоров" покупается у учаскового терапевта за коробку шоколадных конфет.

Короче говоря: кто работает преподавателем - вооружайтесь.

Сдал утром зачет по правоведению. Сессия дается с боем (что логично, я ведь валял дурака в семестре).

Портрет убийцы.

Скорее конченого психа напоминает. Если бы не залупался на препода - предмет сдал бы, способностей у него вполне на это хватало (по отзывам тех же студентов).

Парень, конечно, псих. Экзамен по информатике не мог сдать потому, что считал себя умнее профессора. Кстати, профессор - не еврей. Ошиблась моя жена. Стереотипы.

spec

Ну разберите по ст. 37.
По данным следствия, водитель догнал деда и на глазах у внука два раза ударил его кулаком. Для старого человека это явная угроза жизни и здоровью.
Не вижу ничего общего.
Что, разве профессор на студента с кулаками набросился?

mitrich
Пы сы: вот интересно - если бы вместо старого препода (всего лишь не ставившего зачёт лодырю и прогульщику) этого Колосова ниипаццо унизил татуированный дядя с ножиком, Колосов стал бы мстить за оскорбление или как?
...ага, в особенности - пожилого профессора, безоружного;

mitrich
на своём сайте публиковал всякие гадости по адресу студентов и сотрудников политеха;

Опубликовано Неаноним (не проверено) в ср, 06/18/2008 - 15:39.Из последнего
Из последнего сообщения Жени: "Я убил его за Макса Завьялова, Наташу Масляк, Витю Онходоева, Сашу Одинокого, Катю Рославец, Катю Субботину, Сашу Полуночева, Андрюху Краснова и всех тех, над кем этот "шариков" издевался все эти годы! Конечно, убийство это не оправдывает, так как не свете нет ничего, что могло бы оправдать лишение кого-либо жизни..."
Может, кому-нибудь из вас знакомы эти имена? Может, вы вспомните их и измените свое отношение к поступку Евгения?

Андрей85
Куда он бил? В висок или по горлу? Два удара кулаком - это в подавляющем большинстве случаев не угрожают жизни и даже не угрожают здоровью (потому и существует для таких случаев статья 116 Побои). Ладно, предположим, что дед старый и два удара кулаком для его здоровья опасны, но тогда ч.2 ст.37 "Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства." Удар ножом в сердце явно не соответствует паре ударов кулаком.
Общее есть в подходе. Вы оправдываете деда, хотя он повел себя немногим адекватнее студента. И при это говорите о том, что "Нормальный человек - он всегда выход найдет... А ненормальный при первой трудности бежит за ножом."

Андрей, Андрей, как нехорошо выдергивать из документа статьи, забывая цитировать их полностью.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Если на человека внезапно накидываются с кулаками, то это неожиданное посягательство, и оценить степень опасности человек не может.
Общего нет ничего, если ситуация с дедом была такая, как пишут в СМИ.
Дед защищался от физического посягательства, а кто физически посягал на студента?
Вот если бы профессор лупцевал студента кулаками, вот тогда бы было общее.

mitrich
Если бы не залупался на препода - предмет сдал бы, способностей у него вполне на это хватало (по отзывам тех же студентов).

"Да также бы и поступил. Потому как все для себя решил."
----------------------------------------------------------

Не также. Выбрал жертву по принципу - чтоб безоружный и в плохой физической форме. 52 года, если в молодости не занимался спортом и потом не поддерживал себя всю жизнь, да ещё при малоподвижном образе жизни - никакой не расцвет.
А про оскорбления студентов и сотрудников вуза на его сайте - это из другого поста. Не подали на него в суд только потому что он сел.
Если сравнивать с дедом на пешеходном переходе:
1. кавказец сам подошёл к деду выяснять отношения - Колосов караулил Биякова на лестниуе дома, где тот жил, то есть был умысел;
2. в инциденте на дороге сначала кавказец ударил деда, после чего дед применил нож, нанёс один удар; Колосов сначала порезал Биякову руки (руки изрезаны очень сильно), а потом продолжал его затыкивать - 30 ранений, вся лестница была в крови;
3. Колосов мог просто сдать зачёт, как все; не захотел, предпочёл хамить и угрожать. (ну об этом уже сказано раз сто).

kinjal
Некоторые просто физически не способны "расслабить зад и получить удовольствие"

Да ладно психу то оправдания искать.
Что, если препод, например, скажет "Для сдачи экзамена я прошу предоставить конспект", то подчиниться этому требованию значит расслабить зад?
Так жить можно только на словах. На деле невозможно не выполнять ничьи требования и никому не подчиняться. Люди, которые пытаются так жить, и до 16 не доживают, по крайней мере на свободе.

mitrich
Не также. Выбрал жертву по принципу - чтоб безоружный и в плохой физической форме. 52 года, если в молодости не занимался спортом и потом не поддерживал себя всю жизнь, да ещё при малоподвижном образе жизни - никакой не расцвет.

kinjal
Некоторые просто физически не способны "расслабить зад и получить удовольствие"

А с задом своим Колосов мог поступать по своей полной пацанской воле, на него никто не покушался.

kinjal
а за то, что сделал.

А что сделал то?
До экзамена не допустил, потому что по собственному признанию студента он весь семестр не учился, а страдал х=ней?

Блин, почему люди ищут сложные объяснения, когда простейшие лежат на поверхности.
Башня слетела у студиоза, только и всего. Его может быть еще и невменяемым признают, посмотрим вот.

spec
Что, если препод, например, скажет "Для сдачи экзамена я прошу предоставить конспект", то подчиниться этому требованию значит расслабить зад?

spec
Так жить можно только на словах. На деле невозможно не выполнять ничьи требования и никому не подчиняться

kinjal
Большая разница КОМУ, КОГДА и В КАКОЙ ФОРМЕ. Не понимаешь?

Ну вот именно.
Преподаватель предъявляет требования к студенту только касательно учебы. В этим требованиям надо подчиняться.

кстати, почему ни кто не рассматривает аффект: типа пытался поговорить по человечески, профессор его в очередной раз начал чморить, вот у парня неры и не выдержали...
а то что ножик был с собой, тут в соседней ветке ребята для самообороны и не такое таскают

Ага, ага

в Северной Осетии одному из немногих русских преподов Владикавказского университета(женщине) такой студент-джигит выстрелил в лицо из пневмата прямо на экзамене, за отказ поставить четверку

Откуда знаю? Это моя двоюродная тетя

Кавказцы - тааакие мужественные, тааакие воины, что рука сразу за тяжелые предметы хватается

san8105
кстати, почему ни кто не рассматривает аффект: типа пытался поговорить по человечески, профессор его в очередной раз начел чморить, вот у парня неры и не выдержали...
а то что ножик был с собой, тут в соседней ветке ребята для самообороны и не такое таскают

kinjal
Я вот этой вот логики не понимаю. Как разница, в какой он форме? Бьют не по мускулам, а по морде и не за то, что сильнее, а за то, что сделал.

действительно, какая разница - вступить в бой с сильным и вооруженным, или запырять слабого и безоружного; разве что очень небольшая - как между подлым убийцей и воином

spec
До экзамена не допустил

Вариант, что у него просто "слетела башня" не рассматриваем. Если так, то и обсуждать просто нечего, мало ли чего невменяемому в башку залезет.

Ага, ага

в Северной Осетии одному из немногих русских преподов Владикавказского университета(женщине) такой студент-джигит выстрелил в лицо из пневмата прямо на экзамене, за отказ поставить четверку

не совсем корректное сравнение

kinjal
Вариант, что у него просто "слетела башня" не рассматриваем. Если так, то и обсуждать просто нечего, мало ли чего невменяемому в башку залезет.

Почему не рассматриваем?
Это самый реальный вариант. Без этого варианта и смысла нет обсуждать-выдумывать что-то.
Писали же, что он на учете в ПНД состоял.

mitrich
действительно, какая разница - вступить в бой с сильным и вооруженным, или запырять слабого и безоружного; разве что очень небольшая - как между подлым убийцей и воином

spec
Почему не рассматриваем?
Это самый реальный вариант. Без этого варианта и смысла нет обсуждать-выдумывать что-то.
Писали же, что он на учете в ПНД состоял.

spec
Ребята из самообороны никого ЗА СЛОВА ножиком не тыкают, хоть как их материть. Спросите у них сами.
Потому что они вменяемые.
Можете у меня спросить, я сам ножевик, кстати.

понятно что просто так за слова ни кто не тыкает, ни я, ни вы, ни другие но я говорил про аффект, а это:относительно кратковременное, сильно и бурно протекающее эмоциональное переживание: ярость, ужас, отчаяние, гнев и др. согласно википедии.

kinjal
В универе он что-то не чувствовал себя "слабым и безоружным", напротив--всесильным и вооруженным.

Гы...
Ты так говоришь, как будто сам в тех аудиториях сидел, когда это происходило.
Откуда такие подробности то знаешь? Откуда знаешь, что профессор не был добрым и тихим человеком, который просто выполнял требования начальства (например, без лаб не допускал студентов, а убийца как раз и был по его же признанию раздолбаем).
Признавайся, ты профессора порешил?
Не с кичи часом пишешь? 😊

Сказали уже: в подъезде этого профа подкараулили и убили, какой аффект?

kinjal,
вы просто форум, на котором это обсуждалось - не читали
мог сдать, но сначала прогуливал, а потом пытался запугать препода
а то Вы как будто никогда не видели студентов-первокурсников, пытающихся лезть в бычку
только если у студента крыша не съехала - быстро понимает, что так он вообще ничего не сдаст, и меняет тактику

san8105
понятно что просто так за слова ни кто не тыкает, ни я, ни вы, ни другие но я говорил про аффект, а это:[b]относительно кратковременное, сильно и бурно протекающее эмоциональное переживание: ярость, ужас, отчаяние, гнев и др. согласно википедии. [/B]

kinjal
Клоните к тому, что у слабого и безоружного индульгенция?

Клоню к тому, что м*даков, бросающихся с пыряловом на слабых и безоружных, надо изолировать от общества. Или в психушку, или в тюрьму насовсем.

san8105

не совсем корректное сравнение

возможно
но этим я хотел сказать, что отморози везде хватает

spec
Ты так говоришь, как будто сам в тех аудиториях сидел, когда это происходило.
Откуда такие подробности то знаешь? Откуда знаешь, что профессор не был добрым и тихим человеком, который просто выполнял требования начальства (например, без лаб не допускал студентов, а убийца как раз и был по его же признанию раздолбаем).
Признавайся, ты профессора порешил?
Не с кичи часом пишешь?

Да нет, просто по субъективному опыту сужу. 95% моих препов были нормальные люди, были и чересчур строгие, при этом все равно не осталось как-то на них зла. Просто они считали этот предмет важным. Историку я сейчас даже благодарен--хотя казалось бы, нах технарю История Украины 😊. Но было и 3-4 таких(одного помню особенно), что ей-Богу--сам себе удивляюсь, что не отработал по роже. Сейчас жалею. Реально, просто боялся--не хотел вылететь из универа 😞.

mitrich
вы просто форум, на котором это обсуждалось - не читали

kinjal
Слегка прошелся. Вы один момент там не заметили, уверен. Этого Колосова группа тупо боялась. Лол. Группа мужиков боялась ОДНОГО человека, это же просто умора 😊))))). Блеющее стадо, очередное подтверждение.
Помню, всегда прозревал с одногруппников, скидывающихся на подарки особо злым препам к сессии, вроде как задобрить. Из-за этого даже был в небольшой оппозиции с остальными, сам никогда не скидывался.

А что же тогда уже после смерти профессора, когда бояться было некого, люди о нем отзывались искренне и хорошо?
Многие даже анонимно.
Думается мне, строгий был мужик, но справедливый, раздолбаев не любил, по крайней мере мне так кажется по комментам.
И как доказательство - не сдал этот предмет только убийца, единственный из группы. По его же признанию - раздолбай.

kinjal
Но было и 3-4 таких(одного помню особенно), что ей-Богу--сам себе удивляюсь, что не отработал по роже.

Разницы не находишь между импульсивным ударом по роже (хотя я и это не одобряю в отношение преподов, конечно) и запланированным убийством.
Нет, ребята, у нас просто так на учет в ПНД обычно не ставят.
Надо до суда подождать, возможна невменяемость.

Скока лет мужикам-то было, годков по 17? да ещё и толерантное воспитание - вдолбили с детства, что себя активно защищать низзяя.

kinjal
Слегка прошелся. Вы один момент там не заметили, уверен. Этого Колосова группа тупо боялась. Лол. Группа мужиков боялась ОДНОГО человека, это же просто умора 😊))))). Блеющее стадо, очередное подтверждение.

Подожди.
Так Колосов - это ж убийца.
Что, вот этого патлатого компьютерщика с фотографии - боялась вся группа?

spec
Что, вот этого патлатого компьютерщика с фотографии - боялась вся группа?

mitrich
да ещё и толерантное воспитание - вдолбили с детства, что себя активно защищать низзяя

и опять, kinjal, у Вас виноваты те, кого Ваш Колосков запугивал своими истерическими выходками - кстати, типичный образчик криминального поведения: изображать из себя этакого слегка тронутого, шоб все боялись 😊

Пы сы: кстати - а я не заметил в словах студентов особой боязни, скорее гадливость по отношению к этому типу - пишут: "да если б знал, я б этого задрота..." 😊

Того же Спеца, Випера и любого другого порядочного мужчину, сомневаюсь, чтобы удалось этими выходками запугать 😛. Да, виноваты. А кто же виноват? Дядя Федя?
Вы же взрослый человек. Неужели способны поверить, что вся группа как един человек прям обожала этого профа? Нет, я не к тому, какие у него личные качества, но в оконцовке--кто он им? Брат-сват-друг? А эмоции аж через край.

mitrich
пишут: "да если б знал, я б этого задрота..."

kinjal
но в оконцовке--кто он им? Брат-сват-друг? А эмоции аж через край.

нет, всего лишь добрый хороший преподаватель

kinjal
Угу, и на это тоже. Когда такое слышу--знаю точно, что жить человеку еще долго и счастливо 😊.

долго и счастливо - уже не будет, он убийца
взявший нож ножом погибнет (в старославянском тексте напИсано именно "нож")

Почитал я тут о Колосове. Интересный парень, оказывается.
На ганзе многие пишут, дескать, лодырь был, и правильно его поносят, на чем свет стоит, только, как видно, не все так просто. Вот читаю я форумы с его участием, статьи его. Первое, что в глаза бросается, так это то, насколько он грамотнее и чище изъясняется на своем родном языке, по сравнению со злопыхателями, уровень которых явно не далеко ушел от троечника девятиклассника, а среди них есть люди с высшим образованием. Причем это проявляется во всем, как в орфографии и пунктуации, так и в ораторском искусстве последних. Далее витиеватые дорожки интернета меня заводят на этот форум. В самом начале ветки там развивается интересный диалог двух Админов этого форума и набежавших гостей:

-в любых новостях много всего написано!
студент псих! знакома с обоими лично!
Преподаватель от Бога! редко такие встречаются!
Вечная память!
-Как псих? Вроде статьи его ,ничего так...

-Voffka
ты общался с ним лично или только по инету?
Псих?
-Общался. Но он создал о себе мнение умного, грамотного человека

-Чесно говоря, читая эти сайты видишь, что многим больше позабавляться хочется и поматериться. Или такие же студенты неудачники?

-Вообще то я не в курсе, он на несколько курсов млачше меня и институт я уже закончила, просто конфликт его с Бияковым обсуждался постоянно и все о нем были в курсе.

Аваторка у него такая стоит. Не ну не псих?
-А мы и внимания не обратили!

Надеюсь на то, что эту тему скоро закроет James Bond.

Blackhat
На ганзе многие пишут, дескать, лодырь был,

Это он сам пишет про себя, а не многие на ганзе.

Blackhat
его действительно боялись, боялись ни как уголовника и психопата, а как неординарную личность,

Blackhat
Этот паренек совершил большую глупость, которая сгубила его будущее.

Blackhat
Надеюсь на то, что эту тему скоро закроет James Bond.

С какой это стати?
Он вроду любовью к убийцам не отличается, чтобы об их светлой репутации заботиться.
Пусть страна знает героя.

Да, кстати, я так и не понял, чем все эти Ваши описания его личности оправдывают тот факт, что он, единственный из группы несдавший экзамен, и еле-еле сдающий остальные предметы, по его собстенному признанию, пинавший хуй весь учебный год, убил преподавателя, которого судя по комментариям все считали очень хорошим преподом и человеком.

Кстати, особая одаренность и неординарность как правило связана именно с нарушениями психики

Вот еще интересные цитаты:
...Колосов, кстати, и правда не знал VBA. И я видел как он сдавал зачеты Олегу Анатольевичу. Всё было справедливо....
...А еще у него папаша в верхах Администрации...
...А что он неадекватный, так это ни для кого не секрет, над ним все издевались и посмеивались, привлек парень к себе внимание называется...
...пневматический с которого на первом курсе стрелял из лекционки и перед корпусом...

А из баллона он прыснул не во время того, как в него снежком кидали, а после, уже в корпусе.
Про преподавателя же ни одного отрицательного отзыва я не видел.

spec

Андрей, Андрей, как нехорошо выдергивать из документа статьи, забывая цитировать их полностью.
[b]2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Если на человека внезапно накидываются с кулаками, то это неожиданное посягательство, и оценить степень опасности человек не может. [/B]

spec
Общего нет ничего, если ситуация с дедом была такая, как пишут в СМИ.
Дед защищался от физического посягательства, а кто физически посягал на студента?
Вот если бы профессор лупцевал студента кулаками, вот тогда бы было общее.

Андрей85
Где же там неожиданное посягательство? ИМХО вполне ожидаемо, в ответ на нарушение ПДД, подозреваемый начал провоцировать потерпевшего оскорблениями, потерпевший вышел из машины и вступил в спор (допускаю, что там были фразы типы "да я тебя сейчас старый... буду пиз... ть) затем потерпевший нанес удары кулаками. Внезапность - когда неожиданно налетают, а здесь уже растянувшийся во времени конфликт. С таким подходом можно любого гопника, пытавшегося Вас развести и ограбить, сразу ножом в сердце ткнуть. Вы с этим согласны, я тоже, а суд - нет.

Андрей85
А если он его бил морально? Ведь писали на форуме, там были длительные неприязненные отношения.
Нельзя примитивизировать эту ситуацию. Не из-за экзамена он его убил. Скорее экзамен был последней каплей что ли. Кто были те люди, о которых он писал в своём последнем посте? Каким был преподаватель? Это неизвестно.

spec
Любого гопника, который Вас начал избивать ПО ЗАКОНУ можно тыкать чем угодно. Другое дело, как потом это все доказать и что скажет конкретный судья.

Андрей85
Вот это верно. А суд придерживается мнения, что если кто-то нанес несколько ударов кулаками, фактически причинив побои, то тыкать в него за это ножом есть превышение пределов необходимой обороны. Суть не в этом. Вы оправдываете деда, а про студента пишите, что он псих, потому что решил свои проблемы ножом. Дед тот мог оттолкнуть нападавшего, мог убежать, мог позвать на помощь и т.д. А он тоже сразу за ножик. Двойной стандарт.
История с Евгением Колосовым слишком мутная. На местных форумах высказывается куча личностей неизвестного пола, возраста и степени информированности. Может это вообще несколько человек сидят в универе за компом и по заданию кафедры пиарят препода. Поэтому какая-либо категоричность в высказываниях здесь неприемлима.

Да никакого двойного стандарта, читайте же ст. 37 полностью, я для чего выше приводил ее?
Там ясно написано, что право на самооборону не зависит от того, мог ли человек убежать, позвать на помощь и т.д.
А вообще эти вот варианты говорят о том, что у Вас малый опыт уличных драк. Думаете, просто пожилому человеку оттолкнуть молодого крепкого большого парня, который рвется его бить? А убежать от него - с внуком! А позвать на помощь - даже не смешно. При этом, как видим из примера со студентом на заправке, КАЖДЫЙ последующий удар может стать последним.
Кроме того, меня честно говоря бесит это сравнение человека, который защищается от ФИЗИЧЕСКОГО нападения и психопата, которого якобы кто-то обидел. Вы вот на себя примерьте. Как защититься от такого деда? Не набрасываться на него с кулаками, вот и все. А как защититься от неадеквата? Да никак. Ему может не понравиться Ваш взгляд, и он и Вас тоже может прирезать. Блин, надо в 18 лет людей на обязательную экскурсию водить в 3 места - в морг, на зону и в дурку, чтобы иллюзий не осталось.
На форумах, если бы Вы озаботились этим, то увидели бы, что многие из положительно отписавшихся не вчера зарегистрированы, а сто лет назад, и вполне реальные люди с кучей информации о себе.

spec
Кроме того, я привел цитату свидетеля, который пишет, что видел, как сдавал зачет убийца, что тот ничего не знал по VBA и что все было справедливо.

Андрей85
http://kolosov.biz/node/7
Видимо что-то все-таки знал.

spec
Да никакого двойного стандарта, читайте же ст. 37 полностью, я для чего выше приводил ее?
Там ясно написано, что право на самооборону не зависит от того, мог ли человек убежать, позвать на помощь и т.д.

spec
На форумах, если бы Вы озаботились этим, то увидели бы, что многие из положительно отписавшихся не вчера зарегистрированы, а сто лет назад, и вполне реальные люди с кучей информации о себе.

spec
И что он знал?
Судя по скрин-шоту, он в самом начале примитивной лабы.
Вы считаете, это показывает достаточный объем знаний?
Вообще то, знаете ли, экзаменационный и лабораторный материал - это совершенно разные вещи.
На лабе ему надо было кнопки фигачить, а на экзамене - сложные вещи про классы объектов, иерархию и т.д. рассказывать.

Андрей85
Наизусть уже знаю Понимаете, я говорю об альтернативе. И вы в случае со студентом, говорили о том же самом. Т.е. дед мог не убивать, но он решил поступить именно так - лишить жизни человека (причем так аккуратно завалил). Студент тоже мог не убивать, но выбрал тот же путь. Несправедливо категорично одобрять одного и столь же категорично осуждать другого. Выбор был сделан одинаковый. Вероятно оба не видели другого выхода (просто с дедом ситуация самообороны - а эта тема на ганзе всегда вызывает одобрение).

Андрей85
Выполнив лабораторку он что-нибудь запомнил. Вообще складывается впечатление что он хороший практик, а препод с него требовал теорию.
Но опять же, если уж такой хороший педагог, должен же он был видеть, что товарищ разбирается в программировании, просто теорию не зазубривает.

Он не хороший практик в VBA.
Он сам пишет, что ненавидит VBA.
Видимо, он никогда им не пользовался.
Мало ли, что там кто знает, есть стандарт высшего образования и учебные программы, хочешь учиться - осаивая как положено, а не как сам хочешь.
Опять таки, он сам про себя пишет, что весь год ничего не учил.

Андрей85
Неизвестно что это за люди.

Андрей85
Выполнив лабораторку он что-нибудь запомнил.

Нормальный подход к экзамену.
Я что-нибудь запомнил, поставьте мне экзамен, а не то зарэжу.

spec
Кроме того, я привел цитату свидетеля, который пишет, что видел, как сдавал зачет убийца, что тот ничего не знал по VBA и что все было справедливо.
Так что единственные неприязненные отношения заключались видимо в том, что убийца, по его же признанию, ничего не учил целый год, а потом захотел экзамен.

Blackhat
"Волка поймали, овцы заблеяли"

kinjal
Чтоб не сказать, что этот свидетель пиздит как дышит, скажу, что он добросовестно заблуждается, выдавая желаемое за действительное 😊.
Что он не "учился целый год"--да тут и к бабке не ходи, так оно и было. Даже я, не любящий кодинг в принципе, и то институтское программирование сдал без малейших напрягов, посетив только 3 пары: сдавал курсовую и лабы пакетом. Чтоб человек, строящий сайты, имел какие-то проблемы даже не с полноценным программированием, а с VBA--ну, это даже не смешно.
Оттого и конфликт, полагаю: студик решил, что прекрасно управится сам, а препод подумал "Во, наглец! Ну посмотрим, посмотрим, как ты у меня сдашься, умник".

kinjal
Фраза, красной нитью проходящая через всю историю 😊

Какой там волк?
Написано же, чморили его.
Не могут человека с такой внешностью, как на фото с патлами, бояться.

Да, кстати, он еще и спамер.

spec
А такая причина конфликта - это ИМХО фигня, надумано.

spec
Не могут человека с такой внешностью, как на фото с патлами, бояться.

Вот еще интересно
Говорили еще, что до этого Колосов на улице напал и пытался ударить молотком своего нелюбимого преподавателя. Также он неоднократно посылал SMS-ки с угрозами в адрес Биякова. После этих случаев Колосов был исключен из студсовета, в котором принимал активное участие".

Евгений иногда мог вести себя не совсем адекватно, например, ходил по университету в длинном черном плаще и темных очках, при этом говорил, что так он похож на Нео (фильм "Матрица", если кто забыл

kinjal
Для тебя и меня фигня, а для препода обида смертная. Мало ли что ли дебилов, требующих 100% посещаемости под угрозой недопуска.

Да нет же.
Даже те, кто с ним работал и его защищают, и те говорят, что преподбыл очень хороший.

spec
На лабе ему надо было кнопки фигачить, а на экзамене - сложные вещи про классы объектов, иерархию и т.д. рассказывать.

spec
Евгений иногда мог вести себя не совсем адекватно, например, ходил по университету в длинном черном плаще и темных очках, при этом говорил, что так он похож на Нео

kinjal
Гы. Откуда это такие познания у МЧСовца, интересно? 😊

Вот, читать тута http://studmedia.info/node/541
Там люди, которые с ним работали.
Все в принципе признают, что крыша ехала у парня.
И те 8 человек тоже известно кто, они на препода не в обиде, зато видимо в обиде на Колосова, так их прославил.
В общем, я считаю, что вся эта беседа была напрасна, потому как бессмысленно искать мотивы у человека, состоящего давно на учете в ПНД, и о котором все знакомые отзываются в ключе "знали конечно, что у него с башней не порядок, но такого не ожидали".
Невменяемым его признают, скоро выйдет из дурдома вольным человеком.

spec
В общем, я считаю, что вся эта беседа была напрасна, потому как бессмысленно искать мотивы у человека, состоящего давно на учете в ПНД, и о котором все знакомые отзываются в ключе "знали конечно, что у него с башней не порядок, но такого не ожидали".

Blackhat
Вот ссылка на тему того каким слабым и немощным был профессор, по-моему здоровый мужчина 80 кг весу, если бы не было ножа, то Колосову не жить.

Обычный мужик, на вид 50 лет. Ну да, вроде не дистрофик. А что значит вот эта фраза - "если б не было ножа, Колосову не жить?" Этого ёпнутого кто-то заставлял подкараулить Биякова у подъезда? А если бы не удалось убить профессора - Колосов бы удавился от злости? ну и хрен бы с ним.

Профессору, конечно, надо было вооружиться после первых же угроз. Хотя бы примитивный набор - газовый баллон+чё-нить тяжелое. К сожалению, люди, слишком увлечённые наукой, любимой работой, часто не придают значения вопросам собственной безопасности 😞

spec

Это он сам пишет про себя, а не многие на ганзе.
Опять таки, он сам про себя пишет, что весь год ничего не учил.

Каким был преподаватель - смотрите по комментам на всех форумах, где это обсуждается.
Везде только востороженные отзывы и благодарности.

И что он знал?
Судя по скрин-шоту, он в самом начале примитивной лабы.
Вы считаете, это показывает достаточный объем знаний?
Вообще то, знаете ли, экзаменационный и лабораторный материал - это совершенно разные вещи.
На лабе ему надо было кнопки фигачить, а на экзамене - сложные вещи про классы объектов, иерархию и т.д. рассказывать.

Я кстати тоже делал сайты по надобности, и могу точно сказать, что делая сайты на Яве VBA можно не знать абсолютно.

Вот, читать тута http://studmedia.info/node/541
Там люди, которые с ним работали.
Все в принципе признают, что крыша ехала у парня.
И те 8 человек тоже известно кто, они на препода не в обиде, зато видимо в обиде на Колосова, так их прославил.
В общем, я считаю, что вся эта беседа была напрасна, потому как бессмысленно искать мотивы у человека, состоящего давно на учете в ПНД, и о котором все знакомые отзываются в ключе "знали конечно, что у него с башней не порядок, но такого не ожидали".
Невменяемым его признают, скоро выйдет из дурдома вольным человеком.

Да, Женя совершил страшное преступление, да, он жестоко убил замечательного преподавателя, но ведь человека же нужно было довести до такого состояния, чтобы он решился на такой отчаянный шаг...
В любом конфликте виноваты как минимум два человека. Здесь множество высказываний в поддержку Олега Анатольевича, давайте встанем и на сторону Жени, попробуем понять, почему же это все случилось, а не кто из них больше виноват?!

Blackhat
А вы уверенны, что вы сайты на "Яве" и "VBA" "делали", может быть все-таки на VBScript и jаvаsсriрt? Конечно, об этом можно знать только если программировал на них, а если нет, то разница между Java и jаvаsсriрt прям берет и стирается из сознания.

Вот давайте не умничать, ладно?
На VBS я сайты не делал, а именно пользовался VBA для создания рассчетных программ в Экселе.
А Ява она и есть Ява, я ее в жизни по другому не называл.
Это не моя профессия, поэтому для меня это только инструмент, которым я владею лишь в той мере, в какой мне это было необходимо.
Кстати, а Вам не пришло в голову, что в экзамене видимо не только VBA было?

Blackhat
spec
И что характерно - это единственный зарегистрированный там участник, единственный кто работал с Колосовым, остальные - гости, опять поднявшие вонь.

Blackhat
Откуда такая тяга все усложнять?
Неужели не видно, что самый простой и вероятный вариант - психическое заболевание?
Зачем выдумывать натянутые версии, если действия неадекватны по определению - подакарулить, убить и пойти сдаваться потом, из-за разногласий по учебе.

Вот давайте не умничать, ладно?

На VBS я сайты не делал, а именно пользовался VBA для создания рассчетных программ в Экселе.
А Ява она и есть Ява, я ее в жизни по другому не называл.
Это не моя профессия, поэтому для меня это только инструмент, которым я владею лишь в той мере, в какой мне это было необходимо.

Кстати, а Вам не пришло в голову, что в экзамене видимо не только VBA было?

Это же значит себя запятнать такими знакомствами.

Blackhat
Запятнать себя перед кем? Перед толпой "блеющих овец". Мне так намного противнее эти комментаторы анонимы, готовые закидать камнями всех и даже тех, кто к Колосову прямого отношения не имеет, но был знаком. Это в средневековой Европе: "Ведьма!!! Сжечь ее!!!".

Blackhat
По-моему, это вы пытаетесь умничать на тему, в которой вы не осведомлены.

Может быть.
Но все-таки кроме написания сайтов, я также имею некоторый опыт программирования (создания приложений) в самом VB (а не VBA), а также в среде Борланд Делфи, для чего когда-то проходил специальное обучение с выдачей свидетельства.
Так что тоже кое-что понимаю, хоть и ни в коей мере не специалист.

Blackhat
Ну и что, сомневаюсь я, что этот паренек не шарил в IT.

Очевидно, что можно шарить в чем-то, но при этом не знать материал в объеме, необходимом для экзамена.

Да по самым натянутым версиям - вначале был бы мордобой. Этак на 99%. Обскорбленный мальчик начал бы махать кулаками. И тут уже можно и сдаваться властям. Т.е. реальное состояние аффекта (довели), затем нанесение n-x телесных повреждений и т.д.
А тут тяга к "бычкизму" налицо. "Бычкуют" не только гопота, а и "очень культурные, грамотные и "вообще" пушистые мальчики. Одному моему знакомому попался такой хитрожопый "мальчик-колокольчик", тож чей-то сынок. Паскудил больше чем дуболомы, успевшие попасть в военкомат, пока за ними не прибыл "персональный транспорт в лагерь труда и отдыха". И, в отличие от дуболомов, выходил сухим из воды. Только на последок, оттянув дембель до самого крайнего срока, удалось припомнить мальчику все (он после дембеля месяца три пытался выбраться на "Большую Землю"). Только бычкизм сей от дури и лечится, обычно после первой сессии. Для нормальных людей.
А тут полный идиотизм (в свете имеющихся данных).

Очевидно, что можно шарить в чем-то, но при этом не знать материал в объеме, необходимом для экзамена.

Blackhat
Запятнать себя перед кем? Перед толпой "блеющих овец".

ну да, студенты - это всего лишь толпа "блеющих овец"
"двуногих тварей миллионы для нас орудие одно" 😀
что стоит мнение нескольких сотен этих подлых, мелких людишек (студентов и преподавателей политеха) в сравнении с великим, могучим и ужасным Наполеоном Буонапартием Колосовым

mitrich

ну да, студенты - это всего лишь толпа "блеющих овец"
"двуногих тварей миллионы для нас орудие одно" 😀
что стоит мнение нескольких сотен этих подлых, мелких людишек (студентов и преподавателей политеха) в сравнении с великим, могучим и ужасным Наполеоном Буонапартием Колосовым

Да, вся эта история - почти сюжет "Преступления и наказания".
Остальные - твыари дрожащие, а он право имеет.
Только раньше особо с психикой не разбирались и за такие дела каторгу давали, а теперь - кроватку в спецбольнице.

Да, вся эта история - почти сюжет "Преступления и наказания".

Только раньше особо с психикой не разбирались и за такие дела каторгу давали, а теперь - кроватку в спецбольнице.

DR

А тут тяга к "бычкизму" налицо.

А читалось ли это оппонентами? Это-ж ужасно скучно.

Originally posted by Blackhat:
Вы вообще, понимаете разницу между убить просто так, и убить за что-то. Вам имя Родион о чем-нибудь говорит?
А Виталий Калоев? Тоже очередной "Чикатило", которого нужно в масле варить?

А если мадемуазель Засулич стреляет в должностное лицо, то это "бедная девушка с тонкой душевной организацией, не желающая смиряться перед произволом и тиранией"

Ой бедный мальчик, довели бедолагу, он этого проклятого самодура только ножичком потыкал... И море слез и соплей.

mitrich

что стоит мнение нескольких сотен этих подлых, мелких людишек (студентов и преподавателей политеха) в сравнении с великим, могучим и ужасным Наполеоном Буонапартием Колосовым

Блэкхэт
Вы объясните, почему Вы игнорируете вопрос о психическом здоровье убийцы? О состоянии на учете в ПНД?
Когда люди не с фига с топором начинают на прохожих бросаться или с двудулки из окна палят, Вы тоже ищете мотивы их действий или все ж таки просто констатируете факт сумасшествия?

spec
Тут на шизофрению не похоже, хотя хрен его знает. 😊 Честно, спец, я ни в чем уже не уверен, история мутная.

Он ненавидел профессора, он его убил, а потом выполнил свой гражданский долг и сдался. Это осознанное решение. И никаких "слез и соплей"

spec
Блин, а Вы бы стали под своим именем что-то писать, если бы были хорошо знакомы с убийцей-психопатом?
Правильно во втором топике там же про него написали, кто ж теперь признается?
Это же значит себя запятнать такими знакомствами.

DR
В тюрьму (или на спецлечение, если в дурке состоял) как одного так и другого типа. Исходя из закона. Нет тут аффекта, нет "превышение пределов необходимой обороны" или неумышленого убийства (что есть одно и то же). А есть предумышленное убийство. За что - за решетку.

kinjal
Его и так посадят.

В дурку, я думаю.

kinjal
Ты меня разочаровал. По полной 😞

Убийца убийцей, а знакомые знакомыми. Отказываться от самого факта знакомства "как бы чего не вышло"...мдаааааа :-/

kinjal
Убийца убийцей, а знакомые знакомыми. Отказываться от самого факта знакомства "как бы чего не вышло"...мдаааааа :-/

spec
Не отказываться, а не афишировать. Две большие разницы.

kinjal
Одно и то же. Пока прямо не спросили--не афишируют, спросят прямо--и откажутся. Рабская душонка.

Blackhat
А вы уверенны, что вы сайты на "Яве" и "VBA" "делали", может быть все-таки на VBScript и jаvаsсriрt? Конечно, об этом можно знать только если программировал на них, а если нет, то разница между Java и jаvаsсriрt прям берет и стирается из сознания.

drov
после того как вышло GWT уже всеравно 😊

spec
Не хорошо отказываться от человека, даже если он оступился, а что там народная масса думает - это их личное дело.

Blackhat

[b]spec

Не хорошо отказываться от человека, даже если он оступился, а что там народная масса думает - это их личное дело. [/B]

spec
Так какая у деда альтернатива то была?
Взлететь и уйти в стратосферу?

spec
Неужели не видно, что самый простой и вероятный вариант - психическое заболевание?

гм. потратил драгоценное отпускное время на оную тему, заместо спортсру 😞
В общем-то точки зрения определились сразу. Полностью поддержу: парень - мудак и псих; сдать любой предмет в среднем вузе на трояк может ЛЮБОЙ (за редчайшим исключением особо крутых вузов, если не по сеньке шапка - так переведись куда попроще и не % людям моск), это даже не показатель интеллекта, а элементарного умения наладить отношения. Ну а если начать проблемы по жизни решать ножом... КОроче, сгнить бы ему в тюрьме, а то выйдет полностью безбашенный тип.

Абраксас

гм. потратил драгоценное отпускное время на оную тему, заместо спортсру 😞
В общем-то точки зрения определились сразу. Полностью поддержу: парень - мудак и псих; сдать любой предмет в среднем вузе на трояк может ЛЮБОЙ (за редчайшим исключением особо крутых вузов, если не по сеньке шапка - так переведись куда попроще и не % людям моск), это даже не показатель интеллекта, а элементарного умения наладить отношения. Ну а если начать проблемы по жизни решать ножом... КОроче, сгнить бы ему в тюрьме, а то выйдет полностью безбашенный тип.

Blackhat
[b]DR
Вы видимо забыли убрать слово "сотен" из своего поста, сделайте это и он будет намного правдивее. 😛[/B]

А в вузе как раз и учатся/работают несколько сотен человек - те из них, кто высказались на форуме, подавляющее большинство считают Колосова психом и убийцей.
Уберите из Ваших постов выражения типа "блеющие овцы", и Ваши сообщения станут намного правдивее 😊

А в вузе как раз и учатся/работают несколько сотен человек - те из них, кто высказались на форуме, подавляющее большинство считают Колосова психом и убийцей.

Ну скажем суммарно на всех ресурсах знавших по их словам данного препода я насчитал не менее 50, и не все анонимные, некоторые вполне даже с личными данными.

mitrich
Уберите из Ваших постов выражения типа "блеющие овцы", и Ваши сообщения станут намного правдивее

История мутная. В жизни не поверю что человек разбирающийся в программировании не сможет сдать экзамен по программированию хотя бы на тройку.
То что стоял на учете в ПНД о многом не говорит.
После вдумчивого прочтения комментариев любящих студентов, я был несколько удивлен почему ни один из них не предложил оказать финансовую помощь семье препода.

PS. посмотрел на свой аватар, видимо я тоже скрытый маньяк 😞

kinjal
[B]
Невозможно никак. Вы те комменты читали? Стадо испуганных блеющих овец как есть. B]

Вы сверхчеловек? я - нет. Поэтому для меня они люди.

Вы сверхчеловек? я - нет. Поэтому для меня они люди.

да, вы правы - вы возвышаетесь как эмпайр стэйт билдинг над толпой этих жалких блеющих людишек

Новые новости, оказывается с профессором до этого пытались расправиться. Это было год назад, кончилось дракой, а студенты были отчислены. По материалам ЧП НТВ.
P.S. Все еще верите в безгрешность Биякова?
😀

Blackhat
Новые новости, оказывается с профессором до этого пытались расправиться. Это было год назад, кончилось дракой, а студенты были отчислены. По материалам ЧП НТВ.
P.S. Все еще верите в безгрешность Биякова?
😀

Во-первых, это был один студент, а не студенТЫ.

Вы думаете, нападают на плохих преподов, СМов, чиновников и т.д.?
Нет, нападают на принципиальных. И не берущих деньги.

Кстати, там же показали кадры про Биякова, которые оставили положительное впечатление лично у меня. Даже в самодеятельности студентов участие принимал, а это чаще всего признак хороших преподавателей.

Blackhat

Да, конечно, все СМ, чиновники - честные, и денег не берущие.
.

Так я то не говорю про всех, в том то и дело.
Обычно у людей, привыкших "обходить" препятствия, отношения лучше всего с теми, с кем можно "договориться" и хуже всего - с теми, кто навстречу по принципу "ты мне, я тебе" не идет.
Поэтому и СМ, и чиновников, и преподов часто убивают за принципиальную позиуию и отказ взять взятку.
А взяточника - зачем его убивать, проще денег дать.

Blackhat
Это ни о чем не говорит. У препода всегда есть любимчики.

Ну это как сказать.
Все ж таки это показатель, по моему, если человек тратит личное время на других.
А в общем то я к чему все это пишу - просто Вы так все представили, как будто появилась какая-то важная изобличающая информация, а это не так, все вопросы остались на своих местах.
Убийца кстати в своем видеообращении лично мне показался не сильно вменяемым.
В любом случае, скорее всего будет экспертиза по внемяемости, и инст. Сербского обмануть не получится. И если экспертиза не признает его психически здоровым или тем более признает невменяемым - значит я был прав.
Если признает полностью здоровым и вменяемым - я признаю свою основную версию ошибочной.

Blackhat
Новые новости, оказывается с профессором до этого пытались расправиться. Это было год назад, кончилось дракой, а студенты были отчислены. По материалам ЧП НТВ. P.S. Все еще верите в безгрешность Биякова?

Blackhat
Новые новости, оказывается с профессором до этого пытались расправиться. Это было год назад, кончилось дракой
..........
P.S. Все еще верите в безгрешность Биякова?
😀

А Вы верите в безгрешность того кто на него напал?
Пы Сы: если на Вас нападут, не забудьте принести публичное покаяние - ведь по Вашей логике, это бы означало, что Вы страшный грешник 😊

Я в настоящее время учусь в универе, перешёл на 4-й курс... у нас в том чтобы сдать нормально любой предмет нет никакой проблемы - просто надо ходить на все пары (посещаемость) и делать всё что требуется. Поэтому не люблю нытиков (которые вечно недовольны что их валят) и не люблю покупателей (которые зачёты экзамены стремятся купить). Да, у нас есть преподы, которые перегибают палку, но абсолютно ко всем можно найти подход нисколько не намазывая жепь вазелином, без унижений. А с теми кто "славится" перегибами в жёсткости приёма зачётов/экзаменов рано или поздно разберутся по одной простой причине: я в этой теме не согласен с теми кто считает что профессор/ФСБэшник/чиновник высокого ранга/депутат ГД/и т.д. имеют 100%-ную защищённость - неправда это! На любую силу найдётся превосходящая, рано или поздно... как уже было описано например студент с "непростым" папой...

А конкретно по данному случаю ИМХО без убийства всё можно было решить. Выход из ситуации один: имеешь доказательства злоупотреблений преподавателя или возможность и желание их получить - используй административный ресурс (руководство ВУЗа, милиция, прокуратура плюс своё личное время), не имеешь - молчи в тряпочку и ищи подход к преподу... Поэтому этот студент - "герой" темы, поступил неправильно... убийства оправданы только на войне или при самообороне, даже в Библии сказано.

КузГТУ - по крайней мере наш прокопьевский филиал - довольно таки мутный вуз. Про то что почти все препода там "берут" (кто чем - кто деньгами, кто коньяком, кто борзыми щенками 😊), мне говорили сами же преподаватели - ну а как не брать, если сами студенты, вместо, чтоб учиться, или платят преподу или идут в контору "Штудклуб". Этот Штудклуб - 100% коммерческий проект организованный предприимчивыми товарищами, чуть ли не раньше, чем открылись все наши филиалы. Они служат посредниками между заказчиками - студнями и исполнителями - "специалистами". Делают все (или почти все) от гуманитарных наук, до подземной разработки. Все довольны и студни - платишь бабки - получаешь контрольную/курсовую/дипломную, и Штудклуб - коммисия у них просто грабительская (заявляют 33%, а берут реально от 50) и "специалисты" - тут и подработка тебе и студни к тебе домой не ходят.
ЗЫ
Ну а убить у нас могут вообще ни за что и средь бела дня - Кузбасс-дэс...

Колосов был типичным придурком со съехавшей крышей и манией величия.

Опыт преподавания имеется, пришлось по определённым обстоятельствам отработать пару семестров и принимать зачёты, до сих пор зряплата где-то "висит".
Были случаи, когда преподавателей били, иногда в аудиториях. Пальцатых уже тогда хватало.

Я сделал проще - на первом занятии сказал, чтобы те, кому неинтересно приходили в конце семестра, знания на лекциях и практике нужны не мне а им.

Большая часть народа осталась, с деловыми и пальцатыми предложил пообщаться индивидуально. Кто-то пошёл через "верха", с двумя-тремя через пару месяцев пересеклись и договорились.

Студенты чётко делятся на три части.
Первые, по крайней мере хотят, работать по специальности, что-то учат в силу своих способностей. Они могут вернуть свои инвестиции (потраченное время) тем, что будут работать.
Из моей группы, из тех кто ходил (человек 20, технари) было даже 4 человека у кого хватило знаний на беседу со мной по предмету, как ни странно, 2 из них были девушки.

Вторые - получают корочку и готовы за это платить, им это образование нафиг не нужно просто. Они своё будущее обеспечили или им обеспечили уже сейчас.

Есть ещё и третий тип, которые не являются теми, кто готов платить и в тоже время не хотят учиться - это балласт.

Самое интересное, что принципиальность ни разу не помогает. 😊
Нет реального воздействия на студента, если он решил платить и сдавать. Если не проректором работать конечно. 😊

Viper NS
В наших краях забавная история была - со специфическим уклоном.

Резать было ни к чему - всего-то возбудили два уголовных дела - за взятку и за вымогательство.
А инициатор возбуждения УД изрядно поправил свое благосостояние... 😀

Но я принципиально против любых взяток за зачеты и пр.

Но, получается, не против взяток за закрытие уголовных дел?
Исчо забыл спросить: и не против фальсифиКАЦии уголовных дел?

А конкретно по данному случаю ИМХО без убийства всё можно было решить. Выход из ситуации один: имеешь доказательства злоупотреблений преподавателя или возможность и желание их получить - используй административный ресурс (руководство ВУЗа, милиция, прокуратура плюс своё личное время), не имеешь - молчи в тряпочку и ищи подход к преподу... Поэтому этот студент - "герой" темы, поступил неправильно... убийства оправданы только на войне или при самообороне, даже в Библии сказано.

Осилил всю тему.
Интересно 😊
Я, к стати, до сей поры завидую некому Бабкину, который на первом курсе моего первого института дал по морде ректору. Ну да не в том дело..
Нам с вами отсюда не видно, из-за чего он там его зарезал. Некий межличностный конфликт, очевидно, был. Очевидно, из него были более социально-приемлимые выходы. Вероятно, было возможно два сценария:
1) препод чмырил студента, да не на того нарвался.
2) студент - урод и хрен знает че там о себе думал.
Какой из них там был - мы отсюда не восстановим. Тут гораздо интереснее другое..

spec
А идти против течения всегда все равно не получится, иначе в конце концов будешь бутылки собирать. Всегда есть командиры-начальники и всегда их требования в рамках службы приходится выполнять.

spec, а не могли бы вы обосновать вот это утверждение? Почему вы полагаете, что "Всегда есть командиры-начальники"?

**** вспоминает из Арии:
"....
Господи!
Я не твой
Ближних я не могу любить
Трудно мне жить слугой
А хозяином мне не быть
Дай мне сойти с ума
Ведь с безумца и спроса нет
....."

Иными словами, вы не находите, что в контексте оценки данного прискорбного инцидента мнения разделились существенно глубже, чем кажется? Не кажется ли вам, что разница позиций опирается именно на то, что одни полагают, что "командир-начальник" есть всегда, а другие полагают, что никакой начальник им не нужен?

Мои пять копеек.
Сам преподаватель в московском вузе с 6-летним стажем. Взятки не беру принципиально. Специально никого не заваливаю, но и без минимальных знаний не пропускаю.

В подавляющем большинстве случаев, чтобы сдать, надо просто знать некий минимум. Как правило, преподавателю совершенно не нужны всякие пересдачи, просто потому, что это отнимает его время. Т.е. у обычного, нормального преподавателя особых стимулов заваливать нет.

Я допускаю два варианта, когда это может быть. Первый - вымогательство взятки, прямое либо завуалированное. Лечится требованием сдачи комиссии, в запущенных случаях - заявлением в милицию. Второй - личный конфликт по тем или иным причинам с преподавателем (кстати в 99% причина таких конфликтов - неадекватное поведение самого студента, чаще всего примитивное хамство). Вопрос решается просьбой о сдаче другому преподавателю (чаще всего, лектору потока), обычно препод с которым конфликт на это идет. Или опять-же комиссии. Но, по-любому надо на минимум знать, а лучше повыше минимума.

Я допускаю, что могут существавать вузы, где кафедры насквозь коррумпированы и их сотрудники связаны круговой порукой - но в такие, наверное, поступать не стоит.

Кстати, далеко не всегда руководство вуза имеет прям такое большое влияние на преподавателя. Чтобы такое влияние иметь, надо платить соответствующую зарплату; а при зарплате в 7-8 тыс. руб. это не так просто. Лично у меня сейчас бродит без экзаменов и курсовых вся футбольная команда вуза целиком, просто не ходившая на занятия. Их не отчисляют, ибо блат ректората, все понятно, но и на меня сверху надавить не могут, ибо знают, что будут посланы на йух. Уволить меня - а кто тогда будет лекции читать за эти деньги? В итоге все футболисты придут повторно проходить курс, несмотря на весь блат.

kostja1980
Самое интересное, что принципиальность ни разу не помогает. 😊
Нет реального воздействия на студента, если он решил платить и сдавать. Если не проректором работать конечно. 😊

Помогает, еще как. Если, конечно, не трястись за свою должность. Если ты нормальный специалист - то и трястись нечего, а если нигде, кроме этого вуза не нужен - тогда да...

Возможен, конечно, вариант что ты просто преподаватель, а студент "договорился" с лектором курса, который имеет право сам принимать экзамены. Проблема решается разговором "по душам" с этим самым лектором курса, в запущенных случаях - с подключением завкафедры либо обсуждением ситуации на очередном общекафедеральном собрании.

Вы думаете, нападают на плохих преподов, СМов, чиновников и т.д.?
Нет, нападают на принципиальных. И не берущих деньги.

Не знаю как насчет СМ-ов и чиновников, но насчет преподов склонен согласиться. Единственный известный мне случай в нашем вузе с избиением препода, кстати женщины, случился именно с очень принципиальным человеком.

Athlon

Помогает, еще как.

А устраивать театр из-за тех копеек лично мне было неинтересно. Положенные часы я отработал по смешной ставке (ЕМНИП, по 140 р. за час) и больше этим не занимался, даже зряплату не забрал, лениво было день тратить.

Студент просто сдаёт другому преподавателю. Более сговорчивому. И всё. 😊Как ето происходит? Точно также, как на 4-м курсе успешно числятся и учатся сии личности, посещающие храм науки только по сессиям.

Принимать экзамены и курсовые имеет право только преподаватель группы и лектор потока. Если это делает кто-то еще, нетрудно организовать ему большие проблемы, пообщавшись для начала с завкафедры. А при рецедиве - откровенно поговорив с ним при всех на общем кафедеральном собрании, которое у нас например проходит минимум раз в месяц. Пусть при всех выкручивается и объясняется. Одного раза обычно хватает.

А устраивать театр из-за тех копеек лично мне было неинтересно. Положенные часы я отработал по смешной ставке (ЕМНИП, по 140 р. за час) и больше этим не занимался, даже зряплату не забрал, лениво было день тратить.

Ну это дело ваше, как я понял, это было у вас недолго. Я же работаю преподом 6 лет.

LG
spec, а не могли бы вы обосновать вот это утверждение? Почему вы полагаете, что "Всегда есть командиры-начальники"?

spec
Даже если человек - некий фрилансер или хозяин собственного бизнеса, он все равно выполняет указания, например, сотрудников органов, судов, органов власти, (.......)

Так что, всегда и везде есть кто-то, кто имеет право приказывать и давать распоряжения. Такова основа общества, чтобы исключить себя из этой иерархии - надо исключить себя из общества, например, уйти в тайгу или стать бомжом.

Мне кажется, что есть принципиальная разница между "выполнять требования" и "кто то имеет право приказывать". И разница эта заключается в том, что требования определены заранее, и определены они как некое усредненное мнение общества. А "приказы" возникают в связи с некими процессами, сиюминутно, и у них всегда есть некий автор, лицо, принимающее решение.

Таким образом, совершенно нормально и социально приемлимо, что есть множество людей, у которых нет и не будет начальников. Это владельцы бизнесов, как больших так и маленьких, художники музыканты и прочие творческие сущности, фрилансеры и т.д.

Мне кажется, что это важный момент, потому что непонимание его ведет к социальному конфликту (типа: Никого не слушаешься? Мента послушаешься, они еще не таких обламывали) и как, следствие, росту социальной напряженности с одной стороны и подавлению творческих сил народа с другой стороны, ибо известно, что предпринимательская способность населения - один из ценнейших ресурсов государства.

В подавляющем большинстве случаев это иллюзия только, и человек на самом выполняет деле совсем не заранее определенные требования, а требования субъективные, отдельных людей или групп людей.
Современные олигархи тому примером.
Нет и не может быть никакого объективного усредненного мнения общества, всегда есть конкретный человек, который это мнение исполняет, в соответствии со своими убеждениями.

Вообще надо учиться, учиться и быть в нормальных отношениях с преподом (то есть не посылать оного на три буквы без повода 😊) - и все будет замечательно. Хотя иногда среди ППС действительно встречаются моральные уроды, которых не убить, но с лестницы спустить было бы полезно. Но, к счастью, явление это редкое, примерно один на сотню.

ЗЫ: А экзамены можно и комиссии сдавать, если, конечно, знаешь предмет. Но это уже совсем другая история...