Речь о СМах, видящих смысл своей деятельности не в установлении правопорядка на вверенной им территории, а в увеличении показателей правонарушений. При недостатке преступлений создавали их . . . на бумаге. Сажали невинных. Подонки. http://www.uristy.ru/articles/view/23639.html
Грозит до 15, посмотрим сколько дадут.
spec
Грозит до 15, посмотрим сколько дадут.
Да из органов уволят, вот и всё наказание...
Да не, вряд ли.
Больно уже серьезные дела.
Если докажут, конечно.
WitalyПосадят. Прокуратуре тоже палки нужны.
Да из органов уволят, вот и всё наказание...
А откуда все идет? От нашей системы оценки работы милиции. Получается та же фигня что и в теме "самые криминальные города". То есть само руководство толкает СМ на нарушения.
это СИСТЕМА, а не частный случай.
Предложите что-нибудь взамен существующей ...очень любопытно..
hurikОтмена "палочной системы", и формирование заинтересованности следователя в раскрытии путем: а) увеличения зарплат (премий), б) усиления ответственности за уголовное преследование заведомо невиновного лица.
Предложите что-нибудь взамен существующей ...очень любопытно..
Андрей85
Отмена "палочной системы", и формирование заинтересованности следователя в раскрытии путем: а) увеличения зарплат (премий), б) усиления ответственности за уголовное преследование заведомо невиновного лица.
А "следаки" то при чем тут?
Да видимо так, до кучи.... чтоб было что сказать.
В порядке информации - следователям вообще статистические данные о преступности фиолетовы по большому счету. У них своя статистика: "основные показатели работы органов предварительного следствия" обзываются. Утверждаются надзирающим прокурором. Иногда любопытно сравнить данные о преступности с основными показателями: забавная картинка вырисовывается.
Да, и еще они дела не раскрывают...
AU-RatnikovОт них зависит объективность и качество следствия и судьба подозреваемого.
А "следаки" то при чем тут?
Андрей85
Перед следаком стоит одна задача - не пострадать самому в случае если в суде будет опрадательный приговор. Потому как если он отправит до суда за решетку, (пох кого виновного или нет) а в суде этого вчистую выпустят - сладака будут иметь долго и упорно. Оно ему надо? Нет, вот он и будет разваливать сам свои же дела. Безусловвно у него есть план по направлению дел в суд - более-менее реальные он будет туда направлять. А какие он будет направлять - те что легче всего и быстрее всего раскрыть и за которые ему бабки за развал не заплатят.
А палочная система в МВД уже давно отменена. Сейчас в плюс подразделению идет не количество раскрытых преступления, т.е. палок, а количество выявленных.
А палочная система в МВД уже давно отменена. Сейчас в плюс подразделению идет не количество раскрытых преступления, т.е. палок, а количество выявленных.Это как? Чем больше принял заяв- тем более молодец, нА тебе премию и повышение? А раскрывать- ну его на..., пусть болтаются- ни жарко не холодно... Так что ли?
>Перед следаком стоит одна задача - не пострадать самому в случае если в суде будет опрадательный приговор. Потому как если он отправит до суда за решетку, (пох кого виновного или нет) а в суде этого вчистую выпустят - сладака будут иметь долго и упорно.
Мне кажется, что такую практику или систему, могли придумать только враги народа. На словах уже 18 лет везде трындят про независимость суда, а на деле вводят такие вот внутренние инструкции. Понятно, что при таких правилах у нас в суде 99% приговоров будут подтверждать версию следователя. Ведь судьи тоже люди и все они выходцы из одной системы.
Или еще вариант- тех . кого и надо бы посадить- следователь, чтобы не получить невзначай проблем, лучче оставит на подписке- иди, братан, поработай со свидетелями и т.д. 😞
Джек13Ага. Причем приносят тебе заяву на 115-ю, например, а руководство требует количество выявленных по угрозе убийством, вот вместе со 115 возбуждают и 119-ю.
Это как? Чем больше принял заяв- тем более молодец, нА тебе премию и повышение? А раскрывать- ну его на..., пусть болтаются- ни жарко не холодно... Так что ли?
Есть все-таки в системе выборных шерифоф какая то прелесть... Есть....
------------------
Lupus lupo homo est
Andrew_M
. . . в суде 99% приговоров будут подтверждать версию следователя. .
По Москве статистика такая: 1 оправдательный приговор на 1000 (тысячу!) уголовных дел, рассмотренных в судах. Это 0,1%. Тем самым подтверждается "непогрешимость" правоохранительных органов (следаков).
Существует на этот счет директива председателя Мосгорсуда Егоровой. То есть, ЧТО бы следак ни слепил, в судах прокатывает. Как же, честь мундира надо блюсти!
ИванИванычстрана как обычно не по уму а по дерективе работает
Существует на этот счет директива председателя Мосгорсуда Егоровой. То есть, ЧТО бы следак ни слепил, в судах прокатывает. Как же, честь мундира надо блюсти!
как можно дать дерективу судье или следаку
у них по идее своя голова есть или это бред
ИванИванычПо Москве статистика такая: 1 оправдательный приговор на 1000 (тысячу!) уголовных дел, рассмотренных в судах. Это 0,1%. Тем самым подтверждается "непогрешимость" правоохранительных органов (следаков).
Существует на этот счет директива председателя Мосгорсуда Егоровой. То есть, ЧТО бы следак ни слепил, в судах прокатывает. Как же, честь мундира надо блюсти!
Ну что вы напраслину на Ольгу Александровну возводите!
Святой, практически, человек... между прочим имеет высший квалификационный класс судьи.
И кстати - ссылочку на "директиву" не дадите? Вот Директивами известного в узких кругах Рашида Г.Нургалиева все присутственные места оклеены, а директивы Егоровой как-то не встречались. Надо в Мосгорсуд зайти, может, там завалялись... Это ж прямо счастье какое-то! ВСЕ уголовные дела в судах прокатывают!!!Ну, или там 1 из 1000 выбрать - методом лототрона, в присутствии заинтересованных адвокатов... Ставки там, тотализатор ушлые люди организуют, разочарованные крики... Красота...
Одно смущает - у нас следователи в четырех ведомствах тусуются. Все-таки судьи всем ТАКОЕ дозволяют, или есть особенные ведомства, наиболее социально близкие?
И это - про мундиры непонятно... Вроде в мантиях оне.