В понедельник, 4 августа, около 15:00 на улице Кировоградской водитель, двигаясь по встречной полосе, сбил ребенка на пешеходном переходе.
По словам очевидцев, мальчик десяти лет на велосипеде пересекал дорогу по пешеходному переходу. В этот момент на подъезде к Краснозвездному проспекту по Кировоградской образовалась пробка. Ребенок, перейдя два ряда, стоящих в пробке автомобилей, дошел до середины дороги и посмотрел вправо, пропуская автомобили, движущие от Краснозвездного. В этот момент по встречной, пытаясь объехать застрявшие в тянучке машины, летел водитель «Дэу». Он увидел маленького пешехода слишком поздно и резкое торможение не спасло юного велосипедиста от наезда. Ребенок упал в нескольких метрах от перехода. Многочисленные свидетели ДТП вызвали скорую помощь и милицию.
Сложно сказать о состоянии мальчика, но, о том, что он получил серьезные травмы, было понятно еще до приезда медиков, так как «зебра» была залита кровью ребенка.
http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=57573
вот же с...ка 😞 уже сбивают как хотят. Абзац.
Лет 20 въебать строгача, и по выходу с зоны пожизненно лишить права на управление а/м. Если будет снова задержан на машине, опять 20 лет впаять. Тогда все стали бы вежливыми, и думали куда едут, а главное - так ли уж нужны им права на управление а/м.
Лет 20 въебать строгача, и по выходу с зоны пожизненно лишить права на управление а/м. Если будет снова задержан на машине, опять 20 лет впаять. Тогда все стали бы вежливыми, и думали куда едут, а главное - так ли уж нужны им права на управление а/м.+100
Ребята, а может, пора уже отличать долбо.. бизм от сознательного желания поглумицца? Ну придурок, ну то, что теперь пешеход он пожизненно - это напрашивается. Но 20 лет-то нафига?
Кстати, если посмотреть на правоприменительную практику той же GB, то увидите, что за такое вполне можно схватить условно при деятельном раскаянии (оплатить больницу, все сделать для парня и т.д.) А вот за намеренные пару разворотов на клумбе доставшего соседа можно вполне и реально отсидеть.
дык там до недавнего времени даже самооборона была запрещена. Влепишь 3,14здюлину грабителю- сядешь. Так что хоть страна и цивилизованная, но как пример в данном случае неуместна.
А 20 лет- назидание другим, кто за руль сел не ездить, а гонять. Сядет тысяча таких ебланов на 20 лет, и сто тысяч подумают, а стОит ли оно того- гонять? У нас слишком мягкие наказания идут за сбитых, это не идет на пользу водятлам.
Я в свое время (лет 10 назад) вывел т.н. "коэффициент геморройности" - интеграл по вероятности наказания от функции жесткости наказания. 😊 Издержки первого мат. образования. Может, на диссер в криминологии потянет. 😊Суть: величина наказания обратно зависит от вероятности наказания.
Беда в том, что в современных условиях вероятность наказания очень низкая: вагон как блатных (друзья/коллеги), "неприкасаемых" (прокуроры/судьи), так и просто непойманных. Вот если б точно знали, что за 2 сплошные придется отвечать, лишение прав было бы не нужно, т.к. были б уверены: выехал - "приехал". Только сейчас предпочитают оперировать только второй частью - жесткостью. 😞
Fagoth
дык там до недавнего времени даже самооборона была запрещена. Влепишь 3,14здюлину грабителю- сядешь. Так что хоть страна и цивилизованная, но как пример в данном случае неуместна.
А 20 лет- назидание другим, кто за руль сел не ездить, а гонять. Сядет тысяча таких ебланов на 20 лет, и сто тысяч подумают, а стОит ли оно того- гонять? У нас слишком мягкие наказания идут за сбитых, это не идет на пользу водятлам.
Да нет. Просто будут сматывать с места ДТП "сквозь других пешеходов". Этим всё и закончится. Попробуй докажи, что он за рулём сидел если он не выходил, а машина затонирована. А сама машина и "в угоне" может быть.
пора уже отличать долбо.. бизм от сознательного желания поглумицца?
Типа неосознанно двигался по встречке? Да поди с превышением?
интересно, ребенок на веле переезжал или слез и рядом катил, если первое то приравняют к ТС и все свободны т.к. типа оба нарушили
Kugelfang
Хороший вопрос.
Kugelfang
интересно, ребенок на веле переезжал или слез и рядом катил, если первое то приравняют к ТС и все свободны т.к. типа оба нарушили
Тоже сразу об этом подумал. Хотя прочитав "дошел до середины дороги и посмотрел вправо", подумал что просто катил велик. Хотя конечно на деле могло быть что угодно.
а на велике верхом можно ходить уже? Раньше можно было только ездить...
БродимецПДД прочитайте.
а на велике верхом можно ходить уже? Раньше можно было только ездить...
Дети до 14 лет не имеют права выезжать на дороги общего пользования. А передвигаться по пешеходным переходам могут только в пешем порядке, слезши с велосипеда как обычный пешеход.
ПДД:
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.
Так что если ребенок переезжал дорогу по пешеходу (а мне так кажется что так и было - я с советских времен не видел нормальный порядок передвижения на велосипеде), то кроме водителя виноват и ребенок, а точнее родители, пустившие его на самотек и не рассказавшие своему ребенку о ПДД в части его касающейся.
DENI
ПДД прочитайте.
Дети до 14 лет не имеют права выезжать на дороги общего пользования. А передвигаться по пешеходным переходам могут только в пешем порядке, слезши с велосипеда как обычный пешеход.ПДД:
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.
ПДД читал 😊 и знаю, что вообще-то, велосипедисты перекрестки и дороги должны по переходу пешим порядком пересекать. По крайней мере, раньше так было, вроде бы.
Кстати, к вам, DENI, вопрос дополнительный. Как часто вы встречали в городах дорожки для велосипедистов?
Стечение обстоятельств. Водитель слишком быстро двигался по встречке, велосипедист пересекал дорогу верхом. Сто раз таких наблюдам сам - слезть с велосипеда и катить его рядом за труд считают.
А за детьми лучше присматривать надо. Они в десять лет не только на велосипедах, но и на дырчиках японских причинами ДТП становятся. Ездит эта дрянь куда быстрее велосипеда, а документов на неё не надо никаких.
SwDНу сознательно сбить он же не хотел. Поэтому и говорю - долбо... изм, а не намеренное преступление.
[b]пора уже отличать долбо.. бизм от сознательного желания поглумицца?
Типа неосознанно двигался по встречке? Да поди с превышением?[/B]
BEV
Ну сознательно сбить он же не хотел. Поэтому и говорю - долбо... изм, а не намеренное преступление.
жесть!
выезд на встречку - это уже ОСОЗНАННОЕ нарушение ПДД. На встречке обычно встречные транспортные средства попадаются. В моем городе, вот, на днях, навстречу попался троллейбус 😀 и тоже не успел увернуться. Подробности тут: http://0629.com.ua/news-3089.html
Можно я посмотрю в глаза водителю, который, выскакивая на встречку, думает не "а, фигня, пронесет", а "где тут мой троллейбус?" 😊