Орловские студенты продали сотруднику Госнаркоконтроля мочегонный чай

FFFF 08-11-2008 16:41

Орловские студенты продали сотруднику Госнаркоконтроля мочегонный чай под видом марихуаны, за что наказаны штрафом

Заводской районный суд Орла сегодня вынес решение в отношении двух 18-летних студентов: они продали сотруднику Госнаркоконтроля мочегонный чай под видом марихуаны. Они понесли наказание в виде штрафа по 50 тысяч рублей каждый, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя областной прокуратуры Ольгу Берникову.

По ее словам, в ходе спецоперации, которую проводила местная УФСКН, под видом марихуаны будущие магистры продали сотруднику наркоконтроля лекарственный "Крапивный чай для мочеиспускания".

Как выяснилось впоследствии, чай был куплен в аптеке и стоил 18 руб. Продали же его наркоконтролеру за 2 тыс руб.

Выручку студенты поделили поровну. За эту сделку они и признаны виновными по ст.159-й УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
http://newsru.com/crime/07nov2008/orly.html

Интересно, а что сотрудник у них покупал? если пакет "травы", то ему и продали пакет травы. без никакого мошенства. плохие адвокаты у студентов были

Dr. San 08-11-2008 18:23

Интересно и другое...
Этот самый "сотрудник" - он что - совершал нормальную легальную покупку? Чтобы студентам можно было мошенничество прикрутить?
Или студенты в ходе легальной продажи подсунули что-то?

Бред...
ФСКН пыталось развести студентов на совершение преступления, а когда не вышло - обиделось и оштрафовало...

FFFF 08-11-2008 19:13

quote:
Originally posted by Dr. San:

Бред...



угу. они бы им ещё незаконное предпринимательство пришили за то, что чек не выдали....

Стерх 08-11-2008 20:59

Наркополицейским надо было в "Роспотребнадзор" жаловаться- это же прямое нарушение прав потребителей :) А вообще я знакомому оперу давно предлагал переименовать их службу в "Госнаркоконтрольснабсбыт" :)

ex-Serviceman 08-11-2008 21:18

quote:
Originally posted by Dr. San:

Бред...


Отнюдь, есть такое понятое в ОРД - "оперативный эксперимент" в целях документирования противоправной деятельности и изобличения в совершении преступления...

Dr. San 08-11-2008 22:32

quote:
Originally posted by ex-Serviceman:

Отнюдь, есть такое понятое в ОРД - "оперативный эксперимент" в целях документирования противоправной деятельности и изобличения в совершении преступления...


О том и говорю.
Ну не "задокументировали". Нечего было "документировать".
В чем студенты виноваты?

Бред голимый.

ex-Serviceman 08-11-2008 22:45


Покушение на преступление...

Бродимец 09-11-2008 03:08

студенты виновны в том, "что хочется мне кушать" (с)
а точнее - виноваты в том, что ПОСМЕЛИ ПОШУТИТЬ НАД СОТРУДНИКОМ ОРГАНОВ! Это ж какие то вшивые молокососы нае... ну вы поняли :P сотрудника. Мало того, что его с "травки" "не вставило", дык, боюсь, сердешный сотрудник на памперсах разорился :D Вот и наказали - дабы не делали из работников органов (не скажу кого, а то сразу забанят) :D

Lenin-VT 09-11-2008 03:17

quote:
Originally posted by ex-Serviceman:

Покушение на преступление...


На какое преступление покушение? Человек хотел купить "сушеную траву" - ему продали "сушеную траву", крапиву - какое преступление, какое покушение?

Чек не пробили? Ну так они же не систематически сушеную крапиву продавали.

Если бы они ему обещали продать "сушеную коноплю южно-чуйскую, зрелые верхушки с содержанием ТГК не менее ХХ%", а продали крапиву, то.. тут попахивает провокацией со стороны СМ.

Tmanl 09-11-2008 03:33

мда.... странные студенты, сотрудника на2,71бали, а от бредового штрафа не отмазались.....

Дог 09-11-2008 03:53

Ну это ещё обжалованию подлежит. Да и с бедных студентов какой штраф?

------------------
Lupus lupo homo est

Zhelezniy_Felix 09-11-2008 07:05

они продавали ЧАЙ, а за клевету в адрес студентов сотруднику наркоконтроля пенсию сразу

не удивлюсь если студенты знали кто перед ними и всплывет гденить на ютубе видео

CROC 09-11-2008 07:45

Чай мог внезапно превратиться не в чай, недоработочка со стороны органов!
Сами бы сначала понюхали хоть, зачем было на экспертизу отдавать.

FFFF 09-11-2008 07:53

- а что, студенты, трава у вас хорошая?
- да хер проссышь, не пробовали ещё.
:D

M ifu 09-11-2008 10:49

Да, над этим сотрудником будут потешаться всю его оставшуюся жизнь... :) :)

А статья дурацкая - непонятно за что оштрафовали.

hurik 09-11-2008 12:07

Ну,это по обывательски - "оштрафовали". Типа, дорогу не в том месте перешел. А в действительности - полноценная судимость со всеми вытекающими последствиями, только наказание не связано с лишением свободы.

Спорил тут недавно с коллегой - он тоже утверждал, что в подобных случаях состав мошенничества отсутствует. Однако судебная практика - в разных регионах - считает это деяние преступлением.

Fagoth 09-11-2008 12:35

глупость. Глупость и идиотизм. Боже, Царя храни.

Дог 09-11-2008 12:45

Обжаловать и обжаловать. Вплоть до Страсбурга. А царям нашим клизьму мочегонную у Боже просить надо за такое.

------------------
Lupus lupo homo est

Fagoth 09-11-2008 14:05

Надо. Кто б спорил. Я просто иногда уею с наших реалий росиянских..

Lenin-VT 09-11-2008 17:59

quote:
Originally posted by Fagoth:

Я просто иногда уею с наших реалий росиянских..


Это еще честные сотрудники попались: могли ведь на экспертизу вовсе и не чай отправить..

Марвин 09-11-2008 19:52

Пурген надо было продавать под видом герыча.

Luxury 09-11-2008 22:13

quote:
Пурген надо было продавать под видом герыча.

Он вроде снят с производства?..

Бродимец 09-11-2008 23:12

quote:
Originally posted by Lenin-VT:

Это еще честные сотрудники попались: могли ведь на экспертизу вовсе и не чай отправить..


сомневаюсь, что они в этом плане честные :P просто, видимо, не ожидали от студентов ТАКОЙ борзоты :D За что теперь и идут всей конторой в анекдоты :D

Бродимец 09-11-2008 23:14

quote:
Originally posted by Марвин:
Пурген надо было продавать под видом герыча.

за такое могут же и голову оторвать... когда смогут от толчка оторваться :D

Дог 10-11-2008 03:31

quote:
когда смогут от толчка оторваться
Со стрихнином!

------------------
Lupus lupo homo est

vint7 10-11-2008 09:05

quote:
Originally posted by Дог:
Со стрихнином!



мертвый нарк на обоср-ом унитазе... в этом что-то есть =)

SkaaRj 10-11-2008 12:03

Профессионал мля :( Стакан чая от стаканы травы не отличил... Кто то кого то кинуть не успел...

Интересно а шраф за продажу чая больше чем штраф за продажу веществ запрещенных к обороту?

M ifu 10-11-2008 14:34

quote:
Originally posted by hurik:
Ну,это по обывательски - "оштрафовали". Типа, дорогу не в том месте перешел. А в действительности - полноценная судимость со всеми вытекающими последствиями, только наказание не связано с лишением свободы.

Спорил тут недавно с коллегой - он тоже утверждал, что в подобных случаях состав мошенничества отсутствует. Однако судебная практика - в разных регионах - считает это деяние преступлением.


Ну дык и я обыватель.
А если серьёзно - печально это.
:)
-------
"Мы живём в одной стране, и юмор у нас должен быьб одинаковым".

Марвин 10-11-2008 23:06

quote:
Originally posted by Luxury:

Он вроде снят с производства?..


Зря такой полезный препарат с производства сняли ;)

vint7 11-11-2008 10:05

фенолфталеин то остался!

Дог 11-11-2008 10:21

quote:
такой полезный препарат с производства сняли :P
Это фенолфталеин. В кабинете химии есть.

------------------
Lupus lupo homo est

vint7 11-11-2008 10:30

вроде пурген это 3 0/0 фенолфталеин, так что с фенолфталеина выворачивать наизнанку будет конкретно!

romakhov 11-11-2008 10:39

Господа, при чем тут чай или не чай.... они покушались на статью Уголовного Кодекса..... а чтоб потом настоящей наркотой не торговать начали.... получили хотя бы штраф..... а так за сбыт смогли бы "заехать"...

Дог 11-11-2008 11:35

quote:
они покушались на статью Уголовного Кодекса
Кто они? Наркодиллеры? Ой, я хотел сказать наркоконтролеры?

quote:
а чтоб потом настоящей наркотой не торговать начали...
а все у кого есть половой орган - насильники.

------------------
Lupus lupo homo est

CTC 11-11-2008 11:54

quote:
posted 10-11-2008 14:34


quote:

Originally posted by hurik:
Ну,это по обывательски - "оштрафовали". Типа, дорогу не в том месте перешел. А в действительности - полноценная судимость со всеми вытекающими последствиями, только наказание не связано с лишением свободы.
Спорил тут недавно с коллегой - он тоже утверждал, что в подобных случаях состав мошенничества отсутствует. Однако судебная практика - в разных регионах - считает это деяние преступлением.
Ну дык и я обыватель...



Я тоже обыватель, но, насколько помню (понимаю), мошeнничество - перепородажа чего-либо по завышенной цене (завышенной против цены приобретения) с целью наживы - здесь факт налицо. Но труженникам наркоконтроля следовало бы подумать о смене места работы - квалификация у них явно низковата...
С уважением
Александр.

Дог 11-11-2008 12:13

quote:
мошeнничество - перепородажа чего-либо по завышенной цене (завышенной против цены приобретения) с целью наживы - здесь факт налицо
я давно говорил. вся торговля - одни мошенники. Покупают понимаете оптом, а продают? Спикулянты, везде одни пискулянты!!!

------------------
Lupus lupo homo est

Yakov1970 11-11-2008 12:38

quote:
Originally posted by CTC:

Я тоже обыватель, но, насколько помню (понимаю), мошeнничество - перепородажа чего-либо по завышенной цене (завышенной против цены приобретения) с целью наживы - здесь факт налицо. Но труженникам наркоконтроля следовало бы подумать о смене места работы - квалификация у них явно низковата...
С уважением
Александр.


Посмеялсо тоже над этой трактовкой... Энто бизнис называется...

Tmanl 11-11-2008 12:41

quote:
но, насколько помню (понимаю), мошeнничество - перепородажа чего-либо по завышенной цене (завышенной против цены приобретения) с целью наживы - здесь факт налицо.

а вы, простите, поезда под откос уже не пускаете? а то война в 45 закончилась :D :D

SkaaRj 11-11-2008 16:21

А где обман?

Хотел человек травы - продали ему травы... Да еще и лекарственной к тому же.

Помогли человеку, хотели здоровье поправить. А их денег лишили за это.

Низзя помогать этим наркоинспекторам получается.... ЗЫ: Получается "Кто людям помогает тот тратит время зря"? (с).

GENchik 14-11-2008 14:52

Только что читал "Милицейские байки" (http://lib.rus.ec/b/124941/read) и нашел там такой рассказ:
ОБЛОМ ДЛЯ НАРКОМАНА

"Как-то в поле зрения оперативников Кирова попался новый продавец наркотических веществ. Решили его взять с поличным.

Законспирированный агент, получив меченные купюры, расплатился им за пакетик марихуаны, после чего наркоторговца накрыл милицейский наряд. Всё было оформлено как положено, продавца направили в изолятор временного содержания, товар изъят и направлен на экспертизу.

Но заключение было потрясающим: мелко нарезанная высушенная зелень, похожая на коноплю, была не что иное, как: обычная крапива - как позже выяснилось, купленная в аптеке!

Так что в руки милиционеров попалась не крупная «рыба», а простой «кидала».

Однако на скамью подсудимых он всё же попал. Действия псевдонаркодельца суд квалифицировал как обман потребителей и присудил нечестному продавцу четыре года тюрьмы."

Ничего не напоминает????

SkaaRj 14-11-2008 16:02

А что было точно установлено, что было несколько ПОТРЕБИТЕЛей, которых обманули? Тоесть было МНОГО обманутых? А не только сотрудник СМ?
Кто-то из обманутых пришел в милицию и официально оформил жалобу, что его обманули?
И почему достоверно известно, что это была именно контрольная закупка?
Крупная рыба попадается? Фантастиш просто!

MNK 14-11-2008 18:19

quote:
Originally posted by GENchik:
Только что читал "Милицейские байки"

Ну на то они и байки.. :D

sokjoi 15-11-2008 12:35

quote:
Originally posted by MNK:

Ну на то они и байки.. :D


Да не простые, а "милицейскме" На что только не пойдет поганая порода, чтобы извести людей

daikengo 16-11-2008 01:36

quote:
Originally posted by sokjoi:

Да не простые, а "милицейскме" На что только не пойдет поганая порода, чтобы извести людей


+100