А разожгу-ка малька

Бездомная дворняга посадит на цепь двух братьев Шариковых

Столичные стражи порядка расследуют жестокое убийство, совершенное в пятницу вечером двумя жителями Москвы в Северо-Восточном административном округе города. Оно настолько потрясло свидетелей, что те организовали сегодня, 3 января, стихийный митинг граждан у здания ОВД "Северное Медведково", сообщает РИА Новости со ссылкой на УВД СВАО.

Собравшиеся требуют справедливого наказания для нарушителей общественного спокойствия, доставленных в отделение. По словам многочисленных свидетелей, двое подвыпивших мужчин учинили зверство, которое шокировало окружающих. Напав на бродячую собаку, случайно оказавшуюся во дворе дома номер 65 по улице Проезд Шокальского, живодеры принялись избивать ее палками, а затем зарезали ножами.

Позднее милиция задержала в квартире, рядом с местом происшествия, двух безработных москвичей - братьев 1976-го и 1982-го годов рождения. По факту убийства бездомной собаки возбуждено уголовное дело по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Максимальный срок наказания, который предусматривает данная статья, - два года лишения свободы.

Автор: Владимир Багров
http://www.internovosti.ru/text/?id=13404

Тренируются перед переходом на людей.
ЗЫ, Офф. Как там ВооВоо поживает?

Sher_Khan
Тренируются перед переходом на людей.
ЗЫ, Офф. Как там ВооВоо поживает?

Скоро, скоро уже на взлет пойдет. 😊

Когда я еще райотделом руководил... году этак в 98-м... судья Перовского суда осудил одного алкаша за жестокое обращение с кошкой. В ходе судебного разбирательства было доказано, что тот выбросил кошку в окно. При этом сам преступник находился в состоянии алкогольного опьянения. На беду алкаша у подъезда участковый общался с бабками и быстро составил протокол. Суд приговорил злодея 😛 к двум годам исправительных работ.

ex-Serviceman
... Суд приговорил злодея 😛 к двум годам исправительных работ.

Что то местных собаконенавистников не видать.
А то обычно раскукарекаются тут на тему как они собак вместе с их хозяевами пачками уничтожают.
😉

Объективности ради замечу, что я и сам-то собачек недолюбливаю, но убивать их ради развлечения - форменное скотство.

У моей бывшей была зараза системы "мопс", огромной вредности зверюга... мы с ней друг друга тихо ненавидели, она даже сгрызла брюки от парадки, но рука на нее не поднималась.

ex-Serviceman
Объективности ради замечу, что я и сам-то собачек недолюбливаю, но убивать их ради развлечения - форменное скотство.

+1

Тем более - на глазах посторонних, в том числе, вероятно, и детей. Аккуратно очистить двор от опасной живности (самому приходилось по просьбе родственников таким заниматься) - это одно, а пьяная выходка со зверствами - совсем другое. Так что в общем-то поделом. Тут лишь нужно хорошо понимать, что речь идет о защите прав людей, которые вынуждены были это наблюдать... Собаки прав (к счастью) пока не имеют.

Если бы при тех же обстоятельствах убили человека, шума столько бы не было 😞
Если каждый отдельный аморал пойдет и убьет одного/несколько кабыздохов, а потом сядет, буду только рад.

Поножовец
Собаки прав (к счастью) пока не имеют.

Если что и прогрессирует в обществе, так это маразм.
http://animalrights.ru/

154CM, в общем: +1 (и сталь хорошая 😊)

Маразм действительно прогрессирует. Тема "витарасов" обсуждалась на ганзе неоднократно, думаю, поднимать ее здесь было бы излишне. Просто нужно четко понимать самим (полагаю, для каждого вменяемого человека это очевидно): "животное - это животное, а человек - это человек!" и разъяснять это в ходе воспитания своим детям. Статья 245 УК РФ, как и все остальные статьи сего кодекса, защищает права ЛЮДЕЙ (в отдельности - несовершеннолетних), психика которых может пострадать от наблюдения сцен жестокого обращения с животными. Дегенератов, способных из хулиганских побуждений изуверским способом уничтожить кабыздоха днем на глазах всего честного народа, следует изолировать от общества, ибо таким не далеко и до подобных действий по отношению к человеку...

Поножовец
думаю, поднимать ее здесь было бы излишне.

Поножовец

Маразм действительно прогрессирует.
.................................
Дегенератов, способных из хулиганских побуждений изуверским способом уничтожить кабыздоха днем на глазах всего честного народа, следует изолировать от общества, ибо таким не далеко и до подобных действий по отношению к человеку...

Честно говоря, срок за такие дела не мешало бы увеличить. Добавлять за "совершенное с особой жестокостью", на глазах у прохожих, в том числе несовершеннолетних и т.д. К сожалению, некоторых людей может остановить от совершения всяких мерзостей только угроза жестокого наказания.

Интересно, как двое человек могут напасть на собаку и избить её палками. Собака бегает быстрее чееловека и догнать её практически невозможно. Напасть на собаку можно только при помощи чего-нибудь стреляющего.
В реальности может быть такая ситуация - бродячая собака напала на какиех-то человеков. Те её излупили палками и дорезали ножом. Вполне кстати логичные действия, не кормить же её за это сосисками.
Разумеется, это наблюдала какая-нибудь бабка, которая исправно их кормила. Подняла вой, подхватили коммерчески заинтересованные витарасы, получилась такая новость.

Карбофос
Интересно, как двое человек могут напасть на собаку и избить её палками.

Если собака привыкла к людям и спокойно бегает среди них, не ожидая в ответ "человеческой" подлости, первый удар палкой она пропустит. Бродячих собак, которые не убегали бы после выпущенной в них струи перцового спрея, или выстрела из Удара, я не встречал. По большей части, отбегают сразу, когда видят, что человек достал какую-то хрень из кармана и направил в их сторону (например, достал удар и жмёт на рычаг, не сняв с предохранителя). Дворовый пёс, в отличии от Корсо, бульмастифа, ротора и т.п., противник вообще никакой.

mitrich
Если собака привыкла к людям и спокойно бегает среди них, не ожидая в ответ "человеческой" подлости, первый удар палкой она пропустит.

mitrich
Бродячих собак, которые не убегали бы после выпущенной в них струи перцового спрея, или выстрела из Удара, я не встречал. Дворовый пёс, в отличии от Корсо, бульмастифа, ротора и т.п., противник вообще никакой.

Собаки, как и люди, бывают агрессивные, бывают умные и добрые. У нас в подъезде живет большой дворовый пёс. Он очень доброжелателен к людям и любит играть с детьми возле школы. Как раз хороший добрый пёс может стать жертвой таких мерзавцев как эти двое, а стая хищников, которая нападает на прохожих, действительно никого к себе не подпустит на расстояние удара палкой.

mitrich
Собаки, как и люди, бывают агрессивные, бывают умные и добрые. У нас в подъезде живет большой дворовый пёс. Он очень доброжелателен к людям и любит играть с детьми возле школы. Как раз хороший добрый пёс может стать жертвой таких мерзавцев как эти двое, а стая хищников, которая нападает на прохожих, действительно никого к себе не подпустит на расстояние удара палкой.

Может кто и не поверит, но я тоже собак люблю...

верим
но - "я собак жрать не стану, я собак живых люблю" (c) ДМБ

Карбофос
Собаки это не люди. У них даже нервная система упрощенная. Характер у собаки есть, но его опредение это непростая задача и гарантировать ненападаение на человека только из-за характера нельзя.

Ну если следовать такой логике, напрашиваются следующие выводы:
1. самое опасное животное - это человек, т.к. ни одному животному просто в голову не может прийти такое количество подлостей и мерзостей, которое достаточно большой процент людей склонен делать представителям своего вида
2. гарантировать ненападение самцов и самок человека как на себе подобных, так и на других животных невозможно, т.к. человек по своей природе хитер и умеет искусно маскировать агрессивные намерения.

Тем не менее, нападение на человека с палкой и ножом у подавляющего большинства людей (кроме разве что сообществ африканских каннибалов) вызывает резко отрицательные эмоции. Точно также, как нападение с теми же предметами на ни в чём не повинное животное.

"Опять собаки, опять Ратников!"(С)
А чего это здесь делает? Исторически сложилось что собаки обсуждаются в самообороне. А тут только "неверные менты". 😊

К собакам отношусь, примерно,как к дереву:будет мешать-спилю, не будет-пальцем не трону! 😛

Карбофос
Собаки это не люди.

Ну надо же!
Спасибо, что сообщили нам эту новость! 😀

Карбофос
У них даже нервная система упрощенная.

Ага. Всё интереснее и интереснее. Стало быть у человеков нервная система УСЛОЖНЕННАЯ. На Нобелевскую потянет/нет? 😀

Карбофос
Характер у собаки есть, но его опредение это непростая задача и гарантировать ненападаение на человека только из-за характера нельзя.

А из-за чего можно?

Карбофос
Концепция такова, что собака не должна иметь доступа к посторонним лицам в отсутствии хозяев.

КОНЦЕПЦИЯ - это круто! 😀

Карбофос
Собаки это животные и послушание у них вырабатывается только дрессировками. В противном случае работают животные инстинкты.

Люди, они, между прочим - тоже животные, млекопитающие, живородящие ... и послушание у них вырабатывается ... угадайте чем ... 😀 😀 😀
А в противном случае работают животные инстинкты.

Карбофос
В случае с дворовой собакой дрессировка у них одна - если подбежать в определённый период вермени к бабке с пакетиком, будет еда.

😀 😀 😀
Точно!
Одна бабка - 10 копеек, 10 бабок - уже целый рубель!!!
😀 😀 😀

Александр Юрич, а как Вы сами-то к пёсикам относитесь? 😊

Поножовец
Тем более - на глазах посторонних, в том числе, вероятно, и детей. Аккуратно очистить двор от опасной живности (самому приходилось по просьбе родственников таким заниматься) - это одно, а пьяная выходка со зверствами - совсем другое. Так что в общем-то поделом. Тут лишь нужно хорошо понимать, что речь идет о защите прав людей, которые вынуждены были это наблюдать... Собаки прав (к счастью) пока не имеют.

Тут лишь главное понимать, что прежде чем написать какую-нибудь хрень, было б не плохо почитать первоисточники. Благо при наличии доступа в инет, это так просто можно сделать. Нужно лишь немного отличаться от животного и сообразить какие кнопочки нажать, чтобы всё узнать из первых рук.
http://www.loshadi.ru/doc2.php?link=encyclopedia:matclasses:documents:915 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ, который. увы, так и не был принят... http://www.newizv.ru/news/2008-03-24/87027/ Председатель комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Наталья Комарова сообщила, что дополнительный документ о защите животных не нужен. Права братьев наших меньших уже охраняются законами «О животном мире», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также Гражданским и Уголовным кодексами.

Правда, и юристы, и зоозащитники с депутатами категорически не согласны. «Без единой нормативной базы рассматривать зоозащитные дела очень сложно, - рассказала <НИ» адвокат Екатерина Олецкая. - Сейчас получается, что похожие зоозащитные дела могут попадать и под гражданское, и под уголовное делопроизводство. Это затрудняет работу>.

http://bio.fizteh.ru/abiturs/zakony/ugolovnyi_kodeks/st245.html Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными

Если задаться трудом прочитать ну хотя бы уж статью 245, то станет понятно, что наказание следует за "Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье" при соблюдении "если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних", где малолетние - лишь одно из условий, при которых следует наказание. И защищают эти законы как раз права животных от му--ков двуногих.

fedor
Александр Юрич, а как Вы сами-то к пёсикам относитесь? 😊

Вроде как сам он к ним не относится... Но подождём САМОГО...

Sher_Khan
Тут лишь главное понимать, что прежде чем написать какую-нибудь хрень, было б не плохо почитать первоисточники. Благо при наличии доступа в инет, это так просто можно сделать. Нужно лишь немного отличаться от животного и сообразить какие кнопочки нажать, чтобы всё узнать из первых рук.

Не нервничайте Вы так - это во-первых, вредно для здоровья (от неврозов до соматических патологий один шаг!), а во-вторых - просто не солидно для взрослого мужчины, владеющего оружием.

На территории РФ животные не являются субъектами права. Они могут быть только ОБЪЕКТОМ права. Если эта фраза для Вас не понятна, пожалуйста, поинтересуйтесь у знакомого юриста. Суть в том, что никаких ПРАВ сейчас у животных на территории РФ нет.

Можно посмотреть УК РФ, ст. 2:

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Никаких "прав животных" здесь нет.

Поножовец
Никаких "прав животных" здесь нет.

И не будет...

Предусмотрен только материальный состав преступления...
Существенно, что преступление, предусмотренное данной статьей, посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность, а при увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца... в соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом не установлено иное.

Kivar
Может кто и не поверит, но я тоже собак люблю...

Oleg545
согласен. собаки - это просто еда, чего шуметь?

Корейская кухня - мудрые традиции здорового питания.

fedor
Александр Юрич, а как Вы сами-то к пёсикам относитесь? 😊

Sher_Khan
Вроде как сам он к ним не относится... Но подождём САМОГО...

😀 Точно, я сам к им не отношусь. 😀

А вот к посторонним пёсикам ... по разному, всякому ...
И свой пёсик, вернее деффка, потому что - сука 😊 , имеется:
http://guns.allzip.org/topic/32/233798.html 😊

ex-Serviceman

Корейская кухня - мудрые традиции здорового питания.

"Спасибо, поблевал"(С). У знакомого такой песик есть. Интересно, сколько будет переломов, и вообще, тяжких травм у чела, который попытается пообедать его собакой? Не осуждаю корейцев - но если в родной Расее увижу чела, тащащего пса с целью схарчить - челу будет БОЛЬНО. Очень больно. Аналогично и избивающему пса "просто так, для фану" постараюсь попортить здоровье. Но - только если "для фана". Однако, если пес напал - и сам "гасить" буду, и другому помогу - ибо нефиг, агрессивный кабздох должен быть уничтожен. Если его натравил хозяин - хозяин тоже получит.

Поножовец
Никаких "прав животных" здесь нет.

По юридическим тонкостям это Вам к автору темы. Он подробно сможет разъяснить, что и как "де юре". "Де факто" же у животного даже на основании одной лишь статьи 245 есть право (если Вам легче станет - "право") не быть убитым или покалеченным "из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних" двуногих. И ответственность по этой статье наступает вне зависимости от того, были ли при этом ущемлены ещё и имущественные права двуногих. Если зверь окажется в собственности кого-либо из двуногих, то возмещение ущерба ему будет происходить по другой статье.
ЗЫ. Спасибо за заботу о здоровье. И своё берегите, а то с таким узким толкованием закона и от тюрьмы не стоит зарекаться (тоже не полезно для организма) и от неприятностей при очередной зачистке территории от тех же собак.

Sher_Khan
По юридическим тонкостям это Вам к автору темы. Он подробно сможет разъяснить, что и как "де юре". "Де факто" же у животного даже на основании одной лишь статьи 245 есть право (если Вам легче станет - "право") не быть убитым или покалеченным "из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних" двуногих. И ответственность по этой статье наступает вне зависимости от того, были ли при этом ущемлены ещё и имущественные права двуногих. Если зверь окажется в собственности кого-либо из двуногих, то возмещение ущерба ему будет происходить по другой статье.
ЗЫ. Спасибо за заботу о здоровье. И своё берегите, а то с таким узким толкованием закона и от тюрьмы не стоит зарекаться (тоже не полезно для организма) и от неприятностей при очередной зачистке территории от тех же собак.

Именно так все и обстоит.
Слово "право" (как и множество других слов) имеет не один смысл, а несколько.
Даже и в юриспруденции обычно необходимо указывать конкретизацию к этому слову.
Так что не вижу почему будет неправильным сказать что и у животных тоже есть права и основываются эти их права на человеческих разумности, порядочности и совести.

AU-Ratnikov, в житейском смысле так сказать, конечно, можно...

Ну а в остальном - поспорить готов, что никогда у нас не будет принят закон, гласящий: "животные (перечисление видов), находящиеся на территории РФ, имеют право на жизнь, на..." 😛

Поножовец
...Ну а в остальном - поспорить готов, что никогда у нас не будет принят закон, гласящий: "животные (перечисление видов), находящиеся на территории РФ, имеют право на жизнь, на..." 😛

А бесполезное дело на эту тему спорить.
С точки зрения теории, со времен Рима - это бред, права животных.
Но Законодатель, он ведь никакой теорией не связан и лепить может все что ему заблагорасудится (не выходя за пределы Конституции, в настоящее время).

Тому есть и пример. Интеллектуальная собственность, собственностью никогда не была и быть вроде как теоретически не способна. Однако на волне законодательной эйфории был в начале 90-х принят закон О собствености (вроде так он назывался) и написали в нем, черным по белому что ИС, есть разновидность собственности ... Так что всё может случиться ... 😉

AU-Ratnikov
С точки зрения теории, со времен Рима - это бред, права животных.

Как Вы, естественно, догадались, это я и имел в виду, подкалывая по поводу "прав" животных 😊

А что до маразма законотворцев - это да, татупеды - они такие затейники... Но в данном случае вряд ли, ибо будет сопряжено с огромными проблемами для сельского хозяйства, звероводства, охотничьего дела и т.д. А сколько-нибудь весомой материальной мотивации здесь углядеть сложно - зеленым тетенькам столько не собрать... 😊

Поножовец
Как Вы, естественно, догадались, это я и имел в виду, подкалывая по поводу "прав" животных 😊

Конечно.

Поножовец
А что до маразма законотворцев - это да, татупеды - они такие затейники... Но в данном случае вряд ли, ибо будет сопряжено с огромными проблемами для сельского хозяйства, звероводства, охотничьего дела и т.д. А сколько-нибудь весомой материальной мотивации здесь углядеть сложно - зеленым тетенькам столько не собрать... 😊

Всеж загадывать не стану.
Они и просто, с дури, перепутав тексты, например, способны ...

dmosip
верим
но - "я собак жрать не стану, я собак живых люблю" (c) ДМБ

Не... у мню на Родине цверга осталась... щенок ишшо. Кусучая шмакодявка...

Fernirs
Не осуждаю корейцев - но если в родной Расее увижу чела, тащащего пса с целью схарчить - челу будет БОЛЬНО.

Ув. Кивар! Мне кажется, что Fernirs ничего плохого не подразумевал. Я многократно сталкивался с поеданием собак бомжами, в основном бывшими зэками.
Не совсем понял про Перу 😊.

shin-ap
Не совсем понял про Перу 😊.

А его Родина не греет (если есть). Он нонче в эмиграции.

Kivar
я не тащу схарчить

Ага.
А глаза добрые-добрые...
😀

Р_Р_Р_Р_Р.Р_РIРчС+
поспорить готов, что никогда у нас не будет принят закон, гласящий:
"животные... ...имеют право на жизнь"

Бугагагага!
Забыли, где живем?
Лехко.
Вот еще немного головами поболеем - и примем.
Единогласно и с одобрением.

😀

Kivar
[B]
, а захотите - добро пожаловать в Перу, ногу с 9 мм прострелю. B]

Ну, это Вы погорячились, sargento de la infantería de marina, право слово... 😊 ехать в Перу защищать местных собачек...

shin-ap
Я многократно сталкивался с поеданием собак бомжами, в основном бывшими зэками.

Oleg545
Ну конечно, было бы лучше, если бы бомжики для утоления голода, грабанули, например, многодетную мать. Главное, что бы бродячим собачкам жилось хорошо.

Ваше мнение нашло свое подтверждение в УК.
За такое "например" и срок побольше положен.
😉

Что-то мне подсказывает, что расследование грабежа, в виде отъема сумки с продуктами, не вызвало бы такого резонанса у общественности и трудового энтузиазма у СМ.

Oleg545
Что-то мне подсказывает, что расследование грабежа, в виде отъема сумки с продуктами, не вызвало бы такого резонанса у общественности и трудового энтузиазма у СМ.

И это естественно.
Банальщина ж.
А вот когда к примеру один голубой другого ест по согласию, или как здесь дебилы на собаку напали - все у народных масс оживление вызывает.
А если кому чаяния народа не интересны, им к Кондорито с Киваром, - в Перу! 😀

что доказывает, что народные массы в большинстве своем неадекватны 😊

Бомжи предпочитают есть домашних собак, т.к. боятся заболеть трихинеллёзом.

домашняя собака - это собственность владельца.
но здесь весь шум из-за бродячего бобика

Oleg545
что доказывает, что народные массы в большинстве своем неадекватны 😊

А шо, на форуме еще остались такие кто в этом сомневается?
В бан их, пока не образумятся!
😀

Sher_Khan
А его Родина не греет (если есть).

AU-Ratnikov
А шо

ex-Serviceman
Ну, это Вы погорячились

Oleg545
домашняя собака - это собственность владельца.

Kivar
Вы ж тему завели, шоб поразжигать, вот я её и поддержал, а то шо за разжигание без ругани 😀

Таки примите мои искренние благодарности, если что за мной причитается. 😀

Сomprendo 😛

AU-Ratnikov
если что за мной причитается.

ex-Serviceman
Сomprendo

Сами-то мы не местные, не корейцы тобиш... но в городе Чонджу босинтанг есть приходилось... не воротило, напротив.
"Пищевые собаки" не являются животными-компаньенами человека, ИМХО, их выращивают на фермах как свиней или коров, они не имеют имен. Забивают их обычно в возрасте от 6 до 12 месяцев, ориентируясь на оптимальный размер и пищевые качества...

ex-Serviceman
их выращивают на фермах как свиней или коров, они не имеют имен.

Kivar
Вот третий - не знаю, Олег, ты собак любишь в каком качестве? Члена семьи, блюда или того и другого?

Oleg545
всегда пару чау-чау на мясо откармливал.

как забивал, я не видел, маленький был, потому не разрешали смотреть.
Более того, дед запрещал с этими собаками играть, говоря "Вот подружишься с ними, как потом друга есть?".

У моих знакомых, дома микро-пиг живет. Забавное существо. И никто его есть не собирается, член семьи все-таки. Но от свинины в той семье никто не отказывается 😊

Kivar
Вот только не надо на себя много брать (я не тащу схарчить, но у вас в контексте, что любому корейцу навалять смогёте).

Корейцу??? При чем здесь корейцы? Собачки есть еда не только для корейцев. Корейцы в родной ивановщине вообще суть особи редко встречающиеся. А те из них, кого я знаю, предпочитают собачатине говядину и свинину.

Во-первых, я и сам не слабак, троих "родных Русских" на главной площади Владика уделывал 1 января 2007 года в 19:00, во-вторых, на Ганзе нас не мало, пулю запросто схлопотать можно, пусть и резиновую, а захотите - добро пожаловать в Перу, ногу с 9 мм прострелю. Или своих учеников по defensa personal выставлю, на выбор, вот и посмотрим, кто кому "БОЛЬНО" сделает.

Угрожаете, значит. Угрожаете и понтуетесь, сколько и как "уделали". Нехорошо, уважаемый. Я, конечно, не Арни и не Джеки Чан, но ведь тоже знаю, куда и как стукнуть, хотя РЕДКО это знание применяю. Только ведь я СИЛЬНО сомневаюсь, что Вы потащите песика на "щащлик". А в противном случае поводов у нас с Вами начать драться и возникнуть не может - я в обычное время весьма тихий и спокойный человек, на людей просто так не кидаюсь.

ЗЫ. Могёте и Косте Цзю вызов сделать, садист вы наш.

И при чем здесь Цзю? Он что, тоже собаками питается? 😳

Kivar
Я бы сам ухо откусил обжоре, кто мою собачку съесть попробует 😊
Хотя нет, тьфу, вдруг он уши не мыл 😊
По теме: съесть одно, другое дело мучить-издеваться.
ЗЫ. Тут в Перу морских свинок разводят и едят (национальное блюдо для дорогих гостей), так что, теперь? 😛
Убивать их за это? 😊 Свинки - такие миленькие.

Мням-мням. Подтверждаю, ик. Грызуны вообще вкусные. Можете в меня кидать тапками 😛

Fernirs
И при чем здесь Цзю? Он что, тоже собаками питается?

А Вы думали, что он еврей?

😀

Торус

А Вы думали, что он еврей?

😀

Я таки не понял.
Евреи едят собак или наоборот?

Fernirs
Корейцы в родной ивановщине вообще суть особи редко встречающиеся. А те из них, кого я знаю, предпочитают собачатине говядину и свинину.

AU-Ratnikov
Евреи едят собак или наоборот?

Fernirs
Угрожаете и понтуетесь, сколько и как "уделали".

фиговые охотнеги... над им 2 года исправительных работ на забое...

vasia2009
фиговые охотнеги... над им 2 года исправительных работ на забое...

Моразм крепчает как и цинизм.

Не в поддержку пьяных дебилов а о цинизме правозащитников и журнашлюх и ленности СМ
Нормальные бы СМ (нач. ОВД) постремались бы "светится" с такой темой в газетах.
С заработком на регистрациях СМ обломали (с определённым контингентом) вот и ищут "под ногами" что полегче.
"Коту делать нечего..."

Ничего удивительного, если след. статья в газете будет о живодёре, мимоходом наступившего на крысу около завода Микоян.

AU-Ratnikov

Я таки не понял.
Евреи едят собак или наоборот?

Только кошерных и только когда свинина кончается. 😊

SergLight
Ничего удивительного, если след. статья в газете будет о живодёре, мимоходом наступившего на крысу около завода Микоян.

Да, да. Мачи их фсех, Господь на том свете своих выберет.

SergLight
Ничего удивительного, если след. статья в газете будет о живодёре, мимоходом наступившего на крысу около завода Микоян.

+1

SergLight
...

Ничего удивительного, если след. статья в газете будет о живодёре, мимоходом наступившего на крысу около завода Микоян.

Граф Толстой (ну тот который про Наташу Ростову придумал) даже и комаров агитировал любить!

Даже от комаров польза есть. От людей не всегда. Если только на удобрения переработать...

Sher_Khan
Даже от комаров польза есть. От людей не всегда. Если только на удобрения переработать...

Про людей Толстой вроде как не писал этакого. В смысле что их как комаров обижать не надо.
Если ошибаюсь, поправьте, кто знает. 😊

Помнится, в Транспортном кто-то переживал, что нечаянно задавил хвостатую. Тема называлась как-то вроде "Сбил пешехода... крысу".
Интересно, снится она ему теперь? 😛

------------------
Отрешенно, не делая зла, беззаботно живи, словно слон, бредущий сквозь джунгли. [Будда]

Такую сенсацию журналисты упустили...
и милиции рядом не оказалось..

Бывший профессиональный бейсболист, а ныне - актер Джозеф Петка предстанет перед нью-йоркским судом по обвинению в жестоком обращении с животными - зверском убийстве домашнего кота, которого он приревновал к своей девушке! Убийце животного грозит тюремное заключение на срок до двух лет. По данным прокуратуры, нетрезвый и ревнивый Джозеф Петка (Joseph Petcka) закатил своей девушке громкий скандал. Разгорячившись, он обвинил девушку в том, что она любит своего кота Нормана больше, чем его, после чего схватил несчастное животное и забил его до смерти.

Как показала экспертиза, Петка переломал ни в чем не повинному коту несколько ребер, ноги и оторвал ему язык! Подобные действия подпадают под статью "жестокость к животному, с отягчающими обстоятельствами" и расцениваются как тяжкое преступление. Если Петка будет осужден, ему грозит тюремное заключение на срок до 2 лет.

Адвокаты актера явно намерены превратить суд в цирк: они совершенно серьезно заявляют, что их клиент был вынужден убить страшного 3-килограммового монстра, способного одним ударом лапы распороть брюхо даже очень крупной мыши, "в целях самозащиты"!