Петербургские правозащитники обвинили начальника ГУВД в экстремизме
Санкт-Петербург. Ряд правозащитных организаций Северной столицы в четверг, 29 января, выступил с критическим заявлением по поводу речи начальника ГУВД по Петербургу и области Владислава Пиотровского на коллегии главка 19 января.
Как говорится в документе, распространенном в четверг, 29 января, слова главного милиционера города способствуют росту экстремистских настроений в обществе.
«Господин Пиотровский голословно, не приведя никаких конкретных фактов, заявил о резком росте числа преступлений, совершенных мигрантами из стран ближнего зарубежья. Это заявление напрямую может привести к нарушению межнационального согласия в нашем городе и поощрить деятельность экстремистских, националистических групп», - утверждают правозащитники.
Еще большее недовольство авторов послания вызвали слова начальника главка о том, что через некоторые правозащитные организации иностранные спецслужбы финансируют экстремистскую деятельность в России.
«Мы заявляем, что в Петербурге и в России, отсутствуют правозащитные организации, финансируемые иностранными спецслужбами. А к дестабилизации обстановки в городе, провоцированию конфликтов в ходе предстоящей избирательной кампании ведут заявления, подобные сделанным господином Пиотровским», - уверены авторы документа.
По их мнению, деятельность начальника ГУВД должна привлечь внимание Центра по противодействию экстремизму Главного Управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
«Заявления Владислава Пиотровского, по нашему убеждению, и создают условия, способствующие росту преступлений экстремистской направленности, а также провоцируют общественность на враждебное отношение к правозащитникам и оппозиции», - утверждают правозащитники.
Подписи под заявлением поставили члены городского Правозащитного совета, координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность», общественных организаций «За Россию без расизма», «Гражданский контроль», «Мемориал», «Солдатские матери Санкт-Петербурга», «Беллона», «Комитет за гражданские права» и фонда «Музей Галины Старовойтовой».
Справедливости ради отметим, что, говоря о преступлениях иммигрантов, факты В.Пиотровский все-таки привел. Так, по его словам, количество преступлений, совершенных выходцами из стран ближнего зарубежья, в прошлом году возросло на четверть в Петербурге и на 35% - в Ленобласти. По данным ГУВД, подавляющее большинство преступлений, совершаемых выходцами из стран СНГ - изнасилования.
«Наиболее сложная обстановка с преступностью в среде выходцев из ближнего зарубежья наблюдается в Василеостровском, Калининском, Фрунзенском районах и в Выборге», - сказал на заседании начальник главка.
http://bia-news.ru/news/74691/
как же я ненавижу правозащитников. Когда же придет время когда эту мразь будут сажать или стрелять? Никогда?
Да вроде в Москве уже начали.
Готовьте списки...
Дык ета...
Правозащита - ета вапщще хорошо и правильно.
Но почему-то наши правозащитники имеют неправильную ориентацию.
В точности как пиDаRаSы - не тех еBUт.
Так и правозащитники наши - защищают права не тех, кого следует.
Вот и получается - пиDаRаSы.
😞
Поножовец
Готовьте списки...
Гы!
Так они ж сами их и составили.
Вот все те пГавозащитники кто там по сабжу подписался.
пиDаRаSы, как выше правильно подмечено.
Петербургские правозащитники обвинили начальника ГУВД в экстремизмеШикарно! 😀
так как начальник ГУВД никогда не говорит того, что не согласовано с Высшими Силами, то очень скоро кто-то в Питере довыступается.
Начать с административочек - раз по 5-6 посадить правозащитников на 15 суток, и хорошо; потом и пару штук 282-х возбудить - в подтверждение слов начальника ГУВД
«Мы заявляем, что в Петербурге и в России, отсутствуют правозащитные организации, финансируемые иностранными спецслужбамиНачальники ГУВД - они не ошибаются по такому поводу... 😀
так что полагаю, что то что пгавозащитники
пиDаRаSы.- совершенно верно, и очень скоро станут пассивными. Кто выступит в роли активных - тоже понятно 😀
Viper NS
Начать с административочек - раз по 5-6 посадить правозащитников на 15 суток, и хорошо; потом и пару штук 282-х возбудить - в подтверждение слов начальника ГУВД
А во времена СССР к таким относились более гуманно.
Лечили совершенно бесплатно от вялотекущей шизофрении.
Лечили совершенно бесплатно от вялотекущей шизофрении.тоже дело.
впрочем, "сутки" вроде тоже пока бесплатные... и в СИЗО посуточно денег не берут 😀
Viper NSвпрочем, "сутки" вроде тоже пока бесплатные... и в СИЗО посуточно денег не берут 😀
Куда только ФНС смотрит.
Уроды блин!
Написать что ли Премьер-министру ...
Правозащитников нужно в общую камеру. Пусть активных пиDаRаSов от домогательств со стороны пассивных защищают. Ну или наоборот - кому как больше нравится.
Пусть активных пиDаRаSов от домогательств со стороны пассивных защищают. Ну или наоборот - кому как больше нравится.нее, они для защиты пасивных от домогательств предложат насильникам свои услуги! 😀
А еще можно предложить правозащитникам, еще находящимся на свободе, защищать права уже посаженых правозащитников. Тоже может быть весьма "толерастично" 😊. Заодно и делом заняты будут.
"Эххх, топить дерьмо руками чистыми..." 😊
ну допустим комитет солдатских матерей финансируется грантами некого института который в свою очередь и фонда Сороса денежки черпает..
а так да..никаких иностранных спецслужб..
как же я ненавижу правозащитников. Когда же придет время когда эту мразь будут сажать или стрелять? Никогда?Ой-вей.. а ведь таки вы разжигаете ? Ненависть к социальной группе "правозащитники" ?
Терентьеву вполне себе срок впаяли за ровно аналогичное высказывание, интересовался когда за "ментов неверных" возьмутся. Аккуратнее так что..
EmAlспалились? откель им знать за всю россию? или иностранны спецслужбы рассказали?
Мы заявляем, что в Петербурге и в России, отсутствуют правозащитные организации, финансируемые иностранными спецслужбами.
EmAlну в общем-то сами рассказали, кого защищают, если заявления о росте преступлений, совершённых мигрантами, почему-то вызывают враждебное отношение к пгавозаsshitникам.
Заявления Владислава Пиотровского, по нашему убеждению, и создают условия, способствующие росту преступлений экстремистской направленности, а также провоцируют общественность на враждебное отношение к правозащитникам и оппозиции
однако, правильно делали, что лечили.
через некоторые правозащитные организации иностранные спецслужбы финансируют экстремистскую деятельность в России.
С таким начальниками ГУВД можно все ФСБ увольнять, а зачем оно - -все ж милиция и так знает - работа участковых хорошо поставлена. 😊
Не удивлюсь, если Обама на связи у опера из райотдела стоит.
Предшественник Пиотровского всю тамбовскую мафию из Питера выгнал -да, так и заявил: вызвал к себе представителей ТМ и прямо сказал: "или вы или я".
"Представители" тамбовской мафии навсегда потеряли работоспособность - так смеялись.
Вот ведь чудеса - статья в расходах США на "подержку демократии", вт.ч. в России есть, а как спросишь - то никого не финансируют.
А денежки то кто тогда пилит?
Прикольно, наверное, по мнению правозащитников, финансируют - это если приходит грант, у которого в документе отправитель обозначен как inostrannaya razvedka. А здесь ну нет же такого, как вы могли подумать.
На полпальца, в их кругах, не считается...
EmAlА потом удивляются - и чего это их в штыки воспринимают многие?
<Солдатские матери Санкт-Петербурга»
dmosip
Ой-вей.. а ведь таки вы разжигаете ? Ненависть к социальной группе "правозащитники" ?
Терентьеву вполне себе срок впаяли за ровно аналогичное высказывание, интересовался когда за "ментов неверных" возьмутся. Аккуратнее так что..
Любопытно действительно получается.
Вот к примеру - педофилы, они тоже как и пГавозащитники - социальная группа или вот еще предатели Родины.
Так что, эдаких любить надо или где?
AU-RatnikovТак ведь, по делу Террентьева по моему, эксперты всерьез анализировали в его тексте, кроме СМ, также отношение к соцгруппе "гопники".
Любопытно действительно получается.
Вот к примеру - педофилы, они тоже как и пГавозащитники - социальная группа или вот еще предатели Родины.
Так что, эдаких любить надо или где?
К счастью, там разжигания не нашли.
spec
Так ведь, по делу Террентьева по моему, эксперты всерьез анализировали в его тексте, кроме СМ, также отношение к соцгруппе "гопники".
К счастью, там разжигания не нашли.
Где у нас Вайпер.
К нему вопрос.
Как относится уголовный закон к разжиганию ненависти к таким например соц. группам как предатели (изменники) Родины, педофилы, расхитители (социалистической)собственности и т.п.
Возможно редакция нормы нуждается в корректировке или конституционном раскрытии её истинного смысла.
По поводу обвинений в антисемитизме следствием было выяснено, что обвинение имеет необоснованный характер и является жидовскими происками :-)
EmAlДа, по мнению правозаshitничков "к нарушению межнационального согласия" приводят заявления, а не разбой и насилие мигрантов...
Это заявление напрямую может привести к нарушению межнационального согласия
Правильно сказал Торус: пиDаRаSы
Где у нас Вайпер.Нуждается. Обильно процитирую себя, любимого:
К нему вопрос.
Как относится уголовный закон к разжиганию ненависти к таким например соц. группам как предатели (изменники) Родины, педофилы, расхитители (социалистической)собственности и т.п.
Возможно редакция нормы нуждается в корректировке или конституционном раскрытии её истинного смысла.
"6. Вражда и ненависть к социальной группе. Самый неудачный вид вражды и ненависти - основанный на принадлежности к социальной группе. С точки зрения социологии, любой человек, вовлеченный в общественную деятельность, участвует в нескольких общественных группах. То есть, по мысли законодателя, данный вид вражды возможен в отношении неопределенного круга лиц по неопределенному мотиву? Вероятно, имеется в виду конкретизация умысла - совершение преступления именно по причине принадлежности потерпевшего к определенной социальной группе, но и эта трактовка порождает невозможность надлежащего толкования, т.к. социальной группой являются террористы, международные преступники, и.т.д., и.т.п., отношение общества и государства к которым является негативным. "....." Таким образом, следует признать включение данного мотива в законное определение политического экстремизма существенной ошибкой, порождающей неопределенность толкования нормы и как следствие ее неконституционность в этой части. (С) "Меры безопасности в системе противодействия политическому экстремизму".