http://www.novayagazeta.ru/data/2009/014/03.html
"Полтора месяца назад в горном поселке Залукокоаже был задержан 33-летний местный житель Мурат Карданов. Он гулял вместе со своими детьми, когда его остановили сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Это событие так и осталось бы незамеченным, если бы не один нюанс: по утверждению ФСБ, Мурат Карданов около трех лет считается погибшим боевиком.
Мурат Ахмедович Карданов числится в списке убитых в октябре 2005 года боевиков под номером 82. Следствие утверждает, что он участвовал в нападении на здание МВД КБР. По заключению экспертизы N 631 от 16 октября 2005-го, смерть Карданова наступила от «двух сквозных огнестрельных ранений грудной клетки, проникающих в плевральные полости». Генетическая экспертиза (заключение эксперта N 39), проведенная в феврале 2006-го в 124-й судебно-медицинской лаборатории Ростова-на-Дону, выявила совпадение генотипов якобы убитого Мурата Карданова и его матери Лидии Кардановой. Было установлено: «Вероятность того, что именно она является биологической матерью мужчины, чьи останки представлены на исследование под номером 82, составляет не менее 99,99999%». Останки N 82, так, как и останки других 94 человек, убитых при нападении на Нальчик, были кремированы ФСБ и захоронены в неизвестном месте. Это значит, что под номером 82 был кремирован неизвестный мужчина, идентифицировать которого теперь не представляется возможным.
Возникает вопрос, насколько точными были экспертизы относительно других, живых еще участников нападения на Нальчик. Некоторых из них в тот день видели дома или на работе, и лишь потом они были причислены к боевикам."
Ну просто к сведению, меня больше другое интересует: кто как оценивает новую газету? Пытается ли она быть объективной? Или искажает информцию в чью-либо пользу? Просьба Ваши мнения, примеры если не лень.
Мне это надо для оценки "читать-не читать"регулярно.
Насчет "Новой газеты" ТОЧНО не скажу, хотя скандальность у ней некоторая наблюдается (ну да у какой газеты ее нет? - без скандала тиража же не будет), а насчет "точности" экспертиз, даже генетических - приводил пример уже - нескольких человек осудили за изнасилование в Ивановской области на основании данных генетической экспертизы. Которые были подделаны. Так что и тут все непросто и может и такой вариант быть, как написан в статье.
Да эта газета не для полных дураков, так что думаю всё, что в ней пишется, обладает в ней правдоподобностью. И много в ней гадости про государство. Но верю.. Так что мне бы приеры "передёргиваний".
M ifuОчень по-разному.
Ну просто к сведению, меня больше другое интересует: кто как оценивает новую газету? Пытается ли она быть объективной? Или искажает информцию в чью-либо пользу? Просьба Ваши мнения, примеры если не лень.
ИМХО фраза "ПЫТАЕТСЯ быть объективной" - неплохое определение.
После смены владельца (от Ходорковского к Лебедеву) есть прогресс в плане отказа от правозаshitной ангажированности.
Но есть хорошие материалы, а есть все-таки политический заказ... и полно обычной наивности/некомпетентности.
Из авторов однозначно уважаю В.Измайлова и А.Бабченко (тот самый, который пишет на artofwar).
Ну и еще "легкий жанр" у них хорош - культурный раздел, страноведческие очерки о российских регионах и странах СНГ, научный раздел...
Вобщем, читать регулярно - пуркуа бы и па, хотя бы за то, что там нет похождений "звезд" и телепрограммы с рекламой на полгазеты.
Для симметрии (другое мнение) - читать ее и "Известия" (тот же уровень, но газета проправительственная) 😊 .
Возможно, это прото досадное недоразумение. Случай не дает повода для глобальных выводов, он дает единицу статистики. Дерьмо случается.
Бульварная газета, любящая мегаразоблачения.
Если в ней относительно мало рекламы- значит денег для работы она получает ещё откуда-то. 😊
Ну, вот и пример. Эта статья.
Об что в ней речь?
Я понял, что боевик под номером 82 был опознан как дитё некоей Лидии Кардановой.
Где в статье доказательства того, что это не так?
У неё был один ребёнок?
Этот товарищ с матерью за 3 года не пересекался? Если пересекался- то почему нет заявления мамы в органы?
Была ли при взятии материала достоверно установлена личность Л. Кардановой?
Тут, кроме ошибки экспертизы есть несколько других, более вероятных вариантов.
Так что нечего умножать сущности.
Статья написано слабо. Если нужна была сенсация- надо было копать дальше.
А раз не докопали- бульварщина.
Лет 10 назад мне эта газета нравилась. Сейчас- нет.
GriboedovMC
Если в ней относительно мало рекламы- значит денег для работы она получает ещё откуда-то. 😊
Дык это же очевидно - от Лебедева, владельца. Целевое финансирование называется.
GriboedovMC
Лет 10 назад мне эта газета нравилась. Сейчас- нет.
То есть при Ходорковском? Неожиданно... 😛
Лично я читаю только 2 газеты: "КоммерсантЪ" и "Новую Газету".
Ну и поглядываю в "Российскую Газету" - только для знакомства с законами.
Daina,GriboedovMC спасибо.
Rytoma - коммерсант единственная газета, которую читаю более/менее регулярно.