http://www.vz.ru/society/2009/2/26/260146.html
Отец, потерявший сына и дочь, начал жестоко мстить тем, кто, по его мнению, в ответе за это, - такова версия следствия в судебном процессе, начавшемся в четверг в Ставропольском крае. По данным стороны обвинения, мужчина застрелил местного жителя, двух милиционеров, по его мнению, не раскрывших дело об убийстве его сына, а также попытался свести счеты с главврачом местной больницы, в которой умерла его дочь. Подсудимый все обвинения отрицает.
Ставропольский краевой суд приступил в четверг к рассмотрению уголовного дела о серии убийств, совершенных, по версии следствия, из чувства мести, сообщает «Интерфакс».
«Измученный горем отец обвинил в смерти дочери главного врача больницы, а в убийстве сына заподозрил одного из местных жителей»
По словам представителя суда, на первом заседании рассмотрения дела по существу с обвинительным заключением выступил прокурор.
57-летний житель села Александровское А. Таран обвиняется по ч. 1 ст. 222 («незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия» ), п. п. «а», «б», ч. 2 ст. 105 («убийство» ), ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б», ч. 2 ст. 105 («покушение на убийство» ), ст. 317 («посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» ), п. «а» ч. 1 ст. 213 («хулиганство» ) УК РФ.
В 1994 году его дочь скончалась в реанимационном отделении районной больницы от отравления наркотическими средствами, а в 2001 году на дискотеке был убит его сын.
«Измученный горем отец обвинил в смерти дочери главного врача больницы, а в убийстве сына заподозрил одного из местных жителей», - сообщало ранее следственное управление СКП РФ по Ставропольскому краю.
«Несмотря на то что данные домыслы не основывались на каких-либо реальных фактах, А. Таран решил убить дядю предполагаемого убийцы своего сына как главу семейства, способствовавшего, по его мнению, избеганию племянником уголовной ответственности», - заявлялось в сообщении СУ СКП РФ.
По версии следствия, подсудимый также решил свести счеты с двумя сотрудниками милиции, расследовавшими дело по факту гибели его сына, а также с главным врачом больницы, в которой умерла его дочь.
«Реализуя задуманное, мужчина, подкараулив дядю предполагаемого убийцы сына возле калитки дома, произвел в него не менее 12 выстрелов из автомата АКМ, в результате чего потерпевший скончался на месте», - говорилось в сообщении.
После этого, по версии следствия, А. Таран застрелил двоих сотрудников милиции - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска и начальника криминальной милиции районного отдела внутренних дел, «которые, по его мнению, ненадлежащим образом проводили оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию убийства его сына».
Довести же до конца свой план в отношении главврача больницы подсудимому не удалось. По версии обвинения, А. Таран выстрелил в свою жертву в его собственном доме, тому была своевременно оказана медицинская помощь, и он выжил.
Кроме того, указывалось в сообщении следственного управления, подсудимому инкриминируются хулиганство и посягательство на жизнь сотрудника ДПС ГИБДД города Светлограда и членов его семьи после того, как в отношении него был составлен протокол об административной ответственности и ему отказали в возврате его задержанного автомобиля.
По словам представителя суда, «подсудимый Александр Таран не признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений».
После выступления прокурора слово было предоставлено представителю защиты. Адвокат подсудимого Вячеслав Савин отметил, что «сторона защиты полностью разделяет его позицию в непризнании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений».
Адвокат А. Тарана заявил ходатайство о том, чтобы его подзащитный давал показания не в начале, а в конце судебного следствия.
Также по ходатайству стороны защиты подсудимого уголовное дело будет слушаться судом присяжных.
Было уже.
Хотя есть и нечто новое. Штрихи к портрету героя:
Кроме того, указывалось в сообщении следственного управления, подсудимому инкриминируются хулиганство и посягательство на жизнь сотрудника ДПС ГИБДД города Светлограда и членов его семьи после того, как в отношении него был составлен протокол об административной ответственности и ему отказали в возврате его задержанного автомобиля.
Дочь умерла, сына убили, машину отобрали - что еще делать мужику оставалось?
LlevellynМужчине
мужику
С большой буквы М.
Во "Взгляде" журналист хороший комент поместил:
В наш вегетарианский век это, конечно, удивительно, но если человек не может апеллировать к закону (а простой человек в России крайне редко может это делать), он обращается к собственным чувствам, которые диктуют ему строгие правила мести. Так может быть, стоит все-таки сделать так, чтобы можно было надеяться на закон
+ в той ветке его сравнивают с каким-то... выдуманным киногероем,
а по этой ссылке с очень даже невыдуманным Виталием Калоевым.
зы Кстати виновность будет определять суд присяжных.
Хорошо имхо было бы если бы оправдали... этаким небольшиииим преимуществом голосов.
зыps Чтобы прокуратура завернула дело и его бы оправдали, по второму разу - уже большим преимуществом.
l_BarkerПо материалам статьи непонятна степень виновности. Есть еще информация? Состав преступления налицо - за что же его оправдывать? Эдак, к примеру, завтра я обижусь на весь свет и пойду "добро причинять и ласкам подвергать"(с), исходя из своих соображений.
зы Кстати виновность будет определять суд присяжных.
Хорошо имхо было бы если бы оправдали... этаким небольшиииим преимуществом голосов.
зы Чтобы прокуратура завернула дело и его бы оправдали уже большим преимуществом.
А насчет того что официальным путем добиться справедливости без шансов - это да. Это - одна из главных причин.
l_Barker
Хорошо имхо было бы если бы оправдали... этаким небольшиииим преимуществом голосов.
зы Чтобы прокуратура завернула дело и его бы оправдали уже большим преимуществом.
Мечты, мечты... 😀
Уж какие есть.