Зая, я убила мента - приговор

AAG 28-09-2009 11:27

Ольге Мельниченко, сбившей насмерть сотрудника ГИБДД, придется долго сидеть в колонии

Только что в суде Центрального района Новосибирска был вынесен приговор по одному из самых громких дел последнего времени. Судили Ольгу Мельниченко, сбившую насмерть в ночь на 1 мая инспектора ГИБДД, и печально известную своим СМС-сообщением по этому поводу: «Зая, я убила мента, прости:».

- Суд приговорил Ольгу Мельниченко к 4,6 годам колонии-поселения, а также к лишению водительских прав сроком на 3 года, - сообщает из зала суда наш корреспондент Виктория Минаева. - Потерпевшая сторона собирается подать на обжалование приговора, считая, что Мельниченко должна ответить перед законом по всей строгости.

После суда стороны поделились своими ощущениями от произошедшего.

- Нам просто вырвали сердце и обрезали крылья, - говорит Тамара Чулкова, мать погибшего Дмитрия Чулкова. - На месте этой Ольги я бы упала на колени, а она даже в глаза мне посмотреть не может. О каком тут раскаянии может идти речь?..

Родные Дмитрия Чулкова будут подавать на обжалование приговора. Впрочем, как и адвокат Ольги Мельниченко.

- Мы будем добиваться наказания в виде условного срока, - сказал Виктор Муратов, защитник Мельниченко. - Стражей порядка за аналогичные преступления не садят в тюрьму, значит, и обычные граждане должны наказываться также:

kp.ru

Boland 28-09-2009 11:46

Центральный районный суд Новосибирска приговорил сегодня девушку-водителя спортивного автомобиля, насмерть сбившую в конце апреля инспектора ДПС, к четырем годам и шести месяцам колонии. Несколько ранее представители следствия опубликовали SMS-переписку с телефона обвиняемой, которая после инцидента написала бойфренду: «Зая, я убила мента. Что делать?».

Судья заявил: «Суд признал вину Мельниченко доказанной и постановил приговорить подсудимую к четырем годам и шести месяцам отбывания наказания в колонии-поселении с лишением управления транспортным средством на три года», пишет деловая газета «Взгляд».

По информации следствия, в конце апреля Мельниченко разогналась на спортивной Toyota Soarer и сбила на одной из городских магистралей инспектора Дмитрия Чулкова, который дежурил на дороге в составе экипажа ДПС. От травм он погиб на месте. Проведенная экспертиза показала у девушки троекратное превышение допустимой нормы алкоголя.

По словам представителей МВД, незадолго до случившегося задержанная на пару с подругой выпила шесть литров пива и поехала кататься.

В конце июля в суде началось рассмотрение дела по существу - было оглашено обвинительное заключение, началось исследование доказательств, собранных следователями в отношении обвиняемой, были допрошены несколько свидетелей. Суд допросил напарника погибшего инспектора ДПС, который рассказал, как спортивный автомобиль сбил его коллегу.

Дело вызвало широкий общественный резонанс. Сотрудники местного ГИБДД обратились в областной и городской советы депутатов с просьбой разработать закон, запрещающий несанкционированные автогонки. Просьба объясняется тем, что сбившая сотрудника ДПС девушка была членом клуба рейсеров - любителей спортивных гонок на автомобилях.

Сотрудники ГИБДД объяснили необходимость принятия таких мер отсутствием на данный момент действенных рычагов воздействия на организаторов автогонок.


http://www.actualcomment.ru/news/6638.html

ZDL 28-09-2009 11:53

Нормально, думаю всё не отсидит. По УДО выпустят. Россия это вам не Китай.

SwD 28-09-2009 11:59

а также к лишению водительских прав сроком на 3 года
Интересно - три года когда закончатся, раньше, чем 4.6?

Стражей порядка за аналогичные преступления не садят в тюрьму, значит, и обычные граждане должны наказываться также
Либеральные п..сы на марше.

хмУРый 28-09-2009 12:16

quote:
Стражей порядка за аналогичные преступления не садят в тюрьму, значит, и обычные граждане должны наказываться также:

Еще как "садят"

DENI 28-09-2009 12:36

quote:
Originally posted by AAG:

4,6 годам колонии-поселения



Мля! Поселение - не зона! Можно было и на зону отправить.
Через 2,5 года выйдет - 100%

spartak77 28-09-2009 12:39

quote:
Originally posted by DENI:

Мля! Поселение - не зона! Можно было и на зону отправить.
Через 2,5 года выйдет - 100%



+1

Esterdes 28-09-2009 12:56

Что-то слабовато. Я бы больше дал... Хотя я бы многим больше дал :)

PaulBaumer 28-09-2009 13:06

А в чем собственно ее вина? Единственная очевидная - "превышение разрешенной концентрации алкоголя в 3 раза". Т.е.около 0.9 промилле. Не так уж много.

А в остальном: мент сам выперся на дорогу в неустановленном месте. Не на посту это было, а на магистали! ГАИшники скорость меряли, т.е. - прятались. В темное время суток, судя по всему. Т.е. гаишник вылез на проезжую часть неожиданно для водителя. И чем он в этом случае отличается от бабки из соседнего поста? Согласно тем же сводкам, автомомобиль "остановился не сразу, а через 10 метров". Тормозной путь 10 метров (!), где тут превышение скорости? Водитель(ница) места ДТП не покидал.

..." Приводились подробности ДТП: согласно им, вечером 30 апреля экипаж Чулкова работал на Ипподромской улице. Инспекторы остановили две машины - Dodgе и Subaru. Чулков пошел к прижавшейся к обочине Subaru, и в этот момент в него на полной скорости врезалась красная спортивная Toyota.
Спорткар затормозил не сразу, а проехал еще около 10 метров. "
http://www.lenta.ru/news/2009/09/28/nsk/

бес 28-09-2009 13:14

мало сучке дали, надеюсь на поселении ей дупло разнесут.

finder00 28-09-2009 13:41

считаю, если есть алкоголь в крови водителя, то сажать надо за подобные аварии лет на 10 строгача, блин...

Altz 28-09-2009 13:45

quote:
Originally posted by PaulBaumer:

А в чем собственно ее вина? Единственная очевидная - "превышение разрешенной концентрации алкоголя в 3 раза". Т.е.около 0.9 промилле. Не так уж много.



Я бы только за это, за то что сел пьяным за руль, давал десятку.
И без возможности каких-либо УДО.

savs 28-09-2009 13:46

quote:
Originally posted by бес:
мало сучке дали, надеюсь на поселении ей дупло разнесут.

так может прямо в зале суда? и не мучать человека 6 лет... разнести "очко" и домой отпускать...


тут недавно обсуждалось как мотоциклист сбил девочку, пьяный, без прав, на смерть,
и че? даже уголовного дела нет...

а тут милиционер пострадал - и сразу посадка...

девка дура конечно конченная.. но почемуто законы не для всех писаны

TigroKot-2 28-09-2009 14:03

quote:
Originally posted by AAG:

Стражей порядка за аналогичные преступления не садят в тюрьму, значит, и обычные граждане должны наказываться также:


Мегааргумент! просто 5 баллов! :) :D

А вообще дорога -опасное суко место, ага...

ЗЫ: за пьянку за рулем надо прав лишать пожизненно если пострадали люди!

DKA 28-09-2009 14:04

Нормально. Преступление не умышленное, поэтому не зона, а поселение. Даже если бы ее расстреляли, гаишнику и его семье легче не станет.

wedmack 28-09-2009 14:13

quote:
Originally posted by savs:тут недавно обсуждалось как мотоциклист сбил девочку, пьяный, без прав, на смерть,
и че? даже уголовного дела нет...

а тут милиционер пострадал - и сразу посадка...


Вот я тоже прихожу к мнению что законы должны быть одни для всех - либо и за сбитого мента условно, либо и мента, сбившего человека - на реальный срок. А алкоголь должен как минимум увеличивать срок вдвое.
Достало уже "двуличное правосудие"!

ManOfWar 28-09-2009 14:34

А причем тут мотоциклист?
Он сбил в месте, где небыло пешеходного перехода, т.е. дура сама на проезжую часть поперлась и вдобавок с места происшествия не скрывался, как эта стерва.
Так что байкера судить незачто, только административка за езду без прав и по пьяни.

VOKHA 28-09-2009 14:36

wedmack
+100.
А то как мент пьяный собьет, так все рычаги нажимаются, для отмазки! А как простой.... Никто, не напомнит, сколько получил тот гаденыш, что женщину на Мичуринском сбил? Да еще и сбежать хотел! А? Не вспомните господа защитники законности?!
Я эту су... не оправдываю. Заработала-получи! Но надо всех под одну гребенку. А не так как сейчас.

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

Ready 28-09-2009 14:38

В теме про мотоциклиста вообще то был переход дороги в неположенном месте. В данном случае инспектор не бегал поперёк проезжей части.

ZavGar 28-09-2009 14:46

Что ни говори, а:
употребление алкоголя - дело добровольное, и
езда под газом - умышленная.

Так что нЕчего говорить:

quote:
Originally posted by DKA:

Преступление не умышленное,


и

quote:
Originally posted by ManOfWar:

байкера судить незачто, только административка за езду без прав и по пьяни.


А вот с этим - согласен:

quote:
Originally posted by VOKHA:

надо всех под одну гребенку. А не так как сейчас.



savs 28-09-2009 14:54

а вы знаете что риск быть сбитым это профессиональный риск гаишника?

так же как например риск сталевара быть "сгоремши" или риск летчика быть "упамши"...

так что ничем этот гаишник от простого человека не отличается - более того за его смерть доллжны меньше дать чем за смерть старушки на переходе или девочки в неположенном месте..
а то сюси сюси блять развели с гайцами, невинные блин,
ты на дороге - как у станка должен видеть все опасности, как фрезеровщик видит резьбу, блин...
да и гонять этих рейсеров надо было раньше...
считаю что в некоторй степени это даже удачно так сложилось - зато вон гаишники обратились в суд с запретом...
а обратиьс простой гражданин - "всад товарищи, все в сад"

бес 28-09-2009 14:54

quote:
Originally posted by savs:

так может прямо в зале суда? и не мучать человека 6 лет...



Я б бухих за рулем прямо на обочине кончал.
Пятым выстрелом.

------------------
Встаньте слева... Лайла тов!

spec 28-09-2009 15:19

Что за гон, СМ за аналогичные преступления давали условно ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДОГОВОАРИВАЛИСЬ С ПОТЕРПЕВШИМИ И ТЕ НА СУДЕ ПРОСИЛИ ДЛЯ НИХ СНИСХОЖДЕНИЯ.
А в данном случае потерпевшие за строгое наказание, суд ОБЯЗАН учесть их мнение.
Так что, обжалование по мягкости и пятерик уже общего режима - самый вероятный и справедливый вариант.
А что касается здешних защитников пьяной убийцы за рулем - ну таких всегда определенный процент в любом обществе, что ж поделаешь.

VOKHA 28-09-2009 15:52

quote:
Что за гон, СМ за аналогичные преступления давали условно ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДОГОВОАРИВАЛИСЬ С ПОТЕРПЕВШИМИ И ТЕ НА СУДЕ ПРОСИЛИ ДЛЯ НИХ СНИСХОЖДЕНИЯ

И что? Сразу СМ из пьяницы-убийцы преврящается в хорошего законопослушного гражданина?
Каке нафиг могут быть договоренности?! С убийцами(по пьяне) как с терорристами - никаких переговоров!
Можно понять человека, как в соседней ветке(про собаку и детей) - с любым может случится. Но пьяный за рулем! Убийца!
ЗЫ. Исходя из вашей логики - Евсюкову надо просто договорится с потерпевшими и все, свободен! Ничего и не было. Все ОК. Он добропорядочный гражданин. Правильно?

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

PaulBaumer 28-09-2009 15:56

quote:
Originally posted by spec:
Что за гон, СМ за аналогичные преступления давали условно ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДОГОВОАРИВАЛИСЬ С ПОТЕРПЕВШИМИ И ТЕ НА СУДЕ ПРОСИЛИ ДЛЯ НИХ СНИСХОЖДЕНИЯ.
А в данном случае потерпевшие за строгое наказание, суд ОБЯЗАН учесть их мнение.


Пьяный прокурор договаривался, а точнее - окупался не от потерпевшей, ибо она в могиле, а от родственников убитой им женщины. На переходе, заметьте. И смытся пытался.
Дал лимон - получил условный срок. Ну плюс- попугали еще родственников, не без этого...


quote:
Originally posted by spec:
А что касается здешних защитников пьяной убийцы за рулем - ну таких всегда определенный процент в любом обществе, что ж поделаешь.

Т.е. подход - "дал бабла- свободен", не дал - сиди Вы считаете адекватным?

zxc4 28-09-2009 16:00

quote:
Originally posted by VOKHA:

Исходя из вашей логики - Евсюкову надо просто договорится с потерпевшими и все, свободен! Ничего и не было. Все ОК. Он добропорядочный гражданин. Правильно



а что это уродец кого-то на машине сбил? ДТП - административка
а стельба на поражение по людям реальная 105 ст.УК РФ, неужели не видите разницы?
а если у человека при прыжке парашют не раскрылся, инструктора сажать будем?

spec 28-09-2009 16:03

Что вы тут мне "ставите на вид", я ничего своего не написал, только рассказал принцип назначения наказания по нашему уголовному праву.
Члены семьи погибших признаются потерпевшими и имеют право ходатайствовать о снисхождении при назначении наказания, и тут неважно, СМ подсудимый или нет.
Если бы родственники других погибших настаивали на строгом наказании - то тоже дали бы не меньше, а даже больше.
Вы ведетесь на популистский ход адвоката по отмазыванию своей подзащитной, вот об чем речь.

VOKHA 28-09-2009 16:13

quote:
Что вы тут мне "ставите на вид", я ничего своего не написал, только рассказал принцип назначения наказания по нашему уголовному праву.

Но согласитесь, по большому счету, это неправильно.
Деньги и связи есть - будешь на воле. Нет - в тюрьму. А где же равенство перед законом? А нету!

quote:
Вы ведетесь на популистский ход адвоката по отмазыванию своей подзащитной, вот об чем речь.

Отнюдь. Справедливости хочется.
quote:
а что это уродец кого-то на машине сбил? ДТП - административка
а стельба на поражение по людям реальная 105 ст.УК РФ, неужели не видите разницы?


Не-а. Не вижу. И там и там, пьяный убийца. У одного в руках пистолет, у другого автомобиль.
Если один заплатив денег родственникам убитой - свободен, то чем хуже второй? Тоже может денег найти.

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

PaulBaumer 28-09-2009 16:14

quote:
Originally posted by spec:
Что вы тут мне "ставите на вид", я ничего своего не написал, только рассказал принцип назначения наказания по нашему уголовному праву.
Члены семьи погибших признаются потерпевшими и имеют право ходатайствовать о снисхождении при назначении наказания, и тут неважно, СМ подсудимый или нет.
Если бы родственники других погибших настаивали на строгом наказании - то тоже дали бы не меньше, а даже больше.
Вы ведетесь на популистский ход адвоката по отмазыванию своей подзащитной, вот об чем речь.


" ЧТО ЗА ГОН" - это ваши слова...

Адвокат здесь ни причем. Мне не понятна презумция вины и не желание разбираться в обстоятельствах происшедшего при обнаружении алкоголя в крови одного из участников.
Девка ехала по дороге, не превышая скорости. Мент в темноте выперся на проезжую часть, думая, видимо, только о "наказании" для остановленных им водителей. Да, она пьяна. Да, ее нужно лишить "прав", хоть бы и пожизненно. Но в своей ИМХО смерти "по несторожности" мент, как минимум, наполовину виноват сам.

spec 28-09-2009 16:15

quote:
Originally posted by VOKHA:

Но согласитесь, по большому счету, это неправильно. Деньги и связи есть - будешь на воле. Нет - в тюрьму. А где же равенство перед законом? А нету!



В случае, когда сам потерпевший погиб - конечно неправильно, мало ли какие у него с родней были отношения, чтобы она за него решала, прощать ли его убийцу.
Но уж как есть, зачем сюда приплетать "погоны", "ментовской беспредел", "кровавую гебню" и т.д.?
Это не более, чем повод вызывать общественный резонанс и повлиять на суд.

spec 28-09-2009 16:20

quote:
Originally posted by PaulBaumer:

" ЧТО ЗА ГОН" - это ваши слова...



ГОН не участников форума, а адвоката.
Адвокат прекрасно знает, почему СМ в тех случаях выходили на условку, и он прекрасно знает, что здесь такого не должно быть, т.к. потерпевшие против.
Но толпе можно и так сказать, не может же он прямо заявить, что приговором не доволен, т.к. хочет совсем отмазать клиента и содрать с него за это побольше бабок.
quote:
Originally posted by PaulBaumer:

Мне не понятна презумция вины и не желание разбираться в обстоятельствах присшедшего при обнаружении алкоголя в крови одного из участников. Девка ехала по дороге, не превышая скорости. Мент в темноте выперся проезжую часть, думая видимо только о "наказании" для остановленных им водителей. Да, она пяьна. Да, ее нужно лишить "прав", хоть бы и пожизненно. Но в своей ИМХО смерти "по несторожности" мент, как минимум, наполовину виноват сам.



Все очень просто.
ГАЙцы по роду деятельности имеют право находиться на проезжей части в любом месте, у них на форме - светооотражающие элементы и видно их замечательно на дороге, не заметить не получается, ОСОБЕННО в темноте - как будто неоном подсвечены.
Водитель в нормально состоянии, согласно ПДД, обязан выбирать скоростной режим и др. параметры так, чтобы быть готовым немедленно остановиться.
В данном случае, водитель не смог остановиться вовремя из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Отсюда и прямая вина.

kilmister 28-09-2009 16:40

quote:
Originally posted by kp.ru:
Судили Ольгу Мельниченко, сбившую насмерть в ночь на 1 мая инспектора ГИБДД, и печально известную своим СМС-сообщением по этому поводу: «Зая, я убила мента, прости:».

Моя бы воля, судил бы и тех "представителей следствия", которые обнародовали такие смс.
Кто им дал право?!
По меньшей мере, это влияние на общественное мнение, а через него и на суд.
Впрочем, неправы и журналисты - я бы по ментовской просьбе такого публиковать не стал. Как минимум, аморально.
quote:
Originally posted by kp.ru:
Нам просто вырвали сердце и обрезали крылья, - говорит Тамара Чулкова, мать погибшего Дмитрия Чулкова.

Каков слог!..
quote:
Originally posted by kp.ru:
- На месте этой Ольги я бы упала на колени...

Что бы это изменило, ась?
quote:
Originally posted by kp.ru:
...а она даже в глаза мне посмотреть не может. О каком тут раскаянии может идти речь?..

Нелогично.
Может быть, оттого и не может в глаза посмотреть, что стыдно и страшно? Как раз, если бы было пох, проблемы посмотреть в глаза родственникам погибшего не было бы.
quote:
Originally posted by kp.ru:
Родные Дмитрия Чулкова будут подавать на обжалование приговора. Впрочем, как и адвокат Ольги Мельниченко.

Больше - вряд ли дадут.
Всё же, преступление неумышленное, а красочные детали = всё те же "валеночки", как и в случае со старушкой.
quote:
Originally posted by kp.ru:
- Мы будем добиваться наказания в виде условного срока, - сказал Виктор Муратов, защитник Мельниченко. - Стражей порядка за аналогичные преступления не садят в тюрьму, значит, и обычные граждане должны наказываться также

Есть тут своя логика.
Милиционеры начинают суетиться, когда гибнет коллега, а все погибшие без погон - для них просто "терпилы".
Убили милиционера - ах, ох, ужоссс!
Убил милиционер - ну, хватит, зачем раздувать шумиху? трагическая случайность, небывалое событие, ценный сотрудник, семейная драма - и прочая бредятина/демагогия.

P.S. Насчёт идеи запретить несанкционированные гонки по дорогам общего пользования, лично я только за!
Однако, пусть такой запрет действует не только на русских :P

PaulBaumer 28-09-2009 16:41

quote:
Originally posted by spec:

В данном случае, водитель не смог остановиться вовремя из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Отсюда и прямая вина.

Смоделируйте ситуацию: Едете Вы ночью по трассе со скоростью 111 км/час. Ближний свет фар, встречные слепят. Совершеннно неожиданно из кустов вываливается мент, испытывая законное желание оштрафовать Вас на 100 рублей. Вы тормозите в пол, Вас заносит, выносит на встречку и т.д.
Апплодируем менту? Ведь по закону он прав!

spec 28-09-2009 16:45

quote:
Originally posted by PaulBaumer:

Смоделируйте ситуацию: Едете Вы ночью по трассе со скоростью 111 км/час. Ближний свет фар, встречные слепят.



А Вас что, в автошколе не учили, что НЕЛЬЗЯ ехать ночью с ближним светом фар 111 км/час? У нас, кстати, 110 ограничение даже на АВТОМАГИСТРАЛЯХ, где нет ГАИшников в кустах, а на трассах 90.
Так что ситуацию такую смоделировать не получится, я в таких условиях с такой скоростью не поеду.
Кроме того, когда встречные слепят куда смотреть надо?
Вдовль правой обочины!
То есть ГАИшника увидишь еще дальше.
Ночью их хорошо видно.
И еще. ГАИшники не собой останавливают, а ЖЕЗЛОМ, стоя сбоку, т.е. ехать по своей полосе и никуда рулем не вилять, то никого не собьешь.
В общем, Ваша провокация не удалась :)

ZavGar 28-09-2009 16:50

quote:
Originally posted by PaulBaumer:

неожиданно из кустов вываливается мент, испытывая законное желание оштрафовать Вас на 100 рублей. Вы тормозите в пол,



Незаконное желание.
Вне населённых пунктов, да ещё в тёмное время суток.
Тут не "тормозить в пол", а - по газам! И на ближайший стационарный пост!
Оттуда, если обитатели поста будут вести себя неадекватно, звонить "02", и под запись!
ЗЫ: Ни один придурок из кустов под колёса не кинется.
ЗЗЫ: С ближним светом со скоростью 111 нормальные люди не ездят, тем более, когда ослеплены встречным светом.

Diver777 28-09-2009 17:22

quote:
Originally posted by PaulBaumer:

Но в своей ИМХО смерти "по несторожности" мент, как минимум, наполовину виноват сам.



Когда это только произошло, показывали родителей погибшего по НТВ. Его отец-старик рассказывает:" Отслужил в ВДВ, пришел из армии, куда идти? решили, надо в ГАИ, тот же рэкет, только государственный!"
Причем в передаче гневно клеймили осуденную, почему пропустили такие слова я и сам не понял.
Его вина безусловно есть- он пошел к машине, не убедившись, что со спины не едет другая.
Сколько раз видел- Гаер всегда в подобных случаях оглядывается.
Тем более , что в этих местах рэйсеры обитают.
Не думаю, что ей добавят- приговор адекватный, если по кассации только снизят срок, но вряд ли- большой резонанс у дела! МВД обидится на судебную власть.

spec 28-09-2009 17:33

Не добавят, а заменят колонию-поселение на общий режим, вполне вероятно.

Сантехник Джо 28-09-2009 17:38

quote:
Originally posted by DKA:
Нормально. Преступление не умышленное, поэтому не зона, а поселение. Даже если бы ее расстреляли, гаишнику и его семье легче не станет.

Хорошая логика. Если исходить из неё, то убийства вообще никак не должны караться. Не вернёшь ведь... Типа - умер Охрим, да и хрен с ним.
Есть такая вещь - возмездие. Оно, кроме естественного стремления родных погибшего о мести, имеет и воспитательную сторону - чтобы узнав о постигшей убийцу (а эта блондинистая сука именно убийца) каре другой любитель погонять даже и не подумал бы сесть пьяным за руль. Но у нас это не работает. Почему-то считается, что раз "неумышленно" - то и наказывать не за что. Ну разве что чуть-чуть.

Думаю, данный приговор - просто приглашение к последующим "пьяным ралли". Особенно для людей с деньгами. Узелок на память - даже если кого и собьёшь под градусом - много не дадут. Можно. Наливай - и поехали!

Diver777 28-09-2009 18:27

quote:
Originally posted by spec:

Не добавят, а заменят колонию-поселение на общий режим, вполне вероятно.



запрещено УК- ранее наказание не отбывала-иначе строгий был бы .
Вся 264 УК- отбывает только на поселении.

Пуля2007 28-09-2009 18:39

Я вообще в таких случаях не понимаю: что значит ходатайство родственников погибшего? И почему оно как-то должно влиять на суд и на закон в ту или другую сторону. Всех сажать одинаково, кто по пьяни убил либо сбил насмерть человека, неважно, СМ это либо не СМ.

SwD 28-09-2009 18:40

Причем в передаче гневно клеймили осуденную, почему пропустили такие слова я и сам не понял.
Это ж НТВ.

куда идти? решили, надо в ГАИ, тот же рэкет, только государственный!
Надо понимать - было с каким сравнивать?!! :D

Vistavod 28-09-2009 22:10

quote:
Что-то слабовато. Я бы больше дал... Хотя я бы многим больше дал

За ДТП дали нормально. Жаль только что курица ничего не поняла. И после отсидки может по пьяни задавить ребенка с мамой и так-же глупо хихикать как и раньше. :(

Vistavod 28-09-2009 22:14

quote:
Но согласитесь, по большому счету, это неправильно.
Деньги и связи есть - будешь на воле. Нет - в тюрьму. А где же равенство перед законом? А нету!

Не скажите! Мама мировой судья; тетя - старший следак в СКП разве не связи? Разве не бабки?

Ибн Иблис 28-09-2009 22:21

quote:
Originally posted by savs:

так может прямо в зале суда? и не мучать человека 6 лет... разнести "очко" и домой отпускать...


тут недавно обсуждалось как мотоциклист сбил девочку, пьяный, без прав, на смерть,
и че? даже уголовного дела нет...

а тут милиционер пострадал - и сразу посадка...

девка дура конечно конченная.. но почемуто законы не для всех писаны


Вы разве не поняли, что пытаетесь дискутировать с не совсем здоровым человеком, все посты которого сводятся к тому, как было бы здорово всех посадить и расстрелять (наверное, даже и за кинутый мимо урны окурок)?

Это просто паталогический садист, из которого брызжет яд и желчь в отношении всего живого - ввиду, очевидно, социальной неустроенности (см. его фото на фоне квартиры) и наверняка имеющихся проблем в личной жизни.

Vistavod 28-09-2009 22:27

quote:
см. его фото на фоне квартиры

Об ком речь? Не понял.

VOKHA 28-09-2009 22:35

Вотка - яд!
:D :D :D

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

Fernirs 28-09-2009 22:42

quote:
Originally posted by Diver777:

Его вина безусловно есть- он пошел к машине, не убедившись, что со спины не едет другая.
Сколько раз видел- Гаер всегда в подобных случаях оглядывается.
Тем более , что в этих местах рэйсеры обитают.


Вот это СТРАННО как-то читать. Что значит "сам виноват"? Работа у него такая. Мог не успеть оглянуться, среагировать и т.п. Но это даже не главное. Главное - про рейсеров. Про тех долбанутых на всю верхнюю часть туловища уродов (хочется сказать матом, но господин Дени не поймет), которые, вишь, не наигрались в нид фор спид и теперь гоняют по ночному городу, ревя моторами и создавая аварийные ситуации. Этих уродов давно и навсегда надо прижать к ногтю. И приводить едва ли не как обвинительный аргумент по отношению к гибддшнику наличие рейсеров в этом районе можно, имхо, только в том плане, что он сам виноват, что не переловил их за нарушения ПДД.

spec 28-09-2009 22:42

quote:
Originally posted by Пуля2007:
Я вообще в таких случаях не понимаю: что значит ходатайство родственников погибшего? И почему оно как-то должно влиять на суд и на закон в ту или другую сторону.

По нашим законам, родственники признаются потерпевшими, а потерпевшие имеют право на такое ходатайство.
Весьма сомнительной справедливости это все, но уж как есть.

DKA 29-09-2009 01:00

quote:
Originally posted by Сантехник Джо:
Есть такая вещь - возмездие. Оно, кроме естественного стремления родных погибшего о мести, имеет и воспитательную сторону - чтобы узнав о постигшей убийцу... каре другой любитель погонять даже и не подумал бы сесть пьяным за руль.
Российское уг.право имеет цель исправления преступников, а не запугивание населения. Предложите еще ввести публичные казни и пытки.

finder00 29-09-2009 01:15

quote:
Originally posted by DKA:

Предложите еще ввести публичные казни и пытки.



с превеликим бы удовольствием :)
как в Китае, например, чтоб в прайм-тайм показывали расстрелы чиновников за взятки и т.д...

i_itiro 29-09-2009 08:30

Искренне желаю бедной девчонке выстоять.

357magnum 29-09-2009 09:46

"Бедная девочка" отсидит года 3. Не беспокойтесь, в колонии-поселении.
А как там вообще сидят? Пионер-лагерь?

Vistavod 29-09-2009 09:53

quote:
Искренне желаю бедной девчонке выстоять.

Выстоит бедняжка, не переживайте! А если "ушко" оторванное ей замените на Соарере за свой счет - так вообще счатлива будет. Уж больно сильно убивалась она об нем, на экспертизе после ДТП.

SwD 29-09-2009 10:07

посты которого сводятся к тому, как было бы здорово всех посадить и расстрелять (наверное, даже и за кинутый мимо урны окурок)?
Наоборот - уродов надо всячески беречь и социально защищать - поселять в специально организованные питомники, чтобы никто из людей их не обидел.

Сантехник Джо 29-09-2009 11:28

quote:
Originally posted by DKA:
Российское уг.право имеет цель исправления преступников, а не запугивание населения. Предложите еще ввести публичные казни и пытки.

Единственный возможный способ исправления - внушить страх. Запугать.
Давить на совесть, жалость или разум бесполезно. Преступник - это тот, кто уже перешёл грань добра и зла. Кто-то осознанно, кто-то и случайно. Но - грань пройдена, и за гранью оказалось тоже можно обустраиваться. Садящийся пьяным за руль - уже преступник, совершивший своё деяние осознанно.
Публичные пытки и казни - не нужны. Пытки вообще не нужны. Нужна система, внушаюшая СТРАХ при мысли о нарушении закона.

Сантехник Джо 29-09-2009 11:33

quote:
Originally posted by i_itiro:
Искренне желаю бедной девчонке выстоять.

Ага. Амнистировать. Взять интервью. Избрать куда-нибудь.
Ну чем не борец с "кровавым режимом"?

Karsh 29-09-2009 14:28

quote:
Единственный возможный способ исправления - внушить страх. Запугать.

Уважаемый, почитайте немного книг по криминологии, труды Беккариа просмотрите, может быть Ваши взгляды на наказания претерпят какие-то изменения.

DKA 29-09-2009 23:26

quote:
Originally posted by Сантехник Джо:Нужна система, внушаюшая СТРАХ при мысли о нарушении закона.
Страх - деструктивное чувство. Нужно стремится к тому, чтобы нарушать закон было 1. Неприемлемо для себя 2. Стыдно перед людьми. Например нормальный человек никогда не будет справлять нужду посреди оживленной улицы и не из-за страха перед штрафом. Это достигается в частности созданием справедливых законов
и равным их применением ко всем людям независимо от должностей и денег.
В нашем же случае мы видим что многие сочувствует девушке, в основном потому что уверены, что сотруднику органов в аналогичной ситуации не было бы вообще никакого наказания. А также потому что знают о их практике брать взятки и отпускать пьяных, разводить трезвых и устраивать подставы.


savs 30-09-2009 06:55

quote:
Originally posted by Fernirs:

Вот это СТРАННО как-то читать. Что значит "сам виноват"? Работа у него такая. Мог не успеть оглянуться, среагировать и т.п. Но это даже не главное. Главное - про рейсеров. Про тех долбанутых на всю верхнюю часть туловища уродов (хочется сказать матом, но господин Дени не поймет), которые, вишь, не наигрались в нид фор спид и теперь гоняют по ночному городу, ревя моторами и создавая аварийные ситуации. Этих уродов давно и навсегда надо прижать к ногтю. И приводить едва ли не как обвинительный аргумент по отношению к гибддшнику наличие рейсеров в этом районе можно, имхо, только в том плане, что он сам виноват, что не переловил их за нарушения ПДД.



а теперь вместо "рейсер" поставьте "мент" а вместо "гаишник" "простой гражданина"
ну и примерно так...
вспомните случай со сбитой беременной женщиной, на переходе, пьяным ментом... насмерть
ну и "срок" его ...