18:44 26/11/2009
Суд присяжных оправдал брянского пенсионера, который обвинялся в попытке заказного убийства собственного сына, сообщила РИА Новости в четверг пресс-секретарь Брянского областного суда Галина Кувекина.
"Коллегия присяжных заседателей на прошлой неделе вынесла оправдательный вердикт в отношении пенсионера, который за 100 тысяч рублей нанял исполнителя для убийства собственного сына", - сказала собеседница агентства.
По ее словам, в день оглашения вердикта суд вынес пенсионеру и оправдательный приговор. Пенсионер полностью оправдан и за ним признано право на реалибитацию.
Суд установил, что весной прошлого года у пенсионера начались разногласия с сыном по поводу раздела семейного имущества: квартиры, автомобиля 1988 года выпуска, гаража и 8 тысяч рублей, находящихся на банковском счете.
"Подсудимый не захотел выделять часть имущества сыну, на этой почве у них сложились неприязненные отношения, и он решил его убить", - пояснила Кувекина.
О планах пенсионера стало известно сотрудникам правоохранительных органов, в результате "исполнителем" заказного убийства выступил оперативный работник, согласившись оказать услугу за 100 тысяч рублей. Оперативник инсценировал убийство и получил от заказчика оговоренное вознаграждение. В этот момент его задержали сотрудники милиции. Все этапы переговоров, в том числе слова подсудимого о желании убить сына, были зафиксированы на видеопленке.
Следствие предъявило пенсионеру обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи ЗЗ (организация преступления), частью 1 статьи 30 (покушение на преступление), пунктами "ж" и "з" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство). Максимальное наказание по данным статьям - до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.
"Присяжные видели видеозаписи. Кроме того, подсудимый не отрицал свою вину, и в ходе судебного заседания повторил, что хотел убить своего сына. В целом, процесс шел ровно, без каких-либо эксцессов, и вина пенсионера была полностью доказана", - отметила собеседница агентства, отметив, что подсудимый не предоставил медицинского подтверждения, что имеет какие-либо тяжелые или неизлечимые заболевания.
Вердикт присяжных стал неожиданным не только для судейского сообщества Брянщины, но и для защитника подсудимого.
"Адвокат подсудимого как юрист понимала, что ее подзащитному грозит реальное наказание, и рассчитывала на снисхождение со стороны присяжных, то есть на снижение срока, который судья мог дать единолично", - отметила Кувекина.
Однако вердикт, вынесенный присяжными, превзошел все ожидания.
РИА Новости пока не располагает информацией о том, будет ли потерпевший обжаловать приговор.
Институт суда присяжных действует в Брянске с 2004 года - то есть около пяти лет. За это время коллегии присяжных заседателей вынесли несколько вердиктов, идущих в разрез с действующим законодательством и судебной практикой.
В частности, в самом начале работы суда присяжных был оправдан человек, по мнению следствия, убивший милиционера. Однако впоследствии Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор.
http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20091126/195673576.html
===============================
Да, наши брянские присяжные - самые гуманые в мире! Я надеюсь, господа модераторы не будут против этой темы в данном разделе.
С одной стороны, решение противоречит букве закона государственного, а с другой - соответствует закону человеческому. Думаю так. Присяжные, видимо решили не сажать старика, который, видимо, и так раскаялся.
Однако впоследствии Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор.А меня больше всего умиляет, что как бы не решили присяжные, всё равно потом пересудят "как надо".
Никогда не понимал этого "суда присяжных". Пригласят малограмотных колхозников и доярок, которые, если их спросить об отношении к рассматриваемому делу, несут околесицу. Определением степени вины должны заниматься профессионалы, не в меньшей степени, чем в любой иной деятельности.
rawmeathunter"Профессионалы" от правосудия рано или поздно сращивается с "профессионалами" от обвинения. После чего начинаются жалобы на несправедливость и обвинительный уклон.
Определением степени вины должны заниматься профессионалы, не в меньшей степени, чем в любой иной деятельности.
Помните как Шарапов говорил, если разведчик долго наблюдает, то глаз замыливается. У профессионалов то же самое.
Суд присяжных - это голос общества. Согласитесь глупо определять степень общественной опасности человека, не прислушиваясь к этому голосу.
В порядке надзора пересмотрят.
VistavodТочно.
соответствует закону человеческому. Думаю так. Присяжные, видимо решили не сажать старика, который, видимо, и так раскаялся.
Зачем сажать человека, если он не хочет в тюрьму да и стар уже...
Вот если кто хочет в тюрьму или хочет условный срок - того можно сажать.
А заказные убийства это не так уж страшно. Ну извинился, если не получилось, перед жертвой - да пробуй себе снова.
User-1надо сообщиь риановостям, что обвинитель жахнет за пересмотром аки пушка.
РИА Новости пока не располагает информацией о том, будет ли потерпевший обжаловать приговор.
VistavodИоанн IV Грозный, гы.
а с другой - соответствует закону человеческому
Андрей85Один из террористов, застреленных в Беслане 03.09.2004, за 2 месяца до этого был оправдан судом присяжных и "откосил" от посадки по 205 статье.
Согласитесь глупо определять степень общественной опасности человека, не прислушиваясь к этому голосу
Конечно глупо не прислушиваться к голосу присяжных: отпустить надо вообще всех бандитов, чем больше потом от их рук погибнет - тем "лучше"
Андрей85УПК предусматривает довольно серьезную процедуру выбора и отвода присяжных заседателей, так что корни они не пустят.
"Профессионалы" от правосудия рано или поздно сращивается с "профессионалами" от обвинения
2dekramon: Какой то набор повторяющихся мыслей. "Пятница" что ли? 😊
контрол-це, контрол-вэ
Черт знает как так вышло 😊
А я вам просто расскажу одну историю. Про суд присяжных.
Некоего рецидивиста судили за убийство милиционера. Суд присяжных, обвиняемому терять нечего - пожизненное светит, доказательства собраны, так он подробно сам рассказывает показывает, как убил, как что... Вердикт присяжных - невиновен. На вопрос судьи: почему? Был лепет в духе, "мы ничего не поняли в вопросе". Смех - смехом, а по такому вердикту освобождение из-под стражи в зале суда. Так до сих пор ищут этого рецидивиста!
Вот, собственно и всё.
Я все-таки считаю, что суд присяжных - это важно. И нужно всеми силами этот механизм развивать. Но присяжные не должны быть из того же региона, где произошло событие преступления..
А вот практику отмены решения присяжных нужно отменить совсем. Тоесть, даже если выясняется, что присяжные были "кривыми", то нужно наказывать того, кто такой состав присяжных собрал и не проверил перед началом, а приговор оставлять в силе. Даже такой, оправдательный.
"хотели как лучше, получилось как всегда"
В США сложнейший механизм отбора присяжных. Несколько проверок, бесконечные отводы адвокатов и прочее... И то, бывает, накладки происходят.
А у нас на уровне "народных заседателей".
- Иванов! пойдешь присяжным?
- Кем, кем? Да нах надо, ты чо...
- Можно будет ничего не делать, и из зарплаты не вычтут...
- А ну тад чо не пойти...
- Тока трезвым прийди!
- Ну, постараюсь...
LGМаразмом не пахнет?
а приговор оставлять в силе. Даже такой, оправдательный.
Не все оправдательные решения суда могут быть оставлены в силе по некоторому вполне конкретному списку ошибок и нарушений.
В порядке надзора всё это исправляется.
Мне кажется, что это не правильно. Присяжные - это народ. Кто смеет исправлять его ошибки "в порядке надзора"? Суд народа - это и есть третья власть, призванная исправить ошибки двух других.
Мне кажется, что это не правильно. Присяжные - это народ. Кто смеет исправлять его ошибки "в порядке надзора"? Суд народа - это и есть третья власть, призванная исправить ошибки двух других.Ну как сказать, суд народа, оно это хорошо, когда кого на улице с поличным поймали. А так, извините, гадость. Пусть на словах и по другому выглядит. Прямо как начитаться газет по поводу несчастных, что в аж в РОВД "низачто" доставляют, а потом там побывать, поглядеть кого привозят. Таки две большие разницы.
Надзорное производство представляет собой регламентированную процессуальным законом деятельность, состоящую в проверке соответствующими должностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, внесении протеста в порядке судебного надзора, проверке судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесении решения по делу (Л.Н.Смирнов)
Т.е. незаконные решения суда, не могут вступить в силу, кем бы они ни были приняты. Есть конкретные определения почему решения суда может считаться незаконным - неполнота судебного следствия, несоответствие выводов суда представленным доказательствам, несоотв. наказания тяжести совершенного преступления, не учтены отягч. или смягч. обстоятельства и т.п. и т.д.
В этом решении, поверьте, куча наберётся нарушений.
Есть и другой аспект "Осуществление задач по надзору за правильным и единообразным применением законов"