Гаишник заставил сесть за руль пьяного пассажира

http://www.mk.ru/editions/daily/article/2009/12/14/399251_gaishnik-zastavil-sest-za-rul-pyanogo-passazhira.html

38-летний капитан из 2-го спецбатальона ГИБДД на спецтрассе обманом заставил нетрезвого бедолагу сесть за руль чужой машины, а затем, не сходя с места, составил протокол за езду в пьяном виде.

Как сообщил "МК" начальник следственного отдела по Кунцевскому району СУ СКП по Москве Константин Квициния, мошенническую комбинацию инспектор провернул еще в сентябре.

Находясь на службе, гаишник заметил в районе 53-го километра МКАД припаркованную на обочине легковушку. Водитель авто куда-то отлучился по нужде, а его приятель тем времени дремал на заднем сиденье в изрядном подпитии. Гаишник растолкал нетрезвого пассажира и под предлогом того, что колымага мешала движению, потребовал немедленно убрать ее с дороги.

Владелец машины как на грех не возвращался, и под нажимом гаишника за руль пришлось сесть захмелевшему мужчине. Однако едва он тронулся с места, как хитрый инспектор тут же принялся за составление протокола об административном правонарушении - езду в пьяном виде. Гражданину за рулем чужой машины возразить гаишнику было нечего, поскольку он на самом деле лыка не вязал.

Спустя месяц после инцидента мировой судья лишил гражданина водительских прав на 1,5 года.

Жертва произвола обратился с жалобой в прокуратуру, и вчера против гаишника было возбуждено уголовное дело.

P.S. Хорошо бы ввести норму "заведомо неправомерное привлечение к ответственности", по которой нашкодивших гаишников (и не только) обязывать за свой счет оплачивать потерпевшему все убытки (адвокат, судебные издержки, неполученную зарплату за время пребывания в суде и т.д.) + моральный ущерб. Может быть тогда подобных случаев меньше станет.
Недавно в "ЗР" был описывался еще более интересный случай. У мужа и жены одна машина на двоих. Все документы на авто + водительские удостоверения супругов лежали в одном бумажнике. Жена употребила на девичнике, что и было обнаружено на посту гаи. Инспектор, обнаружив в бумажнике кроме ВУ жены еще ВУ мужа, ничтоже сумняшеся составил и на него протокол о НС + отказ от освидетельствования (муж находился в это время совсем в другом месте).
На суде, несмотря на 4 свидетелей мужа + ходатайство на проведение экспертизы его подписи в протоколе + ходатайство на вызов понятых, судья не нашла оснований не доверять инспектору. Все ходатайства были отклонены. Дело тянется уже больше года.

У меня у знакомых так было. Ехали с праздника, за рулем сидела трезвая жена, муж поддатый на пассажирском. Остановили, потребовали документы на машину, муж отдал свое портмоне (в котором и хранилось рег. свидетельство) вместе с правами. Итог - по первому суду обоим лишение, ему "за пьянку", ей - "за передачу управления" с мотивировкой "нет оснований не доверять", отбились только в суде высшей инстанции.

Не давайте им свои права!

развод совсем не новый - несколько раз слышал о таком (сам не попадался, поскольку редко "дремал на заднем сиденье в изрядном подпитии")... причём речь шла об остановке у поста ГАИ: водителя просят зайти в будку, а другой "сотрудник" просит пассажира переставить машину, например, "ближе к обочине" или "чуть подальше от поста"... но к счастью, никто не повёлся: одни по-знанию, другие догадались, а кто-то просто поленился... 😊

да что там... ситуация: горит красный+направо зеленая секционная стрелка. повернули направо. тормозит СМ. водитель вышел. через 20 мин вернулся, грит, что выписали протокол. типа под стрелку можно ехать только в случае крайней необходимости. вот уж где бред то. щас водитель будет протокол оспаривать. дело было в Самаре

развод совсем не новый - несколько раз слышал о таком

Разок мимо стационарного поста, который хрен объедишь, а все пассажиры - уже приняли, просто толкали машину, включив аварийку. Пытались придраться, куле, а что они сделают? Машина сломалась, вот и толкаем, живем недалеко, толкаем давно, заипались, потому и остограмились.

Не ужели так трудно не пить за рулем???

Для таких, экстренных случаев хорошо иметь по рукой кого ни будь из не пьющих. Только знаю по опыту таких на "природу" тяжело заманить 😊.

Condor412
Только знаю по опыту таких на "природу" тяжело заманить .

Или иметь жену, они (жёны) обычно мало пьют вообще и не пьют за рулём 😊))

Rytoma
Или иметь жену, они (жёны) обычно мало пьют вообще и не пьют за рулём 😊))

Про случай с женой я писал выше.

У меня так друг прав лишился - стоял возле гаража. Было "упражнение по распитию крепких напитков" - Лансер. Ну ключи были в замке - кондер иначе не пашет. Инспектор сказал - если бы ключи были в кармане, ничего бы не было.

Seytar
Ну ключи были в замке - кондер иначе не пашет. Инспектор сказал - если бы ключи были в кармане, ничего бы не было.

Беззаконие. Пока машина не сдвинулась хоть на миллиметр под управлением человека - факта управления нет.

Однажды, перепутав съезд на МКАДе, свернул в Капотне к НПЗ. Остановил "молодой". Ля-ля - тополя, придраться не к чему, и тут он достаёт из кармана конфетку, и пытается меня угостить! Отказался от такого "гостеприимства", уехал.
Потом только дошло: конфетка-то могла быть с коньяком 😛

ZavGar
Потом только дошло: конфетка-то могла быть с коньяком

А люди- ССЗБ.
Я не говорю о том, что установка "нетрезвый за руль не сяду" есть у всех.
Но ведь "нетрезвый при ГАИшнике за руль не сяду"- это-то надо соображать.

Полагаю, герой свою полтарашку так и так будет гулять пешком. Факт управления был- привет.

Реальное дело. Сейчас судимся. Мой коллега. Знаю его уже лет 10. ВООБЩЕ не пьет и не курит. Возвращался домой ночью после дежурства. Остановил инспектор 3 СБ. Товарищь сдуру промычал что-то про регламент ГАИ из правозащитных брошюрок. Результат. "Ты пьян". Машина на штрафстоянку. Протокол за пьянку, вместе с актом освидетельствования. (Это потом уже по почте в суд). Посмотрим, что будет.

Leavsee
Про случай с женой я писал выше.

Оборзевших в УСБ сливать надо. У них тоже план есть.

У моего соседа по гаражу 2 года назад была история:
Он с сыном, женой и тёщей поехал на дачу(огород),спрашивает сына-"Сядешь за руль?,-"Сяду!"(У сына "права" есть-опыта мало).Приехали на огород, оставили мать с тёщей работать, а сами решили поехать порыбачить. Едут,тормозят их "гайцы" на объездной дороге-"документы!",сын отдаёт папку в которой все документы(его "права" и отца, документы на машину, доверенности,страховка),выходит из машины. Инспектор заподозрил, что паренёк в нетр. состоянии,свозили на экспертизу-так и оказалось. Он потом отцу сказал-"Я накануне пил с пацанами, думал,что уже всё выветрилось".В результате-составили протокол на сына(что в алкогольном состоянии) и на отца(за передачу упр. лицу наход. в алкогольном состоянии). Случилось это помню в субботу, а рассказал он это мне в гараже в воскресенье, и что вызывают в суд его ,что бы лишить "прав".
Так вот-в чём прикол? А прикол в том, что машина оформлена на мать(жену),а у отца с сыном рукописные доверенности от неё.
Я соседу-"Спокойно, Коля! Не было с твоей стороны передачи управления, так и говори в суде".Я его спросил-"Ты протокол подписывал, писал объяснение?".Он-"Дали мне бумаги, я подписал (Вот "лох"-мечта гаишника!).Мне шеф на работе своего адваката подогнать обещал". Я соседу-"Тогда проще, адвокат объяснит суду, что владелец машины-твоя жена(мать сыну),у вас с сыном одинаковые доверенности и равные права и обязанности, и что вы ничего друг другу передать не можете. По такой логике-если в автобусе у водителя и кучи пассажиров есть доверенность от владельца на управление, а самого владельца в автобусе нет, а водитель оказался пьяным-то лишить и всех пассажиров(с доверенностями)"прав".
Но суд не вдавался в такие подробности, а просто "логически рассудил"-папа старше сына, следовательно ОН передал. А раз имеет "права",то по закону "за передачу.."-лишить на 1,5 года. И всё!
Сосед обжаловал выше- там тоже не стали вдаваться в подробности-"А была ли передача?".Тупо быстро смотрят-"Передача лицу наход. в нетрезвом состоянии...,.. лишение на 1.5 года, -санкция соответствует содеяному. Всё! В жалобе отказать."
Хорошо хоть, что "права" соседу не очень то и нужны ,машина-"копейка",ездил он мало. Так,что пешеходом отходил полтора года, недавно вернули "права". Конечно он сам сглупил, но и "гайцы" и "судейские" хороши... 😊

Дремавший на заднем сидении в изрядном подпитии мог просто послать т.инспектора куда подальше.

ситуация: горит красный+направо зеленая секционная стрелка. повернули направо. тормозит СМ. водитель вышел. через 20 мин вернулся, грит, что выписали протокол. типа под стрелку можно ехать только в случае крайней необходимости.

да, прелесть.

в 9:15 суд - клиент обогнал, через два километра (!!!) его догнали с СГУ, и сообщили что он обогнал через сплошную. сфальсифицировали свидетельские показания - остановили первую попавшуюся фуру, и заставили водилу написать объяснение, где тот написал что точно видел как клиент обогнал его через сплошную.

самое примечательное, что со свидетельскими показаниями сфальсифицированными есть шансы продуть даже у меня - повстречал собственную любимую методику с другой стороны 😀

а так... дела как дела. Гайцы тоже уязвимы по-своему. Непобедимых нет 😉

Viper NS
...
а так... дела как дела. Гайцы тоже уязвимы по-своему. Непобедимых нет 😉

У кого толще - тот и пан.

У кого толще - тот и пан.

в ситуации топикстртера про возбуждение УД тоже будет трофейная шкура. там налицо был неправильный подход на суде, и правильный после суда.

вероятно, на суде играли в невиновность лица, а надо было - контратаковать мощно.

Viper NS
ну, один с самым толстым уже украшает клетку в зале суда... 😀

Не соглашусь с что у него самый толстый ... кое у кого в сумраке потолще ... вот в этом дело

Не соглашусь с что у него самый толстый ... кое у кого в сумраке потолще ... вот в этом дело

тут диалектика: единство и борьба противоположностей.

толщина у этого гражданина в одной системе измерений близка к абсолютной, а вот в сумраке она исчезла, и остался он с тонким и вялым 😀

Viper NS

тут диалектика: единство и борьба противоположностей.

толщина у этого гражданина в одной системе измерений близка к абсолютной, а вот в сумраке она исчезла, и остался он с тонким и вялым 😀

Т.е. при сравнении толщины не надо забывать про теорию относительности ... 😀

эх, на 80% выиграл. Доволен дико.

Не спасло гаишничков восстановление доказательств - "не рой другому яму..." 😀

28-го будет отчет. Поставлю точку.

А потом некоторые удивляються, за что это СМ так не любят...

------------------
Lupus lupo homo est

А потом некоторые удивляються, за что это СМ так не любят...

"Мент гаишнику не кент".

Бедных гайцев не кто не любит (кроме жен),

------------------
Lupus lupo homo est

форма на них одна и та же

Есть и еще поговорка "Гос (инспектор) даже гаишнику не товарищ" 😊.
А Дог в чем-то весьма прав. Зная опыт многих фирм, сделал однозначный вывод: если хочешь успешный бизнес - в твоей фирме не должно быть бывших СМ. (Кроме чопов разумеется). Их наличие в штате, даже на рядовых должностях вызывает слишком много проблем. И чем больше звание и должность бывшего СМ - тем проблемы больше и гаже. Исключения есть, но они лишь подтверждают правило. (Сам тоже некоторое время смутное работал в той структуре 😞). Ко мне это тоже относилось, пока за много лет не поумнел.

"Гос (инспектор) даже гаишнику не товарищ"

если хочешь успешный бизнес - в твоей фирме не должно быть бывших СМ

"Гос (инспектор) даже гаишнику не товарищ"

А госинспектор - то кто на техосмотрах сидит.

http://www.fontanka.ru/2009/12/16/127/

"Это происшествие очередной раз не только показало нам уровень правовой грамотности должностных лиц ГИБДД ГУВД СПб и ЛО, но и их личную заинтересованность в данном конкретном случае, с использованием "особых методов воздействия" к несговорчивым гражданам. Все действия должностных лиц по ограничению прав и свобод гражданина и человека осуществлялись с грубейшим нарушением законодательства. Сотрудники ОГИБДД Всеволожского района до сих пор незаконно удерживают водительское удостоверение пострадавшего, отказывая в его выдаче законному владельцу. Что это? Попытка "насолить" непрогнувшимуся водителю за своего сотрудника или руководство данного отдела лишено полностью правовой грамотности?", - задается вопросом защитник Климова Роман Самыжов.

короче, гаишник молодец, ибо пассажир-лошара. интересно, под каким таким нажимом он его сесть за руль заставил? ствол шоль к виску? видится мне, что просто синяк сказал "ща сделаем" и втух. сказал бы что "я синий и за руль не пойду". не уверен, что его бы стали дожимать и пинками за руль сажать. это старый известный развод. и себя прав лишил и товарища, т.к. тот за передачу паровозом пошел
"если человек идиот, то это надолго!" (С)

nesan2000
...
"если человек идиот, то это надолго!" (С)

Именно.
Может оно и правильно, дураков на дороге меньше будет в итоге ....

и себя прав лишил и товарища, т.к. тот за передачу паровозом пошел

если пошел - значит совсем дебил.

Viper NS
... если пошел - значит совсем дебил.

Я как раз об этом ... гаец компенсировал недосмотр психиатра на медкомиссии водятла ... 😀

kirn
Реальное дело. Сейчас судимся. Мой коллега. Знаю его уже лет 10. ВООБЩЕ не пьет и не курит. Возвращался домой ночью после дежурства. Остановил инспектор 3 СБ. Товарищь сдуру промычал что-то про регламент ГАИ из правозащитных брошюрок. Результат. "Ты пьян". Машина на штрафстоянку. Протокол за пьянку, вместе с актом освидетельствования. (Это потом уже по почте в суд). Посмотрим, что будет.

а на какой судебный участок ушло дело?
не пустое любопытство)

кстати, был очевидцем, как на судебное заседание со времянкой пришел майор.. и когда пристав спросил: а че, не московский? -московский а че лишили? -мент гаишнику не кент

http://auto.mail.ru/article.html?id=30424

Прокуратура Саратовской области начала проверку по факту смерти в ГИБДД города Энгельс - 59-летний водитель умер прямо в очереди, пытаясь обменять свои права.

«Водитель целый день то стоял в очередях, то метался между кассами, оплачивая различные пошлины. Под вечер мужчина просто сполз на пол и умер под дверью очередного кабинета, так и не дождавшись прав», - приводит РИА Новости слова представителя Энгельсского следственного управления СКП РФ Ивана Тюлькина.

По предварительным данным, у мужчины просто отказало сердце. Но при этом родственники погибшего говорят, что он никогда не имел проблем с сердечно-сосудистой системой.

http://auto.mail.ru/article.html?id=30430

Депутаты от партии «Единая Россия» выступили с весьма неожиданным предложением - упразднить ГИБДД. По словам председателя комитета Государственной думы РФ по транспорту Сергея Шишкарева, вместо нынешней автоинспекции необходимо создать новую федеральную службу, которая бы занималась всеми без исключения вопросами безопасности дорожного движения, передает ИА «REGNUM».

«Я считаю, что должен быть создан единый орган, который занимался бы организацией дорожного движения, контролем за соблюдением ПДД, - вплоть до взимания штрафов», - заявил единоросс. Ведь сейчас за безопасность дорожного движения в той или иной мере отвечают сразу шесть министерств: МВД, Минтранс, МЧС, Минздравсоцразвития, Минобрнауки и Минрегион,

«Я не вижу, что ситуация на дорогах меняется: пробки, нарушения скоростного режима, взятки. Смею также предполагать, что рапортуя о снижении ДТП, статистика лукавит», - заявил господин Шишкарев.

P.S. Теперь взятки будет собирать одно ведомство вместо шести. Прогресс, однако...

Andrew_D
http://auto.mail.ru/article.html?id=30424

Прокуратура Саратовской области начала проверку по факту смерти в ГИБДД города Энгельс - 59-летний водитель умер прямо в очереди, пытаясь обменять свои права.

«Водитель целый день то стоял в очередях, то метался между кассами, оплачивая различные пошлины. Под вечер мужчина просто сполз на пол и умер под дверью очередного кабинета, так и не дождавшись прав», - приводит РИА Новости слова представителя Энгельсского следственного управления СКП РФ Ивана Тюлькина.

По предварительным данным, у мужчины просто отказало сердце. Но при этом родственники погибшего говорят, что он никогда не имел проблем с сердечно-сосудистой системой.

Точно так же мог бы чехлануться и за рулем. Тем более, что нагрузки за рулем на порядки больше, чем в очереди. Вот радости-то было бы!

Нефиг со слабым здоровьем управлять источниками повышенной опасности.

А насчет того, что говорили родственники - так ему 59 лет, он просто не мог не иметь кронарного атеросклероза. а родственники либо об этом не знали, либо намеренно искажают инфу.

ЗЫ в Питере на обмен прав уходит не более 2 часов.

Leavsee
Точно так же мог бы чехлануться и за рулем. Тем более, что нагрузки за рулем на порядки больше, чем в очереди. Вот радости-то было бы!

Я вот чего не пойму, нежели всем людям так попавшим по дури ничего нельзя поделать? Неужели свои права и обязанност, а также права и обязанности ИДПС так сложно просто выучить и вникнуть?
и как надо с ними разговаривать, чтобы на пустом месте разводы получать? у меня за 5 лет ни случая... 😊)) А было дело хвастались новыми радарами, штанами со световозвращающими какардами и новыми шапками 😊) причём бесплатно!

Вот удивительно за 6 лет колесения по наши дорогам всего 2 раза пытались развести оба за пьянку утром 23 февраля не мог он понять что я не пью за рулем. Остальное сам нарушил.

Все не правильно. Сидит у парня сзади синяк, гаишнику чо? неймется? А исчо я знаю неймется ппсАМ. Деньги рядом, а не ухватишь. Разве что только последний раз разошлись по человечьи. Я пьяный пошел машину греть, морозы задрали, а они по двору проезжали. Спросили документы, которые я не брал))) Ну сказал ,мол ,Не ворую, моя тачка, щаз жену позову. Они поинтересовались не собираюсь ли я в таком виде куда. Я им- нет, ну они грейте, холодно же и дальше патрулировать. Вот такое общение и должно быть!!

fartuzark
а на какой судебный участок ушло дело?
не пустое любопытство)