Приговор молодой женщине, совершившей убийство при превышении пределов необходимой обороны
Красноярский краевой суд изменил приговор Ленинского районного суда в отношении бывшей работницы ООО «Смайк».
В февраля этого года в доме на ул. Инициаторов краевого центра 22-летняя девушка, и еще трое молодых людей распивали спиртные напитки. Один из них ( 1985 г.р.) беспричинно оскорбил девушку и ударил по лицу. Затем начал избивать ее сожителя металлическим табуретом, досталось и последнему участнику событий, которому молодой человек пробил голову. По словам виновной, «испугавшись за жизнь друга, так как избивавший был физически его сильнее, поскольку занимался каратэ», она взяла нож и нанесла несколько ударов в грудь обидчика, отчего наступила смерть потерпевшего.
Ленинский районный суд признал ее виновной по ч. 1 ст. 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны» ) и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Отец убитого обжаловал приговор, указав, что, защищая друга, девушка могла использовать любые другие подручные средства. Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что вина осужденной в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтвердилась собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами. Данные ею показания, в которых она нанесение ударов объяснила агрессивными действиями убитого, согласовались с показаниями остальных участников случившегося.
Учитывая явку с повинной как смягчающее обстоятельство, суд второй инстанции определил приговор изменить, снизив наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
ИМХО суд понимая НО, всетаки выносит обвинительный приговор, хотя и с незначительным условным наказанием. Оправдательная практика НО попрежнему непримлема.
Тенденциозный текст.
1. Ни слова о том, КОГДА были нанесены удары ножом.
2. Ни слова о том, откуда взялся нож, и что за нож.
Так что была ли там НО, или нет - МЫ НЕ ЗНАЕМ. Поэтому что-то говорить о какой-то практике в данном случае - бессмысленно.
из газетных вырезок вообще невозможно судить ниочем. ИМХО.
Монархистэто вообщето не газетная вырезка, а обзор судебной практики из нашего краевого суда.
из газетных вырезок вообще невозможно судить ниочем. ИМХО.
DENIза то я могу предположить что в деле всеже есть достаточно сведений о том что это была всетаки НО, об этом кстати свидетельствует крайне малый срок в 1.4 года да еще условно, а о том что девушка не из мажористой семьи свидетельствует ее бывшая работа - еще тот ***пром. Хотя без претензий на что либо - так информация с регионов... для размышлений.
Так что была ли там НО, или нет - МЫ НЕ ЗНАЕМ. Поэтому что-то говорить о какой-то практике в данном случае - бессмысленно.
Ну тогда печально. Задолбали судьи. Не хотят по 37 работать и все тут.
WhiteНе обязательно. Срок не малый - по статье максимум 2 года. То, что условно, может обусловлено различными обстоятельствами: больные родители, маленький ребенок, беременность, ранее не привлекалась и тд и тп. В конце концов, судя с той ноги встала и сжалилась.
свидетельствует крайне малый срок в 1.4 года да еще условно
Единственное что понятно, нож даже в неподготовленных руках против карате - рулит.
DENI
То, что условно, может обусловлено различными обстоятельствами: больные родители, маленький ребенок, беременность, ранее не привлекалась и тд и тп. В конце концов, судя с той ноги встала и сжалилась.
Всё намного проще: банальная женская солидарность. Подcудимая и судья одного пола. Мужик условку вряд ли получил бы.
На мой взгляд вообще ей сильно повезло. Ситуация крайне сомнительная. Молодая - с позволения сказать - барышня в компании трех мужиков. Распивали водовку. Далее не сойдясь в толковании одного из мест Блаженного Августина начали вбивать свою точку зрения в голову друг другу табуретками... Тут барышня пресекла дисскуссию приняв сторону проигрывавшего спор оратора. Пресекла - чем подвернулось... Наверное там реально какие-то обстоятельства. Скорее всего потерпевший молчит остывая понемногу, а оставшиеся говорят.
Всё намного проще: банальная женская солидарность. Подcудимая и судья одного пола. Мужик условку вряд ли получил бы.А откуда собственно известно, что судья женщина?
WOLF63rus
А откуда собственно известно, что судья женщина?
из того, что подсудимая получила условку 😛
ps вы много судей-мужчин встречали?
XRRСледствие из данного вывода - пьяная тётка с ножом опаснее пьяного кратиста с табуреткой.
Единственное что понятно, нож даже в неподготовленных руках против карате - рулит.
WhiteБыл бы у неё молоток или арматурина под рукой - ИМХО, но результат был бы тот же.
Отец убитого обжаловал приговор, указав, что, защищая друга, девушка могла использовать любые другие подручные средства.
защищая друга, девушка могла использовать любые другие подручные средства.Ога. Например газетку.
------------------
Вы это, тавой... не безобразничайте 😊
А вообще, я так понимаю: Сидела бухала гоп-компания. Передрались. Быдло-корова встала на чью то сторону с ножом.
------------------
Вы это, тавой... не безобразничайте 😊
ps вы много судей-мужчин встречали?Много. Это только среди мировых судей преобладают женщины. А в других судах соотношение примерно одинаковое, а зачастую даже судей-мужчин больше.
Был бы у неё молоток или арматурина под рукой
передача про криминал, съемки с места событий - бухали три алкаша, одному не налили, он устроил дуэль на молотках с наливающим, каждый нанес друг друга по удару
потом они помирились, еще немного выпили, и недовольный разливом упал, и больше не поднимался
дуэлянта и еще одного собутыльника повязали
1. Ни слова о том, КОГДА были нанесены удары ножом.Главное - после ударов табуреткой. Знаем, по закону оховячил, и тут же, руки в брюки, нападение закончилось, пальцем не тронь...
2. Ни слова о том, откуда взялся нож, и что за нож.А какая разница что за нож? Хоть кухонник, хоть клеймор, хоть кондрат?
------------------
Lupus lupo homo est
Монархист
Не хотят по 37 работать и все тут.
Обьсните несведущему почему не хотят?
XRRКапец вывод. Каратист вообще не ее бил, Вы не обратили внимания?
Единственное что понятно, нож даже в неподготовленных руках против карате - рулит.
Капец вывод. Каратист вообще не ее бил, Вы не обратили внимания?Главная сточка в ведомости - "Итого".
kinjalКак раз она ещё до начала драки от него схлопотала. Так что - в этом вопросе к тётке придраться трудно. А что вместо визга и царапанья банально ткнула два-три раза - так это скорее "сожителя" жалеть нужно. С такой тёткой жить - как-то даже немного стрёмно.
Капец вывод. Каратист вообще не ее бил, Вы не обратили внимания?
Банальная бытовуха местной гопкомпании на фоне пьянства-"нож был, а колбаса кончилась".Исход внезапных разногласий, как и их возникновение не отличается оригинальностью. Скоро НГ и подобных историй прибавиться."Замерз в снегу" потому что забыли разбудить-будет самым гуманным окончанием.
KazbichДа я и не придираюсь к ней нисколько. Состояние НО, кстати, возникает не только, когда обижают тебя любимого, но и других лиц тоже.
Как раз она ещё до начала драки от него схлопотала. Так что - в этом вопросе к тётке придраться трудно
Просто вывод "нож в неподготовленных руках зарулил подготовленного каратиста" не в тему совершенно. Внимание каратиста-то не на тетке сконцентрировано было.
копНу не факт вовсе. Увлечение карате для гопоты как-то нетипично, хотя и такие бывают, конечно. А пьяные поножовщины не только в гоп-среде случаются 😊.
Банальная бытовуха местной гопкомпании
копНе считая достаточно эффективного применения тёткой ножа - банальная пьяная драка.
Исход внезапных разногласий, как и их возникновение не отличается оригинальностью.
А пьяные поножовщины не только в гоп-среде случаютсяНу гопкомпания-скорее образное выражение))
Если товарищи присели отдохнуть, попить "старого, доброго бургунского" и не могут при этом прилично разойтись, то для меня они априоре-гопкомпания, или случайные собутыльники 😊Хотя конечно бывают редкие исключения.
Не считая достаточно эффективного применения тёткой ножа - банальная пьяная драка.Согласен. Однако то,что нож оказался в ее руках-было уже не важно 😊Важно, что колбаса(водка, рыбка,хлебушек)закончились, а резать чего то надо было. В результате внезапно возникает конфликт и нож продолжает резать... но уже не колбасу.
White
Отец убитого обжаловал приговор, указав, что, защищая друга, девушка могла использовать любые другие подручные средства.
Да уж, формулировка - чудо! Например, ту-же початую бутылку водки, не кисло так, приложить можно по тыковке! А в тыковке, сосудик от этого может лопнуть! Или розочку из нее же сделать, "по горлу и в колодец!" (С)
------------------
Самое опасное - принципиальная беспринципность!
Затем начал избивать ее сожителя металлическим табуретом, досталось и последнему участнику событий, которому молодой человек пробил голову.А апосля пробития головы может ей нужно было отстрочить?
Медальку ей надо было дать! А так как распивала (вся страна пьёт) то пинка и не осуждать. такая вот имха!
За распитие штрафовать нужно, а не сроки (пусть и условные) давать.
Kazbich
С такой тёткой жить - как-то даже немного стрёмно.
В корне с вами не согласен: жить с такой лучше на много, чем с той, которая с визгами сбежала бы или бездействовала... Эта тётка за своего дядьку горой пошла - с такой и в разведку можно идти - не продаст
Гопкомпания говорите? Для меня в подобных случаях гоп только один, который начал избивать, пользуясь навыками, остальную компанию. Если там всё было как написано, то самооборона в чистом виде.
жить с такой лучше на много, чем с той, которая с визгами сбежала бы или бездействовала... Эта тётка за своего дядьку горой пошла - с такой и в разведку можно идти - не продастИменно. Хотя пить - вредно.
------------------
Lupus lupo homo est
WitalyЭтот каратист, наверное сначала в виде макивары тренировался, башку там и отбили.
начал избивать, пользуясь навыками, остальную компанию.
Даме - зачет. Судьям - фу..
Дама абсолютно права. А вот жить с такой - я бы лично побоялся. Не то что бы она какая-то плохая, а то, что такую просто совсем ненароком обидеть страшно. Вдруг решит, что все мужики сволочи 😊 - ведь и увернуться не успеешь.
Хотя - может я по своей сужу. Пару раз в плохом настроении ко мне на кухне подходила, а нож просто в руке был (ну именно готовила что-то). Так вот сидел и почему-то в голову приходило - если её сдуру "переклинит" - ведь действительно не увернёшся.
Она у меня добрая, но вдруг 😊.
Не то что бы она какая-то плохая, а то, что такую просто совсем ненароком обидеть страшно. Вдруг рещит, что все мужики сволочи - ведь и увернуться не успеешь.Ну не знаю, наши семейные скандалы как то без оружия обходяться. Хотя только протяни руку...
------------------
Lupus lupo homo est
Один получил по голове табуретку - если бы не скопытился сразу то дурной стал бы, значит его показания в суде не принимались бы. Второму была проломлена голова - труп. Третий получил ножом - труп. Девке надо было драпать и все дела. В квартире нашли бы три трупа с тяжёлыми телесными повреждениями, списали бы на обоюдное убийство. Занавес.