Обматерим приставов?

AU-Ratnikov 30.01.2010 - 21:09

В Магнитогорске пристав в битве за документ пострадала от рук должницы
28.01.10 15:47

Магнитогорск, Челябинская область, Январь 28 (Новый Регион, Ксения Уфимцева) - На Южном Урале должники продолжают избивать судебных приставов.

Как сообщил «Новому Региону» в Управление ФССП России по Челябинской области, жительница Магнитогорска набрала в местных банках кредитов на 500 тысяч рублей. Но в течение 2009 года она внесла в качестве их погашения всего лишь 4 тысячи рублей. Так и не дождавшись возврата денег, кредиторы обратились в суд, который вынес решение о взыскании денежных средств. Исполнительные документы передали в райотдел судебных приставов. И тут выяснилось, что по указанному в договорах о кредитовании адресу женщина не проживает: она продала квартиру, не дожидаясь решения суда. Звонки по известным из документов телефонам также не дали результата.

Судебным приставам удалось выследить должницу в швейной мастерской, принадлежащей ей. Однако женщина всячески отнекивалась от того, что помещение и оборудование находятся в ее собственности. В подтверждение был предъявлен договор аренды, подлинность которого вызвала сомнения приставов. Тем не менее, те попросили должницу написать заявление и указать в нем адрес проживания и номер телефона.

Заявление женщина написала, но по поводу адреса заявила, что она нигде не живет. На просьбу сообщить номер телефона для связи с ней она продиктовала некие цифры, но этот телефон оказался несуществующим.

Тогда должницу уведомили, что поскольку помещение мастерской находится в аренде, связи с женщиной и адреса фактического проживания нет, то имущество в виде швейных машин оставлять ей на ответственное хранение судебные приставы не могут и намерены сегодня же описать его и вывезти на склад банка-взыскателя.

Тут должница всполошилась, решила сделать достоянием гласности действующий номер телефона, для чего попросила заявление. Но вместо того, чтобы дописать текст, она кинулась в подсобное помещение, начала мять документ с явным намерением его уничтожить. Судебный пристав-исполнитель попыталась отнять документ, но получила сильнейший удар в лицо. Только вмешательство судебного пристава ОУПДС, который всегда сопровождает исполнителя для его безопасности, остановило должницу и спасло документ от уничтожения.

Осознав, что теперь ей придется нести ответственность не только за попытку уничтожения документа, но и за нападение на представителя государственной власти, должница заявила, что она сама пострадала от действий судебного пристава по ОУПДС.

О факте нападения на пристава был составлен акт. Медики диагностировали последствия удара должницы как сильный ушиб лица. Далее сведения будут переданы в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 318 УК РФ. Она предусматривает штраф до 200 тысяч рублей либо до пяти лет лишением свободы.
http://www.nr2.ru/chel/267425.html

knkd 30.01.2010 - 21:53

Что работники славной профессии, что нападавшая - фрукт ещё тот.
Люди не пострадали?

Совершенно свободно. Я думаю это идеологически неправильно.

SStas82 30.01.2010 - 22:28

Люди не пострадали?

Еще один клоун нарисовался.
ОУПДСник молодец. Приставу скорейшего выздоровления!Вообще тенденция не здоровая, так скоро и с участковыми ОМОН ходить начнет.

AU-Ratnikov 30.01.2010 - 22:51

knkd
Что работники славной профессии, что нападавшая - фрукт ещё тот.
Люди не пострадали?

Бан.

Witaly 30.01.2010 - 23:32

Когда тема с подобным названием возникает от господина Модератора, жди какой нибудь провокации. Первый попался. Повелся на провокацию. Впрочем бот тоже не отстал. Это всё некасаемо сути темы. Лично мне глубоко пох как на неплатильщиков, так и на "верных слуг закона", в лице приставов. Добрых слов у меня не найдётся никому...
Впринципе понимаю меру ответственности за свой пост, но тут уд "не могу молчать"... Готов понести наказание...

Lenin-VT 30.01.2010 - 23:59

Witaly
жди какой нибудь провокации.

остальные теперь расслабляться не будут 😊

Торус 31.01.2010 - 12:02

Ратников в душе кроухантер, наверное...

😀

AU-Ratnikov 31.01.2010 - 12:25

Торус
Ратников в душе кроухантер, наверное...
😀

сатрап и душитель свободы 😊
в прошлом 😊
нынче правый либеральный демократ 😊

wasserfall 31.01.2010 - 12:26

Торус
Ратников в душе кроухантер, наверное...

Я это подозревал.

А что за магическое заявление такое, за которое пристав биться решил? Её же заявление было, она его и забрала. Может, новое решила написать.

SStas82 31.01.2010 - 12:40

А что за магическое заявление такое, за которое пристав биться решил? Её же заявление было, она его и забрала. Может, новое решила написать.

А вдруг она бы его съесть решила. Потом скорую вызывать. Вот приставы и решили медикам работы не подкидывать. 😀

SAKO TRG 31.01.2010 - 07:33

А у нас за долгами шерифы приходят.
Xрен такому что разобьёшь... 😞
https://www.solgps.alberta.ca/programs_and_services/public_security/sheriffs/Pages/default.aspx
https://www.solgps.alberta.ca/safe_communities/sheriff_highway_patrol/Pages/default.aspx

Dozor2007 31.01.2010 - 12:32

Материть приставов это тоже самое что писать себе в штаны-типа пускай окружающим будет стыдно от моего обгаженого вида! 😊

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

VOKHA 31.01.2010 - 12:37

Гыг. А как это никто не сказанул, исконно ганзовское: А если бы у нее был КС?

Witaly 31.01.2010 - 12:45

Dozor2007
Материть приставов это тоже самое что писать себе в штаны-типа пускай окружающим будет стыдно от моего обгаженого вида! 😊

Интересная фраза. Главное информативная. Лучше может быть только фраза - "Убивать медведей это все равно что убивать детей!". 😊

xar 31.01.2010 - 13:08

Вообще не понимаю мотивацию людей которые идут в приставы. Мерзкая работа, мне кажется даже самая гадкая. Кстати издревле мытарей не особо любили, хотя все всегда понимали правильность их работы, что это кто-то должен делать, но я вот хрен пошел бы...можно привыкнуть каждый день вскрывать трупешники или общаться с уголовниками, но вот забирать имущество у тех на кого укажут... ну незнаю... говно-работа

Dozor2007 31.01.2010 - 13:15

Witaly
Лучше может быть только фраза - "Убивать медведей это все равно что убивать детей!".

Не вижу связи?

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

shin-ap 31.01.2010 - 13:15

Мы однажды на Новый год подрались в ресторане. Потом оказалось, что с судебными приставами. Физическая подготовка у них ниже плинтуса. Я самого здорового перевёл в партер и забил руками в голову. После праздников повинились генералу. Последствий не было.

Witaly 31.01.2010 - 13:28

Dozor2007
Не вижу связи?

А связи и нету. Просто обе фразы одинаково красивые и одинаково информативные. Не более.

THE STIG 31.01.2010 - 13:29

2 xar

Не все так просто и однозначно.

Я с Вами согласен, но представьте: выиграли Вы суд. У организации-ответчика куча денег, а Вам несмотря на решение суда, вызывают охрану и пинком под зад, а не денег отсуженных...

Какова реакция?

А вот когда в эту контору приходят приставы, им дают сразу отсуженную сумму и чашечку кофе с мороза. А приставы перечисляют эти деньги на заранее указанный Вами лицевой счет.

Никаких разборок с чопом и вообще. Идете в Сбербанк и получаете деньги.

Так что посмотрите на это с другой стороны.

Хотя забирать кошку дорогой породы, чтоб ее продать!!!!!!! Домашнее животное! за 1500 р. - это пиздец. Был и такой прецедент, когда забрали подаренного котенка и продали его! 8()

Dozor2007 31.01.2010 - 13:38

Witaly
А связи и нету. Просто обе фразы одинаково красивые и одинаково информативные. Не более.

Может быть, но смысл в моей фразе и информация есть. Смысл кидаться на исполнителя есть?Вот и я говорю-нту и можно получить ещё больше .Это и есть нагадить себе в штаны другим назло! 😊

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

Dozor2007 31.01.2010 - 13:41

THE STIG
Не все так просто и однозначно.

У меня было два случая. В первом я получил свои деньги, а во втором я сам платил. Во втором случае пришли брать башину, а у меня постановление суда о приостановлении. Ребята молча взяли копию и ушли.
А сидел бы и ждал их чтобы укусить-это уже игра на публику. 😊
Конечно согласен что кто их любит то,но это уже личное.

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

xar 31.01.2010 - 13:51

"Не все так просто и однозначно."
тоже верно...

коп 31.01.2010 - 14:27

Не знаю как там насчет того плохая у них работа или нет, но то что при мне обматерили пристава в три этажа-лично наблюдал 😊
Дело в суде было, я по своим нуждам туда зашел а следом за мной конвой из трех СМов со злодеем в наручниках. Один СМ был с автоматом, пристав ему дорогу перегораживает со словами-с автоматическим оружием в суд нельзя!
Тогда, похоже старший конвоя прапорщик в годах отодвинул пристава и на ходу пожелал ему ознакомиться со своими служебными обязанностями. Смысл в том, что процитировать это наставление я не берусь, дабы не нарваться на наставления модератора с последствиями 😊
Правда это был просто судебный пристав по охране ОП в здании суда а не пристав исполнитель, хотя контора одна.

shin-ap 31.01.2010 - 16:03

Спросил в суде, где у них туалет. Радостная морда мне сообщила, что у них только служебный сортир. Если бы на улице не было (-) 30, обоссал бы им дверь. Заседание перенесли, уехал.

THE STIG 31.01.2010 - 18:12

28 января был в московском суде.
Назначили заседание на 14:00.

Прибыл на место в 13:51. Остается 9 минут, еще нужно поссать успеть, паспорт предъявить СМу-охраннику на входе и пробежаться по исковому заявлению, вспомнить о чем оно, хоть. Дверь закрыта. СМ уверяет, что с 13 до 14-и у них - обед...

Пришлось действовать настойчиво и меня таки пустили.

AU-Ratnikov 31.01.2010 - 18:39

THE STIG
... и пробежаться по исковому заявлению, вспомнить о чем оно, хоть. ....

Может не стоит, при гражданах то настолько откровенно ... 😀

THE STIG 31.01.2010 - 19:13

Русич 31.01.2010 - 19:14

Witaly
Когда тема с подобным названием возникает от господина Модератора, жди какой нибудь провокации. Первый попался. Повелся на провокацию. Впрочем бот тоже не отстал. Это всё некасаемо сути темы. Лично мне глубоко пох как на неплатильщиков, так и на "верных слуг закона", в лице приставов. Добрых слов у меня не найдётся никому... Впринципе понимаю меру ответственности за свой пост, но тут уд "не могу молчать"... Готов понести наказание...

Да, как-то разжигающе действует... Я неправ?

Майор 31.01.2010 - 19:30

AU-Ratnikov
В Магнитогорске пристав в битве за документ пострадала от рук должницы
28.01.10 15:47
http://www.nr2.ru/chel/267425.html

Власти успешно работают над данной проблемой. В разделе была ссылка на статью про число чеченцев среди судебных приставов города Москвы? (не области, города).
Также думаю читали решение о выдаче судебным приставам короткоствола.
Думаю и в Магнитогороске ситуацию улучшат.

nakss 31.01.2010 - 19:42

Судебным приставам удалось выследить должницу в швейной мастерской, принадлежащей ей

А ведь работала женщина, только вот родословной нет...

spec 31.01.2010 - 19:44

nakss
А ведь работала женщина,

А чего ж бабло то взятое в долг не возращала, раз работала?
Хотя бы понемногу.
Это ж не какой то образовавшийся долг, это ВЗЯТЫЕ В ДОЛГ деньги.

nakss 31.01.2010 - 19:50

А чего ж бабло то взятое в долг не возращала,

Мы же не знаем что там есть на самом деле.

spec 31.01.2010 - 19:54

nakss
Мы же не знаем что там есть на самом деле.

Да ладно изощряться то, неплательщиков вполне честных кредитов даже я достаточное количество.
Так что скорее всего именно так, как написано и было.
Что там еще могло быть то?

nakss 31.01.2010 - 19:59

Так что скорее всего именно так,

Сильно! Надо добавить ещё - авось так и было... нааааше слово. 😛

Joker.udm 31.01.2010 - 20:49

Это ж не какой то образовавшийся долг, это ВЗЯТЫЕ В ДОЛГ деньги.

Я бы не стал так категорично утверждать. Возможно просто навесили долгов. Вон - у мужиков-алиментщиков с нуля многотысячные долги государство нарисовывает. И СМИ радостно вопят. И приставы и батюшков и инет привлекают.

spec 31.01.2010 - 21:00

nakss
Сильно! Надо добавить ещё - авось так и было... нааааше слово.

так у Вас есть свои какие-то данные?
Я вот основываюсь на первом сообщении топика - "набрала кредитов в разных банках на 500 тыр, выплатила только 4 тыр".
А Вы на чем основываетесь?

nakss 31.01.2010 - 21:15

На том что нех некоторым швейную мастерскую иметь!
Только хозяевам можно иметь филиал МГУ для своих деток в Швейцарии.

wasserfall 31.01.2010 - 21:25

А мне вот интересно, как определяют, что имущество именно должника, а не просто хранится у него? На коте написано было, чей он?

Condor412 31.01.2010 - 21:27

На том что нех некоторым швейную мастерскую иметь!

Швейную мастерскую иметь - это очень хорошо!
Брать деньги взаймы и не отдавать - это очень не хорошо!
И тут нет не каких противоречий.
Наверное много помнят как в не далеком прошлом (в лихие 90-е) долги возвращались?

AU-Ratnikov 31.01.2010 - 21:30

Joker.udm
Я бы не стал так категорично утверждать. Возможно просто навесили долгов. Вон - у мужиков-алиментщиков с нуля многотысячные долги государство нарисовывает. ...

"у мужиков-алиментщиков" долги НЕ с нуля, а с писюна нарисовываются!
И не государством совсем, а вполне конкретными гражданками, с которыми они детей настрогали не подумавши ... 😀 😀 😀

murat07 31.01.2010 - 22:42

А мне вот интересно, как определяют, что имущество именно должника, а не просто хранится у него? На коте написано было, чей он?

В Законе "Об исполнительном производстве" прописано, если не согласен с арестом, можете обжаловать в установленном порядке

Vistavod 31.01.2010 - 22:45

Когда тема с подобным названием возникает от господина Модератора, жди какой нибудь провокации. Первый попался. Повелся на провокацию. Впрочем бот тоже не отстал. Это всё некасаемо сути темы. Лично мне глубоко пох как на неплатильщиков, так и на "верных слуг закона", в лице приставов. Добрых слов у меня не найдётся никому...
Впринципе понимаю меру ответственности за свой пост, но тут уд "не могу молчать"... Готов понести наказание...

Так что вы имеете против приставов?
Приходилось общаться с представителями данной ветви власти. То по якобы "долгу" по штрафам ГИБДД, то по долгу в 10 (десять) рублей в ПФР. Нормальные ребята. Не формалисты. Готовы войти в положение должника, идут всячески навстречу.
Но если набрать на пол лимона кредитов, а потом имея бизнес теряться по за углами.... Как это назвать?

murat07 31.01.2010 - 22:53

Так что вы имеете против приставов?

Ща понесется

Witaly 31.01.2010 - 23:17

Так что вы имеете против приставов?

Вы таки хотите заставить меня их полюбить? 😊

Ща понесется

Недождётесь. Дураков нет на бан нарываться. 😊

AU-Ratnikov 31.01.2010 - 23:19

Witaly
Недождётесь. Дураков нет на бан нарываться. 😊

Распугиваете? 😛

Joker.udm 31.01.2010 - 23:27

Да смысл? Кого пугать то? Ничего страшгоко и не будет. Чай не америка - правва с ружжом свои никто не будет защищщать.

murat07 31.01.2010 - 23:33

Вы таки хотите заставить меня их полюбить?

Зачем же заставлять? Когда помогут сами полюбите :-)

mitrich 31.01.2010 - 23:33

Так что вы имеете против приставов?

С какой целью антирисуетесь? 😊

Дог 01.02.2010 - 01:55

А не медиков ли с длинной и белой рубашкой посылать тут уместно? Ведь набирание таких кредитов, заведение собственной мастерской, и неотдача этих самых кредитов влекут простой и закономерный итог. По моему совершающего подобное деяние пора проверить, может, пока не поздно, в уютную палату с мягкими стенами?

------------------
Lupus lupo homo est

Joker.udm 01.02.2010 - 01:58

Похоже вы мало знакомы с практикой загоняния в угол кредитника. Или мы обсуждаем конкретный случай топикстартера? Весьма, кстати, неясный.

Sagitarius 01.02.2010 - 11:35

Кстати да, те, кто не любит приставов, предпочитают чтобы к той тетке вместо женщины-пристава с охранником несколько лихих хлопцев вломились, которые бы ей за треть суммы долга, причем округленную "по счетчику" эдак до миллиона, паяльник в задницу засунули, или, если денег не найдет, вообще на кладбище пристроили?

Люди делали и будут делать долги и уж лучше пусть их выбивают интеллигентно и по закону через решение суда, чем с помощью бандитов.

Sagitarius 01.02.2010 - 11:40

Vistavod
Но если набрать на пол лимона кредитов, а потом имея бизнес теряться по за углами.... Как это назвать?

Будущей 105ой по УК РФ, ну или, если повезет, 111, 112 или 117. Вредно очень для здоровья себя так вести: не у всех может хватить терпенья возвращать долги через суд.

AU-Ratnikov 01.02.2010 - 17:00

Joker.udm
Похоже вы мало знакомы с практикой загоняния в угол кредитника.

Поясните?

wasserfall 01.02.2010 - 17:19

murat07
В Законе "Об исполнительном производстве" прописано

8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Это? Тогда не понятно насчёт кошки всё равно. Сказал, что не твоя, делов-то.

AU-Ratnikov 01.02.2010 - 17:37

wasserfall
Это? Тогда не понятно насчёт кошки всё равно. Сказал, что не твоя, делов-то.

То есть бесхозная.
Значит можно и нужно передать муниципальным властям.

Дог 01.02.2010 - 17:42

Кошка передана в безвозмездное временное пользование. О чем имееться документ. Где? Щас, минуточку по сусекам наскребем - найдем...

------------------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov 01.02.2010 - 18:04

Дог
Кошка передана в безвозмездное временное пользование. О чем имееться документ. Где? Щас, минуточку по сусекам наскребем - найдем...

Естественно. 😀

Dozor2007 01.02.2010 - 19:06

Joker.udm
Чай не америка - правва с ружжом свои никто не будет защищщать.

Вроде бы здесь обсуждалось что защищал однако с ружжом! 😊

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

murat07 01.02.2010 - 19:21

Кошка передана в безвозмездное временное пользование. О чем имееться документ. Где? Щас, минуточку по сусекам наскребем - найдем...

Не все должники такие изворотливые, да и от пристава самого зависит...

Witaly 01.02.2010 - 19:39

AU-Ratnikov
То есть бесхозная.
Значит можно и нужно передать муниципальным властям.

Отнюдь. Кошка мамина. А долги наделал сыночек. Телевизор, кстати, тоже мамин. 😊

murat07 01.02.2010 - 19:45

Отнюдь. Кошка мамина. А долги наделал сыночек. Телевизор, кстати, тоже мамин.

Останется доказать в суде, что это все мамино :-)

wasserfall 01.02.2010 - 20:17

murat07
Останется доказать в суде, что это все мамино :-)

Без документов о том, что телевизор сына, тоже ж забрать не могут. Или к родителям домой могут придти и только на основании того, что сын там прописан, забрать их... ну, допустим, котов? А если сосед оставит кота на попечение, уехав на полгода в Караганду, то и соседского?

murat07 01.02.2010 - 20:20

Без документов о том, что телевизор сына, тоже ж забрать не могут. Или к родителям домой могут придти и только на основании того, что сын там прописан, забрать их... ну, допустим, котов?

Проблема в том, что бремя доказывания о принадлежности имущества ложится на плечи должника или заинтересованного лица. Докажете, имущество исключат из под ареста.

Valentinuth 01.02.2010 - 20:21

Останется доказать в суде, что это все мамино :-)

А вот кстати интересно- взял "сыночек" кредит, потом его проиграл-пропил. Приходят приставы домой к родителям, где данное "чадо" прописано-зарегистрировано и описывают всё имущество нахрен- и мамино, и папино и братьёв-сестёр. Подразумевается ,что всё это куплено "сыночком" и только ему принадлежит. И должны теперь все домочадцы доказать что это их имущество ,а не "игруна-алкаша".
Многие здесь ратуют за Закон! А где тогда такая смешная вещь, как презумпция невиновноти и прочие прелести демократии. Почему бы наоборот не доказывать-"Вот это точно имущество должника!" и его конфисковывать? Или это ж работать надо, а тут типа-"наша служба такая-опишем, а там сами разбирайтесь, у вас время есть доказать, что это ваше".Только не надо писать, мол сами виноваты, что такого воспитали и прочее...

spec 01.02.2010 - 20:22

wasserfall
Без документов о том, что телевизор сына, тоже ж забрать не могут.

Могут и забирают.
Так что в порядке совета: не стоит давать погонять дорогие вещи тем, кто не отдает долги банкам и др.

spec 01.02.2010 - 20:25

Valentinuth
А где тогда такая смешная вещь, как презумпция невиновноти и прочие прелести демократии.

Там, где и положено быть - в Уголовном кодексе.

Valentinuth
Почему бы наоборот не доказывать-"Вот это точно имущество должника!" и его конфисковывать?

Потому что это невозможно, это ж не сталинское время, когда радиоприемники регистрировали.

Valentinuth
Только не надо писать, мол сами виноваты, что такого воспитали и прочее...

А почему собственно.
Раз живут вместе, значит, элементы совместного хозяйства.
Надо было вовремя выгонять из дома.

murat07 01.02.2010 - 20:28

Только не надо писать, мол сами виноваты, что такого воспитали и прочее...

Виноват, что родил на свет решение суда по которому ДОЛЖЕН. Решение суда не появляется вдруг. С момента обращения в суд за взысканием долга может пройти несколько месяцев. Поэтому раз все это время сидел и ждал пока придут приставы, сам виноват

spec 01.02.2010 - 20:39

Я вот не пойму, почему многие люди все меряют на себя.
Крайне маловероятно, что пристава придут описывать имущество в квартире нормального человека.
Чтобы они пришли с такой целью - надо просто забить йух на решения суда и многочисленные предупреждения приставов и даже не чесаться погашать долг.

murat07 01.02.2010 - 20:40

Я вот не пойму, почему многие люди все меряют на себя.
Крайне маловероятно, что пристава придут описывать имущество в квартире нормального человека.
Чтобы они пришли с такой целью - надо просто забить йух на решения суда и многочисленные предупреждения приставов и даже не чесаться погашать долг.

+ много

Condor412 01.02.2010 - 20:48

Читал про такой случай. Один чел был поручителем у своего кореша по кредиту. Потом в результате несчастного случая это человек умер, его кореш за кредит деньги не платит. В итоге платит вдова покойного. Так как долги в наследство тоже входят.
У меня у товарища так же машину отобрали. В свое время так же поручителем выступил. Тот тип уволился с работы уехал из Москвы в свою глухую деревню и пропал там, затих в общем. Вот моего приятеля тормознули на пикете ГАИ, там судебные приставы пробили его по базе. Поручался за такого-то? Поручался! Дальше просим пешочком. Машина арестована.
Так что мораль такова - трижды думайте за кого поручаться. Жизнь дело такое, вроде сегодня он богатый и удачливый, а завтра его нет. Имущество быстренько разошлось, а вам долги его выплачивать.

murat07 01.02.2010 - 20:53

Потом в результате несчастного случая это человек умер

В таком случае в суд обращаться надо, если человек умер, поручитель отвечает по долгам, только в том объеме в котором унаследовал имущество.

трижды думайте за кого поручаться

Кто ж в поручители идти заставляет

spec 01.02.2010 - 20:56

Condor412
Читал про такой случай. Один чел был поручителем у своего кореша по кредиту. Потом в результате несчастного случая это человек умер, его кореш за кредит деньги не платит. В итоге платит вдова покойного. Так как долги в наследство тоже входят.

Это обременение к наследству.
Можно отказаться от долга, но вместе с наследством.

Condor412
Так что мораль такова - трижды думайте за кого поручаться.

А это у кого то вызывает сомнения?
Вообще то, поручителям все подробно разъясняют под роспись, перед тем, как они подписывают поручительство.

wasserfall 01.02.2010 - 21:05

spec
Раз живут вместе, значит, элементы совместного хозяйства.

Зарегистрирован - не значит, что живёт.

spec
Я вот не пойму, почему многие люди все меряют на себя.

Просто рассматриваем ситуацию со всех сторон. А как доказать, что кот в твоей собственности?

Witaly 01.02.2010 - 21:08

murat07
Останется доказать в суде, что это все мамино :-)

Это с какой стати то? Телевизор стоит в маминой комнате. Другой телевизор стоит на маминой кухне. Кот ходит по всей квартире. А в комнате сыночка только пара джинсов потёртых, забирайте нах...

murat07 01.02.2010 - 21:12

Просто рассматриваем ситуацию со всех сторон. А как доказать, что кот в твоей собственности?

Ну смотря какой кот?

wasserfall 01.02.2010 - 21:14

Пресидский, допустим.

murat07 01.02.2010 - 21:15

Это с какой стати то? Телевизор стоит в маминой комнате. Другой телевизор стоит на маминой кухне. Кот ходит по всей квартире. А в комнате сыночка только пара джинсов потёртых, забирайте нах...

Вот и докажете все это в суде..... Приставу на месте документы не предъявите, Ваши проблемы как говорится

spec 01.02.2010 - 21:16

wasserfall
А как доказать, что кот в твоей собственности?

У животного тоже есть документы, там указан владелец.

spec 01.02.2010 - 21:17

Witaly
А в комнате сыночка только пара джинсов потёртых, забирайте нах...

Что Вы так постоянно защищаете должников, за квартиру что-ли не платите? 😀

murat07 01.02.2010 - 21:19

Пресидский, допустим.

На породистую животину, у хозяина документ иметься будет, что нить от ветеринара, пачпорт какой, справка, а на обычную мурку думаю никто не позариться...

kilmister 01.02.2010 - 21:21

spec
Я вот не пойму, почему многие люди все меряют на себя.
Крайне маловероятно, что пристава придут описывать имущество в квартире нормального человека.
Чтобы они пришли с такой целью - надо просто забить йух на решения суда и многочисленные предупреждения приставов и даже не чесаться погашать долг.

Ситуация.
Третий ребёнок в семействе - непутёвый. Не преступник, так, просто лентяй, учиться не хотел, профессии не получил, в армию тоже не захотел, сныкался у девушки.
Затем он берёт в кредит иномарку, что, конечно, не по средствам ему категорически, но ведь хочется, а думать хоть на шаг вперёд он не привык. Родители о покупке ничего не знают.
По кредиту юноша не платит.
Чуть ли не год спустя родителям приходит по почте решение уже состоявшегося суда - взыскать и т.п. Заметьте, до этого - никаких приглашений, предупреждений...
Итак, суд решил передать банку машину и взыскать с парня проценты.
А машину он 😊 - правильно, уже давно продал! 😊
В итоге, либо у нового владельца отнимут авто, а уж ему наш оболтус будет выплачивать её стоимость (т.к. полученные за машину деньги он, разумеется, давно прогулял) до скончания века...
...или родители оболтуса, не желая, чтобы у них "внезапно" описали имущество, должны будут сами выплачивать и долг, и проценты.

Вот Вам пример, когда, в принципе, могут явиться описывать имущество именно нормальных людей. Которые не брали кредит, не ручались ни за кого, вообще ничего не знали ни о кредите, ни о задержках в выплате, ни о суде...
Сын хорош, но и кредиторы странно себя вели...

Witaly 01.02.2010 - 21:23

murat07
Вот и докажете все это в суде..... Приставу на месте документы не предъявите, Ваши проблемы как говорится

Тут кто то спрашивал за что приставов не любят? Так вот за подобный подход, который Вы описали. Я, как человек половину жизни проживший с родственниками, причём у родни случаи разные бывали, могу сказать, при таком подходе эти ваши приставы не то что доброго слова не заслуживают, а и что покрепче...
АУ, Спец!!! Вы как то говорили что приставы всегда "войдут в положение" и пр... Как Вы прокомментируете слова данного товарища? Или это просто "красивые слова" были?

wasserfall 01.02.2010 - 21:24

У животных в паспортах владелец может и не указываться. У моих нет даже такой графы. А забрать могут и непородистого. Хорька, допустим.

А у телевизора где владелец записан?

murat07 01.02.2010 - 21:25

Вот Вам пример, когда, в принципе, могут явиться описывать имущество именно нормальных людей. Которые не брали кредит, не ручались ни за кого, вообще ничего не знали ни о кредите, ни о задержках в выплате, ни о суде...
Сын хорош, но и кредиторы странно себя вели...

Ну мир не совершенен конечно и жизнь разнообразна. такие случаи думаю редкость. В любом случае если вырастили оболтуса, есть шанс отбиться в суде, установленном законом порядке

spec 01.02.2010 - 21:29

wasserfall
У животных в паспортах владелец может и не указываться. У моих нет даже такой графы.

Я когда кота регистрировал - записывал владельца.

kilmister
Вот Вам пример, когда, в принципе, могут явиться описывать имущество именно нормальных людей. Которые не брали кредит, не ручались ни за кого, вообще ничего не знали ни о кредите, ни о задержках в выплате, ни о суде...
Сын хорош, но и кредиторы странно себя вели...

Сын подставил родителей, что тут поделаешь.

Witaly
АУ, Спец!!! Вы как то говорили что приставы всегда "войдут в положение" и пр... Как Вы прокомментируете слова данного товарища? Или это просто "красивые слова" были?

Они и входят в положение, Вы же, извините, с позиции хитрого пройдохи пишете, типа телик из комнаты в комнату перетащить и т.д., вот они это все насквозь видят и принимают соответствующие меры, чтобы должник не вывел имущество из под ареста.
А если нормально решать вопрос - то все будет хорошо.

wasserfall
А у телевизора где владелец записан?

Роспись покупателя в получении есть в гарантийке, он и считается владельцем.

kilmister 01.02.2010 - 21:31

murat07
Ну мир не совершенен конечно и жизнь разнообразна. такие случаи думаю редкость. В любом случае если вырастили оболтуса, есть шанс отбиться в суде, установленном законом порядке

Т.е. уже после того, как имущество вывезут?..
И потом, почему "отбиваться в суде" должны люди, к кредиту совершенно не причастные?

murat07 01.02.2010 - 21:33

Тут кто то спрашивал за что приставов не любят? Так вот за подобный подход, который Вы описали.

Странный подход, человек родил себе проблему в виде решения суда о взыскании с него, подставил родню, сожителей, знакомых у которых проживал. Приходит за долгом пристав, которому законом предписано взыскать долг, и ..... он не хороший человек.
В первую очередь виноват тот кто довел дело до суда, если есть долг его надо платить, а не винить других.

Dozor2007 01.02.2010 - 21:33

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы килмистер:
[Б]
Ситуация.
[/Б]
[/QУОТЕ]
Ну в данной ситуации с оболтусом с оболтуса и должны изымать так как он совершеннолетний и причём тут имущество родителей?
А купивший машину не мог проверить что машина заложена?Я просто не знаю как с проверить обстоит дело в России, у нас это можно пробить.
Так что родители конечно могут помочь оболтусу выплачивать, но не более. А если он не совершеннолетний и взял кредит... Кстати вот так можно прийти и взять кредит?Я понимаю там на чайник или ещё чего не дорогое типа компа, но иномарка это уже сумма!И мне интересно как ему его дали! 😊

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

murat07 01.02.2010 - 21:35

И потом, почему "отбиваться в суде" должны люди, к кредиту совершенно не причастные?

Ну потому, что они считают, что их права нарушены

Dozor2007 01.02.2010 - 21:37

spec
Сын подставил родителей, что тут поделаешь.

Обьясните мне как ипричём здесь родители?Я просто логику не понимаю этого-сын это одно, родители это другое. А если был бы он сирота-то детдом бы напрягали? 😊

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

Witaly 01.02.2010 - 21:38

Они и входят в положение, Вы же, извините, с позиции хитрого пройдохи пишете, типа телик из комнаты в комнату перетащить и т.д., вот они это все насквозь видят и принимают соответствующие меры, чтобы должник не вывел имущество из под ареста.

Это по Вашему "с позиции кого то там..."? А по моему с позиции человека, которому "посчастливилось" жить с родственником-наркоманом, к примеру.

А если нормально решать вопрос - то все будет хорошо.

Как нормально??? Бегать потом по судам и доказывать что телевизор не наркошин??? Знаете, после подобных пояснений лично я, не знаю как другие, всё больше убеждаюсь в своём мнении к представителям этой "профессии". Кроме презрения эти люди ничего не вызывают. Как то так.

Роспись покупателя в получении есть в гарантийке, он и считается владельцем.

А я вот не храню документы на технику которую покупаю. Я преступник?

Сын подставил родителей, что тут поделаешь.

Ну да, это только у Сталина сын за отца не отвечал. У Спеца всё с точностью до наоборот...

murat07 01.02.2010 - 21:39

Обьясните мне как ипричём здесь родители?

Исполнительные действия по взысканию долга будут проводится по месту проживания должника, то есть это может быть место жительство и родителей тоже...

murat07 01.02.2010 - 21:43

Как нормально??? Бегать потом по судам и доказывать что телевизор не наркошин???

А как по другому в правовом государстве вы хотите решать возникающие споры???

Witaly 01.02.2010 - 21:45

murat07
А как по другому в правовом государстве вы хотите решать возникающие споры???

В данном случае я не с Вами разговаривал.

murat07 01.02.2010 - 21:46

В данном случае я не с Вами разговаривал.

Извините, извините

wasserfall 01.02.2010 - 21:46

spec
Роспись покупателя в получении есть в гарантийке, он и считается владельцем.

Купленный без гарантийки = ничей?

Witaly
А я вот не храню документы на технику которую покупаю.

Эт зря.

murat07
по месту проживания

Регистрации.

Witaly 01.02.2010 - 21:52

А я вот не храню документы на технику которую покупаю.

Эт зря.

Знаю что зря. Просто они у меня вечно теряются. А те что есть не содержат информации о том, что их покупал лично я. Паспорт и чек, ничего более. Выходит я, на взгляд "интеллигентных людей в форме" преступник.

Дог 01.02.2010 - 21:53

Стоп! По месту проживания, или по месту регистрации? К примеру приходят по месту регистрации, а там говорят, что такой тут не живет. Тут живет сякой. И вот кстати договор аренды квартиры имееться. Так что кот, и телевизор, увы, не должника, а арендатора. Который тут вовсе не причем.
и вопрос второй, а на каком основании описывают кота без документов? Чем установлен факт наличия кота? Пристав увидел? Так может тогда наловить котов и вернуть кредит котами?
Просто у нас была ситуация, когда пытались что то описать. Пришла женщина, одна и без всякой охраны. Огляделась, и написала бумагу, что имущества подлежащего описи нет. На том и дело кончилось. (Это когда наш семейный бизнес с треском лопнул)

------------------
Lupus lupo homo est

wasserfall 01.02.2010 - 21:53

Witaly
чек

Товарный чек обычно содержит подпись же.

Dozor2007 01.02.2010 - 21:54

murat07
Исполнительные действия по взысканию долга будут проводится по месту проживания должника, то есть это может быть место жительство и родителей тоже...

Ну нормално-вон его комната и можете заходить, а остальное не его. Кстати по этой логике что по месту проживания можно и по соседям пройтисьесли не собрали всю сумму-он же живёт в этом доме, улице,городе, стране! 😊
Есть имущество родителей, его сетёр и братьев, а есть его-вот его и берите, а остальное идите лесом!
А если собирают скраб со всей хаты-то это называется по закону грабёж!
А если скажем оболтус проживает в хате и снимает её на пару-то и того гребём?А если всё имущество где он живёт на сьёме не его-тоже гребём по месту проживания?Вот если родители дали гарантии возврата-то тогда тут ситуация другая, а если они ни каким боком, и мы можем думать что хотим, но есть презумпция невиновности и все вдруг про неё забыли увидев человека из власти.
Кстати никто не может обьяснить как оболтус мог взять кредит и под какие гарантии?Я тоже хочу так взять и ищите меня! 😊

Но я думаю что всё же не сразу приходили, а что либо присылали и не один раз!Так что в данном случае на эти грамоты обратить внимание надо было и засуетиться!

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

Witaly 01.02.2010 - 21:56

Чем установлен факт наличия кота? Пристав увидел? Так может тогда наловить котов и вернуть кредит котами?

5 баллов. 😊

wasserfall 01.02.2010 - 21:57

Дог
наловить котов и вернуть кредит котами?

Теоретически можно, если доказать имущественные права и ценность.

kilmister 01.02.2010 - 21:59

murat07
Ну потому, что они считают, что их права нарушены

Т.е. надо сначала нарушить права непричастных, а вот затем пусть они сами борются за то, чтобы эти права восстановить? 😊
Это - правильно?!

Dozor2007
Ну в данной ситуации с оболтусом с оболтуса и должны изымать так как он совершеннолетний и причём тут имущество родителей?

Вот и я о том же. Более того, в квартире прописаны ещё и старшие брат и сестра должника - которые, уж извините, даже по самым извращённым представлениям об ответственности не могут её нести за брата.

Dozor2007
А купивший машину не мог проверить что машина заложена?Я просто не знаю как с проверить обстоит дело в России, у нас это можно пробить.

Вероятно, мог бы, за отдельную плату. Было время, когда люди этим не заморачивались - несколько лет назад.
С тех пор кредитных машин стало действительно много, в т.ч. и находящихся под залогом, но выставленных на вторичный рынок. По идее, этого быть не должно, но не понятно, кто этому будет препятствовать и как. Банки сами отчаянно заинтересованы, чтобы должник наделал как можно больше глупостей и затягивал с выплатами как можно дольше: сумма долга растёт и растёт... ГИБДД лишняя морока, видимо, тоже не нужна. Заинтересован, получается, только сам покупатель: не купить машину, которая может быть под залогом. Кстати, ещё один аргумент и против покупки машины по доверенности: бог знает, что там происходит у человека, в чьей собственности она формально остаётся...

Dozor2007
Так что родители конечно могут помочь оболтусу выплачивать, но не более.

В той истории, родители фактически и выплатили весь кредит. "Герой", человек без профессии, зарабатывает только на жизнь, да ещё умудрился семью при этом создать. А родителям как-то не захотелось, чтобы, при стечении народа, приставы у них трусы описывали...

Dozor2007
Кстати вот так можно прийти и взять кредит?Я понимаю там на чайник или ещё чего не дорогое типа компа, но иномарка это уже сумма!И мне интересно как ему его дали!

Не знаю (ибо никогда кредитов не брал и надеюсь обойтись без этого впредь), возможно, сейчас с этим сложнее, кредитный рынок сильно сократился (говорят).
А тогда, наоборот, царила вакханалия кредитов, очень многие знакомые и знакомые знакомых набирали вещи в долг ажиотажно. Большинство только потом стало осознавать, что их доходов уже не хватает даже на своевременные выплаты (это если не есть, не пить и забить на коммунальные). Соответственно, и давали их почти что без разбора, иногда и буквально навязывали.
Конкретно в том случае, кредитором был небезызвестный "Русский стандарт".

Дог 01.02.2010 - 22:00

если доказать имущественные права и ценность.

Стоп, если описанн один кот, то следовательно коты имеют ценность. Получите мешок.

------------------
Lupus lupo homo est

Witaly 01.02.2010 - 22:00

wasserfall
Товарный чек обычно содержит подпись же.

Да, тат Вы правы. Расписывался. Правдв фамилии в товарном чеке всё равно нету. 😞
А ещё я тут получил прибор аж из Китая, по почте. Единственный документ с моей фамилией конфисковали на почте при выдаче посылки. Получается это не мой прибор а того, к кому приставы пришли...

murat07 01.02.2010 - 22:02

Т.е. надо сначала нарушить права непричастных, а вот затем пусть они сами борются за то, чтобы эти права восстановить?
Это - правильно?!

Так работает система

wasserfall 01.02.2010 - 22:33

Дог
Стоп, если описанн один кот

Там породистый был. Хотя, расплодить кошек - дело нехитрое. А что насчёт ценных кроликов, кстати?

Witaly
Получается это не мой прибор а того, к кому приставы пришли...

Бывают проблемы с проверяющими в организациях - иногда пытаются проверить на лицензионность софт на частных ноутбуках, а в запущенных случаях и изъять.

Старлей 01.02.2010 - 22:35

wasserfall
А что за магическое заявление такое, за которое пристав биться решил? Её же заявление было, она его и забрала. Может, новое решила написать.

по второму разу паяльник использовать не хотели 😀 😀 😀

spec 01.02.2010 - 22:36

Все вопросы, обращенные ко мне, я внимательно прочитал, но на каждый отвечать не буду, т.к. их много.
Отвечу сразу на все, они однотипные.
Имущество сразу не выносят, его сначала описывают. Если описали имущество не должника - велкам в суд с любыми мнениями на этот счет, напомню, имущество при этом стоит в квартире, его просто запрещено продавать и вывозить, не более того. Суд примет во внимание любые доказательства, свидетельства и доводы, и если доводов хватает - имущество никуда не вывезут, арест снимут.
В целом скорее уклон в сторону лояльности делается, т.е. если не вполне ясно, чье бытовое имущество - то его не тронут.
Вообще, сколько можно теоретизировать - на практике приставы совсем не дураки и достают именно должника, а не его окружение, вы поймите, изо дня в день на этой работе - опыт достаточный накапливается, и все они видят, никто у бабульки-матери должника старый телик с сериалами не отнимет.

wasserfall 01.02.2010 - 22:41

wasserfall
а в запущенных случаях и изъять

А по этому моменту можно что-нибуть дельное тоже заодно? А то был прецедент.

spec 01.02.2010 - 22:47

wasserfall
А по этому моменту можно что-нибуть дельное тоже заодно? А то был прецедент.

Это уже не гражданское право, а уголовное, там совсем другие законы, тут уже и правда презумпция невиновности, все имущество юрлица висит у него не баллансе, так что проблемы проверить, чей комп, нет, но это не избавляет от уголовной ответственности за получение прибыли от использования пиратского софта (логика тут простая - раз на работе человек гоняет ноут - значит, в рабочих целях его использует, стало быть, для получения прибыли), так что изъять, со всеми формальностями, то они пожалуй могут.

Dozor2007 01.02.2010 - 22:48

kilmister
Вот и я о том же. Более того, в квартире прописаны ещё и старшие брат и сестра должника

Ну я так понял что родители сами дело пустили на самотёк.Это я про опись и забор имущества. Я не знаю как в России, а у нас я уже сталкивался сам с подобным-делаеш заявы в суд и процедура приостанавливается. Причём это только налог можно платить за бумаги-в фое студенты юристы дают бесплатную концультацию и помогают оформить и проверить даже бумаги.
У меня конечно проще было дело-спорили только о сумме выплаты. В результате я напором скосил пол суммы чего они хотели. Честно скажу-сам дурак и за это заплатил.
А так согласен-семья с небольшим достатком не может себе позволить по судам таскаться или адвоката нанимать. Но ведь в конце концов нанимают и платят больше. Я понял что ситация из жизни, и вот потому я и говорю что повестки то наверно слали и родители видели. А оно не пронесёт и надо суетиться ежели такое дело-потому что справедливость понятие полностью субективное при том что закон всё же имеет обьективную составляющую.
Бумажка пришла раз, потом на второй раз не надо ждать что будет третья-надо идти и разбираться где дело не доходит до приставов.
Смешно я я как то недоплатил налоги(чес слово-по ошибке 😊 )-копейка но выскочило с процентами хорошо. Пошёл в налоговую и после обьяснения доплатил что должен при том вдруг они взяли и скосили более половины пени.
Кстати про приставов-сейчас я так понял банки продали долги каким то фирмачкам которые поверьте мне сдерут портки и не покривятся. Так что совет осталным-получили бумажку и сразу идите договаривайтесь .Там заинтересованы получить деньги а не ваш телик или холодильник. Так что даже можно выйти дёшевле чем если послать их громко на кухне! 😊

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

Старлей 01.02.2010 - 22:52

spec
Если описали имущество не должника - велкам в суд с любыми мнениями на этот счет

т.е. на презумпцию невиновности наплевали? ... если человек например не выступал поручителем по кредиту и никаким боком не имеет к нему отношения (кроме того, что человек проживающий с ним в одной квартире должник) должен доказывать непонятно кому, что имущество его? ... а если человек дольше 2-х недель чеки например на технику не хранит т.к. гарантия идет по гар. талону ... и данных обычно в чеках и гарантийниках нет ... как доказать, что например этот телевизор тыс. за 60-70 рублей купил я, а не кто-то задолжавший непонятно кому?

ПыСы. ... причем приставы явно будут описывать тот-же телевизор за 60-70 тыр ("оценив" его рублей в 500), а не последние "ссаные" трусы реального должника ...

spec 01.02.2010 - 22:52

В том то и фишка, что имущество отбирают у тех, кто ВООБЩЕ не собирается возвращать долг.
Та же тетка эта из первого поста, да если бы она начала выплаты и обосновала бы, что эта мастерская есть способ зарабатывания денег на выплату долга - все было бы хорошо.
А тут она скрывалась, что переводит в разряд "злостных".
Вообще, все, кого показывают по телику - это ЗЛОСТНЫЕ, более 6 месяцев ни одной выплаты. Т.е. просто послали на х.. всех и сказали "платить не будем".

spec 01.02.2010 - 22:55

Старлей
т.е. на презумпцию невиновности наплевали?

это не уголовное право, а гражданское, причем тут "виновность-невиновность"?
Слова красивые?

Старлей
как доказать, что например этот телевизор тыс. за 60-70 рублей купил я, а не кто-то задолжавший непонятно кому?

Свидетелей можно попробовать найти.

Дог 01.02.2010 - 22:55

Там породистый был

А кто определил? Там был эксперт по кошкам?

никто у бабульки-матери должника старый телик с сериалами не отнимет.

А старый и у должника не отнимут. Описывают только высоколиквидное имущество. У нас к примеру даже машину не описали. Просто решили, что с машины 1972 года выпуска толку не будет. Хотя мы её чесно предлагали, в погашение. И кредиторы не взяли, и пристав не описал 😊

------------------
Lupus lupo homo est

Valentinuth 01.02.2010 - 22:57

Т.е. надо сначала нарушить права непричастных, а вот затем пусть они сами борются за то, чтобы эти права восстановить?
Это - правильно?!
Так работает система

Получается по-Г.Жеглову-"Наказания без вины не бывает!" Не так воспитали, не там родились... Ещё неплохо восстановить- сына в тюрьму, а родственников (желательно всех) на 101 километр. Так бы хотели murat07 ?
(если Ваши слова не поддержка системы, а констатация факта-тогда извините)

Dozor2007 01.02.2010 - 22:59

murat07
Так работает система

Спец прав-сначало бомбят бумагами-это им тоже выгодно так как за бымаги они счёт выставляют. На этой стадии всегда можно прийти и начать диалог как будете выплачивать, ибо платить всё равно будете если взяли. Если родители ни при каких делах и гарантии не подписывали-то можно не посылать а сказать причём в писменном виде в двух экзеплярах. А если начнут уже судом грозить-то идти в суд на этом основании и грозить в ответ, опять же если вы ни при чём.Ну тут правда вопрос в том что дитё своё-то всё равно платить.
Так что приставы приходят в основном в запущеные случаи.
Кстато про имущество в хате спец прав-описывают серва ,а вот машину могут забрать.
У нас кстати одно время не платили налог за гос ТВ,и надоели всем-пришли, описали,телик(только телик!) забрали .Суммы были на много более чем стоимость ТВ.Знакомый который так попал оплатил налог а телик не забирал купил новый. А старый когда дошёл до процента его стоимости как оплата за хранение-был продан за копейки кому то.

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

Witaly 01.02.2010 - 23:00

Имущество сразу не выносят, его сначала описывают. Если описали имущество не должника - велкам в суд с любыми мнениями на этот счет, напомню, имущество при этом стоит в квартире, его просто запрещено продавать и вывозить, не более того. Суд примет во внимание любые доказательства, свидетельства и доводы, и если доводов хватает - имущество никуда не вывезут, арест снимут.

Стоп-стоп. Я сам видел по телеящику радостную морду пристава тащащего телевизор из квартиры, куда они пришли описывать имущество, вроде за долги по кварплате. Это был неправильный пристав? И он тащил неправильный телевизор?

Вообще, сколько можно теоретизировать - на практике приставы совсем не дураки и достают именно должника, а не его окружение, вы поймите, изо дня в день на этой работе - опыт достаточный накапливается, и все они видят, никто у бабульки-матери должника старый телик с сериалами не отнимет.

Как то это очень уж разнится с тем, что написано выше, не находите?

wasserfall 01.02.2010 - 23:05

Дог
А кто определил? Там был эксперт по кошкам?

Вроде бы по документам.

Witaly 01.02.2010 - 23:09

Так что совет осталным-получили бумажку и сразу идите договаривайтесь .Там заинтересованы получить деньги а не ваш телик или холодильник.

Кстати, меня сейчас долбят какими то заказными письмами на какую то организацию. Что, чего - хз. На почте меня послали с этими повестками. Дескать вы не представитель организации - досвидания. Я пробил по интернету. Оказалось что данная организация была зарегистрирована по моему адресу лет пятнадцать назад, когда в этой квартире проживали совсем другие люди. Подозреваю что эти заказные письма из налоговой инспекции, которая пытается получить какую то задолжность по этой организации. И чего мне теперь ожидать? Визита интеллигентных "охотников за телевизорами"? Запасаться патронами? Или начать разводить кошек?

spec 01.02.2010 - 23:11

Witaly
Стоп-стоп. Я сам видел по телеящику радостную морду пристава тащащего телевизор из квартиры, куда они пришли описывать имущество, вроде за долги по кварплате. Это был неправильный пристав? И он тащил неправильный телевизор?

Видать, неоднократно уже с этим должником "общался".
Прочитайте ст. 80, 84 ФЗ "Об исп. пр-ве" и ст., ЕМНИП, 426 ГПК, вопросы отпадут.

Дог 01.02.2010 - 23:17

Вроде бы по документам

Значит если доки не показать - кот будет беспородный. А на наловленных котов можно выписать доки, что они породы "Московская помоечная". (Может взять кредит, отдать котами? Как раз скоро весна... 😊 )_

------------------
Lupus lupo homo est

Witaly 01.02.2010 - 23:18

spec
Видать, неоднократно уже с этим должником "общался".
Прочитайте ст. 80, 84 ФЗ "Об исп. пр-ве" и ст., ЕМНИП, 426 ГПК, вопросы отпадут.

Вы извините, но искать сейчас лень, спать охота.
И всё же. На счёт этого телевизора. Вы намекаете на то, что этот телевизор уже был "описан"? Так вот небыло про это в той передаче. Было только что приставы пришли в шесть утра, чтобы застать неплатильщиков дома. Т.е. из контекста ясно, что это первый визит пристава. Хотя и подозреваю, что повестки раньше были и их игнорировали.

spec 01.02.2010 - 23:21

Witaly
И чего мне теперь ожидать?

Ничего.
Вы просто сходите, на всякий, в налоговую с документами на квартиру и убедитесь, что это предприятие до сих пор не числится по Вашему адресу, и сделайте выписку из домовой книги, на всякий.

Дог
А на наловленных котов можно выписать доки, что они породы "Московская помоечная".

приставы обратятся к эксперту для установления стоимости животного, все вскроется. За мошенничество часом не присядете? 😊

spec 01.02.2010 - 23:22

Witaly
И всё же. На счёт этого телевизора. Вы намекаете на то, что этот телевизор уже был "описан"? Так вот небыло про это в той передаче. Было только что приставы пришли в шесть утра, чтобы застать неплатильщиков дома. Т.е. из контекста ясно, что это первый визит пристава. Хотя и подозреваю, что повестки раньше были и их игнорировали.

Я намекаю на то, что "были основания полагать, что для обеспечения сохранности арестованного имущества необходимо его временное изъятие".
А это значит, не все так просто.

Witaly 01.02.2010 - 23:33

spec
Я намекаю на то, что "были основания полагать, что для обеспечения сохранности арестованного имущества необходимо его временное изъятие".
А это значит, не все так просто.

Ага. Значит таки лазейка есть, для приставов. Т.е. "были основания полагать, что для обеспечения сохранности кота необходимо его временное изъятие". Под "котом" может быт что угодно, в том числе и "мамин телевизор с сериалами".
Да даже если и не изымут сразу, а "всего лишь" опишут, думаете прям подарок сделают? Совершенно посторонний человек должен будет бегать по судам, доказывая свою невиновность? Кстати, когда я последний раз обращался в суд, то мне пришлось зимой приезжать к четырём утра чтобы занять очередь на подачу заявления (кстати был не первым). Да нах такие приключения.
Хотя тут возникает логичная мысль. Вот пришли приставы, описали всё находящееся в доме (в том числе и кота), в котором проживает наркоша. После этого прочие родственники взяли и вывезли своё имущество (да пох что описано). К кому будут претензии? А на все претензии родственники отвечают - "Вы к кому приходили? К наркоше? Чьё имущество описывали? Наркошино? Воит с него и спрашивайте! И желательно по всей строгости!"

kilmister 01.02.2010 - 23:38

Dozor2007
Ну я так понял что родители сами дело пустили на самотёк.Это я про опись и забор имущества.

До этого не дошло.

Dozor2007
Я понял что ситация из жизни, и вот потому я и говорю что повестки то наверно слали и родители видели.

Ничего не слали. По крайней мере, не доходило ничего.

spec 01.02.2010 - 23:43

Witaly
Хотя тут возникает логичная мысль. Вот пришли приставы, описали всё находящееся в доме (в том числе и кота), в котором проживает наркоша. После этого прочие родственники взяли и вывезли своё имущество (да пох что описано). К кому будут претензии? А на все претензии родственники отвечают - "Вы к кому приходили? К наркоше? Чьё имущество описывали? Наркошино? Воит с него и спрашивайте! И желательно по всей строгости!"

Я так подозреваю, что уже ОБЭП будет с помощью ОРМ устанавливать, кто упер арестованное имущество 😊
Удовольствие на любителя.
Проще, по моему, заранее принять меры и решить вопросы с приставами.
Арест и изъятие домашнего имущества - это применяется обычно для воздействия на именно должников, которые там проживают и бывают, а если наркот свалил куда-то сто лет назад, прихватив и свое имущество, и родственников - то тут беспределить никто не будет.

Valentinuth 01.02.2010 - 23:51

В том то и фишка, что имущество отбирают у тех, кто ВООБЩЕ не собирается возвращать долг.

Уважаемый spec!
Это по Закону-у тех кто ВООБЩЕ, а по факту у того у кого проще-т.е у родственников. А документов правоустанавливающих на вещи-имущество у людей не сохраняется. Деньги надо взыскать- будут подразумевать что это имущество должника. Как вы писали-"в суд",а там "государевы люди"-"Чем докажете что ваше? Ничем? Свидетели-не факт! Конфисковано правильно!"
Я вот видно "хитро.. пый"(или предусмотрительный)-что покупаю ,чеки и прочие документы кидаю в коробку большую. Придут приставы к сыну-я достану коробочку и давай их на своё имя заполнять, а если по мою душу-достану коробочку, отдам сыну-"На,сына, заполняй на себя!" Правда у нас с ним долгов нет, но как говорится-это не наша заслуга, а чья то недоработка!

spec 01.02.2010 - 23:53

Я вот не вполне понимаю.
Представим ситуацию - вы купили машину, ну не знаю, SGV пятидверку в максималке, за 1 млн рублей и припарковали ее в положенном месте.
Пьяный еблан на тонированной ВАЗ-2109 влетел в нее на скорости 90 км/ч и размандярил под списание, остаточная - 100 тыр. Суд присудил 900 тыр ущерба, 200 или сколько там сейчас - по ОСАГО, остальное - с виновника.
Виновник - хозяин нелегальной парковки, официально безработный, доходов нет, на самом деле - имеет 40 тыр в месяц. Живет с матерью-пенсионеркой. Должен 700 тыр, НИЧЕГО НЕ ПЛАТИТ вам уже два года, и платить не собирается, о чем нагло сообщает вам прямым текстом. Регулярно покупает домой дорогую технику, компьютеры, аудиосистему, плазму и т.д., но через подставных лиц. Всем говорит, как он красиво вас наебал, что ничего вы вообще не получите. При приходе приставов закрывается в толчке, а мать говорит, что вся техника ее, скопила вот с пенсии, но документов нет.
И что, вот вы бы считали нормальным, что приставы развернутся и уйдут?
Или все-таки имели бы какое то другое мнение на этот счет?

spec 01.02.2010 - 23:59

Valentinuth
Придут приставы к сыну-я достану коробочку и давай их на своё имя заполнять, а если по мою душу-достану коробочку, отдам сыну-"На,сына, заполняй на себя!"

Так не в этом ли причина, что описывают "с запасом"?
Я думаю, если бы приставам честно говорили, КАК ЕСТЬ - вот это, это и это - забирайте, это его, а вот это, это и это - мое, то вопросов бы не было.
А у нас вот так, как Вы говорите, и как взыскивать то?
Долговую тюрьму, что ли, вводить?
Вот сейчас говорят про банкротство физических лиц, это все существенно упростит.
Но ведь и от банкротства будут косить, вот в чем проблема то.

Witaly 02.02.2010 - 12:06

2spec: Проще, по моему, заранее принять меры и решить вопросы с приставами.

Это как? "К вам неожиданно пришли гости." Как заранее принять меры? Уговаривать наркошу ни в коем случае не брать кредиты? Не приходили бумажки. Ну или приходили, да только у наркоши тоже ключ от почтового ящика есть. Как тут заранее "решить вопрос"?
Я почему всё время про наркошу упоминаю. Есть у меня один родственничек. Не кровный по счастью. Слава Богу сидит сейчас. Кое кто из родственников со страхом ждёт его освобождения. Так что знаю о чём пишу. Нет такой подлости, на которую не пойдёт наркоман ради очередной дозы, и нет такого родственника, которого он бы отказался подставить...

spec 02.02.2010 - 12:18

Witaly
Это как? "К вам неожиданно пришли гости." Как заранее принять меры? Уговаривать наркошу ни в коем случае не брать кредиты? Не приходили бумажки. Ну или приходили, да только у наркоши тоже ключ от почтового ящика есть. Как тут заранее "решить вопрос"?

Это все сказки, уж простите.
У приставов основная работа - это БЕСКОНФЛИКТНОЕ ВЗЫСКАНИЕ, они сначала сто раз извещают, причем не только почтой (обычными и заказными почтовыми отправлениями), но и по телефону разговаривают с кем только возможно, через работу даже ищут.
Если специально не прятаться - то не узнать о грядущей описи имущества нереально.
Ну наверное бывают какие то нарушения, как и везде, но вот в большинстве случаев так.

Witaly 02.02.2010 - 12:19

Аааа. Я понял что значит "заранее принять меры". Как только наркоше пришла первая повестка (если увидел конечно), быстро вывозить всё ценное из квартиры. Наркоше то вывозить нечего, а вот людям совместно с ним проживающим следует озаботится заранее. Ну оставить телевизор - рубин (у соседей за самовывоз купить) Ну и кошек наловить. 😊

spec 02.02.2010 - 12:19

Чего то я вариантов на тему предложенной мной ситуации не наблюдаю.

Witaly 02.02.2010 - 12:26

Чего то я вариантов на тему предложенной мной ситуации не наблюдаю.

А чего тут сказать то? Вот пусть приставы и работают, доказывают что купил это всё ответчик. А не все проживающие в квартире бегают по судам, доказывают что всё описанное не наркошино имущество, а ихнее...

murat07 02.02.2010 - 12:27

Чего то я вариантов на тему предложенной мной ситуации не наблюдаю.

Те кто говорят про приставов, что они скажем так не хорошие люди, никогда просто не сталкивались когда им должны. К сожалению ФЗ "Об исполнительном производстве" в последней его редакции все равно оставил много дыр, поэтому приставам и приходится изворачиваться при взыскании. А сюжеты по телевизору имеют лишь одну цель - ПРОПАГАНДА

Joker.udm 02.02.2010 - 12:29

А нехрен покупать такие машины если не бандит или ответственный работник. Такой ответ пойдет?

spec 02.02.2010 - 12:31

Witaly
Вот пусть приставы и работают, доказывают что купил это всё ответчик.

КАК?
ФССП, между прочим, не субъект ОРД, так что ОРМ проводить НЕ ИМЕЮТ ПРАВА.

spec 02.02.2010 - 12:33

Witaly
А чего тут сказать то? Вот пусть приставы и работают, доказывают что купил это всё ответчик. А не все проживающие в квартире бегают по судам, доказывают что всё описанное не наркошино имущество, а ихнее...

Я не верю, что оказавшись в описанной ситуации - Вы так скажете.
Совершенно уверен, что Вы будет говорить - "опишите хоть самих родственников вместе с имуществом - но снимите мне деньги с этого урода".

Dozor2007 02.02.2010 - 12:35

Witaly
Кстати, меня сейчас долбят какими то заказными письмами на какую то организацию. Что, чего - хз

А чё-обратного адреса или каких данных не дают?
Нaпишите письмо с уведомлением что так и так мол вы это вы и письма счастья и другой спам не присылать. Ежели продолжите то в суд подам так как после каждого письма имею плохое самочуствие! 😊

Witaly
Так вот небыло про это в той передаче.

Да и не будет-журналистов то не посвящали. К тому же есть установка пугать народ. 😊

kilmister
Ничего не слали. По крайней мере, не доходило ничего.

Гм...Я не знаю, но вроде должно быть с уведомлением письма. Хотя про то что не дошло поверю. Сам жил в трёх домах от суда и повестка в суд не дошла. 😊
А вот решение суда о штрафе меня что не явился в суд дошла. Короче эти деньги я тоже с другой стороны скосил когда дошли до уровня "трёх угольного стола"-я он и помошник судьи вели переговоры чтобы тяжбу не затягивать.

Witaly
Аааа. Я понял что значит "заранее принять меры".

Это значит что надо встретиться с той стороной и раз;яснить, и желательно под протокол, что ты тут никаким боком.
Кстати когда у моей мамы была приоблема с темой наследства то как раз пристав всё и разьяснил тем самым ускорил дело в нашу пользу.

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

spec 02.02.2010 - 12:37

murat07
Те кто говорят про приставов, что они скажем так не хорошие люди, никогда просто не сталкивались когда им должны.

А это теоретеги-обсуждальщеги.
Сами, думаю, ни одного исполнения не видели, и никаких случаев изъятия у бабок старых телевизоров не знают, но "ведь такое возможно! Какой кошмар!" 😀

Witaly 02.02.2010 - 12:38

Вот пусть приставы и работают, доказывают что купил это всё ответчик.

КАК?

Нет. Это я буду кричать КАК. КАК абсолютно непричастные люди должны доказывать что это ихнее имущество, а не наркошино?

ФССП, между прочим, не субъект ОРД, так что ОРМ проводить НЕ ИМЕЮТ ПРАВА.

А это должно волновать абсолютно непричастных людей? Не желаете своё имущество отдать, потому что у Вас в подъезде кредитор безответственный проживает. Ведь приставам так трудно имущество этого кредитора искать, а Дело закрыть как то надо...

spec 02.02.2010 - 12:40

Witaly
Нет. Это я буду кричать КАК. КАК абсолютно непричастные люди должны доказывать что это ихнее имущество, а не наркошино?

Witaly
А это должно волновать абсолютно непричастных людей? Не желаете своё имущество отдать, потому что у Вас в подъезде кредитор безответственный проживает. Ведь приставам так трудно имущество этого кредитора искать, а Дело закрыть как то надо...

Вы сами себе придумали какого то наркошу и его несчастных родителей, у которых отняли телевизор, а теперь эту ситуацию развиваете.

murat07 02.02.2010 - 12:41

Сами, думаю, ни одного исполнения не видели, и никаких случаев изъятия у бабок старых телевизоров не знают

А если бы увидели выселение, или лишение родительских прав......

Dozor2007 02.02.2010 - 12:42

spec
ФССП, между прочим, не субъект ОРД, так что ОРМ проводить НЕ ИМЕЮТ ПРАВА

Мужик, не ругайся пожалуста! 😊
Я извините понимаю цто это сокращения но не в теме же ,и думаю что не только я !

------------------
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.

Witaly 02.02.2010 - 12:42

Сами, думаю, ни одного исполнения не видели, и никаких случаев изъятия у бабок старых телевизоров не знают, но "ведь такое возможно! Какой кошмар!"

Как раз на "телевизоры старых бабок" многим по большому счёту пофигу, мне во всяком случае. А вот на изъятие дорогостоящего имущества, у абсолютно левых людей, совсем не пофигу.

Дог 02.02.2010 - 12:45

приставы обратятся к эксперту для установления стоимости животного, все вскроется. За мошенничество часом не присядете?

какое мошенничество? Я же не буду цену ломить, а назначу ну, мясную, почем у нас кошатина в живом весе? Никакого мошенничества. Чесно написано, происхождение и порода.

------------------
Lupus lupo homo est

spec 02.02.2010 - 12:46

Вообще, отношение к должникам меняется разительно, как только касается самого человека.
У нас когда ТСЖ только начиналось - не приняли положение о карательных мерах за злостную неоплату на общем собрании, т.к. все вот так же рассуждали.
А потом, когда завелось несколько 4-хкомнатных (!) квартир, которые вообще не платили за квартиру и ТСЖшников посылали на хуй прямым текстом, при это вполне благополучно жили - из-за них однажды у ТСЖ просто не хватило денег на оплату всех счетов, и нам отключили лифт, должники вообще перестали появляться на людях во избежание телесных поврежений от соседей, но платить так и не стали.
На следующем же собрании единогласно утвердили драконовские меры к злостным - отключение эл-ва и т.д. - и буквально через месяц все долги были погашены.

Witaly 02.02.2010 - 12:46

Вы сами себе придумали какого то наркошу и его несчастных родителей, у которых отняли телевизор, а теперь эту ситуацию развиваете.

Ещё раз, медленно. Про наркошу я не придумывал, кажется писал об этом выше. Его несчастные родители - плод Вашей фантазии. Нет, родители у него есть, но они вовсе не несчастные, а вполне обеспеченные люди, и вовсе не желают что бы их имущество пошло в уплату долгов, который наделал их непутёвый сыночек что бы достать очередную дозу. И прочие люди, проживающие в квартире, тоже этого не желают. Странно да? Совсем не хотят входить в положение приставов...

spec 02.02.2010 - 12:50

Witaly
Ещё раз, медленно. Про наркошу я не придумывал, кажется писал об этом выше. Его несчастные родители - плод Вашей фантазии. Нет, родители у него есть, но они вовсе не несчастные, а вполне обеспеченные люди, и вовсе не желают что бы их имущество пошло в уплату долгов, который наделал их непутёвый сыночек что бы достать очередную дозу. И прочие люди, проживающие в квартире, тоже этого не желают. Странно да? Совсем не хотят входить в положение приставов...

Еще раз, медленно - никаких зверств приставов на данный момент не произошло, ведь так? Ничего не изъято, не описано?
А чего Вы тогда тут пишете то?

Witaly 02.02.2010 - 12:51

2Dozor2007: А чё-обратного адреса или каких данных не дают?
Нaпишите письмо с уведомлением что так и так мол вы это вы и письма счастья и другой спам не присылать. Ежели продолжите то в суд подам так как после каждого письма имею плохое самочуствие!

Какой обратный адрес? Уведомление пришло с почты. Дескать на организацию по этому адресу пришло заказное письмо. Откуда не написано. Я для них никто.

spec 02.02.2010 - 12:55

Witaly
Какой обратный адрес? Уведомление пришло с почты. Дескать на организацию по этому адресу пришло заказное письмо. Откуда не написано. Я для них никто.

Причем тут почта, обратитесь в ФНС, на всякий случай.
Напишите заяву, что Вы владелец помещения (копию св-ва о собственности приложите), в квартире прописаны такие то люди (копию домовой книги приложите) и Вы сообщаете, что никакие организации по данному адресу не прописывали и никакой информации о них не имеете. И просите ответить Вам в письменном виде. Свое письмо регистрируете у них и ждете ответа.
Ответ сохраняете, при приходе любых субъектов отправляете их подальше и раздаете им заверенные копии этого ответа.
Все.

Witaly 02.02.2010 - 12:56

spec
Еще раз, медленно - никаких зверств приставов на данный момент не произошло, ведь так? Ничего не изъято, не описано?
А чего Вы тогда тут пишете то?

Судя по написаному в этой теме это не заставит себя долго ждать. Как только наркоша из тюрьмы выйдет, так и начнётся. А Ваши слова звучат приблизительно как - "Вас же ещё пока не убили, чего вы так кричите?".
Тут одно из двух. Либо приставы действительно порядочные люди, либо они действуют как выше в этой теме человек написал. Ну во всяком случае в моём понимании.

Valentinuth 02.02.2010 - 12:57

А чего тут сказать то? Вот пусть приставы и работают, доказывают что купил это всё ответчик. А не все проживающие в квартире бегают по судам, доказывают что всё описанное не наркошино имущество, а ихнее...

Я не верю, что оказавшись в описанной ситуации - Вы так скажете.
Совершенно уверен, что Вы будет говорить - "опишите хоть самих родственников вместе с имуществом - но снимите мне деньги с этого урода".

2Spec!
В 1977г.будучи студентом услыхал от однокурсника как он подрался-"...он МНЕ хрясь ПО ЛИЦУ, я ЕМУ хрясь ПО РОЖЕ, он МНЕ опять хрясь ПО ЛИЦУ-я ЕМУ опять хрясь ПО РОЖЕ..." Мы тогда долго смеялись-запомнил на всю жизнь.
Таково свойство людей- "когда я" и "когда меня"...

spec 02.02.2010 - 12:57

Dozor2007
Мужик, не ругайся пожалуста!
Я извините понимаю цто это сокращения но не в теме же ,и думаю что не только я !

😊
Все просто
ФССП - Федеральная служба судебных приставов.
ОРД - оперативно-розыскная деятельность.
ОРМ - оперативно-розыскные мероприятия.

spec 02.02.2010 - 01:00

Witaly
Судя по написаному в этой теме это не заставит себя долго ждать. Как только наркоша из тюрьмы выйдет, так и начнётся. А Ваши слова звучат приблизительно как - "Вас же ещё пока не убили, чего вы так кричите?".

Не, ну так что угодно можно напридумывать.
Согласитесь, в данном случае сослагательное наклонение неуместно, пока никаких даже предпосылок нет, а тут уже такие баталии.
Вот из того, что лично наблюдал по работе - приставы себя ведут очень мягко на исполнениях, я бы так точно не смог.

Witaly 02.02.2010 - 01:00

Я не верю, что оказавшись в описанной ситуации - Вы так скажете.
Совершенно уверен, что Вы будет говорить - "опишите хоть самих родственников вместе с имуществом - но снимите мне деньги с этого урода".

Вы не верите что я не буду на столько (м)удаком? Ну-ну.

spec 02.02.2010 - 01:02

Valentinuth
2Spec!
В 1977г.будучи студентом услыхал от однокурсника как он подрался-"...он МНЕ хрясь ПО ЛИЦУ, я ЕМУ хрясь ПО РОЖЕ, он МНЕ опять хрясь ПО ЛИЦУ-я ЕМУ опять хрясь ПО РОЖЕ..." Мы тогда долго смеялись-запомнил на всю жизнь.
Таково свойство людей- "когда я" и "когда меня"...

Совершенно точно!
Вот и я о том же.
Понятно, что ставя себя на место должника, никто приставам не сочувствует.
Но с другой стороны, ведь и на месте кредитора может оказаться каждый, так или иначе. И тогда уже пристава будут выглядеть последней надеждой на справедливость.

AU-Ratnikov 02.02.2010 - 01:04

Дог
какое мошенничество? Я же не буду цену ломить, а назначу ну, мясную, почем у нас кошатина в живом весе? Никакого мошенничества. Чесно написано, происхождение и порода.

Никакого мошенничества ...
Только вот процедура ... 😊 приставы опишут эту кошатину и оставят ее Вам на ответхранение, а Вы за плохое хранение описанного отвечаете головой, вернее свободой и деньгами конечно ... потом, не спеша ... приставы кошатину вынесут на аукцион ... если кто купит - одно, если никто - предложат взыскателю взять долг кошатиной, если он не захочет - вернут кошатину и опишут еще что-нибудь ... и так до полного удовлетворения ... 😀

Witaly 02.02.2010 - 01:04

Вот из того, что лично наблюдал по работе - приставы себя ведут очень мягко на исполнениях, я бы так точно не смог.

Так они мякго работают, или так как описал тут выше murat07? Вы и его не опровергаете и пытаетесь доказать что они прекрасные люди. На мой взгляд эти две вещи несовместимы.

spec 02.02.2010 - 01:04

Witaly
Ну-ну.

Это только до тех пор Вы так говорите, пока у Вас не будет должника, который Вам должен будет Ваши заработанные тяжелым трудом деньги в крупном размере и который при этом будет Вас открыто обманывать.
В середине 90-х вполне добропорядочные вроде бы люди от отчаяния заказывали выколачивание долгов негуманными методами только так.

Witaly 02.02.2010 - 01:09

Это только до тех пор Вы так говорите, пока у Вас не будет должника, который Вам должен будет Ваши заработанные тяжелым трудом деньги в крупном размере и который при этом будет Вас открыто обманывать.
В середине 90-х вполне добропорядочные вроде бы люди от отчаяния заказывали выколачивание долгов негуманными методами только так.

Я всегда утверждал что сын за отца не отвечает. А уж брат, к примеру, и подавно. У меня и в мыслях не будет требовать долги человека с кого либо из его родственников. И не надо пожалуйста фантазировать. Пока что я ни у кого из родственников долгов не выбивал.

spec 02.02.2010 - 01:11

Witaly
Так они мякго работают, или так как описал тут выше murat07? Вы и его не опровергаете и пытаетесь доказать что они прекрасные люди. На мой взгляд эти две вещи несовместимы.

Он описал все просто по законам и инструкциям, как они теоретически МОГУТ поступить. Не знаю, может такое и случается, но вот лично я не сталкивался с таким. По мелким бытовым действиям, как то арест телевизора с тумбочкой, обычно ездят вообще молоденькие девочки-"свежие" выпускницы ВУЗов, они очень робкие и стеснительные, а здоровые дядьки с ними - так это "физики", они в общем то просто для охраны от придурков и в самом исполнении никакого права голоса не имеют, как и прочий "балласт", типа нас, милиции и т.д..

spec 02.02.2010 - 01:16

Witaly
Я всегда утверждал что сын за отца не отвечает. А уж брат, к примеру, и подавно. У меня и в мыслях не будет требовать долги человека с кого либо из его родственников. И не надо пожалуйста фантазировать. Пока что я ни у кого из родственников долгов не выбивал.

Вот Вы извернули то все.
Речь идет о тех хитрецах, которые оттаскивают имущество в другие комнаты и т.д., т.е. пытаются свое имущество выдать за имущество других людей, а не о стребовании долга с родственников.
В описанной мной ситуации про это ясно сказано, как и во всей беседе.

Witaly 02.02.2010 - 01:16

Он описал все просто по законам и инструкциям, как они теоретически МОГУТ поступить. Не знаю, может такое и случается, но вот лично я не сталкивался с таким.

Гм. Будут действовать по подобным инструкциям - будут (ч)удоками, будут по человечески - будем посмотреть. Однако в сообщениях вышеупомянутого автора не упоминалось ни про какие инструкции, было сказано что именно так и будут действовать эти люди. Оттого и реакция соответствующая...

spec 02.02.2010 - 01:21

Witaly
Гм. Будут действовать по подобным инструкциям - будут (ч)удоками, будут по человечески - будем посмотреть. Однако в сообщениях вышеупомянутого автора не упоминалось ни про какие инструкции, было сказано что именно так и будут действовать эти люди. Оттого и реакция соответствующая...

Вы поймите, у них есть право так действовать, и есть право так не действовать.
Приставы в части взыскания долгов - люди в некоторой степени самостоятельные, могут принимать некоторые решения, особенно в части такой вот мелочи.
Для них лучший вариант - это бесконфликтное взыскание, пусть и в рассрочку или еще как то, хотя бы понемногу. Они даже иногда могут работу подыскать временную должнику, чтобы он долг отработал.
Нет для них смысла жестко зарубаться с людьми, в конце концов, взыскания взысканиями, но это не их деньги, и они не коллекторы - проценты им не идут.

Witaly 02.02.2010 - 01:22

spec
Вот Вы извернули то все.
Речь идет о тех хитрецах, которые оттаскивают имущество в другие комнаты и т.д., т.е. пытаются свое имущество выдать за имущество других людей, а не о стребовании долга с родственников.
В описанной мной ситуации про это ясно сказано, как и во всей беседе.

Опять. Читаем выше. Было заявлено что пох чьё это имущество, придут и опишут всё. Хотя на мой взгляд абсолютно ясно, что не может бытю е наркоши дорогого, к примеру, навигатора Гармин. Ну нафиг он ему не нужен, если только продать за дозу. Так ведь нет, "придут и опишут" и доказывай потом что Гармин не имеет никакого отношения к наркоману. Хотя подана эта информация была в форме напоминающей тролизм, почему я и обратился к Вам за разъяснениями.
А так да, если бизнесмен перетащил плазменную панель в комнату к старушке-маме, то тут дураку ясно что это не её имущество.

murat07 02.02.2010 - 01:25

[QУОТЕ][б]в форме напоминающей тролизм[/б][/QУОТЕ]

Написал так как бывает на практике, по ЗАКОНУ

spec 02.02.2010 - 01:27

Witaly
Опять. Читаем выше. Было заявлено что пох чьё это имущество, придут и опишут всё. Хотя на мой взгляд абсолютно ясно, что не может бытю е наркоши дорогого, к примеру, навигатора Гармин. Ну нафиг он ему не нужен, если только продать за дозу. Так ведь нет, "придут и опишут" и доказывай потом что Гармин не имеет никакого отношения к наркоману. Хотя подана эта информация была в форме напоминающей тролизм, почему я и обратился к Вам за разъяснениями.

Ну я выше про это написал.
Дело еще в том, что у приставов этой информации - что он наркоман и т.д. - нет, это все до них надо довести, по возможности заранее, с подтверждающими справочками еще лучше.

spec 02.02.2010 - 01:28

Witaly
А так да, если бизнесмен перетащил плазменную панель в комнату к старушке-маме, то тут дураку ясно что это не её имущество.

Вот то-то и оно, что все конфликты бывают именно на этой почве.

BEV 02.02.2010 - 10:43

murat07
Ну потому, что они считают, что их права нарушены

Предлагаю все долги, подлежащие взысканию в РФ, взыскивать Вашим имуществоим. А что? Жили в одной стране, может, вообще на одной улице, значит, вели совместное хозяйство. 😊 Ну а Вы, если считаете, что Ваши права нарушены, можете попытаться отстоять свои права в суде, тогда вернут Вам телевизор. Правда, он тут немножко разбился при транспортировке...

Приставы - ублюдки те ещё. Не берусь сказать, что все, но пока попадание 100%. Один раз вообще пальцем о палец не пошевелили, второй раз при сумме взыскания около $500 заявили, что $300 на карман - тогда займутся делом, может, чего и получится взыскать... Правда, это было в конце 90-начале 2000, может, сейчас чего и изменилось.

BEV 02.02.2010 - 10:57

spec
Всем говорит, как он красиво вас наебал, что ничего вы вообще не получите.

Долговая тюрьма спасет отца русской демократии.

Старлей 02.02.2010 - 11:38

spec
Так не в этом ли причина, что описывают "с запасом"?
Я думаю, если бы приставам честно говорили, КАК ЕСТЬ - вот это, это и это - забирайте, это его, а вот это, это и это - мое, то вопросов бы не было.

знаете ... я так думаю, что "особо тяжелые" случаи в которых Вы говорите как-раз и приходят приставы, это случаи как-раз с наркошами ... у которых имущества (кроме "ссаных" трусов) как-раз и нет ...и которым банки те-же с большим удовольствием (не знаю-уж почему) дают кредиты ... которые те естественно потом не платят и по которым потом приходят судебные приставы и описывают имущество родителей, братьев, сестер прописанным с ними в одной квартире и не имеющих к ним отношение (в таких случаях уже и как родственников их "списывают", а вот выписать проблематично) ... причем возможно, что они годами не появляются по месту прописки ...

murat07 02.02.2010 - 18:37

Приставы - ублюдки те ещё. Не берусь сказать, что все, но пока попадание 100%. Один раз вообще пальцем о палец не пошевелили, второй раз при сумме взыскания около $500 заявили, что $300 на карман - тогда займутся делом, может, чего и получится взыскать... Правда, это было в конце 90-начале 2000, может, сейчас чего и изменилось.

По Вашей логике, если 10 лет назад у Вас был неудачный опыт общения с приставами, это говорит, что они все как Вы выразились "ублюдки", вот так безапелляционно Вы навесили ярлык на всех представителей этой профессии. Вы вспомните в какой стране жили 10 лет назад.
Вам вообще знакома, специфика профессии пристава?

BEV 02.02.2010 - 19:49

Мне знакомы результаты: ни мне, ни кому-либо из моих друзей ни разу не помогли. Правда, надо признать, и с меня за стукнутую машину не взыскали. 😊
С тех пор предпочитаю не надеяться на приставов, а страховать имущество в компаниях, куда я "вхож", или которые и без личных связей себя зарекомендовали с положительной стороны.

Shadowcaster 04.02.2010 - 18:07

to Дог
возможно, Вам будет интересен этот аспект:

Случаи нападений на судебных приставов в 2008-2009 гг. участились [29.], однако в роли нападавших обычно выступают граждане, в отношении которых заведено исполнительное производство. Поэтому нападающие действуют спонтанно (импульсивно), имея цель воспрепятствовать совершению исполнительных действий или скрыться [30.].

[29.] В 2007 г. имело место 294 противоправных действий в отношении работников ФССП (из них 219 - в ходе исп. действий), за первые 10 месяцев 2008 г. - 246.

[30.] В большинстве случаев имеют место словесные оскорбления, угрозы и рукоприкладство, реже используются подручные предметы (опять же, в основном для угроз и травмирования, но не убийств).
Так, за период 01.04.2009 - 03.02.2010 г. из числа зафиксированных нападений на судебных приставов при совершении ими исполнительных действий: 31 случай рукоприкладства (+ 1 случай укуса), 1 попытка захлопнуть дверь с пальцами пристава, 4 - нападения с ножом, 1 - с ножницами, 1 - с арматурой, 1 - с вилами, 1 - с лопатой, 2 - выстрелы из газового револьвера или пистолета, 3 случая натравливания собаки, 1 - обливание ацетоном и попытка поджечь пристава-исполнителя (20.07.2009, г. Славгород Алтайский край), 2 случая обстрела из огнестрельного оружия (Ингушетия), 1 случай угрозы обрезом ружья (Кемеровская обл.) и 8 случаев попытки наезда на пристава или тарана служебной автомашины ФССП транспортными средствами (легковые автомобили и 1 трактор).

AU-Ratnikov 04.02.2010 - 18:16

Shadowcaster
to Дог
возможно, Вам будет интересен этот аспект:
Случаи нападений на судебных приставов в 2008-2009 гг. участились ...

Совершенно очевидно что гражданам остро не хватает нарезного короткоствольного оружия ....

Condor412 04.02.2010 - 18:17

Случаи нападений на судебных приставов в 2008-2009 гг. участились

Ну, дык работа у них такая. Специфика службы как говориться. Вот уж действительно кому не позавидуешь.

Condor412 04.02.2010 - 18:23

Совершенно очевидно что гражданам остро не хватает нарезного короткоствольного оружия ....

Я вот думаю что не измениться радикально (если будет КС). Кто хочет отстреливаться преспокойно может это делать сейчас и из гладкоствольного. Просто на самом-то деле не хотят наверно (за исключение Ингушетии). Ибо представляют последствия.

Дог 04.02.2010 - 21:39

Совершенно очевидно что гражданам остро не хватает нарезного короткоствольного оружия ....

Причем "фулл-авто".

------------------
Lupus lupo homo est

Дог 04.02.2010 - 21:43

Случаи нападений на судебных приставов в 2008-2009 гг. участились [29.], однако в роли нападавших обычно выступают граждане, в отношении которых заведено исполнительное производство. Поэтому нападающие действуют спонтанно (импульсивно), имея цель воспрепятствовать совершению исполнительных действий или скрыться [30.].

Как то они это неумно делают... Совсем неумно.

------------------
Lupus lupo homo est

Shadowcaster 10.02.2010 - 18:27

Новости:

03.02.2010 судебным приставом-исполнителем Новооскольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области при участии начальника отдела - старшего судебного пристава отдела Андрея Шепило и понятых проводились исполнительные действия по сводному исполнительному производству с директора крестьянско-фермерского хозяйства "Луч" (с. Великомихайловка).
С должника Н. следовало взыскать задолженности в размере 5 198 707,50 р. в пользу взыскателей - юридических лиц и 715932 р. в пользу взыскателя - физического лица.
Для обеспечения безопасности проведения исполнительных действий были привлечены судебные приставы по ОУПДС группы быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства.
Хотя должник был уведомлен о проведении исполнительных действий, на месте совершения исполнительных действий он отсутствовал и отключил мобильные телефоны.
В присутствии понятых был вскрыт замок на воротах базы, принадлежащей должнику. Через какое-то время на месте исполнительных действий появилась сестра должника гр. А., которая стала препятствовать ходу исполнительных действий, выражаться нецензурной бранью и натравила кавказскую овчарку на судебных приставов.
Судебным приставом по ОУПДС животное было обезврежено. В ответ А. произвела выстрел из охотничьего гладкоствольного автоматического [?! - S.C.] ружья "Сайга" и закрылась в доме, угрожая приставам, что будет стрелять на поражение.
В связи с общественной опасностью действий А. к наведению общественного порядка были привлечены бойцы ОМОН УВД по Белгородской области, сотрудники милиции ОВД по Новооскольскому району [+ группа переговорщиков из УВД по Белгородской области во главе с полковником милиции О. Мантулиным]. В результате совместных мероприятий [вызвали должника, он уговорил свою сестру сложить оружие], оружие было изъято и судебный пристав-исполнитель приступил к проведению исполнительных действий по описи и аресту имущества должника.
По факту совершения противоправных действий в отношении работников Управления ФССП РФ по Белгородской области Новооскольским следственным отделом управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Белгородской области проводится проверка в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ в отношении А.

Следует отметить, что это был первый случай применения огнестрельного оружия сотрудниками УФССП Белгородской области.

Пресс-служба ФССП России 09.02.2010
http://www.fssprus.ru/cgi-bin/index.cgi?mode=viewnews&v=414
http://belfm.ru/news/newslist/news_11230.html
http://www.mvd.ru/news/37711/

P.S.: искренне огорчает профессионализм анонимных составителей пресс-релизов. В пресс-службе УФССП самозарядный карабин называют автоматическим... в пресс-службе УВД одиночный предупредительный выстрел, произведенный в воздух, называют "обстрелом"... "под который попали приставы"