Сотрудники ГИБДД после погони открыли огонь по машине нарушителя

"12 мар - РИА Новости. Инспекторам ГИБДД в Свердловской области в пятницу пришлось открыть огонь по автомобилю, водитель которого не подчинился требованию остановиться, сообщает областное управление ГИБДД.
"Сегодня в половине десятого (07.30 мск) экипаж областного полка ДПС ГИБДД ГУВД нес службу на 38-м километре автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск. Неожиданно автоинспекторы заметили опасный маневр "Лады" 12-й модели (обгон справа), двигавшейся со стороны Режа", - говорится в сообщении.
Как отмечает ведомство, водителю был подан сигнал остановиться у обочины.
"Однако автомобиль, не снижая скорости, пронесся мимо, выполняя опасные пируэты на скользкой дороге. Началось преследование", - сообщает управление.
Преследование продолжалось через весь город, причем на неоднократные требования инспекторов остановиться нарушитель оставлял без внимания, и, опасно маневрируя, продолжал пытаться оторваться от погони, отмечается в сообщении.
Ведомство добавляет, что, проехав через город, водитель "Лады" повернул на дорогу в сторону ТЭЦ. Оказавшись в относительно безлюдном месте, инспекторы приняли решение открыть огонь из табельного оружия, чтобы остановить нарушителя. Они семь раз выстрелили по колесам "лихача", пули попали в бампер и в кузов машины, говорится в сообщении.
Нарушитель, однако, продолжил движение, выехал на встречную полосу, хотя она была заполнена машинами, и стал приближаться к линии железной дороги, информирует пресс-служба.
Перед железнодорожными путями водитель, не справившись с управлением, по касательной задел автомобиль Daewoo, после чего столкнулся со встречной "Ладой" и вылетел в кювет, сообщает ведомство. Милиционеры задержали водителя и двух пассажиров автомобиля, все они, как сообщает ГИБДД, находились в состоянии алкогольного опьянения. Их доставили в райотдел города Березовский для дальнейшего разбирательства.
Водителя "Лады" после осмотра врачами отпустили домой, говорится в сообщении".

Блин, как достали эти пьяные ушлепки за рулем...

ipet133
Милиционеры задержали водителя и двух пассажиров автомобиля, все они, как сообщает ГИБДД, находились в состоянии алкогольного опьянения.

ipet133
Блин, как достали эти пьяные ушлепки за рулем...

ipet133
по касательной задел автомобиль Daewoo, после чего столкнулся со встречной "Ладой" и вылетел в кювет

Надеюсь, люди в этих машинах не пострадали.

Они семь раз выстрелили по колесам "лихача", пули попали в бампер и в кузов машины

------------------
Lupus lupo homo est

а если они убьют водителя, а там ребенок машину угнал... что им будет)?

а если они убьют водителя, а там ребенок машину угнал... что им будет)?

т.е. не по водителю, а по колесам, радиатору и т.д.

sk0ndr
Из ПМ колеса не пробить. Даже жигуля. Особенно на ходу.
Для этого выдавались раньше автоматы.

или имели в виду что из макарыча не пробить? тогда конечно))))

не по водителю, а по колесам, радиатору и т.д.

Из ПМ колеса не пробить. Даже жигуля. Особенно на ходу.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Она кстати резиновая.

а если c бронекордом))))

------------------
Lupus lupo homo est

Теоретигам предлагаю представить - вы едете ЗА ладой.
Какая часть колеса видна? правильно - самая нижняя часть, та что ближе к дороге. Остальное скрыто бампером и крылом машины.
Энергии ПМ пули хватит, чтобы пробить бампер и даже крыло, но не хватает, чтобы пробить покрышку. Особо - когда она вращается.
Для того, чтобы пуля не срикошетила, угол встречи должен быть близок к прямому. Это совсем небольшая часть колеса, закрыта бампером и нижней частью крыла. При попадании под углом - уйдет в рикошет. Да и слой резины в этом участке покрышки толще.

Вы едете сбоку:
верхняя часть покрышки движется со скоростью - в два раза большей скорости самой машины относительно дороги (потому что нижняя часть колеса от дороги неподвижна, - проскальзывания покрышки на асфальте же нет, так что самая нижняя точка (каждый конкретный момент времени) колеса имеет ту же скорость, что и асфальт, то есть нулевую).
А удвоенная скорость машины становится сопоставима со скоростью самой пули. Если учесть, что верхняя часть колеса закрыта крылом, там хоть и металл не толстый, но все же. Попадания в диск никакого эффекта не принесут. Становится ясно, что ПМ против вращающегося колеса не катит. 😊
Знаю случай, гаишники останавливали самосвал. Пришлось выпустить магазин коротыша, чтобы он остановился. Пули 5.45 прошивали покрышку насквозь, но утечка воздуха через эти отверстия была небольшая.

Согласен видел у гайцов АК 7.62 в Москве я аж о...л думал что их сняли с вооружения, где нибудь не на стационарном подумал бы что бандосы.

sk0ndr
Знаю случай, гаишники останавливали самосвал. Пришлось выпустить магазин коротыша, чтобы он остановился. Пули 5.45 прошивали покрышку насквозь, но утечка воздуха через эти отверстия была небольшая.

коротыша

гайцов АК 7.62 в Москве я аж о...л думал что их сняли с вооружения

Если б сам не видел у начальника одного из отделов Главка Питера ТТ на постоянке (правда лет десять назад), не поверил.
Однако видел, и патроны к нему он исправно для стрельб получал.
Со слов.
Теперь, что бы оперу на постоянку оружие получить, нужно как космонавту собеседоваться у психолога раз в два месяца.

Так вроде останавливаться надо только на стационарных пунктах ???

Энергии ПМ пули хватит, чтобы пробить бампер и даже крыло, но не хватает, чтобы пробить покрышку.

Вы едете сбоку:

верхняя часть покрышки движется со скоростью - в два раза большей скорости самой машины относительно дороги (потому что нижняя часть колеса от дороги неподвижна, - проскальзывания покрышки на асфальте же нет, так что самая нижняя точка (каждый конкретный момент времени) колеса имеет ту же скорость, что и асфальт, то есть нулевую).
А удвоенная скорость машины становится сопоставима со скоростью самой пули

------------------
Lupus lupo homo est

На мой взгляд догонять нарушителя должно быть разрешено в особых случаях и специально обученной публике. По моему меннию водительская квалификация в массе у гайцев очень убогая. От погонь, особенно в городе народа больше пострадать может.

стреляем в нижнюю часть колеса

Мишень движется, причем довольно быстро, вы сами двигаетесь.
Попасть нереально. Разве что очередями.
Проще сразу в ниппель целится, что б его наверняка отстрелить. 😊

От погонь, особенно в городе народа больше пострадать может.

Мишень движется, причем довольно быстро, вы сами двигаетесь.
Попасть нереально. Разве что очередями.

------------------
Lupus lupo homo est

А как же "специально обученность?" Пока не научатся на дежурство не пускать.

Если скажете, чем Вы зарабатываете себе на жизнь, я, возможно, приведу Вам несколько примеров из областей, более близких и понятных Вам.
Пока что скажу то, что возможно Вас разочарует - деда Мороза тоже нет. 😊

Если скажете, чем Вы зарабатываете себе на жизнь, я, возможно, приведу Вам несколько примеров из областей, более близких и понятных Вам

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Я водитель. И суперменов с полосатыми палочками наблюдаю уже с 1989 года 😊
И пока зачет по ПДД не сдаст - на дежурство не пускать.

После зачета по ПДД у Вас,
ко мне, на зачет/строевой смотр.

😀

Простите, многоуважаемые Uоспода, а что, Закон "О милиции" простой смертный должне знать чтоб руководствоватся им на дороге?
Или все же для "контроля за беспределом СМ"?
Мой хороший друг, (тоже ганзовец) рассказывал, как в аэропорту СМ искал перечень основных частей оружия в "Наставлении по ПМ". 😊
Получается, что простой водитель\гражданин РФ _ДОЛЖЕН В СОВЕРШЕНСТЕ_ знать ЗОМ чтобы цитировать его СМ, которые не утруждались даже в руках его подержать?
Или для каких целей?

Кстати, по поводу ПДД - вроде на самом деле есть
Остановка транспортного средства для проверки документов посреди двора/дороги и т.п.:
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
(с изменениями от 31 декабря 2009 г.)

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
__проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).__ (это последний в перчне. Внимание на "ТОЛЬКО НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ ДПС".

А вот остальное:
- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
- наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
- наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
- необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
- выполнение распорядительно-регулировочных действий;
- необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
- необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
- проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с - - проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

Вопрос к AU-Ratnikov: а как проверить СМ по поводу ориентировок и прочих спец. мероприй. А то ведь реально прикрытся могут легко и непринужденно.
Тут в городке порше купе-спортивка каталась пару лет назад.

Так на каждом углу останавливали "просто позырить". Водителя задолбали до состояния жалобы в прокуратуру. Все отмазывались "проверка документов, ориентировка, спецмероприятия."

Вот отсюда, кстати, интересное нашел:
ПО поводу КОПОВ. (Cop).
http://www.drive2.ru/life/?k=%d0%ba%d0%be%d0%bf

" Слово cop, знакомое каждому из нас благодаря Голливуду это вовсе не аббревиатура от constable on patrol (полицейский в дозоре), и родом отнюдь не из США. Понятие СОР своими корнями гораздо глубже зарылось в дебри истории. Оно тесно связано со словом "капер". Если вы никогда не слишили о Френсисе Дрейке или хотя бы о Сильвере, то без еще одного небольшого экскурса нам не обойтись:

Капер - это по сути человек, получивший от государства «лицензию» на грабеж, разбой и прочие богоугодные дела, но с маленькой ремаркой - грабить и убивать «своих» нельзя, а вновь приобретенными благами необходимо делиться с казной. Само слово «капер» происходит от старо-французского caper - захватывать, отбирать. К середине 16 века оно появилось в английском в варианте to cap с тем же значением - захватывать. К началу 19 века слово поменяло свою форму на to cop, значение осталось тем же. Именно в 19 в. данное слово часто используется при описании полицейских рейдов: The police copped all his belongings and jailed him. А самих полицейских стали обзывать copper-ами. Уже в 20 в. существительное copper сократилось до привычного нам cop.
Ну что, теперь у вас слово СОР никаких новых ассоциаций не вызывает? 😛 Как по мне - копы скорее у нас, чем у них 😊"

Тут в городке порше купе-спортивка каталась пару лет назад.
Так на каждом углу останавливали "просто позырить". Водителя задолбали до состояния жалобы в прокуратуру. Все отмазывались "проверка документов, ориентировка, спецмероприятия."

реально прикрытся могут легко и непринужденно.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Ну у нас был альтернативно одаренный товарищ, который каждый раз тормозил, и долго и нудно обьяснял, что ездить без тента на газ 69 нельзя. Когда ему говорилось, что поехали ка в гаевню, будем оформлять, говорилось, "Это для вашего же блага"

Не совсем понял.
Если я прочитал верно, то:
"Сотрудник СМ тормозил Газ 69 без тента, и начинал, не имея законных на то оснований, предьявлять претензии водителю по поводу езды без тента, с формулировкой "Это для вашего же блага"?"

Если я правльно понял, то данный сотрудник отказываля ехать на стационарный пост ГАИ для оформления протокола по факту "нарушения", в установленом законом порядке?

Короче - не осилил, поясните плиз, по поводу тента.

По поводу:
"Могут. Так что на практике это выглядит так: "Могут тормознуть, за просто так""

Вопрос в том, наколько это законно, и как к этому относится.
Я как то терпимо отношусь к остановкам "неожиданных местах".
Ориентировка, откройте багажник, барадачок - да пожалуйста.
Не знаю, что там они ищут, поскольку чехол "из под винтовки" и патроны россыпью (отстрелянные гильзы 9 мм) в бардачке из ни на какие мысли не наводят. Наверное ищут труп или отрезанные головы.
Все же "люди работают, преступность предотвращают". Респект и все дела.

Однако, когда я вижу после поворота "цепочку" проверяемых машин, штук 5-6, причем там нарушений никаких по факту нет, а просто стрегут палки на тему "не пропустил пешехода". Тут уж извините.
Жду ровно минуту после махания палкой и уезжаю.
Формально - по требованию остановился. А ждать, когда господа "соизволят" подойти - нет желания ни разу. Настроение такие "встречи" омрачают.

Всё осилили. Так и было.

------------------
Lupus lupo homo est

RvSn
а как проверить СМ по поводу ориентировок и прочих спец. мероприй.

В городе типа Москва ежедневно вводятся "вулканы" и "перехваты". Поэтому основания ВСЕГДА есть.
Что касаемо цитируемого вами Регламента, то он касается сотрудников ДПС, а не остальных работников милиции. Остальные работники милиции вправе вас отснаваливть в любом месте в полном соответствии с ЗОМ. Что они и в каких случаях имеют право делать - читайте ЗОМ.

И в конце концов, что вы так боитесь, что вас остановят? Нарушаете закон? так правилно, что вас остановят. Не нарушаете? А откуда вам знать что сотрудник ДПС вас останавливает для проверки докуметов, а не для организации преслеования уходящего преступника? Не остановитесь - получите пулю. В лучшем случае в машину. В худшем - в себя. И винить потом будете только себя. А применение будет призвано скорее всего правомерным, хоть усритесь потом доказывать обратное. Ибо НЕ ОСТАНОВИЛИСЬ.

sk0ndr
А удвоенная скорость машины становится сопоставима со скоростью самой пули.

Начальная скорость ПМ-овской пули 315 м/с (это если стандартный ПМ - у ПММ больше). Ну, сколь-то она потеряла - считаем 300 м/с. Это составляет 1080 км/ч. Делим пополам (т.к. там удвоенная) - 540 км/ч.

По-вашему 540 км/ч сопоставимо со скоростью жигуля? Тут с F1 и то как-то не очень сопоставляется.

И пока зачет по ПДД не сдаст - на дежурство не пускать.

Я тоже машину вожу уже скоро 20 лет.
Полных даунов в милиции видел, но не в ГАИ.
Думаю отсев дубов в ГАИ намного жестче, чем в ППС или даже УР (к которому я по старой памяти неравнодушен).
Тут и конкурс больше, денег больше и возможности "залететь".
Одно дело -гноить своих же сотрудников (как тот же Евсюков, а ведь не расстрелял бы людей - далеко б пошел), совсем другое- умело дать понять взрослому, независимому человеку, что он в корне неправ, но есть единственный выход...
В идеале - когда человек дает деньги да еще долго благодарит, за то что взяли.
Те, кто давно-давно обучались на первоначалке в Пушкине, до сих пор помнят Пасикова Николая Николаевича. Ему б розыске цены б не было. А начинал работать в ГАИ. И только потом стал курсантов на обучать.

sk0ndr
деда Мороза тоже нет

По-вашему 540 км/ч сопоставимо со скоростью жигуля?

100 км/час и 540 - это не равно, но это сопоставимо.
Что смущает?

Наглая ложь! Я сам его видел перед новым годом!

Это Вы своего Деда Мороза видели, а не Договоского...
Договского точно нет. 😊

sk0ndr
Что смущает?

sk0ndr

Я тоже машину вожу уже скоро 20 лет.
Полных даунов в милиции видел, но не в ГАИ.

Вообще вспоминается фраза судьи, услышенная после процесса в арибитраже: "Если юрист написал в отзыве идиотизм, это не значит что он идиот, это значит, что написать было нечего."

Собственно к чему: Подчас, "тупое" поведение "стражей дороги и повелителей жезла" - есть не следствие личной тупости или необразованности, а следствие "директивы" : "делай раз!".
Ну пусть на "идиотские" действия СМ найдется один умник из 10, который начне "возбухать" и "качать права". Даже если он докажет, что он прав, а СМ не правы. Все равно другие 9 подут в "табель о палках".

Где то уже писал, а может и нет, как капитану доказывал, что в конкретном месте "обгон" невозможен технически. Доказывал 45 минут. Доказал. И толку? Назавтра, и на послезавтра они стояли там-же и штрафовали за то же самое. Когда тормознули меня, капитан просто узнав меня молча вернул документы и... все.
Ничего не изменилось. А по сути - все на этом месте выписанные протоколы - 100% незаконны.

Собственно к чему: Подчас, "тупое" поведение "стражей дороги и повелителей жезла" - есть не следствие личной тупости или необразованности, а следствие "директивы" : "делай раз!".

Это не следствие директивы - директиву стоять здесь и всех обувать никто официально не даст.
Это просто выгоднее.

Вот если бы прокуратура и суд взяли бы на себя труд проверять не только формальное соответствие составленного протокола каким=то требованиям, но и реальные обстоятельства по делу, как в примере, приведенном RvSn, и убедившись, что обгон в этом месте невозможен, наказывали бы СМ, думаю, толк бы был.
Другой пример, на посту при въезде в город уже давно стоит знак "stop".
Те водители, что знают, что этот знак устанавливается только перед "пересечением", там не останавливаются. Их исправно останавливают гаишники и исправно посылают в суд. Если кто знает в чем прикол -тех оправдывают. Если не знаете - платите штраф. Это уже лет десять так.
Думаете, в суде или прокуратуре этого не знают?
Знают.

RvSn
... Вопрос к AU-Ratnikov: а как проверить СМ по поводу ориентировок и прочих спец. мероприй. А то ведь реально прикрытся могут легко и непринужденно. ...

Задающим такие вопросы, ответ и совет очень простой - не надо Вам этим забивать себе голову, до хорошего вряд ли доведет, а приключений найти вполне реально сможете.
Если серьезно что то будет надо, обращайтесь к юристу.

Меня остановили на Павелецком вокзале с совершенно шикарной формулировкой

- Вы сегодня пили ??? Пяти секунд не хватило для правильного ответа, спросил а почему это Вас интересует ??? А надо было - Угощаете ???

это как онегдот про прачечную и министерство культуры ... 😞 Там и пиво Хугарден есть ...

AU-Ratnikov

Задающим такие вопросы, ответ и совет очень простой - не надо Вам этим забивать себе голову, до хорошего вряд ли доведет, а приключений найти вполне реально сможете.
Если серьезно что то будет надо, обращайтесь к юристу.

И мы плавно приходим к тому, что собственно беспредел со стороны СМ никак не контролируется. ЧТД. Вот и думаю - так ли уж _эмоционально_ необоснованно "саморегулирование" СМного беспредела со сторонны простых граждан с незарегистрированным оружием... Про правовую и морально-этическую сторону я не говорю.
Если уж приходит мысль создавать "общества защиты граждан от милиции"...

Поэтому основания ВСЕГДА есть.

а не для организации преслеования уходящего преступника

Полных даунов в милиции видел, но не в ГАИ.

беспредел со стороны СМ никак не контролируется

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
На своих извольте преследовать.

Дог
Вы что? А прокуратура? Она бдит неустанно в свободное от выездов на встречку в пьяном виде время. Если вы затратите дикое количество времени, на жалобы, и много денег на юристов, то проведут проверку. Может быть.

Вы эта ... Вы заканчивайте молодежи голову дурить 😀 😀 😀

AU-Ratnikov
Вы эта ... Вы заканчивайте молодежи голову дурить 😀 😀 😀

Грустно... Нет веры ни во что, кроме АК.

Работал во одной организации в 90-х, там был большой автопарк КАМАЗы, Уралы,волги. Организация находилась на отшибе от города поэтому угоны ТС были не очень редки. Из моих наблюдений : Пм пробивает колеса КАМАЗА, Волги и не пробивает колеса Урала , колеса Урала берет только АК.
Колеса КАМАЗА ПМ пробивает тоже не всегда извлекали пулю из протектора ,как какой то саморез, и пули пробившие колесо и смятые об обод колеса. Вывод, АК рулит.

За капонир и расстрелять...

А вот Глеб Жеглов мог...
правда его "держали нежно"