Все это было бы смешно, если бы не было так грустно...

Четверг, 25 марта 2010 г
http://www.newsru.com/russia/25mar2010/sharov.html

Судебные приставы выломали дверь добропорядочному петербуржцу, чтобы под конвоем доставить его в зал суда в качестве потерпевшего.

Александр Шаров не остался равнодушным, когда увидел, что человека грабят.

Начало этой истории было положено 27 июня прошлого года на станции метро в Петербурге "Проспект Большевиков". "Мы встречались с сослуживцем перед рабочей ночью - я уже 12 лет чиню рельсы по ночам, - рассказал Шаров. - Вдруг смотрю: на скамейке в конце платформы дрыхнет пьяный, а вокруг него вьется какой-то тип: обшаривает карманы, уже и в сумку залез, достал плеер, деньги... Мы с приятелем подошли: "А ну, положи все на место и иди отсюда!"

"Вор хвать все в руки - и наутек к эскалаторам! Обогнал я его, эскалаторы загородил, не пускаю, а вор мне и говорит: "Щас я тебе покажу ментов!" - и достает пистолет из пакета... Думал, что я испугаюсь и уйду. Но я стал потихоньку на него наступать. Тут подъехал поезд: вор - в вагон, я за ним, а уж на станции нас ждал милиционер", - поведал петербуржец.

15 марта, в 6:45 утра, в квартире Шарова раздались настойчивые звонки в дверь. Дома находились его мать Нина Михайловна, жена Елена и младшая дочь Ася. Жильцов разбудил голос из-за двери: "Это судебные приставы, нам нужен Александр Шаров для конвоирования в суд".

"Приставы не захотели объяснить, что натворил наш родственник, - объясняет Елена. - Естественно, Нина Михайловна сказала, что дверь не откроет, - а вдруг там не судебные приставы, а бандиты какие-нибудь?!" На отказ открыть двери приставы пригрозили выломать их.

"Тут уж мы кинулись звонить в милицию, - вспоминает Елена. - Пока мы звонили, они выбили дверь в предбанник и принялись долбиться в квартиру." Шаровы держали оборону целых два часа. Наконец милиция прислала своих сотрудников. А еще через полчаса появился Александр, который застал в квартире занятную картину.

"В одном углу квартиры два пристава писали протокол на мою мать и жену, которые отказывались открывать замок, а в другом углу милиционеры составляли протокол на приставов, которые сломали дверь", - рассказал Шаров. Приставы отобрали у него паспорт и только потом объяснили: оказалось, что Невский районный суд не в состоянии самостоятельно разобраться с пойманным Шаровым вором и потому постановил "подвергнуть потерпевшего приводу 15 марта к 12:00"!

"Во-первых, я не получил ни одной повестки! - удивляется Шаров. - Во-вторых, зачем поднимать семью в 6.45 угрозами выломать дверь и доводить бедных женщин до истерики? Наконец, зачем вообще ломать двери, если я потерпевший?!"

Пойманного Шаровым преступника все-таки осудили - ему дали три года, а поблагодарили за это приставов, которые доставили в суд исполнившего гражданский долг свидетеля.

В одном углу квартиры два пристава писали протокол на мою мать и жену, которые отказывались открывать замок, а в другом углу милиционеры составляли протокол на приставов, которые сломали дверь", - рассказал Шаров. Приставы отобрали у него паспорт и только потом объяснили: оказалось, что Невский районный суд не в состоянии самостоятельно разобраться с пойманным Шаровым вором и потому постановил "подвергнуть потерпевшего приводу 15 марта к 12:00"!

Пока мы звонили, они выбили дверь в предбанник и принялись долбиться в квартиру.

Дробовик надо на жену оформить для защиты жилища...

А приставы разве имеют право ломать дверь, если это только адрес прописки? Если бы они пришли забрать мебель за долги - то понятно - мебель, если она в принципе есть, то она там, она не ходит, а гражданин-то почему должен быть именно там? И если бы он не появился, какие их действия - ломать двери рядом - может, он у соседки?

заставь дурака богу молиться ...

в смысле дураков

"В одном углу квартиры два пристава писали протокол на мою мать и жену, которые отказывались открывать замок, а в другом углу милиционеры составляли протокол на приставов, которые сломали дверь"

Дверь виновата, однозначно.

[немного праведной паранои on]
Да уж, в нашей стране нужны не двери, а фортификационные сооружения. На каждый элемент преграды типа дверь навесить светошумовые гранаты и баллоны с усыпляющим газом. Ну и, конечно же, проделать подземный лаз в соседний дом.
[немного праведной паранои off]

"Работа такая..." (С)Киса Воробьянинов

Ржунимагу!!! 😊

ЗЫ: А кто теперь дверь чинить будет?

Vistavod
Ржунимагу!!! 😊

ЗЫ: А кто теперь дверь чинить будет?

А как в том кино. "Возьмут" кого нибудь, а потом отпустят, с условием что бы он починил дверь в соседнем доме, в такой то квартире... 😊

Witaly
"Работа такая..." (С)Киса Воробьянинов

То есть работа заключалась в том чтобы гарантировать то что в следующий раз отконвоированный гражданин не под каким видом задерживать преступника не будет 😀

Мда, приставам-то мало не покажется. Не имели они, конечно, никакого права дверь выносить.

mbkm
То есть работа заключалась в том чтобы гарантировать то что в следующий раз отконвоированный гражданин не под каким видом задерживать преступника не будет

mbkm

То есть работа заключалась в том чтобы гарантировать то что в следующий раз отконвоированный гражданин не под каким видом задерживать преступника не будет 😀

А то. Это ж считай тоже что и самооборонщик. А именно - первый враг власти...

Главное, что все живыми остались!

"подвергнуть потерпевшего приводу 15 марта к 12:00"

"в 6:45 утра, в квартире Шарова раздались настойчивые звонки в дверь"

Чтобы к 12:00 явиться, надо в 6:45 собираться уже? Петербург - конечно, великий город, но не настолько же огромный?

Идиоты. Хронические.

Полицейское государство. Слов нет, один сплошной мат. Кстати приставы разве имеют право без постановления выносить дверь?

Интересен сам внутренний смысл этого действия. Разве нет такого, что это только при подозрении в совершении преступления, можно без ордера в жилище вторгаться? И в принципе, ну вот прописан он там - а нет его там - как тогда, они будут ломать все двери и проверять - а не у вас ли такой-то прячется? Терминатор в первой части примерно по такому принципу действовал.

Нда, почитаешь подобное и так сайгу 12К тактику захочется, что хоть завтра в ЛРО!

Что-то уж слишком бредово, может не совсем так было?

Что-то уж слишком бредово, может не совсем так было?

[B][/B]

tuning
... вопрос, а что будет если судебному приставу по мордалу сьездить в его явно нерабочее время. Я выступаю как частное лицо...

Возможно пристав, который тоже выступает здесь как частное лицо, "по мордалу съездит" Вам тоже ...

Есть два вида судебных приставов.
Приставы-исполнители - те которые как раз ходят, мебеля описывают, деньги... забирают итд.
А есть просто приставы - для поддержания порядка в суде и пр.
Скорее всего это были вторые.
А их уровень... ну быдлоохранники чоповские отдыхают.
В 6 утра вламываться не имели права, как и вламываться вообще.
Предполагаю, что милиция и прокуратура с ними разберется по полной.
Если потерпевший не забьет и их не простит.
На что надеюсь.
На превышение они накосячили, если удастся приплести и уничтожение имущества участника процесса... (мечта)
Хотя судьи в том суде их отмазывать, блин, будут. Косяк то изначально судьи и его секретаря.

kirn
Есть два вида судебных приставов.
Приставы-исполнители - те которые как раз ходят, мебеля описывают, деньги... забирают итд.
А есть просто приставы - для поддержания порядка в суде и пр.
...

Три вида. 😊
Еще есть старшие и главные приставы ... 😊

А также имеется вневидовой спецназ. 😊

AU-Ratnikov
Еще есть старшие и главные приставы ...

У меня соседи - мой ровесник, наркоман (я так понимаю, ещё и барыжит; буду потихоньку выяснять), и его маманя, очевидно блаженная (пенсионерка, купила в кредит трёхкомнатную квартиру - ничего, да?..). К ним постоянно ходит чёрт знает кто, то наркомы за дозой, то приставы за очередным взносом, то менты (по вызову других соседей из-за шума, т.к. уже пошли семейные драки и разборки, кто кого сегодня домой не пускает), то электрики (выключать свет за неуплату), - и всё, сцуконах, почему-то звонят ко мне.
Видимо, я правильно делаю, что держу засовы закрытыми, а сейф с ружьями - открытым 😀

Четыре вида:

Исполнители
дознаватели
охранники (ОУПДС)
ну и всякие штабные, в т.ч. старшие и их замы

bshn
Четыре вида:

Исполнители
дознаватели
охранники (ОУПДС)
ну и всякие штабные, в т.ч. старшие и их замы

Точно, про дознавателей я забыл 😞

Очередной высер прессы. Какой шаров потерпевший? Он свидетель преступления! Не его грабили! Потерпевший здесь пьяный, которого грабили. Потерпевшего, как раз вряд ли подвергнут приводу. Дело-то публичного обвинения. А как свидетель, г-н шаров был обязан предстать перед судом. По всей видимости из-за "отличной" работы почты все повестки продолбались. Это суд должен был установить, получал ли повестки Шаров или уклоняется от процесса. Тогда бы и не было выписан "ордер" судебным приставам, которые с пристрастием иго и исполнили. Единственное, непонятно, почему приставы? Вроде бы приводом занимаются сотрудники милиции.

AU-Ratnikov
Точно, про дознавателей я забыл

kilmister
и его маманя, очевидно блаженная (пенсионерка, купила в кредит трёхкомнатную квартиру - ничего, да?..).

Необычного в этом нет. Пили у товарища с пятницы на субботу приерно в апреле 2006, утром в субботу пришел пристав (состояие чуть полегче чем наше), говорит товарищу "я тебя в березняки доставить должен" по делу по которому товарищ истец. Пришлось пристава похмелить и написать правильную бумашку то что он никого не нашел.
ПС дверь ломать он не собирался.

тригер
ПС дверь ломать он не собирался.

Kazbich
Возможно, непохмелившись был просто не в состоянии это сделать?

ElCoyote
[немного праведной паранои on]
Да уж, в нашей стране нужны не двери, а фортификационные сооружения. [немного праведной паранои off]

😊 Был как то в гостях в Болшево у ракетчиков - вот где ДВЕРИ (народ себе по конверсии наделал 😛 😊 )... открывается первая дверь (обычная стандартно-фанерная), а за ней - стальная плита с колесом-штурвалом и кодовый замок, выдерживающие ядерный взрыв... как в ракетную шахту или на КП. Причем давно сделали, в начале 90-х... 😀

Greengippopotam
вот где ДВЕРИ

Единственное, непонятно, почему приставы? Вроде бы приводом занимаются сотрудники милиции.

Милиция только по административке доставляет (а скоро и по ней не будет), по остальным делам - приставы.

Смешно было бы, если бы осаждаемые начали бы отстреливаться. Или всетаки грустно? Когда идиоты приучаться не ломиться?

------------------
Lupus lupo homo est

Мда, сделали, блин, службу : мало, что беспредельщики, так ишо и с башкой не дружат... Тут еще покруче в "Рен ТВ" (по моему было) : семья усыновила детей соседки по поселку (та лишена родительских прав), так наши "доблестные" прокурорские возбуждают против них уголовное дело, на предмет того, что те не хотят давать показания супротив соседки ( та . кстати, бухает и постоянного дохода не имеет) на предмет возбуждения дела на предмет взыскания алиментов (прям так и побежит она выплачивать) на содержание детей.... Пипец: эт уже даже не Гондурас
Так что : о чем говорим то?

http://www.mk-piter.ru/2010/04/07/014/

"Судебный пристав всегда звонит дважды

07/04/2010

Судебные приставы зачастую представляются петербуржцам каким-то вселенским злом. Они врываются в квартиры, требуют заплатить долги, ведут человека в суд - не спрашивая, хочет он того или нет. Так, скандальную огласку получила недавняя история сотрудника петербургского метро Александра Шарова. Он собственноручно обезвредил вора-карманника, за что был «вознагражден»: судебные приставы принудительно привели важного свидетеля в зал заседаний, не считаясь с тем, что на дворе раннее утро, - о чем и написала наша газета. Однако у судебных приставов есть своя версия произошедшего. Об этом, а также о прочих нюансах своей работы «МК» в Питере> рассказали начальник отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Наиль Юсупов и судебный пристав со стажем Алексей Шалимов.

Утренние визиты - по закону

Как оказалось, если бы у семьи Шаровых был «глазок» на общей для всех соседних квартир двери, то конфликта можно было избежать. В Управлении федеральной службы судебных приставов по Петербургу убеждены: вся проблема в том, что люди зачастую просто не имеют понятия, кто такие судебные приставы и зачем они нужны.

- Мать Шарова не могла разглядеть наши удостоверения и форму, потому что не было «глазка» в двери, - рассказал нам начальник отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Наиль Юсупов. - Она стала говорить, что в 6.45 (приставы приехали в квартиру, где прописан Шаров, именно в это утреннее время) приставы не ходят и что она не будет открывать дверь, и грозилась вызвать милицию. В итоге нам самим пришлось вызывать наряд милиции, потому что мы обязаны выполнить предписание судьи и принудительно привести Александра Шарова в суд. Ведь без него, как без важного свидетеля, срывались все заседания. Он единственный видел, как подозреваемый пытался совершить кражу. Если говоришь «а», то надо сказать и «б» - если уж он совершил геройский поступок и остановил карманника, то почему же не дать показания против него в суде - ведь иначе преступника за неимением доказательств выпустят на свободу.

Многие петербуржцы, сталкивающиеся с судебными приставами, считают, что те приезжают с утра из чистого садизма. Но в действительности такой ранний визит предусмотрен законодательством.

- Мы имеем право по закону приезжать с 6 утра до 22 часов вечера по будним дням, - объясняет Наиль Юсупов. - Приставы никогда не действуют по собственной прихоти, они простые исполнители предписания судьи. Они обязаны доставить человека в зал суда, будь он подозреваемый, потерпевший или свидетель. Приставов посылают за человеком в том случае, если ему не раз направлялись повестки по почте, а он никак на них не прореагировал. Конечно, случается, что повестки не доходят, но это уже не наша вина.

Должники врут до последнего

38-летний Алексей Шалимов может многое рассказать про те «шишки», которые он успел набить за время работы в Невском районе судебным приставом, обеспечивающим порядок деятельности суда. Район является одним из самых крупных в городе и при этом - весьма неблагополучным. Поэтому принудительными приводами приходится заниматься каждый день - доставлять в суд упирающихся подозреваемых, равнодушных свидетелей или даже потерпевших, которые вдруг расхотели появляться на судебных заседаниях.

- Чаще всего люди пытаются всеми правдами и неправдами избежать похода в суд, - рассказывает Алексей Шалимов. - Каждый врет как может. Причем люди пугаются, от страха начинают лезть на конфликт, не пускать нас в квартиру и хамить. Например, один мужчина открыл нам дверь в предбанник, но сказал, что он живет в соседней квартире. Когда мы стали звонить в нужную нам дверь, «сосед» начал возмущаться, кричать, что мы не имеем законных оснований вламываться в чужой дом, и даже проявлять физическую силу. Это вызвало наши подозрения - с чего бы соседу принимать происходящее так близко к сердцу? Мы попросили мужчину предъявить паспорт - тут-то и оказалось, что никакой он не сосед, а как раз тот, кто нам нужен. Причем мы за ним приехали, чтобы отвезти его свидетелем в суд. А мужчина так испугался, потому что у него были какие-то долги перед банком, он решил, что приставы пришли описывать его имущество.

Лучшие обманщицы - 70-летние бабушки

Хотя судебные приставы и не входят в правоохранительные органы, но носят с собой резиновые дубинки, наручники и газовое оружие. Правда, применяют весь этот арсенал крайне редко, стараясь действовать убеждением.

- Гораздо важнее оружия умение анализировать, - считает Алексей Шалимов. - Часто при виде приставов люди прячутся - в шкаф, под кровать или даже на балкон. А их родственники говорят, что нужный нам человек здесь уже давно не появлялся. Мы их выслушиваем, а при этом осматриваем прихожую. Один раз муж нужной нам женщины рассказывал, что его жена лежит в больнице. А я гляжу - на тумбочке стоит раскрытая женская сумка. Я спрашиваю: «Жена в больнице, а сумка-то чья?» Заметив, что муж смутился, мы стали осматривать все комнаты. И увидели его жену - жива-здорова, в одной ночной рубашке она спряталась на балконе! А иногда жена говорит, что муж давно тут не живет, а я смотрю сразу на подставку для обуви - если там стоит мужская обувь или на вешалке висит мужская одежда - значит, все не так просто.

Но даже опытных приставов можно обмануть - чаще всего это делают пожилые женщины.

- Она так честно смотрит на тебя, подписывает все заявления, что, мол, ее внучек уже полгода как не появлялся, а про то, что он алименты не платит, она и не слышала, - вспоминает «обманщиц» Алексей Шалимов. - Иногда так и уходишь, а потом оказывается, что 30-летний тунеядец-внучек в это время в соседней комнате спит. Но потом я стал умнее: если 75-летняя бабушка выходит в одной ночной рубашке на лестницу, 15 минут нам объясняет, что внучка давно не видела, но при этом не пускает в квартиру, - дело нечисто. Самый простой путь - поспрашивать соседей, они отвечают, что вчера внука видели. А иногда родственники и сами не сходятся в показаниях. Один говорит, что сына нет, потому что он здесь не живет, а другой - потому что в командировке.

Приставы специально приходят с утра - ведь именно в это время людей проще всего застать дома, а тех, кто уклоняется от явки в суд, - врасплох. Правда, такие ранние визиты вызывают у многих очень негативную реакцию. Алексей Шалимов подтверждает: приветливое к себе отношение пристав встречает крайне редко. Единственные, кто настроен дружелюбно, - это, как ни странно, подсудимые и их родственники.

- Они понимают, что им уже не отвертеться, поэтому зовут в дом, предлагают выпить чаю, - говорит судебный пристав. - Мы, правда, на такие уговоры не поддаемся - мало ли что!

По-человечески жалко

Если принудительный привод в суд - неприятная процедура, то работа приставов-исполнителей - куда более суровая. Ведь им приходится иметь дело с должниками, выселять из квартир семьи.

- Иногда нам самим по-человечески жалко людей, к которым мы приехали, - говорит Алексей. - Например, мы несколько раз забирали в суд должника по алиментам. Он не виноват, что не может платить - после дорожной аварии у него развилась эпилепсия, он потерял все - работу, семью и свободу. Его уже сажали на три месяца, потом еще на три. Но сделать мы все равно ничего не можем - везем этого беднягу в суд."

Любовь Румянцева

мы стали осматривать все комнаты

Без ордера на обыск?

Без ордера на обыск?

Они не знают о таких сложностях.

FRWTHN

Без ордера на обыск?

А что это такое - "ордер"?

А что это такое - "ордер"?

Документ.

FRWTHN

Документ.

Из тюлювизора?
😀

мандат!

Коварский
мандат!

С подписью Феликса Эдмундовича 😀

Из тюлювизора?

Хоть из видеомагнитофона, если у кого документы оттуда появляются.

FRWTHN

Хоть из видеомагнитофона, если у кого документы оттуда появляются.

Дык как не крути энтот видеомагнитофон то, нету в природе никаких ордеров-документов.
Тока в кине.

нету в природе никаких ордеров-документов

В природе - нет документов, это точно.

А так - бывают:

"2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Положение части четвертой статьи 182 в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость принятия судебного решения о выемке и изъятии путем проведения обыска предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О).

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство."

Статья 182. Основания и порядок производства обыска
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

FRWTHN

В природе - нет документов, это точно.

А так - бывают:

"2. Обыск производится на основании постановления следователя.

...

Не вижу в цитате термина "ордер".
Зачем Вы это процитировали то?

Не вижу в цитате термина "ордер".
Зачем Вы это процитировали то?

Там и нет этого термина, его нельзя там увидеть.

Цитата говорит о том, что документы, хотя их в природе не бывает, бывают не только "в кине".

мы стали осматривать все комнаты
Без ордера на обыск?

FRWTHN

Там и нет этого термина, его нельзя там увидеть.

Цитата говорит о том, что документы, хотя их в природе не бывает, бывают не только "в кине".

И что, эта цитата таки подтверждает что не только в кине есть такой документ - ордер на обыск, что ли?

у приставов на руках распоряжение суда

Они в описанном случае проникли в жилище - на основании распоряжения суда?

И что, эта цитата таки подтверждает что не только в кине есть такой документ - ордер на обыск, что ли?

Цитата подтверждает необходимость по законодательству наличия документа, дающего основания для производства обыска.

FRWTHN

Цитата подтверждает необходимость по законодательству наличия документа, дающего основания для производства обыска.

Это вообще то очевидно и общеизвестно.
А про ордера - не надо.

Цитата подтверждает необходимость по законодательству наличия документа, дающего основания для производства обыска.

Это вообще то очевидно и общеизвестно.

Из статьи про приставов не очевидно, на каком именно основании они в одном из описываемых случаев проникли в жилище и произвели там обыск.

FRWTHN

Из статьи про приставов не очевидно, на каком именно основании они в одном из описываемых случаев проникли в жилище и произвели там обыск.

Я не заметил в статье что приставы произвели обыск.
Не занимаются приставы обысками.

Не занимаются приставы обысками.

Поэтому, в частности, и не ясно из статьи, на каком основании они в одном из описанных там случаев проникли в жилище и стали там что-то делать, если не обыск, то что ещё они могли делать в чужом жилище и на каких основаниях - там ничего об этом не говорится. Написано "стали осматривать" - на основании чего - там не уточняется.

Не занимаются приставы обысками

Иногда так и уходишь, а потом оказывается, что 30-летний тунеядец-внучек в это время в соседней комнате спит. Но потом я стал умнее

И что он стал делать когда "стал умнее" - вламываться в чужие дома?

Не занимаются приставы обысками.
Поэтому, в частности, и не ясно из статьи, на каком основании они в одном из описанных там случаев проникли в жилище и стали там что-то делать, если не обыск, то что ещё они могли делать в чужом жилище и на каких основаниях - там ничего об этом не говорится. Написано "стали осматривать" - на основании чего - там не уточняется.

Да-да именно приставы "белые и пушистые".Они как наши солдаты в Афганистане с своё время- "помогали крестьянам в сельском хозяйстве и строительстве".

Очень хорошие ребята-ну доставили в суд инвалида беспомощного, так самим жалко. Как он назад из суда будет добираться- не их вопрос. Не 3,14дорасы они -просто работа такая!
Да и к Шарову приставы отнеслись хорошо- не сковали наручниками, не отму. охали дубинками не постреляли из газового оружия. Подумаешь- "вынесли"дверь и домочадцев напугали!

решение или распоряжение суда(судьи), которое они обязаны выполнить. Это и есть основание для осмотра жилплощади. Им надо было обнаружить человека.

Это решение суда является законным основанием для проникновения в жилище? Если это не обыск, который регламентируется УПК, то что это, в каком законе это прописано, а именно то, что приставы на основании решения суда могут проникать в жилище? Что за "осмотр" - по УПК в жилище по решению суда может быть произведён обыск, обыск приставы не проводят и проводить не могут, что они там делают, в соответствии с каким законом?

kirn
Это такой способ отмывания денег есть.
Если просто купить что-то дорогое - то уведомляется налоговая и финмониторинг (в кеноторых случаях). Потому. Под залог депозита берем кредит. Покупаем что надо. Перед налогами чисты - в долг взял. Перед лихоимцами тоже... Ну типа не мое. Потом кредит быстренько отдается. Процент издержек мизерный. Получаются документы на снятие обременения, но в регпалату - потом. Когда стремный бизнес закончится.

Из-за двери может их на три буквы задорно посылали? Или поубивать грозились?

И для каких действий дают законные основания высказывания из-за двери?

со стороны наркоконтроля, - могут ведь и эти долбанутые появиться...

Это, кстати, может выйти ещё хуже - им всё равно кому подбрасывать. Приставы хоть соседа в суд не потащат, хотя...

Это решение суда является законным основанием для проникновения в жилище? Если это не обыск, который регламентируется УПК, то что это, в каком законе это прописано, а именно то, что приставы на основании решения суда могут проникать в жилище? Что за "осмотр" - по УПК в жилище по решению суда может быть произведён обыск, обыск приставы не проводят и проводить не могут, что они там делают, в соответствии с каким законом?

И для каких действий дают законные основания высказывания из-за двери?

в данном случае полномочия превысили

Это и так очевидно, о чём, собственно, изначально и речь в этой теме 😊 К чему тогда "А откуда вы знаете, как там все было?" И к чему термин "эксцесс исполнителя", когда это ни что иное как произвол?

И к чему термин "эксцесс исполнителя", когда это ни что иное как произвол?

К чему тогда "А откуда вы знаете, как там все было?" И к чему термин "эксцесс исполнителя", когда это ни что иное как произвол?

Громкие слова

Чем слово произвол громкое? Чем оно не соответствует описанию содержания действий приставов, описанных в заглавном посте этой темы? Зачем врать (упоминание про призывы - цитата?) и разводить словеса с домыслами о чьих-либо личных антипатиях (где было написано, огульно, что кто-то за всё в ответе - цитата?)?

Чем слово произвол громкое? Чем оно не соответствует описанию содержания действий приставов, описанных в заглавном посте этой темы? Зачем врать (упоминание про призывы - цитата?) и разводить словеса с домыслами о чьих-либо личных антипатиях (где было написано, огульно, что кто-то за всё в ответе - цитата?)?

А "призывы" и о "личных антипатиях", - перечитайте все свои посты, все в этом контексте

Прямая ложь. Ни слова призывов ни слова личных антипатий не было. Уж не говоря о том, что здесь и не обсуждаются чьи-либо симпатии или антипатии. Впрочем, по сравнению с откровенной ложью, передёргивание и попытка перейти к эмоциям - практически ничто.

Здесь больше подходит "превышение полномочий"

Если подходит, то как юридический термин его надо и употребить, но никак не "эксцесс исполнителя", каковое словосочетание сопоставимо с "выстрел - это эксцесс пороховых газов" - физически, да, но применительно к криминальной сводке - по меньшей мере, нелепо, а по сути - попытка сгладить оценку произошедшего в пользу творивших ни что иное, а именно произвол - ровно так это называется в таком контексте. Вполне нормальное русское слово - то, что оно не юридический термин, так для оценки сути события могут же не только юридические термины использоваться.

Не хотел больше писать здесь, но не удержусь.

Прямая ложь. Ни слова призывов ни слова личных антипатий не было. Уж не говоря о том, что здесь и не обсуждаются чьи-либо симпатии или антипатии. Впрочем, по сравнению с откровенной ложью, передёргивание и попытка перейти к эмоциям - практически ничто.

Это констатация факта, что в том, что написал участник форума про высказывания другого участника форума содержится ложь. Что тут может быть двусмысленного?
Если написана ложь, вполне логично обозначить это как ложь - неужели есть мнение, что это тоже громкое слово? 😊
Зачем пытаться заболтать тему домысливанием за других, приписыванием каких-то мотивов и, наконец, откровенной ложью?

Зачем пытаться заболтать тему домысливанием за других, приписыванием каких-то мотивов и, наконец, откровенной ложью?

Полемику прекратил и пятясь и кланяясь удалился.

Не полемику прекратил, а не будучи способен привести аргументы, нахамил напоследок и пошёл.

где я наврал?

Ровно враньё этого "Skeptik" было процитировано с указанием, что выдуманных им высказываний и близко не было, а домысливаемое им - ровно таким и является.

Откуда вывод, что, как видно из сообщений "скептика", "%здабол" - это именно "Skeptik".

Можно было бы вполне логично предположить, что этот "Skeptik" - не так уж беспристрастен в отношении судебных приставов и совершаемых ими действий, подобных описанным в заглавной новости темы, а именно, что этот "Skeptik" является любителем произвола и прочих подобных действий, как те, что устроили приставы из новости, и на форуме самообороны присутствует в качестве помеси тролля с флеймером, но не следуя его примеру, можно ограничится констатацией факта, что какие бы мотивы им ни руководили - он вместо аргументов стал словоблудствовать, врать, а когда понял, что его демагогия годится только для таких умственно альтернативных, как он сам, сорвался на хамство.

2 Skeptik

За пост 80 - формальное предупреждение о недопустимости и т.д..

2 FRWTHN

За пост 81 и занудный троллизм - бан на месяц.

Спрашивает как-то судья понятого о его адресе проживания и ФИО, при этом обвиняемый сидит и уши греет...
Гондурас...

RusoMax
Спрашивает как-то судья свидетеля обвинения о его адресе проживания и ФИО, при этом обвиняемый сидит и уши греет...
Гондурас...

А адреса всех свидетелей, они стандартные обычно - по адресу следователя вообще то.

А адреса всех свидетелей, они стандартные обычно - по адресу следователя вообще то.

2 Skeptik
За пост 80 - формальное предупреждение о недопустимости и т.д..

Skeptik
Все осознал и предупреждение принял к сведению. Ну, в принципе не хотел хамить, само как-то... Исправлюсь.

А разве сомневался кто?
😊

Так, господа, а где тут "превышение"?
Вы на 286 намекаете? А где состав?

Так, господа, а где тут "превышение"?
Вы на 286 намекаете? А где состав?

Дверь поставят за свой счет обратно

"подвергнуть потерпевшего приводу 15 марта к 12:00"
Во дурдом! 😀 Есть-же повестки, телефон, телеграф.. Не, бля, давай двери выносить! Интересно, наручники не забыли на всю семью надеть? За сопротивление.. 😊

bshn

Дверь, кстати, никто не ломал, на видео видно, что на косяке отсутствует запорная накладка.

Все это забавно, когда тебя не касается.
Допроявлялся человек гражданскую позицию. А потом товарищи из компетентных органов удивляются - эт чё народ такой не сознательный пошел, а? Помощь органам оказывать не хочет, правонарушения не только не пресекает, но и не сообщает о них, население, видимо, в России какое-то неправильное...