В центре Екатеринбурга сотрудник милиции на автомобиле Nissan насмерть сбил человека на пешеходном переходе и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Как сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе управления Генпрокуратуры РФ в Уральском федеральном округе, ДТП произошло в ночь на 24 апреля.
Как отметили в ГИБДД Свердловской области, водитель должен был пропустить 44-летнего мужчину, переходившего в час ночи проезжую часть по пешеходному переходу, однако он этого не сделал. Автомобиль наехал на пешехода рядом с домом N 126 на улице Малышева, в результате чего жертва скончалась на месте происшествия. Водитель был найден по горячим следам в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Как было установлено при расследовании, водительский стаж задержанного составляет 11 лет. За это время за ним не было зарегистрировано ни одного нарушения правил дорожного движения, подчеркнули в пресс-службе ГИБДД. Задержанным оказался бывший сотрудник оперативно-розыскной части N 7, уволенный из органов внутренних дел незадолго до совершения ДТП.
Заместитель Генерального прокурора РФ Юрий Золотов поручил прокурору Свердловской области Юрию Пономареву разобраться в обстоятельствах произошедшего и дать ЧП должную правовую оценку. Золотов, в частности, предложил проверить информацию об увольнении милиционера "задним числом" после инцидента. За ходом проверки управление Генпрокуратуры РФ в Уральском федеральном округе установило особый контроль.
ага......
опять "бывший".......
Второй случай за две недели
http://www.fedpress.ru/urfo/polit/society/id_179999.html
Это уже как анекдот. Опять "уволенный незадолго до ...".
Предложу пиарслужбам УВД версию. Бесплатно. Но с указанием авторских прав. 😊
Уволился человек. На дембель пошел. Погулял. Ну и с перепою, от радости (горя) (по вкусу) давить, стрелять, грабить (ненужное вычеркнуть) начал. Так что служба непричем, совершенно непричем.
Как было установлено при расследовании, водительский стаж задержанного составляет 11 лет. За это время за ним не было зарегистрировано ни одного нарушения правил дорожного движения, подчеркнули в пресс-службе ГИБДД.
Ржачно. Чо уж, подчеркните еще что вообще доля имеющих административки по ст12 КОАП в МВД крайне мала - настолько законопослушные водители из сотрудников МВД получаются... Гнать так по полной - как говаривал дедушка Геббельс.
kirnМогу предложить ещё одну - по непостижимому стечению обстоятельств кадровик данного подразделения уволился в тот же день, что и "предусмотрительный" сотрудник. Возможно, просто чтобы не объяснять, почему так случилось. Раза после десятого-двадцатого - остальные кадровики могут и задуматься - ну почему такие странные совпадения происходят.
Предложу пиарслужбам УВД версию. Бесплатно.
мужчину, переходившего в час ночи проезжую часть по пешеходному переходу,Хотелось бы сказать в защиту не как "мента",а как "водилы".
В начале 90-х у меня случай был: выезжал я в рейс на ИЖ-2715("каблук"),время около часа ночи, освещение в городе уже выключили, темно-как в ж.пе,скользко, скорость у меня где-то 40км/ч.Кроме меня на дороге никого! И вдруг на пешеходном переходе в непосредственной близости от меня из темноты на переход выходит человек... С уверенностью что ОН ПРАВ! Помогли опыт и уменье-не сбил. Выскакиваю из машины и к нему. Трезвый!И хотя он был на полторы головы выше меня и шире- рвал я его "как Тузик грелку"! Как только не убил.
Так что пешеходы тоже разные бывают...
из темноты на переход выходит человек... С уверенностью что ОН ПРАВ!
ОН ПРАВ. Переход пешеходный? Вышел, не выбежал? Трезвый? А световыми сигналами пешеходов не комплектуют... Или он погудеть должен был?
ОН ПРАВ. Переход пешеходный? Вышел, не выбежал? Трезвый? А световыми сигналами пешеходов не комплектуют... Или он погудеть должен был?Уважаемый MickyMouse!
А не столь однозначно и категорично? В ПДД есть пункт 4.5 -"ОБЯЗАНОСТИ пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе".
Водительский стаж у меня более 30 лет, но правила постоянно перечитываю и ПДД стараюсь не нарушать.
В моём случае АКЦЕНТИРУЮ - ночь, скользко,темень(я со светом),ни передо мной ,ни после ни одной машины. И ОН выходит в непосредственной близости от машины. Просто Ч(М)удак!
Кстати, телесные повреждения которые он получил от меня были гораздо больше, чем он бы получил от наезда...
Ага.
П.10.1.
П. 14.1.
И (серьезно) п.14.5
ValentinuthА если 3 часа ночи и на дороге никого. Перекресток тоже на "красный" проедем?
А не столь однозначно и категорично? В ПДД есть пункт 4.5 -"ОБЯЗАНОСТИ пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе".
Водительский стаж у меня более 30 лет, но правила постоянно перечитываю и ПДД стараюсь не нарушать.
В моём случае АКЦЕНТИРУЮ - ночь, скользко, темень(я со светом),ни передо мной ,ни после ни одной машины. И ОН выходит в непосредственной близости от машины. Просто Ч(М)удак!
Кстати, телесные повреждения которые он получил от меня были гораздо больше, чем он бы получил от наезда...
А если 3 часа ночи и на дороге никого. Перекресток тоже на "красный" проедем?Нет, спокойно постоим, потом дождавшись "зелёного" ,убедимся, что не летит м.дак на "красный"(если летит ёщё повременим) и после этого поедем.
Лет десять назад видел "цветомузыку"- после полуночи пешеходные светофоры переключали на "мигающий жёлтый".Так на одной улице три светофора подряд работали так(видно сбой был)- желтый мигающий, потом неожидано-на пару секунд или красный или зелёный и опять мигающий жёлтый. Что загорится-предугадать невозможно! Ну и что "праведники" скажете? Опять умничать начнёте и в ПДД тыкать?
А то получается как в пословице-" Я ему про Ивана, а он про болвана!"
2 MickyMouse!
Ну и что Вы привели пункты правил ПДД? Да я по п.14.1 "гнул" "гайцов"(что они протоколы рвали) при нарушении пешеходами пункта 4.5
А 14.5 вообще отлично приплели! Каюсь- пешеход был слеп и вместо белой трости он поднял вверх свой белый незагорелый член - конечно должен был я его пропустить! Виноват, блин!
Ладно, 3,14здить-не мешки ворочать, остаёмся каждый при своём! А если серьёзно- удачи на дорогах всем - и "водилам" и пешеходам!
Если в 3 часа ночи "задумавшийся" за рулём водитель попробует наехать на "задумавшегося" пешехода на пешеходном переходе - исключительно ИМХО, но водитель, ещё и вышедший объяснять свою "задумчивость" пешеходу - имеет реальные шансы отгрести встречных "разъяснений", вплоть до "менее тяжких" (но таких, что дальше на своей машине уже не уедет).
Почему так жёстко? Задумчивость у всех может быть одинаковая, пешеходный переход нерегулируемый. Но автомобилем пешехода можно сбить "влёгкую" (даже на небольшой скорости), а пешеходом автомобиль - ну разве только если пешехода в пушку зарядить 😊.
А если плохое зрение у водителя в ночное время - так и нех вообще за руль садиться (или, по крайней мере, в тёмное время суток).
То Valentinuth
Однозначно и категорично. Чем вы лучше водителя из первого поста топика? Повезло и Вам, и пешеходу... Только и всего... Да?
И глупая бравада: "телесные повреждения которые он получил от меня были гораздо больше"...
А должно быть, мягко говоря, стыдно.
MickyMouseМогло оказаться и с точностью до наоборот - лечение собственных телесных повреждений (после "общения" с пешеходом) обошлось бы несколько дешевле, чем оплачивать лечение этого сбитого пешехода по решению суда.
А должно быть, мягко говоря, стыдно.
Однозначно и категорично
"Водителесрач" прекращается - точка!
ValentinuthНу это "ментоводителесрач" 😊.
"Водителесрач" прекращается - точка!
А если серьёзно - по ночам достаточно много сбивают. Логика довольно своеобразно меняется:
У водителя - "Ну какой дурак попрётся переходить улицу в такое время".
У пешехода - "Ну какой дурак в такое время будет по улицам ездить".
Valentinuth
Кстати, телесные повреждения которые он получил от меня были гораздо больше, чем он бы получил от наезда...
я так понимаю, вы добровольно сознаетесь в "хулиганке"? Кстати, телесные повреждения совсем не обязательно наносить... был знаком с одним кадром - он умел голосом и интонацией вызвать у собеседника приступ диареи 😛
А если серьёзно - по ночам достаточно много сбивают. Логика довольно своеобразно меняется:Да еще и считает - "что я идиот по пустой дороге ехать 60 км/ч". Вот и летают по городам в районе сотни, а если внезапно (из-за) препятствия появляется пешеход то тормозного пути часто не хватает.
У водителя - "Ну какой дурак попрётся переходить улицу в такое время".
На Минском шоссе вчера двух девчонок сбили. Так же. Переход - зебра. Девки вышли. Машины (фуры) встали. Пропускают. Два ряда. Встречка свободная. Островок безопасности есть. Нет нашелся мудак. Тоже на фуре. Решил - че это там встали. Я же еду. И обгон слева. На островок и встречку. А тут из-за стоящих пешеходы. Обе насмерть.
Это к тому, что зачем чего-то измышлять и скудным умишком придумывать. Есть правила - соблюдай.