"Кара за неверие в спецслужбы
Редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток. Такая санкция предусмотрена в правительственном законопроекте
Алекcей Никольский
Вера Холмогорова
Ведомости
27.04.2010, 75 (2593)
В субботу в Госдуму правительством были внесены разработанные ФСБ поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и закон о ФСБ, которые устанавливают новые полномочия для сотрудников спецслужбы. ФСБ получит право объявлять гражданину представление наподобие прокурорского о необходимости устранения причин для угроз безопасности России. Дополнен закон и новой статьей 13 прим, где такое представление в отношении как граждан, так и госорганов и организаций всех видов именуется мерой спецпрофилактики.
Право объявлять представления в адрес госорганов и организаций было у ФСБ и ранее. А чтобы они были действенными, в ст. 19.3 КоАП внесена поправка, по которой за неповиновение законным распоряжениям сотрудников ФСБ гражданина можно оштрафовать от 500 до 1000 руб. или арестовать до 15 суток, должностных лиц оштрафовать от 1000 до 3000 руб., а юридических лиц - от 10 000 до 50 000 руб.
В пояснительной записке говорится, что необходимость придания чекистам этих прав вызвана ростом числа преступлений экстремистской направленности и активности молодежных радикальных организаций, а также тем, что «отдельные СМИ» открыто способствуют утверждению культа насилия и «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» в экстремистскую деятельность.
По словам высокопоставленного единоросса, на представления ФСБ прежде особо не реагировали. Административная ответственность за неповиновение действует для милиции и ФСКН, ФСБ просто уравнивают с ними в правах.
Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, говорит источник, близкий к ФСБ.
По словам шеф-редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, полномочий у ФСБ и так хватает, а неверие в государство формируют не СМИ, а сама ФСБ, когда не может предотвратить теракты. По мнению Андрея Солдатова из центра «Агентура», теперь журналисты и политические активисты, которые не понравились ФСБ, не смогут проигнорировать неофициальные вызовы на профилактические собеседования, для усиления давления на них поправки и придуманы."
Вдогонку вчерашние новости. Ну какбе в тему..
26 апреля 2010 http://www.actualcomment.ru/news/11706/
К октябрю 2010 года Минкомсвязи вместе с МВД, ФСБ, ФСО, ФСТЭК и Минюстом разработают и внесут проект федерального закона, касающегося внесения изменений в отдельные законодательные акты по вопросам регулирования отношений при использовании Интернета....
....в рамках законопроекта в частности планируется разработать единую интернет-терминологию для использования в законодательных актах РФ, а также определить границы юрисдикции РФ в Интернете, передает «Интерфакс».
Предложения по внесению пунктов по терминологии будут вынесены на заседание рабочей группы 7 мая.
В законопроекте будет также уточнен статус операторов интернет-связи (провайдеров), их функций и взаимоотношений.
Кроме того, в рамках законопроекта планируется установить обязанности регистраторов доменов иметь в своем штате сотрудников, уполномоченных на оперативное взаимодействие с правоохранительными органами, и установить обязанности регистраторов приостанавливать доступ к доменам в случае выявления недостоверной идентификационной информации о пользователе.
В настоящее время перечень планируемых изменений в законодательство по вопросам регулирования отношений при использовании Интернета состоит из 13 пунктов....
P.S.
Ну что, история вершится по спирали, как говорится, теперь более "высокий" ее виток намечается - отслеживание и идентификация неугодных с использованием интернет технологий...
И чего такого? как и написано, такие полномочия всегда у милиции были.
Только мне не встречались в жизни идиоты, которые на звонок или визит оттуда хамили и неповиновались 😀 как-то не принято у нас такое в обществе 😀
может быть арестован на 15 суток
хорошо, что пока не 10 лет без права переписки 😊 Как хорошо жили в СССР граждане - никаких тебе в прессе межнациональных конфликтов, террактов и воров чиновников... т-е в СССР этого небыло. На загнивающем Западе конечно все это было...
В пояснительной записке говорится, что необходимость придания чекистам этих прав вызвана ростом числа преступлений экстремистской направленности и активности молодежных радикальных организаций...Устраняется не причина, а следствие. Последний этап - дать те же полномочия военным. В результате получаем полицейское государство с демократическим лицом.
и установить обязанности регистраторов приостанавливать доступ к доменам в случае выявления недостоверной идентификационной информации о пользователе.А что, самим уже установить личность при необходимости - проблема? Или теперь чтобы мыло создать надо будет ксерокопию паспорта по факсу отправлять?
Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, говорит источник, близкий к ФСБ.Ну может в этом и есть смысл. А то помню в первую Чеченскую, наша армия там воюет с бандитами, а по НТВ вовсю передачи рассказывающие о доблести этих бандитов. И эти уроды-демократы на пресс-конференции перед журналистами дико радующиеся неудаче новогоднего штурма Грозного в 95-ом году.
Condor412
Ну может в этом и есть смысл. А то помню в первую Чеченскую, наша армия там воюет с бандитами, а по НТВ вовсю передачи рассказывающие о доблести этих бандитов. И эти уроды-демократы на пресс-конференции перед журналистами дико радующиеся неудаче новогоднего штурма Грозного в 95-ом году.
Это, уважаемый, не экстремизм, а толерастия. Это как раз государством приветствуется.
Condor412Ну конечно хорошо. К примеру, пенсионеры пойдут выступать против повышения комунальных тарифов, но теперь не только по зомбоящику будет тишина, но и в интернетах этих ваших также пусто, ибо вынесены предупрежждения 😛
Ну может в этом и есть смысл. А то помню в первую Чеченскую, наша армия там воюет с бандитами, а по НТВ вовсю передачи рассказывающие о доблести этих бандитов.
И эти уроды-демократы на пресс-конференции перед журналистами дико радующиеся неудаче новогоднего штурма Грозного в 95-ом году.
А Ковалев агитирующий наших солдат сдаваться в плен? А танкисты-"добровольцы"...А вброшенное прессой оскорбительное клеймо "федералы" вместо "наши солдаты"...После такого разгула демократии хочется уже тоталитаризма в самом оголтелом виде...
хочется уже тоталитаризма в самом оголтелом видеА мне - самой разнузданной анархии...
Dr. SanЭто, уважаемый, не экстремизм, а толерастия. Это как раз государством приветствуется.
Государство - это юридическая фикция, виртуальность в известном смысле.
А толерастия - приветствуется конкретными людьми, получившими властные полномочия в результате смены государственной формации.
SticklerА мне - самой разнузданной анархии...вот после прочтения произведений Круза я стал приходить к мысли что именно анархия, то есть отсутствие центральной власти при самоорганизации населения, даст в результате самый настоящий порядок в интересах населения, а не отдельных личностей.
Ведьмак, плюс многа...
Только анархия может привести к истинно социальному обществу.
Ни один из способов-типов-строев правления не может поменять сознание людей. Только "жисть"...
вот после прочтения произведений Круза я стал приходить к мысли что именно анархия, то есть отсутствие центральной власти при самоорганизации населения, даст в результате самый настоящий порядок в интересах населения, а не отдельных личностей.Сколько там у Круза попутно народа погибает, пока так сказать воцаряется власть анархии? Центральная власть отсутствует, зато власть "на местах" - ого-го. Кто самый сильный (лучше вооруженный, подготовленный) - тот и самый главный. А кто в оппозиции - пуля в лоб. Красота в общем а не мир!
вот после прочтения произведений Круза я стал приходить к мысли что именно анархия
Сколько там у Круза попутно народа погибает, пока так сказать воцаряется власть анархии? Центральная власть отсутствует, зато власть "на местах" - ого-го. Кто самый сильный (лучше вооруженный, подготовленный) - тот и самый главный. А кто в оппозиции - пуля в лоб. Красота в общем а не мир!
Вы хоть почитайте что такое анархия, Круз то тут при чем, он просто рассказик-жвачку написал... Кропоткина хотя б полистайте..
Если неохота то посмотрите "9 жизней Нестора Махно" там есть немного фундаментальной информации, крохи конечно, но не Круз, который вообще тему анархизма не затрагивал 😊
неверие в государство формируют не СМИ, а сама ФСБ, когда не может предотвратить теракты.Это ключевые слова. ФСБ-не тронь. Взрывы в метро-следствие их полной недееспособности а "крайние" опять те кто на слуху.
Рыцари "плаща и кинжала" заранее предупреждают этими запретительными мерами всякий нежелательный негатив в их сторону со стороны интернета и прессы. Другими словами как бы у них не было плохо-это их внутреннее дело и обсуждать на людях свои проблемы они не собираются. Прямая противоположность-МВД-все на публику.
Вы хоть почитайте что такое анархия, Круз то тут при чем, он просто рассказик-жвачку написал...Я про Круза писал, (кстати у него совсем не рассказик). Просто кому нравится мир который описает Круз, как-то оставляет за бортом внимания сколько попутно тысяч жертв там вокруг главных героев. Хотя это конечно тема для 151 раздела. А Кропоткина читать не хочу, вот просто нет желания и все. Так же как и "Капитал" и "Майн Кампф" и прочие, так называемые очень серьезные книги.
Condor412сколько попутно тысяч жертвмне настолько нравится идея самоуправления без центральной власти что абсолютно не смущает необходимость опилок при рубке леса. цинично, но или ты в ряду тех кого стригут при центральной власти, оплачивая стрижкой свою временную безопасность, или занимаешься своей безопасностью сам при гражданской самоорганизации.
Да, но когда ТВ в прямом эфире показывает, как и где бойцы спецназа начинают штурм по делу"Норд-оста", а у боевиков включен телевизор и они это видят - наверное это не есть хорошо....
Ну на Ганзе у нас и без нового закона неудобные темы таинственным образом исчезают.
Witaly
Ну на Ганзе у нас и без нового закона неудобные темы таинственным образом исчезают.
И это - правильно. 😀
Правильно если бы исчезали те, кому тема неудобна. Высказала свое мнение общественность по проблеме, и таинственным образом супостат и их пособник исчез... 😊
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
Правильно если бы исчезали те, кому тема неудобна. Высказала свое мнение общественность по проблеме, и таинственным образом супостат и их пособник исчез... 😊
Пустыня, безжизненная останется ...
wedmack
вот после прочтения произведений Круза я стал приходить к мысли что именно анархия, то есть отсутствие центральной власти при самоорганизации населения, даст в результате самый настоящий порядок в интересах населения, а не отдельных личностей.
Интересная мысль. Я все больше прихожу к убеждению, что причиной кризиса современного западного общества является монополизация государством насилия, и, как следствие этого, отучение людей от самостоятельного принятия решений (наученная беспомощьность и безотвтственность).
Но ваше утверждение все же кажется неким перегибом. Кто такой Круз и какие у него произведения? Хочу почитать, может быть появятся новые мысли.
Кто такой Круз и какие у него произведения?В любом поисковике наберите.
LGКто такой Круз и какие у него произведения?http://litres.ru/pages/biblio_authors/?subject=65628
Ок, спасибо.
AU-RatnikovИнтересно?да, мне очень понравилось.
[B][/B]Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа
А прокуратура что до сих пор не могла этого требовать? ст. 22, 24 ФЗ о прокуратуре? при невыполнении требований - ст. 17.7 КоАП РФ - в любом представлении это фигурирует!
Но ваше утверждение все же кажется неким перегибом.нормально. в большой стране трудно нормально выбрать нормальную централизованную власть. поэтому она не нужна.
а вот в штатах есть много штатов. поэтому там малость лучше.
[B][/B]Прочел, поржал. Все таки утвердили новый отдел. Пардон, один отдел и в другой департамент нашли человечка на оклад в 22 000 руб.
Смайликов целая куча.....
Dr. SanАдминистративные штрафы обжалуются в суде, а вони вокруг штрафа может быть столько, что потом дольше отмываться будет.
«неверию в способность государства защитить граждан»
Насчёт "неверия" - а что, в Конституции или каких-либо других законах указывается, что Граждане обязаны верить "слугам Народа". Интересно было бы взглянуть на соответствующие выдержки из официальных законов и документов.