В Подмосковье зарезан и сожжен 70-летний создатель авиации нового поколения

http://www.newsru.com/crime/14jul2010/avia70ymfirepdmsk.html

В Московской области правоохранительные органы расследуют жестокое убийство известного исследователя аэродинамики, научные работы которого позволили создать современную гражданскую авиацию. Труп 70-летнего Геннадия Павловца, работавшего в Центральном аэрогидродинамическом институте (ЦАГИ), был найден на месте пожара со следами множественных ножевых ранений.

Тело видного ученого обнаружили после тушения возгорания в его загородном доме, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ.

"Тело 70-летнего советника при дирекции ЦАГИ Геннадия Павловца с признаками насильственной смерти было обнаружено накануне около 20:00 в загородном доме, расположенном в Жуковском, после тушения пожара", - пояснили следователи.

По предварительным данным, во вторник в обеденное время Геннадий Павловец ушел из ЦАГИ домой пообедать, однако после обеда не вернулся и не отвечал на телефонные звонки. А вечером загорелся его загородный дом в садовом некоммерческом товариществе "Союз ЦАГИ".

"При разборе пожарища в кухне был обнаружен труп хозяина дома, - добавили в следственном управлении. - В ходе осмотра обнаружены множественные колото-резанные ранения шеи, груди, живота и рук".

В связи со смертью бывшего первого заместителя директора ЦАГИ имени. Жуковского Геннадия Павловца возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство). Расследование ведет следственные отдел по городу Жуковский.

"Проводится комплекс неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на всестороннее и полное исследование обстоятельств случившегося, а также установление и задержание лиц, совершивших это преступление", - заключили в СКП.

Добавим, что Геннадий Павловец до 2010 года был заместителем директора ЦАГИ по аэродинамике и динамике полета, а потом перешел на пост заместителя председателя Совета Научно-образовательного центра (НОЦ) ЦАГИ. Погибший также входил в состав правления Национальной ассоциации наноиндустрии.

Совет НОЦ ЦАГИ осуществляет принятие стратегических решений в области научных исследований и образования в области аэродинамики, динамики и прочности летательных аппаратов.

В целом же институт аэрогидродинамики является крупнейшим государственным научным авиационным центром России, где разрабатываются концепции перспективных летательных аппаратов и проводятся комплексные исследования в области авиационной, ракетной и космической техники.

В 2001 году Геннадий Павловец в составе коллектива авторов получил Государственную премию за комплекс исследований по аэродинамике, устойчивости и управляемости самолетов нового поколения, сообщает "Авиапорт". По мнению экспертов, работа Павловца и его коллег послужила основой для создания современного парка гражданской авиации.

Это уже второе жестокое убийство ученых в Подмосковье за последнюю неделю. 11 июля в подмосковном городе Щелково было обнаружено тело еще одного убитого ученого из наукограда Королева. Труп 32-летнего заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО "НПО измерительной техники" Алексея Фролова нашли в его квартире дома N9 по Пролетарскому проспекту в Щелково.

Эксперты установили, что потерпевший скончался от колото-резаных ранений головы и тела. Убийство было совершено 10 июля.

Жаль, когда гибнут такие люди. Вдвойне жаль, когда от рук каких-то отморозков-дегенератов.

Таких людей убивают не отморозки и не дегенераты, это заказ, кому-то очень не нравится наш самолет пятого поколения, начали подло убирать причастных к этому. Другой вопрос, почему такие люди ходят без оружия или почему у них нет охраны.

Таких людей убивают не отморозки и не дегенераты, это заказ, кому-то очень не нравится наш самолет пятого поколения, начали подло убирать причастных к этому. Другой вопрос, почему такие люди ходят без оружия или почему у них нет охраны.

Это не заказное убийство убитому уже 70 лет вряд ли серьезно работал, убивать надо более молодых , работающих по этой тематике. Кооператив этот знаю бомжи туда залезают подростки, мог просто на месте преступления застать.

"Генеральный директор по экономике и финансам" - тоже талантливый учёный?!
Конспирология.

Обычные отморозки залезли в добротный дом с целью разбоя. Хозяина поспрошали на предмет выдачи ценностей и кончили.
И никакого ЦРУ...

Обычные отморозки залезли в добротный дом с целью разбоя. Хозяина поспрошали на предмет выдачи ценностей и кончили.
И никакого ЦРУ...

Залезть на дачу к старику, у которого только его голова и имеет стоимость, хладнокровно зарезать как свинью, а потом поджечь дом и никуда не торопясь уйти. А после этого народ будет разглагольствовать о том, что это был просто несчастный случай. Такое может быть только в этой стране.

"Генеральный директор по экономике и финансам" - тоже талантливый учёный?!
А если генеральный директор по экономике и финансам - талантливый ученый, отлично знающий, где наука а где Петрик?

А если генеральный директор по экономике и финансам - талантливый ученый, отлично знающий, где наука а где Петрик?

Залезть на дачу к старику, у которого только его голова и имеет стоимость, хладнокровно зарезать как свинью, а потом поджечь дом и никуда не торопясь уйти. А после этого народ будет разглагольствовать о том, что это был просто несчастный случай. Такое может быть только в этой стране.

До 2010 года Зам по аэродинамике и динамике полета. Этот человек знал очень много интересного. В том числе и по Т-50.

Не думаю что это совпадение. Если и так, то с очень невысокой вероятностью.

iau
Таких людей убивают не отморозки и не дегенераты, это заказ, кому-то очень не нравится наш самолет пятого поколения, начали подло убирать причастных к этому. Другой вопрос, почему такие люди ходят без оружия или почему у них нет охраны.

Кому на хрен сдался этот "наш самолёт пятого поколения"?
Белены объелись?

ПМСМ - обычная бытовуха.

------------------
Зачем тебе КС без этого в душе?
depositfiles.com/files/1d9b2jdkt

Господа не путайте мягкое с теплым, 70 лет для ученого - это только расцвет сил.
Лет только после 80 можно говорить уже о увядании мохзговой активности, хотя и не у всех, там половина работает до конца с прежним пылом, пока не упадут от отказа какой либо системы, сердца, почек, рака и т.д.
Молодые полны энергии и энтузиазма, а к возрасту как раз накапливаеться тот самый "научный опыт и нюх", и собирая под спою опеку как раз молодых и талантливых они делают большие дела, да в отдельных областях молодые даже должны подчас знать и разбираться лучше координатора, но соединить например весь спектр проблемм в одно, направить это все, обобщить, рещить все возникающие попутные проблеммы, что бы не зайти в путик - нужен огромный опыт.
А то вы сейчас тут договоритесь, что, например, как 60 лет Капице стукнуло - на пенсию шагом марш и газетку почитывать, Калашникова туда же давно бы - пенсионер же.

Ничего не скажу по поводу случившегося, но помниться, что раньше за такими людьми государство вроде присматривало, так на всякий случай.

Аурангзеб2
В этом возрасте голова уже не так варит, обычно основное дело ведут более молодые. А ученый скорее всего имел совещательный голос был так сказать живым знаменем дела.

А аэродинамика - так вообще... Физика и математика. Без виндоса.

Что-то делать с одним конкретным человеком с целью выведать в таких случаях бессмысленно.
Его часть информации без остальных частей никакой смысловой нагрузки не несёт.
А вот обломать из-за финансовых дел...

knkd
Что-то делать с одним конкретным человеком с целью выведать в таких случаях бессмысленно

kirn
Совершенно верно.
И что самое интересное, что такие люди как раз и являються ключевыми (узловыми) точками всей фигуры. И если грамотно выбить хотя бы несколько (а иной раз и одной достаточно) точек, то вся "конструкция" рухнет, как дерево без корней. Может работа все же и пойдет по тому же направлению, но можно в худшем случае затормозить ее на несколько лет - а то и десятков лет, а можно и вообще свернуть.

И кстати, насчет сведений от одного человека - в таких вещах как раз сомое главное и играют небольшие "изюминки".
ПРЕДСТАВТЕ: несколько КБ идут в одном направлении, дышат в затылок друг другу, упираясь в одни и те же "стены" - физика то одна, и тут в одном появляеться неординарная идея как обойти, обыграть, поставить сбе на службу тот или иной эффект, вырывающий эту КБ вперед лет на 30-50 по исследованиям. Все такие вещи держаться в тени. Вопросик: что будет если изьять ключевую фигуру из этого КБ и заодно направление исследовний?

RICHTER73
Господа не путайте мягкое с теплым, 70 лет для ученого - это только расцвет сил.
Лет только после 80 можно говорить уже о увядании мохзговой активности, х

Бред сивой кобылы. Извините - наблюдаю воочию. Расцвет сил - это 25-35. Остальное - уже по накатанной. Мозговая активность, благодаря постоянным тренировкам и активности - действительно на высоте, но не более того. К науке - уже отношения не имеет. Свадебные генералы - не более того. Новое что-то придумать после 35-40 - тока гении величайшие способны.

ПРЕДСТАВТЕ: несколько КБ идут в одном направлении, дышат в затылок друг другу, упираясь в одни и те же "стены" - физика то одна, и тут в одном появляеться неординарная идея как обойти, обыграть, поставить сбе на службу тот или иной эффект, вырывающий эту КБ вперед лет на 30-50 по исследованиям.

в таких вещах как раз сомое главное и играют небольшие "изюминки".

А про человека... Есть наблюдение (и не только моё), что те кто делает своё дело, как правило, так и не успевают защитить диссертацию - слишком много работы. А уж про государственные награды даже и не мечтают. Награды получают управленцы и экономисты...

-Брянск-
Уважаемый, вы сейчас столько людей задели.
а для общего развития немного бы собрали информации. Или вы в ваши 30 член Академии РАН, ну хотябы доктор, профессор? -нет помоему вы ректор, я угадал?
а ведь вам вроде по возрасту подходит, вы как чувствуете - сможете сбацать нам самолеты 23го века? 6-го поколения?

По второму 32 летнему фигуранту вопросов нет - чистый финансист.

По первой же ссылке:

В РАН (Российской академии наук) средний возраст членов Президиума составляет 67 лет, и примерно столько же составляет средний возраст директоров институтов РАН.

30.11.2007
Самому старому академику - 102 года, самому молодому ректору - 30 лет.
Научно-образовательная элита страны сегодня вполне подходит под определение «геронтократия». Средний возраст члена Российской академии наук - 71 год, средний возраст российского ректора - 59 лет.
На сегодняшний день списочный состав РАН - 1205 действительных членов и членов-корреспондентов. Средний возраст членов академии - 71 год. Самый пожилой академик - 1905 года рождения, а самый молодой - 1969-го.

Вы путаете расцвет жизненных сил с мыслительной деятельностью.

Вот своим нелепым комментарием вы незаслуженно обидели сейчас много достойнейших людей.

Я не говорю про "штабных" и бюрократических работников, которым в свое время было лишь бы на заседаниях отсидеть. Я говорю о тех талантливейших людях с колоссальной работоспособностью, которые с нессякаемым энтузиазмом за гроши, зачастую и отдавая свое последнее двигали и двигают нашу страну вперед.

есть масса доступных источников, если будет нужно загляните. Тем более разводить срач на эту тему.
Сожалею, если в жизни вам пришлось общаться только с научными работниками до 40 лет, а в 41 они уже были дряхлыми стариками, "выжившими из ума" - если это вы имели ввиду. Если ваш случай из этих - то это очень прискорбно. Я имел несколько противоположный опыт.

для примера, мой прадед и в 80 с лишком влегкую ходил косить сено, а потом еще и девок молодых пользовал на сеновале.
Вы так можете? я вот честно скажу - незнаю, смогу ли я в 80т (есди доживу конечно) думать о девках 😊

Ричер, я говорил именно как раз про то, что самые значимые отркрытия в своей жизни - люди, ученые - делаю максимум до 40 лет. Некоторые - становятся до 40 докторами наук. Но вот после 40-50 - они уже импотентны, в научном плане. А уж в 70 - это просто смешно. Да - они становятся авадемиками. Да - огромный запас знаний. Да - могучие мозги. Да - светлый ум. И... И все. Ни о каких новшествах и новейших разработках - речи не идет. Работает сделанное в молодости имя на людей.

Дед крестянин косящий сено в 80 - это нормально вобщем-то. Ученый, выдвигающий новье в 50 - это нонсенс. Единицы. Ейнштейны в своем роде.

Звание академика - это признание заслуг. Но никак не показатель выдачи на гора новых идей.

Так что -шли бы Вы в жопу, со своими выводами и путаницей.
Да, для типа специалистов.. Доктор наук - это звание. Научное. А профессор и ректор - это должность. И они между собой связаны условно достаточно. Если чо.

-Брянск-
Так что -шли бы Вы в жопу, со своими выводами и путаницей.

Браво, польщен, правда правда, чего то в этом роде и ожидал от российской "интеллигенции" 😊
Не буду опускаться до определенной планки, мне потомственному "крестьянину" это не понять (хотя для прадеда это не была среда обитания а скорее своего рода отдых и развлечение, по другой он линии был 😊)

посчитаем - около 23 - универ, + 3 аспирантура +-1 год на защиту обычно, + 5 в среднем докторантура и раскачка. около 32 - молодой ученый - только начинающий свой "настоящий" путь.
насчет условных связей - КТН навряд ли займет должность профессора и ректора. (вам по секрету сказать - там есть еще и другие должности)

Ну так вот с 32 до 40 лет он делает пару открытий какой нибудь никому ненужной "куйни" и с 40 лет начинает собирать лаборатории, КБ, кафедры для развития дальше своей "куйни", (это я вашим слогом выражаюсь, простите уж мой французкий), причем сам он уже в ней НЕХРЕНА не соображает, а молодые 32летние балбесы с радостью все возносят и возносят его до невиданных высот.
это в Вас чистолюбие обиженное говорит, если прокатиле где - это не повод еще распространять на все и всех. Да аспиранты и КТН пишут статьи, и при этом стоят в самом конце списка авторов, впереди будет стоять ректор, зав. каф. и т.д. - иначе эта статья зачастую дальше институтского сборника не пройдет в лучшем случае (коль ми франце?)

Уважаемое сообщество, можно я не буду отвечать на последние выпады такого разностороннего оппонента, просто по соображениям фен-шуя 😊
Я думаю с его буйной фантазией он сам придумает себе вполне понятный и главное "доступный" до понимания ответ 😊

Уважаемого Человека из первого поста очень жаль.
Уже даже ради того, что он не уехал с теплые страны со своим багажем знаний и опыта, подымать "чужую" науку и играть в бильярд, только потому, что здесь его считали бы свадебным генералом. 😞

Моя буйная фантазия основана кой на чем материальном. Думаю, что за рюмочкой винца и при неспешном разговоре, мы бы друг друга поняли. Либо - так или иначе пришли бы к какомму-то общему знаменателю наших мыслей. Вроде - говорим про одно и тоже, но - по разному.

Человека - безусловно жаль, тут даже и не обсуждается.

С надеждой на понимание, и извинениями за выпады. Обидеть - не хотел.

kirn
Слог академика. 😀 Может в бильярде так принято? И то вряд ли.

В бильярде, обычно - сразу турняком по роже. Еси чо. 😀 Как по другому-то.... 😉

Непонятно кому понадобилось убивать старика, да еще и в обед. ИМХО - бытовуха или банальный гоп-стоп. А насчет "финансового" ученого думается все более менее ясно. Должность у него видать была прибыльная, но неспокойная, как и большинство таких должностей

-Брянск-
Как по другому-то....

element13
А насчет "финансового" ученого думается все более менее ясно. Должность у него видать была прибыльная, но неспокойная, как и большинство таких должностей

kirn
Кием по лбу, если чужой. 😊

Кием - несподручно. Он длинный. А вот - раскрутил его на две части быстренько, и тяжелой частью(турняк называется) в лобешник. - Самое то. Ибо 80-ти сантиметровый кусок плотной древесины с грузом из свинца - самое што то 😊

knkd
У первого с должностями тоже полный порядок: [b]Погибший также входил в состав правления Национальной ассоциации наноиндустрии.[/B]

Ах, вон оно что!!!
Ну, тады ясненько.

Как красиво расписали должности и возраста...
А вот зайдите в ЛЮБОЙ магазин электроники и покажите мне, где реальные воплощения изобретений этих "академиков".
Разгонять надо это конторку по распилу нанобабла.

НЕТ У НАС НИКАКОЙ НАУКИ! НЕТ! Была, и та недолго. В основном мы всё воровали или покупали. А то, что мы изобретали - очень быстро воровали у нас же. И, почти всегда, гораздо быстрее доводили до ума.
Радио, танки, крэкинг нефти и т.д. до бесконечности.

Ну а по части того, что все изобретения в возрасте до 25 лет...
Во-первых, почитайте биографию Менделеева.
Во-вторых, имя Говард Хьюз о чём-нибудь говорит?

Ну, и напоследок http://ari.ru/news/3500/
Про "пятое поколение".

------------------
Зачем тебе КС без этого в душе?
depositfiles.com/files/1d9b2jdkt

Ness, статью писал редкостный муфлон, который очень хотел грант от Вашингтона, но не шибко здорово разбирается в авиационной технике. В частности, путает фронтовой истребитель с перехватчиком, считает ракеты каким-то вундерваффе, единственным способом спастись от которого является катапульта. И пассаж о неприменимости догфайта в современных боевых действиях авиации вызывает большое умиление: то-то штаты дорабатывают и дорабатывают схему с динамической неустойчивостью, дураки, наверное, маневренность же не нужна - зачем она при пуске ракет за 80 километров?
В общем, статья - бред сивой кобылы. Автор просто исходит на гавно.

зайдите в ЛЮБОЙ магазин электроники и покажите мне, где реальные воплощения изобретений этих "академиков".

------------------
Lupus lupo homo est

Ну, и напоследок http://ari.ru/news/3500

Но F-117 не смогли сбить даже системы ПВО. Никто даже не знает где и когда он летал, кого и как сбивал.

То, что это обычный криминал - однозначно. Если нужно получить сведения -явно не будут тыкать ножиками, спокойно сделают укол и все сам расскажешь. На старике имеются порезы рук, видимо пытался самооборониться. Так что о ЦРУ, МИ-5, БНД и "Моссаде" - забудьте. Сейчас серьезная информация добывается по другому. Вон в проекте "сколково" власть предержащие САМИ пригласили участвовать "Сименс" - тамошние ребята всю информацию будут скачивать спокойно и легально.....

зайдите в ЛЮБОЙ магазин электроники и покажите мне, где реальные воплощения изобретений этих "академиков".

И нобелевскую премию именно за это дали.

Это спецслужбы 1000000 % ! Они находят какого ни будь нарика, или зэка в стране, платят ему бабки и указывают на цель, вот и всё ,если наших учёных не будут элементарно охранять, то их скоро всех вырежут и останутся у нас одни Чубайсы.

бытовуха или банальный гоп-стоп?

По России прокатилась череда убийств профессоров
http://www.argumenti.ru/rassledovanie/n102/45819

BEV
но не шибко здорово разбирается в авиационной технике.

Esterdes
Очень эпично, учитывая рассуждения об арабах не показавших обломки сбитых самолетов и о мигах, прячущихся в ангарах. Несомненно, всего два предложения рожденные автором этой статьи показали мне всю ущербность ВПК СССР и РФ в одном флаконе. Пойду молиться на звёздно-полосатый.

Куда ни кинь - у нас всюду эксперты во всём. )))))))))))))))
Собственно говоря, ссылочку кинул ради того, чтобы в этом лишний раз убедиться.
А на самом деле - грустно...

kirn
возьмите любую вещь, где есть СИМ-карта. Это про изобретения. И нобелевскую премию именно за это дали.

------------------
Зачем тебе КС без этого в душе?
depositfiles.com/files/1d9b2jdkt

Ness, не эксперт, но кое-чему на военной кафедре за четыре с половиной года научили. Аккурат по поднятой по ссылке теме. Уж извините, подробнее не буду - вроде, все сроки подписок прошли, но ну его нафиг, не слежу, что рассекречено, что нет, лучше помолчу. Для того, чтобы понять, что в статье форменный бред написан (по тактике применения ВВС, фактические данные по потерям я не оспариваю - просто не владею нужными сведениями, тем более, что они весьма противоречивы) этого достаточно.

Ну и не надо так про нашу науку - она действительно была "впереди планеты всей". Другое дело, когда всё доходило до технологий - вот это да, тут всегда все приличные ресурсы бросались на военку, а народное хозяйство обеспечивалось по остаточному принципу.

BEV
Ну и не надо так про нашу науку - она действительно была "впереди планеты всей". Другое дело, когда всё доходило до технологий - вот это да, тут всегда все приличные ресурсы бросались на военку, а народное хозяйство обеспечивалось по остаточному принципу.

Не хочу спорить. Хотелось бы заметить одно. Абсолютно все технологии имеют двойное назначение - гражданское и военное. Как живём и "Жигули" делаем - точно также и воевать будем. ПМСМ.

------------------
Зачем тебе КС без этого в душе?
depositfiles.com/files/1d9b2jdkt

Подождите в местной газете напишут, озвучу официальную версию.

вроде, все сроки подписок прошли, но ну его нафиг, не слежу, что рассекречено, что нет

Нет, пожалуй, когда увижу в открытом доступе РТЭ, РР изделий типа "Б...т", "С...нь" и иже с ними, тогда и буду язык распускать, а без этого - ну его нафиг, пугали нас долго и старательно. 😊 Хотя уже на момент нашего обучения эти изделия были изрядным старьем, но и тогда не раз удивлялся изяществу конструкторских решений. Это тебе не немцы с их подходом "не ставь пять деталей там, где можно поставить пятьдесят" 😊 А сконструированы эти изделия были аккурат во времена, которые в статье описаны, так что уровень бреда оценить могу. Ну а по тактике применения ВВС у нас спецкурс был на два семестера, так что невежество автора, который не знает, чем отличаются штурмовики, фронтовые истребители и перехватчики (а он их всех в единую кучу замешал) просто глаз режет.

Нет, пожалуй, когда увижу в открытом доступе РТЭ, РР изделий типа "Б...т", "С...нь" и иже с ними

но и тогда не раз удивлялся изяществу конструкторских решений. Это тебе не немцы с их подходом

Дык кое-что из аппаратуры "невероятного друга, бывшего наиболее вероятного противника" нам читали... 😊

«Читали» к делу не пришьёшь 😊
Индексы бы...

Да ну нафиг. Лучше мне от этого явно не станет, а вот натолкать по самые гланды, если они до сих пор под грифами, могут...

Понятно 😊