Суд приговорил милиционера Маурина к 6 годам за убийство снегоуборщика

18:19 Москва, убийство, криминал

МОСКВА, 18 авг - РИА Новости-РАПСИ. Симоновский суд Москвы в среду приговорил к шести годам лишения свободы подполковника милиции Анатолия Маурина, признав его виновным в убийстве водителя снегоуборочной машины в декабре 2009 года, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
По данным СКП, рано утром 26 декабря 2009 года Маурин на автомобиле «Ниссан Мистраль» на Севастопольском проспекте по неосторожности столкнулся со снегоуборщиком. Между водителями произошла ссора, в ходе которой милиционер выстрелил в водителя Владимира Демидова из травматического пистолета. Пуля попала потерпевшему в область левого колена и повредила артерию. Мужчина скончался от потери крови в кабине машины. Маурин покинул место преступления, а пистолет разобрал и выбросил.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/4303526/

мент обычный, не избиркомово отродье, посидит.

Он просто использовал не то оружие. Машиной надо было, машиной.

Через 6 лет он выйдет, а водитель так и останется мёртвым.

Ну почему через 6, УДО никто не отменял.

Три года за примерное поведение.
Цена жизни снегоуборщика.

Fahrenheit
Цена жизни снегоуборщика.

странно... за убийство 6 лет.
думаю ему эти 6 лет покажутся долгими.

А где здесь убийство? Он именно убить хотел, был умысел?

BEV
А где здесь убийство? Он именно убить хотел, был умысел?

Ну да. В людей обычно стреляют смеха ради. Безо всякого умысла.

patriot_2007
а пистолет разобрал и выбросил.

который потом все равно нашли...

А где здесь убийство? Он именно убить хотел, был умысел?

RvSn

Ну да. В людей обычно стреляют смеха ради. Безо всякого умысла.

Не он конечно виноват это не обсуждается, однако умысла на убийства у него не было выстрел был произведен из травматика в ногу не забывайте об этом!!!! Большинство людей от этого не умирают, но в этом случае так сложились обстоятельства.
Это можно сравнить с такой ситуацией два человека один случайно толкнул другого слово за слово взаимные оскорбления но драки нет в конце концов тот у кого габариты больше бъёт в морду лица оппонента оппонент падает и ударяетя головой об угол и умирает а тот кто ударил не понимая к каким последствиям привел удар уходит. Это тот же случай непредумышленное убийство.

Молчун11

Не он конечно виноват это не обсуждается, однако умысла на убийства у него не было выстрел был произведен из травматика в ногу не забывайте об этом!!!! Это тот же случай непредумышленное убийство.

Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

Непредумышленных убийств не бывает по определению.

[QUOTE]Originally posted by RvSn:

"А где здесь убийство? Он именно убить хотел, был умысел?"

Изначальное обсуждалось что это УБИЙСТВО.
В решении суда - осужден за убийство!
Нету в УК непредумышленного убийства.

Есть причинение смерти по неосторожности. За него до 2х лет дают.[/QU
---------------------------------------------------------------------

Подполковник милиции, обвиняемый в убийстве водителя снегоуборочной машины, приговорён к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

26 декабря 2009 года в Москве был застрелен работник ЖКХ Владимир Демидов. По данным следствия, Маурин, находившийся за рулём автомобиля Nissan Mistral, случайно совершил наезд на снегоуборочную машину, после чего вышел из машины и выстрелил в водителя снегоуборочной машины. Пуля попала Демидову в подколенную артерию, через несколько часов от потери крови мужчина скончался.

Подполковник милиции скрылся с места происшествия, а пистолет разобрал и выбросил.

12 января Маурин добровольно явился в милицию, сказал, что сожалеет о произошедшем. Позже заявил, что не согласен со следствием, так как, по его словам, выстрел произошел случайно. Показания же единственного свидетеля по этому делу говорили о сознательном намерении Маурина выстрелить.
В результате подполковнику милиции предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УКРФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

После ареста Маурин был уволен из органов внутренних дел, Симоновский суд Москвы признал подполковника виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

http://36on.ru/news/people/2247-podpolkovnik-militsii-ubivshiy-snegouborschika-prigovoryon-k-6-godam

Его обвинили по 111 УК РФ

То есть по вашему если мне мешает пройти какая то пъянь не пропуская меня и пытаясь ударить и не дай бог я его ударю а он упадет ударившись то по вашему я имел умысел его убить!?

если мне мешает пройти какая то пъянь не пропуская меня и пытаясь ударить и не дай бог я его ударю а он упадет ударившись то по вашему я имел умысел его убить!?

Нет.
Если исход будет летальным - самооборона с превышением.

однако умысла на убийства у него не было выстрел был произведен из травматика в ногу не забывайте об этом!!!! Большинство людей от этого не умирают, но в этом случае так сложились обстоятельства.

Вот именно за это следует запретить травматику.
Навсегда и насовсем.
К свиням собачьим.
И заменить её нормальным КС - чтоб применяли исключительно с умыслом - осознанно и в случае крайней необходимости, сознавая степень ответственности.
А то детский сад какой-то:
- он из пекаля шмальнул, но это ж он понарошку и то, что кузьмич кони откинул, это, чур, не считается!

------------------
Pissed-Off White Trash Redneck Conservative

вообще-то водителю мусоровоза следовало вести себя тихо-тихо при виде пистолета - и был бы один жив, а второй на свободе.

Rosencrantz
Вот именно за это следует запретить травматику.
Навсегда и насовсем.
К свиням собачьим.
И заменить её нормальным КС

я бы травмат оставил и скажем после пяти лет владения выдавал бы разрешение на кс

Это уже детали.
- Не парьте мне мозг, мыши, я решаю стратегические вопросы(с)

------------------
Pissed-Off White Trash Redneck Conservative

Rosencrantz

Вот именно за это следует запретить травматику.
Навсегда и насовсем.
К свиням собачьим.
И заменить её нормальным КС - чтоб применяли исключительно с умыслом - осознанно и в случае крайней необходимости, сознавая степень ответственности.
А то детский сад какой-то:
- он из пекаля шмальнул, но это ж он понарошку и то, что кузьмич кони откинул, это, чур, не считается!

Да нельзя, все равно будет такой же процент пользователей как и на травматике который будет пулять не думая!!!!

Молчун11

Да нельзя, все равно будет такой же процент пользователей как и на травматике который будет пулять не думая!!!!

Не согласен.
Одно дело жвачкомётом орудовать, стращая супостата, другое - стволом, каждый выстрел из которого способен стать билетом в страну вечной охоты.
Совсем иной уровень ответственности.

Конечно, есть индивидуумы, совсем думать не способные, ну так для них два уровня фильтрации предусмотрено. Совсем явные - на стадии оформления лицензии отсеиваются, скрытые и замаскировавшиеся - по факту нарушения упаковываются далеко и надолго.

------------------
Pissed-Off White Trash Redneck Conservative

Что этот вопрос перетирать, вот разрешат и посмотрим :-)

А о чем спор по квалификации? Все абсолютно прозрачно: ст. 111 ч.4 - тяжкие телесные, по неосторожности повлекшие смерть потерпевшего. То есть стреляя в человека из мощного резинострела, субъект не мог не понимать, что вред здоровью будет нанесен тяжкий, соответственно, имел на это умысел. Но причинять смерть он не хотел, ибо стрелял в ногу, потерпевший скончался вопреки воле субъекта.

Rosencrantz
Конечно, есть индивидуумы, совсем думать не способные, ну так для них два уровня фильтрации предусмотрено. Совсем явные - на стадии оформления лицензии отсеиваются, скрытые и замаскировавшиеся - по факту нарушения упаковываются далеко и надолго.

а по КС еще система не готова, вон с какой волокитой идет получение нарезного, нет ни пулегильзотек кроме как в областных центрах, ничего.

И вообще я считаю, дело тут в наших "бесстрашных" гражданах. Ну не дорога им собственная жизнь.

чем это отличается от нынешней ситуации с РС?

Тем, что РС изначально и официально позиционируется как НЕлетальное оружие самообороны.
Что стимулирует его необдуманное и частое применение.
Палят направо и налево там, где можно обойтись не просто кулаками, а даже ещё и переговорный потенциал не исчерпан
смертельный исход - редкость, результат невезения (или наоборот - это уж кому как)
С КС ситуация, напротив, становится на место - к а ж д о е применение чревато

З.Ы. На этой доброй и радостной ноте откланиваюсь из темы - совсем на банальности разговор скатывается

------------------
Pissed-Off White Trash Redneck Conservative

а по-моему никакие не банальности. Думаете вас будут боятся со скажем Макаровым? Нет, не будут, придется стрелять. Да и не каждое применение КС = трупу.

Насчет необдуманного применения - сам по себе КС не обеспечит в критической ситуации лишние 20 минут на медитацию и обдумывание. Так что опять же - будут стрелять как бог на душу положит. Да и никто, из покупающих РС не думает что это хлопушка, скорее наоборот, переоценивают его возможности. Иначе бы и не покупали.

Я сам за разрешение КС, но не думаю, что это сильно улучшит ситуацию - по прежнему будут и трупы и все, что сейчас вертится вокруг травматики. Просто будет ясно, что пробьет и зимнюю одежду и целиться можно не так придирчиво - пожалуйста, весь корпус в распоряжении. да и дальность и точность повысятся.
Один существенный минус - посторонних пострадавших будет скорее всего больше, рикошеты и прочее...

Ustas-Aleks
а по-моему никакие не банальности. Думаете вас будут боятся со скажем Макаровым? Нет, не будут, придется стрелять. Да и не каждое применение КС = трупу.

Один существенный минус - посторонних пострадавших будет скорее всего больше, рикошеты и прочее...

Думаю, что все же есть разница - административка за незарегенный РС, или уголовка за незарегенный КС. Хотя бы с этого начнем. Таким образом разнообразные гости на порше без номеров из пограничных, более горных регионов, будут турма сидеть, а не ,заплатив ннадцать рублей, бежать и покупать новый РС. Это во первых.

Во вторых:
Далее, будет сильный стимул к развитию стрелкового спорта. Имея КС в своем городе я найду время и способо пострелять и потренироваться. А вот имея РС - это скорее наработка на доходность производителей ластиков и на износ ресурса пистолета, чем навыки стрельбы. Хотя, конечно, кой какие навыки вырабатываются.

Ну и в конце-концов, вытащенная из дверцы машины/дверева во дворе пуля расскажет об участниках перестрелки больше, чем показания очевидцев по поводу "Крузака без номеров". Даже если это будет револьвер. Таким образом всякие "образованные" дорожные мстители, которые в курсе что ластик неидентефицируемый - позадумаются. Ну или - до первой посадки. 😊 Что уже хорошо.

зы.
У буржуйских полицейских есть прекрасное устройство - подствольная камера (на обрезке пикатиньки вместо\вместе с лцу\фонариком.
Говорят - очень сокращает количество отчетов по факту применения. 😊

Нетопырь
А о чем спор по квалификации? Все абсолютно прозрачно: ст. 111 ч.4 - тяжкие телесные, по неосторожности повлекшие смерть потерпевшего. То есть стреляя в человека из мощного резинострела, субъект не мог не понимать, что вред здоровью будет нанесен тяжкий, соответственно, имел на это умысел. Но причинять смерть он не хотел, ибо стрелял в ногу, потерпевший скончался вопреки воле субъекта.

читаем начало:
"МОСКВА, 18 авг - РИА Новости-РАПСИ. Симоновский суд Москвы в среду приговорил к шести годам лишения свободы подполковника милиции Анатолия Маурина, признав его виновным в убийстве водителя снегоуборочной машины в декабре 2009 года, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда."

Если признал виновным в УБИЙСТВЕ - то это уже не ст.111 ч.4. не так ли?
Собственно, этой формулировкой "корреспондента Российского агентства правовой и судебной информации" и был поставлен в тупик, с последующими выводами по квалификации. 😊

Опять журнашлюшки.

Как-то так.

RvSn
Если признал виновным в УБИЙСТВЕ - то это уже не ст.111 ч.4. не так ли?
Собственно, этой формулировкой "корреспондента Российского агентства правовой и судебной информации" и был поставлен в тупик, с последующими выводами по квалификации. 😊

Опять журнашлюшки.

Как-то так.

Аааа. Я на такие "мелочи" просто давно уже внимания не обращаю в новостях - то разбой грабежом обзовут, то НДСХ износом, то спусковой крючок курком... 😊

RvSn
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

Непредумышленных убийств не бывает по определению.

BEV
Правда? Ну, почитайте диспозицию 109 статьи УК...

RvSn прав. Убийств непредумышленных не бывает. А вот причинение смерти по неосторожности - запросто, это и есть 109-ая 😛

Молчун11
Да нельзя, все равно будет такой же процент пользователей как и на травматике который будет пулять не думая!!!!

Ustas-Aleks
а по-моему никакие не банальности. Думаете вас будут боятся со скажем Макаровым? Нет, не будут, придется стрелять. Да и не каждое применение КС = трупу.

Ustas-Aleks
Насчет необдуманного применения - сам по себе КС не обеспечит в критической ситуации лишние 20 минут на медитацию и обдумывание.