" В Москве ищут водителя автомобиля Mitsubishi Lancer, который открыл стрельбу из травматического пистолета, поссорившись с другим участником дорожного движения.
Ссора на дороге произошла в четверг утром на улице Красный Казанец в Юго-Восточном округе Москвы. Один мужчина получил несколько ранений из травматического оружия, но остался жив, сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах.
В настоящий момент на месте работают все оперативные службы города. Выясняются обстоятельства произошедшего.
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/4444249/?sent=1#articlepoll "
Это все понятно.
Но вот результаты опроса, проводимого после статьи.
Очень красноречивые данные.
На момент создания темы опрошено 83 тыс. человек.
Проценты по позициям не изменились.
Итак:
Категорически против оружия у граждан - 66% населения
Не имеют оружия (и не хотят иметь) ни в каком виде - 77% населения
А тут все ждут разрешения КС...
Категорически против оружия у граждан - 66% населения
В вашей же таблице - да, я впринципе против любого оружия - 13%
При этом у 12% есть огнестрельное охотничье, еще у 11 % - травматическое, а еще 31% собирается вооружиться. Итого: 54% ЗА оружие, 46% оно в очко не впивалось, но это не значит, что они ВСЕ против.
ЗЫ: сколько % голосов на референдуме 91-го года было отдано за развал СССР? Помните? А все равно развалили 😊
Категорически против оружия у граждан - 66% населенияОткуда вы это взяли?
Категорически против 27%
39% всего лишь за ужесточение правил продаж, ну обучение там или еще что. По-моему так следует из логики вопросов и вариантов ответов.
Типичный пример преднамеренного смешения понятий и подтасовки при подготовке опроса. Из 6 вариантов "Нет" только один, "воздержались" два варианта, зато к "Да" прилеплены весьма декларативные оправдательные лозунги. Особенно понравился "правом на ношение травматики должны обладать только спец службы" остаётся вставить "и только травматики". Вот только не совсем понятно почему о том что нужно мне я должен спрашивать разрешение у того, кто в этом не нуждается и этого боится. Давайте проведем опрос среди диабетиков о разрешении на продажу сахара, и среди паралитиков о разрешении на продажу спортинвентаря.
Выхино это такое Выхино...
Про опрос даже говорить не буду, и так все понятно.
А еще, в интернетах все опросы отражают истинное положение вещей и не врут. Ага.
Меня в опросе другое порадовало имеют дома оружие 23%, а умеют обращатся аж 60%. Под умением судя по всему подразумевается знание на что надо нажать, что бы оно выстрелило 😀
А тут все ждут разрешения КС...А Вы думаете, что когда решают запрещать чтото или разрешать то это делают на основе опросов? 😊 Много ли "опросов" проводилось когда травматика появилась?
Один мужчина получил несколько ранений из травматического оружия, но остался живА Вы на эту очепятку обратили внимания?
Если хотите КС - обращайтесь за помощью к журналистам! Им нужна К-РОВЬ! 😊
Под умением судя по всему подразумевается знание на что надо нажать, что бы оно выстрелилоНу,в армии-то учили.
AlpНу, какой мужчина признается, что не умеет?..
Меня в опросе другое порадовало имеют дома оружие 23%, а умеют обращатся аж 60%. Под умением судя по всему подразумевается знание на что надо нажать, что бы оно выстрелило 😀
😊
kilmisterВы под мужчиной подразумеваете мужской пол в анкете или мужчину? 😊
Ну, какой мужчина признается, что не умеет?..
Ну вот я, например...
В школе - "активист" на уроках НВП. Разборка-сборка автомата - меньше минуты. Плюсом - стрелковый кружок (пневматика). Ну и прикладное - гранаты и прочее...
Армия. Два года с СКС. Полгода - часовым на складах ВВ.
Институт. То из мелкана на секции постреляли, то из ПМ...
И вот только когда приобрел СВОЕ СОБСТВЕННОЕ (!!!!!) ЛИЧНОЕ (!!!) огнестрельное оружие - только тогда осознал, что такое "оружие". Тогда появилась и "оружейная культура", и знание законов, и навыки стрельбы...
(Нет, дергать затвор и спуск выжимать я и раньше умел, но стрелять научился только после приобретения СВОЕГО оружия). После третьей тысячи выстрелов.
Отсюда мой весьма неутешительный вывод.
Рассчитывать на оружейную культуру у населения можно только после того, как население обзаведется оружием...
Даже удивительно, что получился такой высокий процент проголосовавших в положительную сторону. Удивительно в условиях применения традиционного для мейла способа составления опроса.
В начале шокирующая новость с расстрелом, рядом колоритная картинка с направленным дулом пистолета в сторону читателя, а уже в конце, когда кондиционное состоянии готово, вставляют опрос с тремя "да" на первых местах, ближе к концу одно "нет".
Dr. SanВспомнила бородатый анекдот.
вот результаты опроса
1996 год. Утром после выборов приходит Коржаков к ельцину
- борис николаевич! Две новости. Одна хорошая другая плохая.
- Давай плохую.
- Против Вас проголосовало 60% населения.
- А хорошая?
- За Вас 80!
------------
Короче, опросы не показатель. Если на верху решат пушки выдать- выдадут и никого не спросят. Стечкины и остальные там Глоки будут в универсамах продавать, там где жевачки и батарейки с шоколадками.... чёт замечталась. Просыпаться пора! 😊
Один
мужчина получил несколько ранений из
травматического оружия, но остался жив....
Журналюги были явно удивлены, как это травма и не убила. Очередная "сенсация" сорвалась.
Dr. SanКстати вы сделали интересный и правильный вывод. Так что все крики о томчто в России нет оружейной культуры и потому нельзя давать оружие это схоластика. Это как заявлять что научитесь прыгать в басейн а потом мы вам нальём туда воды! 😊
Рассчитывать на оружейную культуру у населения можно только после того, как население обзаведется оружием
Я лично сам с 14 лет с оружием тесно связан. Стрелял с мелкашки и выбил свой КМС, потом в институте, потом в армии, ну и приехав в Израиль пошёл на курсы для получения КС.Там я понял отличие длинноствола и КС хотя думал чего там знать то.
Думаю что культура оружия а точнее обращения с ним должна возникать не сколько в теории а на практике обращения с ним.
И она возникнет потому как наблюдал неоднократно как человек имея оружия вытаскивает как бы из себя всю ответственность получая это самое оружие. Конечно не без исключения про рас@здяев, но ни одно правило не бывает без исклюцения! 😊
Саныч59Да собственно травмат это тоже самое оружие как и пистолет, и сучаи с травматом показывают ту же степень опасности того же КС с боевыми патронами. Тут куда ещё попадёш главное. Проникающие ранения с травмата дают такие же результаты как и с обычного пистолета. Бывает 45 калибр оставляет в живых а мелкашка валит насмерть!
Журналюги были явно удивлены, как это травма и не убила.
Другое дело что введённое понятие травматик это от лукавого-это тоже оружие и так же опасно, но вот статус пистолета как травматик не воздвигает ответственности при его пользовании.
Саныч59+1
Журналюги были явно удивлены, как это травма и не убила. Очередная "сенсация" сорвалась.
автор темы неверно интерпретировал цифры - 46% говорят "нет и не надо" оружия, остальные - "да", а также "нет, но собираюсь приобрести"
люди ЗА оружие
Dr. San
Отсюда мой весьма неутешительный вывод.
Рассчитывать на оружейную культуру у населения можно только после того, как население обзаведется оружием...
Вы абсолютно правы.
Ибо насчет оружейной культуры при отсутствии оружия - это как в старом анекдоте про бассейн в психушке:
"А еще доктор обещал, что если мы себя будем хорошо вести - нам воду в бассейн нальют!"
Dr. SanТ.е. 100% минус 46% равно 77% ? Однако...
Не имеют оружия (и не хотят иметь) ни в каком виде - 77% населения
По идее не имеют и не хотят иметь - 46%, но никак не 77%
yxapb
По идее не имеют и не хотят иметь - 46%, но никак не 77%
Если я хочу иметь оружие - я его имею.
Если Вы не хотите иметь оружие - вы его и не приобретаете (хотя по возрасту имеете право, если Ваш профиль верен).
C оружием у меня все в порядке. 😛