http://lenta.ru/news/2010/09/29/kvachkov/
То есть суд признал, что Квачков не покушался. Однако выяснил, что покушение было, оно было реальным. Итак, если не националисты - то кто? Предлагаю версию марсиан исключить сразу, как маловероятную.. Может альфацентавровцы? Или моссад? (Моссад крутой, он мог...)
P.S. Вот не знаю, зачем могла быть нужна инсценировка покушения Чубайсу. Но задумался - возможно она нужна была и КвачковуТипа соскочить с обязательств под благородным предлогом - "засуживают". Его, ИМХО, не очень адекватное поведение натолкнуло на мысль такую. Хотя, без шуток, у него быть может специфический юмор так проявился.
Следующие утверждения кажется правдоподобными:
1) Если кто-то действительно захочет убить Чубайса, то не станет делать это сам.
2) Если кто-то действительно захочет убить Чубайса, то вероятнее всего он это сделает. К такому заданию исполнитель не отнесется легкомысленно.
3) Если исполнителю заказали убить Чубайса, но ничего не получилось, то исполнитель вероятнее всего мёртв.
M ifu, Чубайс сам на себя покусился. Во время покушения он был в полной безопасности. Там все покушение -пара царапин на капоте.
А вот Квачкову это покушение совершенно ни к чему. 3 года просидеть в тюрьме - это плата за что?
Типа соскочить с обязательств под благородным предлогом - "засуживают".С каких таких обстоятельств? Никаких доказательств против него не было. Дело явно политическое
офф
да-да-да
доклад Патрушева Путину:
"на Чубайса совершенно покушение, он выжил, неизвестные скрылись. Ваши указания?"
"Неизвестных - уволить, операцию повторить!"
LlevellynОдна команда что-ли?
это плата за что?
а у меня вопрос есть шкурный. Даже 2.
Кто сидельцу компенсирует 3 года отсидки. Это раз. И кто теперь вместо него на нары пойдет - следак, судья? Или всей дружной компашкой?
Кто сидельцу компенсирует 3 года отсидкиНуууу может даже извиняться.
Бродимец
а у меня вопрос есть шкурный. Даже 2.
Кто сидельцу компенсирует 3 года отсидки. Это раз. И кто теперь вместо него на нары пойдет - следак, судья? Или всей дружной компашкой?
Так вот где собака порылась... значица,СКП упразднили из-за того, чтобы клиенту в праве на реабилитацию отказать? Оригинально.
Бродимец
а у меня вопрос есть шкурный. Даже 2.
Кто сидельцу компенсирует 3 года отсидки. Это раз. И кто теперь вместо него на нары пойдет - следак, судья? Или всей дружной компашкой?
Так вот где собака порылась... значица,СКП упразднили из-за того, чтобы клиенту в праве на реабилитацию отказать? Оригинально.
Адвокаты "развалили" дело с помощью "пристяжных". "Рыжий" сдулся.
Чуб наврняка застрахован, может хотел таким образом денег срубить. Голодает наверное. Либо это
альфацентавровцы
thr0rЕсли бы хотели - давно бы это сделали.
2) Если кто-то действительно захочет убить Чубайса, то вероятнее всего он это сделает. К такому заданию исполнитель не отнесется легкомысленно.
Она сама себя высекла!(С)
Как сказал, посмеиваясь, один знакомый полковник ГРУ - хотели бы ликвидировать, бесконтактно и не палясь - две "Аглени" с двух точек по машине фигуранта, третья - нейтрализация охраны.
M ifu
Вот не знаю, зачем могла быть нужна инсценировка покушения Чубайсу.
Буквально через несколько дней после "покушения" произошел распил и растаскивание РАО ЕЭС.
Результат этого распила помните? СШГ еще не забыли?
А кто главный виновник этого?
Чубайс агент под прикрытием. Поэтому Квачкова простили, он не был информирован.
Как сказал, посмеиваясь, один знакомый полковник ГРУ - хотели бы ликвидировать, бесконтактно и не палясь - две "Аглени" с двух точек по машине фигуранта, третья - нейтрализация охраны.
Зачем так сложно? Там и нормальная винтовка справилась 😊
Повторю
Она сама себя высекла!(С)
IDONTKNOW
Зачем так сложно? Там и нормальная винтовка справилась
"Нормальная винтовка" - это 12,7. Или .50...
Их немного. Такие вещи легко отследить.
А гранатометов одноразовых - как грязи. Особенно если привоз с СК.
Тогда и тубусы можно на месте бросить.
Да и понадежнее это - двумя противотанковыми гранатами...
Для 100%-й ликвидации...
Кстати, кто-то может дать ссылочку на старое видео обстрела Шеварнадзе?
Шеварнадзе походу пуганули только, по всем правилам жанра ему полагалось покойником быть при таком попадании.
Лично я не сомневаюсь, что на Чубайса покушался именно Квачков сотоварищи. Он, собственно этого и не скрывает - наоборот, бравирует этим. И все его сторонники (а это почти всё население России, включая и меня) его за это и уважают!
Он, собственно этого и не скрывает - наоборот, бравирует этим.покажите мне, ГДЕ он этого не скрывает? Если бы Квачков сотоварищи покушались на Чубайса, Чубайс бы помер, а покушавшихся бы не нашли
LlevellynКвалификации у них точно бы хватило.
Если бы Квачков сотоварищи покушались на Чубайса, Чубайс бы помер
Llevellyn
покажите мне, ГДЕ он этого не скрывает?
Да всем своим видом, поведением! Неужели не видно, что Квачков гордится своей ролью?
Да всем своим видом, поведением! Неужели не видно, что Квачков гордится своей ролью?
это вовсе непонятно, если бы удачно завершилось покушение- понятно было бы.
Чем же он, по-вашему, гордится? тем, что паршивенький автомобильчик не смог подорвать?
Так это для него позор, когда б он в этом покушении участвовал бы.
sk0ndr
Чем же он, по-вашему, гордится? тем, что паршивенький автомобильчик не смог подорвать?
Спросите у него, чем гордится. Но что гордится - для имеющего глаза и уши это очевидно. Всем своим видом показывает, что это он сделал!!!
Но что гордится - для имеющего глаза и уши это очевидно. Всем своим видом показывает, что это он сделал!!!
Вам бы в судьи идти, цены б не было. 😊
Инфантилизм отчетливо просматривается практически у всех советских военных, но это не повод сажать их в тюрьму.
sk0ndr
но это не повод сажать их в тюрьму.
Конечно не повод, сажать надо было за конкретное деяние, доказать которое не смогли 2 раза - выходит, Квачков и его группа не так уж и просты, как кажутся? Ну или они действительно ни при чём, и обвинение притянуто за уши!
доказать которое не смогли 2 раза - выходит, Квачков и его группа не так уж и просты, как кажутся?
Да уж, с одной стороны - неудачное покушение и с другой - умелые действия по развалу обвинения с собой не вяжутся.
То, что их отслеживали ДО покушения (если мы примем, что покушение не инсценировка) говорит о умелых действиях СБ Чубайса.
Неопрятность со "оформлением" доказательств, когда появляются неизвестно откуда видеозаписи, говорит о крайне неумелых действиях следствия.
KazbichА какая у них квалификация? О Квачкове хоть одну заметку до этого ареста найти можно? Он был в Афганистане это известно. Что то еще?
Квалификации у них точно бы хватило.
Или все по логике: "т.к. про него никто ничего не знал, значит все сверхсекретные операции он проводил успешно".
Дело обжаловано в Верховном суде. Там присяжных уже не будет.
http://www.pbrus.org/main/590-kak-i-ozhidalos-chubajs-rukami-prokuratury.html Приговор очевиден.