Опять

KDmitry

Двое посетителей московского ресторана ранены из травматического оружия
В Москве в результате применения травматического оружия ранены двое посетителей трактира, расположенного на Сущевской улице, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.
По его данным, около 19:00 субботы в помещении трактира возник конфликт между посетителями. Один из них достал травматический пистолет и открыл огонь по своим оппонентам, после чего скрылся с места происшествия на автомобиле "Фольксваген" серебристого цвета. Его оппоненты с огнестрельными ранениями различной степени тяжести были госпитализированы.
Милиция ведет розыск стрелявшего.
Москва. 30 октября. ИНТЕРФАКС

sniper1139

Ну это просто!
Сам по ТВ видел ( в записи, ссылки на ганзе ) минимум ДВЕ передачи о том что стреляет не оружие а люди ( ну это не многие знают 😛 )

Так что - может и провокация. А может - почему ему можно а мне нельзя.

Так что попкорн не советую заготовлять.

VOKHA

Да, видимо у травматов печальное будущее. 😞

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

Morang

А мог ведь и правомочно применить. Может, он скрылся, потому что опасался возобновления нападения.

Вот вам, например, трактовка другого случая:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=403560

23 октября инцидент со стрельбой из травматического оружия произошел в кафе на западе Москвы . Сотрудник милиции ранил из травматического пистолета двух мужчин, оскорблявших его девушку. Оба с ранениями госпитализированы в больницу. "Воздействовать словами на них не получилось, поэтому сотрудник милиции был вынужден использовать зарегистрированный на его имя травматический пистолет", - сказал представитель ГУВД.

Совсем другой оттенок, правда? "Был вынужден".

ShinMao

Morang
Совсем другой оттенок, правда? "Был вынужден".
И где тут правомочность? Явный случай мнимой самообороны. Хотя конечно в прессе ситуация обрисована крайне куцо, если были оскорбления действием, за жопу например хватали, то в принципе можно натянуть, а тем двоим пристегнуть насильственные действия сексуального характера бы неплохо.

sniper1139

Morang
оскорблявших его девушку.
За такое морду бьют если словами слабо опустить. А тут - длинный кулак, не более. А ещё СМ. Я когда хотел в ОМОН пойти на тренировку с ними сходил, так там тренировка наверно не как у простых....
В общем - не показатель ИМХО.
Вот если б он манагером был - может и понял бы ( РС - не более чем длинный кулак ИМХО ).

StrellOK

http://news.rambler.ru/8007894/
Картинка интересная, описанный выше случай а на фото вместо травматики... Ну вы поняли.

sniper1139

Хотите сказать что он не травмирует? Ещё как! 😊

wedmack

продолжим:

Москва. 31 октября. ИНТЕРФАКС - В Москве в районе дома 53 по улице Первая Останкинская таксист открыл огонь из травматического оружия по клиенту, который отказался платить за проезд.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=162975

Astral2005

Ну монтировкой и убить можно, а тут Минздрав всё предусмотрел, оружие же нелетального действия..

AU-Ratnikov

Позитиф - молоток, топор и никакой травматики

В Киеве неизвестный ограбил отделение "Индекс-Банка" по улице Вышгородской, забрав около 200 тыс гривень и 10 тыс долл.
Как сообщили агентству в ЦОС ГУ МВД Украины, в среду около 10.30 неизвестный мужчина вошел в отделение "Индекс-Банка", избил охранника предметом, похожим на молоток, забрал у него мелкокалиберный пистолет, разбил витрину и потребовал деньги у кассира.
По предварительным данным, злоумышленник забрал из отделения банка около 200 тыс грн и 10 тыс долл.
Кассир успела нажать тревожную кнопку, но поймать грабителя не успели - он скрылся.
Избитый грабителем охранник в настоящее время находится в больнице.
Милиция возбудила уголовное дело по ст.187 Уголовного Кодекса Украины (разбой), злоумышленник разыскивается.
Отметим, в декабре прошлого года в Голосеевском районе Киева было совершено ограбление отделения "Райффайзен Банка Аваль", расположенного на Столичном шоссе, 90.
В ноябре 2009 года в Днепровском районе Киева неизвестный мужчина с медицинской маской на лице учинил погром с топором в одном из отделений "Укрсиббанка".
А весной прошлого года на Луганщине доведённая до отчаяния женщина решила ограбить банк, в котором взяла кредит на жильё. Женщина нарисовала себе бороду и переоделась мужчиной.
http://www.utro.ua/ru/proisshestviya/v_kieve_neizvestnyy_ograbil_otdelenie_banka_zabral_200_tys_grn_i_10_tys_doll1288210507

Athlon

Три разборки на пистолетах произошли в Москве

На западе столицы, водитель "Ауди" не поделил дорогу с тремя пьяными пешеходами. Между ними началась словесная перепалка. Водитель достал пистолет, пять раз выстрелил в сторону противников и скрылся с места преступления.

Оружие оказалось травматическим. Сейчас один из потерпевших госпитализирован.

Еще один инцидент произошел на улице Первая Останкинская. Там таксист открыл огонь по пассажиру. Клиент отказался платить. Водитель дважды выстрели в него из «травматики», затем вытолкнул из машины и скрылся с места происшествия.

Пострадавший пояснил, что конфликт произошел из-за разногласий в сумме оплаты за проезд.

Так же в трактире на Сущевской улице двое посетителей ресторана ранены из травматического оружия.

В ресторане возник конфликт между посетителями. Один из них достал травматический пистолет и открыл огонь по своим оппонентам, после чего скрылся.

Сейчас все стрелявшие объявлены в розыск.
http://rusnovosti.ru/news/117599/

klopyara

AU-Ratnikov
Позитиф - молоток, топор и никакой травматики
А для ностальгирующих по травматине -резиновый молоток. На одной ручке по разным концам резиновые кувалдочки для автоматического боя 😊

Athlon

В Москве на улице Малыгина в доме номер 7 покупатель застрелил из травматического пистолета во время ссоры охранника универсама. Как сообщил в воскресенье источник в правоохранительных органах, около 7:30 по московскому времени в торговом зале между охранником и покупателем возникла ссора, охранник вывел покупателя на улицу, тот достал травматический пистолет и выстрелил охраннику в глаз.

Охранник от полученного ранения скончался на месте. Покупатель скрылся на автомобиле Hyundai серебристого цвета, он объявлен в розыск, сказал источник, как передает агентство «Интерфакс».

Это уже четвертый случай применения травматического оружия в столице за минувшие сутки.

http://news.mail.ru/incident/4693576/

Athlon

Четыре дятла с травматами за день в одной Москве (в том числе с одним трупом на выходе) - уже имхо перебор. Если будет продолжаться в том же духе, законодательный запрет на травматику станет более чем реальным.

bakh

пора покупать какой-нить -плюй

KDmitry

Милиционеры задержали подозреваемого в убийство охранника около 06:00 мск в воскресенье в торговом зале универсама по адресу улица Малыгина на северо-западе Москвы. Во время ссоры 29-летний покупатель выстрелил из принадлежащего ему пистолета "Оса" в голову охранника. От полученного ранения тот скончался на месте. Когда сотрудники милиции пытались задержать нападавшего, он выстрелил в их сторону. Возбуждено уголовное дело по ст. "Убийство". Об этом сообщили в Следственном комитете по Москве.

Cyr

Athlon
Четыре дятла с травматами за день в одной Москве (в том числе с одним трупом на выходе) - уже имхо перебор.

В Москве проживает десятая часть нашей страны - 14 млн. жителей.
4 дятла на 14 млн. это много?
Проблема в том, что они остались безнаказанными, по крайней мере трое из них...

AU-Ratnikov

Athlon
Четыре дятла с травматами за день в одной Москве (в том числе с одним трупом на выходе) - уже имхо перебор. Если будет продолжаться в том же духе, законодательный запрет на травматику станет более чем реальным.


Четыре ... прошедших по СМИ ... сколько еще состоялось без регистрации в милиции ... говорят что регистрируется где то 10% ... значит было всего 40 пострелушек ...

PS: в Гондурасе - покруче - Неизвестные расстреляли болельщиков футбольного матча на севере Гондураса, в результате чего погибли 14 человек.

Инцидент произошел на одном из стадионов города Сан-Педро-Сула. Он находится в 243 км к северу от столицы страны - Тегусигальпы.

«10 человек погибли на месте, и еще четверо - по дороге в больницу», - заявили в Минспорта Гондураса
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/10/31/n_1565986.shtml

SStas82

Четыре дятла с травматами за день в одной Москве (в том числе с одним трупом на выходе) - уже имхо перебор. Если будет продолжаться в том же духе, законодательный запрет на травматику станет более чем реальным.
Создается очередное общественное мнение. quo vadis?
п.с. Вообще мне смешно, на дорогах народу гибнет не мерянно, в больничках умирают, т.к. лекарств не хватает, продукты продают говенн... ые,а тут епт, кого то из травмы подранили, офигеть!Ужас!Запретить!Да заодно надо дороги разбитые запрещать и ... (дополните сами).

Diego03

AU-Ratnikov
Неизвестные расстреляли болельщиков
Чтоб не болели, наверное.


Надо же, как всё вовремя у нас происходит...

Cyr

SStas82

Дело не в том, сколько на дорогах гибнет или сколько стреляет, а в том, что безнаказанность только увеличивает беспредел... это касается всего... и хамского отношения автомобилистов, и производителей лекарств, и владельцев резиноствола...
И не запрещать нужно, а начать ловить беспредельщиков и наказывать их.

SStas82

И не запрещать нужно, а начать ловить беспредельщиков и наказывать их
Именно!!!
Люди всегда будут нападать на других людей, и убивать будут, и калечить, и обманывать, и насиловать, и ...,и ...,и ...такова сущность. Не будут стрелять, будут резать, не будут резать, будут до смерти забиваить. Поэтому не запрещать надо, а виновных наказывать!И за стрельбу, и за плохие дороги, и за отсутствие лекарств и за т.п.

AU-Ratnikov

SStas82
Создается очередное общественное мнение. quo vadis?
п.с. Вообще мне смешно, на дорогах народу гибнет не мерянно, в больничках умирают, т.к. лекарств не хватает, продукты продают говенн... ые,а тут епт, кого то из травмы подранили, офигеть!Ужас!Запретить!Да заодно надо дороги разбитые запрещать и ... (дополните сами).


Вы всерьез полагаете что этих стрелков кто то нанял ?
😛ipec: 😛ipec: 😛ipec:

Karsh

KDmitry
Когда сотрудники милиции пытались задержать нападавшего, он выстрелил в их сторону.

Я надеюсь, СМ стрелка застрелили? Ну, или хоть подстрелили - чтобы он понял что стрелять в людей - нехорошо, блин.

Diego03

Karsh
Я надеюсь, СМ стрелка застрелили? Ну, или хоть подстрелили - чтобы он понял что стрелять в людей - нехорошо, блин.
- Ну что, закололи кабанчика-то?
- Нет, бабуль, не получилось... Но отоварили так, что всю жизнь помнить будет!

PRINCIP

Karsh
Я надеюсь, СМ стрелка застрелили?
Не надейтесь... им полномочий таких не давали. Стрелять разрешают по предварительной установке: "вооружен и очень опасен, стрелять на поражение". В других случаях даже ствол доставать не будут...

SStas82

Вы всерьез полагаете что этих стрелков кто то нанял ?
Конечно!Да по любому, все стрелки из травматов по гражданам проплачены! 😊
Просто если начать собирать ВСЕ факты с применением например кухонных ножей, то журналисты такого накопают, что все это наверняка приведет к их запрету.

Cyr

Karsh
Я надеюсь, СМ стрелка застрелили?

Вы сами понимаете, что пишете? СМ было когда разбираться что произошло? Вы предлагаете СМ открывать огонь на поражение по любому человеку применившему оружие? Не предполагаете, что применение оружия самообороны может быть оправданным?
СМ должны задержать стрелявшего. Составить акт о происшествии.
Органы судебной власти должны определить виновного в происшествии. А органы исполнения наказания - наказать виновного.
Не надо больше никакой отсебятины.

AU-Ratnikov

Cyr

...
Органы судебной власти должны определить виновного в происшествии. ...


Следственные органы должны определить виновного.
Суд этим не занимается. 😊

Karsh

Cyr
Не надо больше никакой отсебятины.

Уважаемый, имело место вооруженное сопротивление сотрудникам при задержании. Если это не основание открыть огонь на поражение, то тогда что?

Cyr

AU-Ratnikov
Суд этим не занимается

Простите, специфики не знаю... но кто-то точно заниматься этим должен... 😊
Поправьте пожалуйста, кто должен этим заниматься. У нас ведь какая-то штука с досудебной практикой есть... Я к юриспруденции ни какого отношения не имею, поэтому увы, не все в этой кухне знаю...

Demon 888

SStas82
Создается очередное общественное мнение.
+1
А случаев детективных, "если Партия прикажет"(с), насочинить можно сколько угодно, хоть по 44 в день, а не по 4. Но никто (из благодарных читателей, слушателей, зрителей) не знает - насколько случай вообще соответствует действительности и как всё было в подробностях. Безоговорочно верить тому, что пишут журнаглисты не стоит; им что скажут, то они и напишут. Кстати, почему нет в СМИ случаев правомерного и удачного применения травмооружия? Их нет в жизни? Или у нас незачем его применять, на улицах идиллия? Или пишут, но перевирают шиворот-навыворот?

AU-Ratnikov

Cyr

Простите, специфики не знаю... но кто-то точно заниматься этим должен... 😊
Поправьте пожалуйста, кто должен этим заниматься. У нас ведь какая-то штука с досудебной практикой есть... Я к юриспруденции ни какого отношения не имею, поэтому увы, не все в этой кухне знаю...

Так и поправил - следствие.

А юриспруденцию, в определенной части, тем кто оружием владет, желательно знать ЛУЧШЕ дюбого адвоката. Спасать то если что - свою задницу, а не как адвокату - чужую.

SStas82

Следственные органы должны определить виновного.
Суд этим не занимается.
Мда. Однако от Вас я такого не ожидал.
УПК РФ
Статья 29. Полномочия суда
1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

Demon 888

Karsh
Уважаемый, имело место вооруженное сопротивление сотрудникам при задержании. Если это не основание открыть огонь на поражение, то тогда что?
Опять же, каковы подробности? Никто из нас при этом не присутствовал. Если СМ представились, предъявили документы, а он выстрелил - тогда стопроцентное основание. А если опера в гражданской одежде, крича "стой, козёл!" погнались за ним, то мог и за мстителей принять.

Cyr

AU-Ratnikov
желательно знать ЛУЧШЕ дюбого адвоката

Не соглашусь. Безусловно основы знать надо. Права свои знать надо, законы регламентирующие поведение гражданина знать надо. Телефон своего адвоката знать надо - наизусть!!! Подчеркну именно своего и именно наизусть.
Маленькое замечание:
Если адвокат от какой-либо организации, в которой состоит гражданин, то читать свой адвокат. Телефон наизусть!!!

Karsh
имело место вооруженное сопротивление сотрудникам при задержании

Не видел в сообщении топикстартера упоминания о вооруженном сопротивлении сотрудникам. Если такое было, конечно хорошо бы было бы дело закрыть прямо на месте. И не тратить деньги налогоплательщиков на следствие и последующие действия... но только кардинально, чтоб уж наверняка...

SStas82

Стрелять разрешают по предварительной установке: "вооружен и очень опасен, стрелять на поражение".
Ага, а потом тюрьма сидеть, передачи получать, о жизни думать и УДО ждать. Стрелять вообще то разрешено только на основании ст. 15 ЗоМ, а не на основании всяких там установок.

AU-Ratnikov

SStas82
Мда. Однако от Вас я такого не ожидал.
УПК РФ
Статья 29. Полномочия суда
1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;


Признать - да.
Установить - нет.

Смысл различен.

Суд должен быть пассивен в процессе.

AU-Ratnikov

Cyr

Не соглашусь. Безусловно основы знать надо. Права свои знать надо, законы регламентирующие поведение гражданина знать надо. Телефон своего адвоката знать надо - наизусть!!! Подчеркну именно своего и именно наизусть.
Маленькое замечание:
Если адвокат от какой-либо организации, в которой состоит гражданин, то читать свой адвокат. Телефон наизусть!!!


Все так.
Возможно мы просто слово "основы" различно понимаем.

К примеру знания процессуального характера в общем случае не специалисту не нужны.

SStas82

Уважаемый AU-Ratnikov,виновен человек или нет решает ТОЛЬКО суд, следствие определяет круг лиц ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в совершении преступления, собирает доказательства и т.п.,а не как не определяет виновного.

AU-Ratnikov

SStas82
Уважаемый AU-Ratnikov,виновен человек или нет решает ТОЛЬКО суд, следствие определяет круг лиц ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в совершении преступления, собирает доказательства и т.п.,а не как не определяет виновного.

Ранее Вы писали: "Органы судебной власти должны определить виновного в происшествии.".

Еще раз повторю, суд не "определяет".
Суд работает с тем, что ему подготовят следствие и защита.
И либо согласится со следствием и обвинением - "признает" виновным лицо либо откажет в таком признании.

Дог

Вот, а раз дятлы стреляют - надо раздать стрелялки всем остальным, дабы была возможность отвечать. Так как хороших людей больше - хорошие победят.

------------------
Lupus lupo homo est

angol

Разваливается промышленность, по ящику рекламируют фермеров, бюджет пяти академий наук нанонизировали и закопали на поле чудесколковском, убивают генералов пачками. Это все не просто так. Выводы: надо запретить травматы.

SStas82

Ранее Вы писали: "Органы судебной власти должны определить виновного в происшествии.".
Где я такое написал??????...????????

А вот Ваши слова:
Следственные органы должны определить виновного.
Суд этим не занимается.

AU-Ratnikov

SStas82
Где я такое написал??????
А вот Ваши слова:
Следственные органы должны определить виновного.
Суд этим не занимается.


Ну да, не Ваши конечно, извините, это тот пост #28 участник Cyr с которого и началось...
Готов согласиться что мое "определить" здесь тоже не вполне корректно, это слово вообще точно неопределено.

SStas82

Ну да, не Ваши конечно, извините, это тот пост #28 участник Cyr с которого и началось...
Извинения приняты.
Готов согласиться что мое "определить" здесь тоже не вполне корректно, это слово вообще точно неопределено.
Здесь скорее не вполне корректно не слово "определить",т.к. следствие в общем то все таки определяет, только определяет не виновного, а подозреваемого.

KDmitry

SStas82
не виновного, а подозреваемого.
А что в обвинительном заключении (акте) пишут? 😛

SStas82

А что в обвинительном заключении (акте) пишут?
См. Ст. 220 УПК РФ.

Cyr

Господа, еще раз прошу прощения за неточность своих формулировок. Когда я это писал подразумевал, что следствие определяет и устанавливает круг подозреваемых (со всей доказательной базой), а суд уже определяет виновность каждого отдельно и всех вместе (на основании той доказательной базы, которую собрало следствие) и выносит наказание 😊
Может быть опять что-то напутал в "написании", но не хочется искать и цитировать документы. Уж простите 😊

Дог

бюджет пяти академий наук нанонизировали и закопали на поле чудесколковском, убивают генералов пачками. Это все не просто так. Выводы: надо запретить травматы.
Нет, надо запретить бюджет и генералов.

------------------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov

Cyr
Господа, еще раз прошу прощения за неточность своих формулировок. Когда я это писал подразумевал, что следствие определяет и устанавливает круг подозреваемых (со всей доказательной базой), а суд уже определяет виновность каждого отдельно и всех вместе (на основании той доказательной базы, которую собрало следствие) и выносит наказание 😊
Может быть опять что-то напутал в "написании", но не хочется искать и цитировать документы. Уж простите 😊


Все к пользе.
Одни освежили в памяти, другие познакомились ...
😊

SStas82

Уважаемый Cyr да все нормально!
Форум и существует для общения, получения новой информации и т.п.

KDmitry

SStas82
См. Ст. 220 УПК РФ.
Вы не поняли к чему был мой пост?
В качестве подозреваемого гражданин перестает быть после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
А ежели дело назначено к рассмотрению в суде, то гражданин уже является подсудимым. 😊
А вы говорите: "следствие определяет круг лиц ПОДОЗРЕВАЕМЫХ". Не только. Т.е. с моей стороны был намек на уточнение.

Cyr

KDmitry
В качестве подозреваемого гражданин перестает быть после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
А ежели дело назначено к рассмотрению в суде, то гражданин уже является подсудимым.

Но по ходу дела, в суде, гражданина могут признать невиновным.
Тут тоже намек на уточнение.

KDmitry

Извините, но в суде следствие осуществляется уже самим судом. Это совершенно другой орган.

SStas82

Уважаемый KDmitry,я понял Ваш намек, но я обратите внимания написал кратко

следствие определяет круг лиц ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в совершении преступления, собирает доказательства и т.п.,
"и т.п." было написанно не спроста, я не хочу все расписывать, кому интересно могут глянуть в УПК.

KDmitry

Ясно, спасибо за ответ.

kilmister

SStas82
Создается очередное общественное мнение. quo vadis?
п.с. Вообще мне смешно, на дорогах народу гибнет не мерянно, в больничках умирают, т.к. лекарств не хватает, продукты продают говенн... ые,а тут епт, кого то из травмы подранили, офигеть!Ужас!Запретить!Да заодно надо дороги разбитые запрещать и ... (дополните сами).
Смешно, не смешно...
Это понятно, что кругом развал. Но если верить этим сводкам, хотя бы самим фактам, что стрельба была, - палить действительно стали что-то часто и почём зря.
В "провокации" не верю, это был бы какой-то уж очень массовый сговор; в наше время информация давно бы уплыла в Сеть.

SStas82

Уважаемый kilmister,Вы не совсем верно меня поняли, это не провокация, я думаю здесь возможен заказ на создание определенного общественного мнения, с соответствующими последствиями, включая правовые. Собирание ВСЕХ фактов, иногда даже и притягивание их за уши. Я выше написал, если надо будет запретить к примеру кухонные ножи, поднимутся все факты, какие то притянутся, создастся определенный резонанс, потом законопроект, потом закон. И вроде бы все довольны.
Дело в том, что народу ранятся и гибнет к примеру в ДТП не в сравнение больше, чем от травматов, но почему то не принимается координальных мер к улучшению ситуации на дорогах.
Вообще, я повторюсь, мое мнение, что не запрещать надо, а строго наказывать виновных. Просто есть индивиды, которые относятся к травмату как к удару кулаком, только с меньшим напрягом из-за относительно не высоких ттх "оружия".
п.с. Я думаю что травматическое оружие должно быть доступно только после всех мед обследований и ОБЯЗАТЕЛЬНО после спец. курсов.

sniper1139

SStas82
но почему то не принимается координальных мер к улучшению ситуации на дорогах.
Кстати на дорогах тоже не ножи, простите машины виноваты.
И если уж что то менять - то не в клозетах.

А ответ на извечный вопрос кто виноват и что делать - я незнаю, знало государство или не знало когда писался старый закон что травматику сложнее отследить чем нарезное, сейчас что имеем то имеем.
И думаю что с одной стороны - это не наши проблемы а с другой, мы уже внутри этой проблемы, так что делать что то нужно.

AU-Ratnikov

sniper1139

А ответ на извечный вопрос кто виноват и что делать - я незнаю, знало государство или не знало когда писался старый закон что травматику сложнее отследить чем нарезное, сейчас что имеем то имеем.
И думаю что с одной стороны - это не наши проблемы а с другой, мы уже внутри этой проблемы, так что делать что то нужно.


На то время, когда ЗоО был принят, он вполне соответствовал реалиям.
Однако с тех пор утекло немало воды и закон просто напросто успел одряхлеть.

sniper1139

AU-Ratnikov
На то время, когда ЗоО был принят, он вполне соответствовал реалиям.
Да я не про ЗоО а о людях(((((
Причём пожалуй о всех сразу.
Т.е. о тех кто приобретает, применяет, о тех кто рассматривает законность применения, о пересечении ЗоО с законом о самообороне.

AU-Ratnikov

sniper1139
Да я не про ЗоО а о людях(((((
Причём пожалуй о всех сразу.
Т.е. о тех кто приобретает, применяет, о тех кто рассматривает законность применения, о пересечении ЗоО с законом о самообороне.


НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого закона о самообороне!!!
:wow:

sniper1139

Посмотрел на смайл, открыл УК... Глава 8. ВСЕГО ЛИШЬ обстоятельства исключающие....
НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Молчун11

Demon 888
+1
А случаев детективных, "если Партия прикажет"(с), насочинить можно сколько угодно, хоть по 44 в день, а не по 4. Но никто (из благодарных читателей, слушателей, зрителей) не знает - насколько случай вообще соответствует действительности и как всё было в подробностях. Безоговорочно верить тому, что пишут журнаглисты не стоит; им что скажут, то они и напишут. Кстати, почему нет в СМИ случаев правомерного и удачного применения травмооружия? Их нет в жизни? Или у нас незачем его применять, на улицах идиллия? Или пишут, но перевирают шиворот-навыворот?

Это по тому что у нас стрелки считают: "я стрелял значит сейчас меня опера крутить будут на предмет неправомерного применения травмы". И бегут а то засудят. Начитаются заметок, статей, постов и верят всяким хомячкам. Ну и кому это надо кроме производителя оружия освещать удачные факты применения. А журналистам надо криминала побольше, крови, несправедливости что бы сюжет закрутить лихо.

Дог

у нас стрелки считают: "я стрелял значит сейчас меня опера крутить будут на предмет неправомерного применения травмы".
А они не правы?

------------------
Lupus lupo homo est

Молчун11

Я считаю нет, не правы.

------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

KDmitry

Ну что за хрень!
В московском ночном клубе произошла массовая драка
В Москве 20 человек в капюшонах ворвались в ночной клуб и устроили стрельбу по посетителям. Драка произошла сегодня вечером на юго-западе Москвы на улице Вавилова.
В клуб "Икс О", где праздновала день рождения рок-группа "Гавана", ворвались 20 человек в капюшонах с травматическими пистолетами. Молодые люди набросились на посетителей и открыли стрельбу по толпе. Затем они неожиданно скрылись. В результате были ранены четыре посетителя клуба. Все они госпитализированы медиками скорой помощи в больницы. Прибывшей на место происшествия милиции никого из задержать не удалось.

http://www.utro.ru/news/2010/11/03/934634.shtml

ShinMao

По мне так лучше вообще резину только как спецсредство для правоохранительных органов оставить, и с какого будуна решили что это хорошее средство самообороны. Проблема резины - слишком низкий психологический порог применения, не раз ведь про это говорили. Возможно с короткостволом было бы не так, есть мнения как в защиту, так и в опровержение этого тезиса. Главная заковырка даже не в этом, а в том что законодательство наше весьма мутное в области "допустимой самообороны", когда как там требуется предельная ясность. Максимально развернутый, обстоятельный и взвешенный "Закон о самообороне", направленный на защиту граждан от посягательств, а не на защиту посягающих, по большей части, как это сейчас происходит в случае успешных самооборонных действий, ой как необходим, как и новый ЗОО.

mitrich

Вавилова, 65.
Конфликт между двумя группами молодых людей, переросший в массовую драку.
Большинство участников смылись до прибытия СМ, на месте остались только пострадавшие.
Не будет травматики - будут толераздить друг друга тесаками, арматурой, стрелять из обрезов и т.д.
http://news.rambler.ru/8050081/

AU-Ratnikov

mitrich
Не будет травматики - будут толераздить друг друга тесаками, арматурой, стрелять из обрезов и т.д.

Будет она, будет.
Никто ее запрещать не собирается.

ShinMao

mitrich
Вавилова, 65.Конфликт между двумя группами молодых людей, переросший в массовую драку. Большинство участников смылись до прибытия СМ, на месте остались только пострадавшие. Не будет травматики - будут толераздить друг друга тесаками, арматурой, стрелять из обрезов и т.д.http://news.rambler.ru/8050081/
Насколько я понял опять ЛТНы толераздят.

Kazbich

ShinMao
Насколько я понял опять ЛТНы толераздят.
Ну почему именно они. Возможно, просто не сошлись во мнениях насчёт музыкальных стилей 😊.

mitrich

Скорее всего, это тот гадючник о котором я думаю - здание школьного типа, цвета ядовитой поганки, на перекрестке возле пересечения трамвайных путей.
Напротив 64-й больницы.
Похоже, это место сбора обдолбанных по самый клюв ценителей типа музыки 😊