Москва. На Ленинском проспекте возле д. 92 водитель сбил пешехода и скрылся

Москва, 4 ноября 2010 года, примерно в 21:20, на Ленинском проспекте возле д. 92 водитель сбил пешехода и скрылся. Пешеход пошел через дорогу, когда водителям был зеленый сигнал. Рядом был подземный переход, но пешеход все же выбрал - пойти поверху.

Итог плачевен - автомобиль, которого я лично не видел (но полно свидетелей, которые стояли на остановке и все видели, вроде даже номер заполнили), сбил пешехода, но даже не остановился.

Тело подбросило и откинуло на проезжающий другой автомобиль BMW, водила которого сразу остановился. Хорошо, что в тот момент на посту на перекрестке с ул. Удальцова стоял ДПСник, который тут же перекрыл движение, передал на следующий пост информацию и вызвал скорую.

Я шел по улице к переходу, со стороны Ленинского услышал такой нехороший звук - сразу стало ясно, что это не машины две столкнулись, а что-то другое... Когда подбежал...

Пешеход, судя по всему, приземлился на землю уже мертвым. Мужчина в возрасте от 25 до 35 лет, с короткой стрижкой, был одет в черную кепку-бейсболку, в темную куртку и серо-голубые джинсы. Еще у него был темный рюкзачок.

Надеюсь, скрывшегося водилу, сбившего его, найдут и он понесет наказание за оставление места происшествия, ну и скорее всего за превышение скорости.

Аминь.

akira82
скрывшегося водилу, сбившего его, найдут и он понесет наказание

Оба хороши.

akira82
Пешеход пошел через дорогу, когда водителям был зеленый сигнал.

"Пешеход пошел через дорогу, когда водителям был зеленый сигнал. Рядом был подземный переход, но пешеход все же выбрал - пойти поверху."

вот гнида.

Пешеход - удод. Судя из описания ситуации. Водила - тоже удод. Но меньший, т.к. не остановился.
Виноват пешеход. Т.к. идти через дорогу при наличии подземного перехода = отсутствие мозгов. Закономерный финал.

Пешеход удод, а водила принял таки верное решение. У какого-то дебила ума не хватает дождаться своего света или воспользоваться подземным переходом, а водиле потом за него отдуваться и доказывать, что не верблюд.
Знакомого отца наши доблестные органы до сердечного приступа довели, а в последствии и до могилы, в похожей ситуации. Девушку сбила машина и её бросило под колёса его джипа, тот тормозить начал, но не успел, переехал её, остановился. Вызвал скорую, попытался оказать первую помошь, но она уже мёртвая была. Как результат, долгие судебные тяжбы, нервотрёпка, СИЗО, куча потраченных денег. Его оправдали, но дядька уже немолодой был, всё это подорвало здоровье, и как результат - инфаркт и смерть. Реальных виновников так и не нашли, да никто и не пытался их искать.

водила принял таки верное решение

--Ежели он был трезв и не в розыске, ничего б ему не было. --

Да щас.

"Не предпринял всех возможных мер для остановки, двигался без учёта дорожной обстановки".

Этого же 4 ноября ехал на троллейбусе по этому же Ленинскому проспекту, только чуть раньше. Из-за такого же "дятла-пешехода" наш троллейбус так тормознул, что большинство стоящих полетели вперёд. Ладно я, я привык твёрдо стоять на ногах, а вот пара тётенек совершили "полёт Шмеля". Хорошо что обошлось без пострадавших. А всё из-за одного мудака!

------------------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...

Форумчане, честно говоря не ожидал осуждений в адрес фигурантов.
Лично я считаю, что если бы водила, сбивший человека, не превысил бы скорость (а он ее стопудово превысил, равно как и остальной поток, гнавший под занавес зеленого света - как обычно 80-90 км), то смертельного исхода не было бы.
А так лежит один чел как подшибленная птица, а второй смылся на своей капсуле смерти, теперь будет водку жрать ведрами, чтобы забыть все это.

Обоих жалко! Коллеги, вместо потоков желчи лучше берегите себя и друг друга!

Один из видов помешательства в большом городе. Чел куда-то идёт через МКАД, Садовое кольцо, там где никакого перехода нет, игнорируя несущиеся автомобили, по 5 полос в каждую сторону.
Чем веселее жизнь, тем больше сдвинутых 😞

--а он ее стопудово превысил, равно как и остальной поток, гнавший под занавес зеленого света - как обычно 80-90 км)--

Это разрешённая скорость на Ленинке.

Это разрешённая скорость на Ленинке.

Да ну? В городе разрешено 60, Ленинский никак не магистраль. Другое дело, как народ привык ездить, и третий вопрос - почему гайцы не реагируют на 90 в городе.

Даже если все будут ехать 60, а пешеход бодро шагнёт под колесо - в ближайшем к нему ряду возможно успеют остановиться, а возможно нет.

У машины, которая идет в следующем ряду, шансов меньше.
Тут по осени была мотоавария как раз по такой схеме - выбежал бухой дэвушк, как чертик из табакерки, рядом подземный переход, все поехали на зеленый, - автомобиль успел тормознуть, мотоциклист ехавший в следующем ряду, увидел ЭТО в момент удара.
Чюду бабского рода увезли похмеляться в травму с открытыми переломами.

Законы физики никто не отменял. Если у ТС не хватит тормозного пути - будет удар, кинетическую энергию при желании можно посчитать. В общем случае это будет автомобиль в тонну весом, даже на скорости 40 км/ч изуродует как Бог черепаху.

--Да ну? В городе разрешено 60--

Знаки поглядите.

Если остановиться, вызвать ГАИ и т.д. по закону, то надо быть готовым, что следователь попросит за то, чтобы "всё правильно написать", даже если водитель не виноват. Знаем, свидетелем проходили.
Если не остановиться, то среди бела дня скорее всего будет куча свидетелей, да и характерные повреждения машины.

Пешеход пошел через дорогу...

akira82
Надеюсь, скрывшегося водилу, сбившего его, найдут и он понесет наказание за оставление места происшествия, ну и скорее всего за превышение скорости.
Аминь.

Сами не водите?
Что бы вы сделали, если бы сбили человека?

Сами не водите?
Что бы вы сделали, если бы сбили человека?

Вожу по дорогам как все и хожу как все, потому и стартовал тему. Я бы остановился, если бы сбил, а что?

Скорее всего тот водятел, который его сшиб, был пьяный, потому и не остановился. Ну а это уже уголовка, вот и полетел дальше.

А если бы остановился - куча свидетелей, подземный переход в двух шагах, короче все за него. Ничего бы ему не было, если трезвый, только за превышение бы санкцию влепили.

Знаки поглядите.

В каком месте глядеть?

Скорее всего тот водятел, который его сшиб, был пьяный, потому и не остановился. Ну а это уже уголовка, вот и полетел дальше.

Похоже на то.
Или пьяный, или очень борзый.
В общем, что-то с ним не так - нормальный человек остановился бы.
Потому что подвести водителя под статью в данном случае, если бы он не уехал, довольно сложно.

akira82
В каком месте глядеть?

Мудило сам себе враг. Дарвин доволен.

У меня отец в свое время такого же мудака сбил, урод решил перебежать через Можайку над подземным переходом. И я однажды был свидетелем точно такого же случая, когда кавалер ордена Цирроза взялся Можайку напротив магазина Молодежный (9 полос суммарно) перебегать, метрах в 10 от подхемного перехода. Вопрос был не в том, собьют его или нет, вопрос был в том, кто именно его собьет. Поскольку одна из машин, под которую дебил пытался залезть, была патрульной ДПС нашего района, и они, как и я, дождались приезда ГАИ и дали свидетельские показания, надеюсь, что у водителя особых проблем не было. А то истрепят нервов как за человека.

На Ленинском. Как, впрочем, и на всех выносных трассах из Москвы. Уже лет пять как 80 висит.

В каком месте на Ленинском искать знак "ограничение скорости 80 км\час"?

Факт в том, что нет там такого знака! Это вам не ТТК, Ленинский - это обычная улица в населенном пункте.

То, что за повальное нарушение скоростного режима весь поток не тормозят, еще не значит, что формального нарушения правил нет.

BEV, ты злой. Хладнокровнее надо быть, беспристрастнее, что-ли...

--В каком месте на Ленинском искать знак "ограничение скорости 80 км\час"?--

Вы из Москвы вроде бы? Ну так и не одолевайте этим порожняком, а проедьте по Ленинскому от Юго-Западной до Садового и всё увидите сами.

akira82
Факт в том, что нет там такого знака!

akira82
Это вам не ТТК, Ленинский - это обычная улица в населенном пункте.

akira82
То, что за повальное нарушение скоростного режима весь поток не тормозят, еще не значит, что формального нарушения правил нет.

akira82
BEV, ты злой. Хладнокровнее надо быть, беспристрастнее, что-ли...

За Ленинский не скажу, но на многих участках Каширского и Варшавского шоссе, где я часто езжу, висят знаки 80. Появились примерно с год - полтора назад. Не все замечают - у меня, например, родители редко ездят по городу, так я им пальцем специально в эти знаки тыкал.
Мое личное мнение - несмотря на то, что я значительно чаще пешеход, чем водитель - за сбитых вне пешеходных переходов я вообще не привлекал бы водителей к ответственности, хоть пьяный (только санкции за пьянку), хоть 200 км/ч (опять же, только санкция за превышение). Современный город - сама по себе зона повышенной опасности, кто пренебрегает нормами безопасности за ради выгадать минуточку - должен в полном объеме принимать всю ответственность за свое пренебрежение, а не перекладывать ее на некоего "владельца средства повышенной опасности".
Неплохо так же было бы возлагать на наследников бремя возмещения ущерба водителю, сбившему пешехода-нарушителя, в качестве долгового обязательства наследодателя в случае летального исхода.

С интонацией гопника: "А если найду-у-у?"

С такой же интонацией: "Найдешь - твое")) Но не найдешь, нет там таких знаков.
Я вообще не упоминал другие трассы, мы про Ленинский говорим. Более того, действие знака, как известно, распространяется до следующего перекрестка. Так что если где-то висит на тех трассах знак, то его действие - только до следующего светофора.

Вы как считаете: водители у нас все до единого безответственные мудаки, или ограничение в 60 км/ч на крупных магистральных улицах абсолютно неоправдано, и осталось в наследство от времен оных, с диагональной резиной, барабанными тормозами, рессорными зависимыми подвесками и полным отсутствием электронных систем безопасности в автомобилях?

Я обычно считаю до десяти и обратно, а шо?

@Кирилл Валерьевич, Вы наверное что-то путаете, на Ленинском ограничение 60.

Коллеги, послушайте, я сраться не хочу по поводу знаков, по поводу организации дорожного движения или кто больший виновник и т.д. Мне это просто интересно.

Кто-то вспомнил друга отца, и теперь всех пешеходов ненавидит, а у кого-то отец сбил пешехода и тот всем им желает смерти. Но ведь есть и такие люди, у которых лихач сбил насмерть близкого человека, и у них своя правда. И что теперь - начать автосрач?

Есть ПДД, вот какие они есть в данную минуту, давайте их в таком виде и будем соблюдать. И не будем ссылаться на их архаичность, на то, что если на другой такой же трассе видел знак, то и тут по любому он должен быть и т.д.

Правда, давайте подобрее, "не только в интернете, но и за рубежом" (С).

Над подземными пешеходным переходом бегают оленями только асоциальные личности и их самки. И кстати в 10-20 м от зебры на таких улицах как Ленинский, проспект Мира и т.п. - тоже.
А злится ни на кого не надо, лучше просто их объехать - их развелось хренова куча, на каждого злится - на работу можно не доехать на нервной почве.

Так что если где-то висит на тех трассах знак, то его действие - только до следующего светофора.

Ну оговорился человек, перекресток со светофором перепутал... Будем добрее. 😊

Вым бы ПДД перечитать, особливо раздел "Знаки", в том месте где говорится про знак "Зона..."Много нового почерпнете

akira82
А если бы остановился - куча свидетелей, подземный переход в двух шагах, короче все за него. Ничего бы ему не было, если трезвый, только за превышение бы санкцию влепили.

mitrich
Потому что подвести водителя под статью в данном случае, если бы он не уехал, довольно сложно.

два сильно наивных человека 😞

akira82
[B@Кирилл Валерьевич, Вы наверное что-то путаете, на Ленинском ограничение 60.
[/B]

на очень многих участах ограничение 80
а конкретно тот перекресток вельми большой и оживленный

Законы физики никто не отменял. Если у ТС не хватит тормозного пути - будет удар,
В первую голову это должен помнить водитель, при выборе скорости движения, учитывая дорожную обстановку.
Его для этого специально обучали, ему выдавали права на вождение источником повышенной опасности среди людей.
Нет четкого понимания ответственности - прав не должно быть.
Человека на тратуаре может переклинить, его могут толкнуть, он может потерять равновесие.
Да, урод не стесняясь, проедет в полуметре от стоящего все 80. На то и урод. К сожалению, тестов на уродство пока нет. Поэтому пешеходов на дорогах валят со страшной силой, причем не только в случае нарушения пешеходам правил - в правилах, кстати, давно нет "водитель вправе ожидать соблюдения правил другими участниками движения", т.е. не в праве, следи за собой.

не найдешь, нет там таких знаков.
Я вообще не упоминал другие трассы, мы про Ленинский говорим.

в правилах, кстати, давно нет "водитель вправе ожидать соблюдения правил другими участниками движения", т.е. не в праве, следи за собой.

------------------
Lupus lupo homo est

SwD
[b]Законы физики никто не отменял. Если у ТС не хватит тормозного пути - будет удар,
В первую голову это должен помнить водитель, при выборе скорости движения, учитывая дорожную обстановку.
Его для этого специально обучали, ему выдавали права на вождение источником повышенной опасности среди людей. [/B]

Очень вам рекомендую отучиться в автошколе и получить права. А то однобокость вашего взгляда на проблему слишком очевидна 😊
Большинство водителей после первой поездки за рулём по городу начинают аккуратнее переходить дорогу в роли пешехода. Потому что можно сколько угодно говорить, но пока на себе не почувствуешь, как останавливается машина при нажатии на педаль тормоза, нифига не доходит.

SwD
В первую голову это должен помнить водитель, при выборе скорости движения, учитывая дорожную обстановку.
Его для этого специально обучали, ему выдавали права на вождение источником повышенной опасности среди людей.
Нет четкого понимания ответственности - прав не должно быть.
Человека на тратуаре может переклинить, его могут толкнуть, он может потерять равновесие.

ему выдавали права на вождение источником повышенной опасности среди людей

езжу аккуратно
перед переходами притормаживаю (в темноту, дождь и т.д.) даже при горящем мне зелелоном
и то РЕГУЛЯРНО приходится оттормаживатся в пол из-за уродов выползающих на дорогу на красный
или есть еще народная забава выходить толпой на ПЧ и ждать зеленого
и как этих уродцев назвать?

а мамаши стоящие на тротуаре и выставившие на дорогу коляску на всю длину вообще бесят

Вот на это надо гудилу ставить на авто, чтобы ухи закладывало, старушки писались, велосипедисты падали, слабонервные заикались. Ибо нефиг. (Конечно как всякое сильнодействующее средство применять строго дозировано)

------------------
Lupus lupo homo est

akira82

В каком месте на Ленинском искать знак "ограничение скорости 80 км\час"?

Факт в том, что нет там такого знака! Это вам не ТТК, Ленинский - это обычная улица в населенном пункте.

обычно в начале ... и не надо так упираться ... уже действительно лет как даже не 5, а все 7-8 на некоторых трассах в Москве разрешенная скорость 80 и это не только ТТК, а еще и Каширское шоссе, Ленинградка и т.п.

по большому счету не сильно важно 80 или 60
тормозной путь нормальной современной машины
на нормальной резине в среднем 40-45 метров при торможении со 100 км/ч

соответствено при 60 можно его взять ~ равным 15-20 метров
теперь внимание
как водитель может успеть затормозить если из-за стоящего например грузовика
прямо у него под колеса выбегает тело?
время реакции (среднее) обычно считается ~ 0,5 секунды
при скорости 60 км/ч за 0,5 секунды машина проедет 9 метров + еще 20 на то чтобы полностью остановится
если выскочить за несколько метров от машины (а здесь ИМХО имено такой случай) то водитель не то что остановится, он среагировать то не успеет

так что все теоретики про "средства повышеной опастности" защищающие идиота лезущего под колеса машин при наличии БЕЗОПАСНОГО перехода могут утерется

О, в тему из ЖЖ:

Сегодня знакомый рассказал, как они недавно с друзьями сбили на машине человека. Не по своей вине. Этот самый человек оказался мужиком, который изрядно набрался.

По словам моего приятеля, этот бедолага выскочил непонятно откуда (как оно частенько и бывает) и ребята не смогли предотвратить столкновения. Дорога была совершенно пустой и весьма широкой. Словно мужик целился на их машину, подумал я. В результате столкновения с автомобилем, бедолага отлетел на добрых десять метров по словам моего знакомого, и приземлился к своему счастью не на асфальт, а на обочину (где была мягкая земля).

Ботинки со сбитого слетели (есть устоявшееся правило, что во время авто аварий, если человек сбит насмерть с него всегда слетает обувь, и не важно как крепко она обута на хозяина) и ребята подумали, что всё, мол, приехали. Но нет, мужчинка оказался очень даже жив, и когда его уносили на носилках в карету скорой помощи, он порывался убежать. В рукаве у него кстати до столкновения хранилась бутылка горячительного. Гражданин как раз шел из магазина, когда его сбили. Во общем сломали ему пару ребер, как сказал приятель.

Собственно к чему я всё это. Далее интересно. Чтобы замять это дело, парням пришлось уплатить 50 тысяч. Часть доктору, который написал, что у мужчины ребра были сломаны ещё до столкновения с автомобилем (подрался якобы с кем-то). Часть милиционерам. Ещё кому-то. Короче, ребята отмазались и всё хорошо.

Может показаться, что я веду к тому, что вот, смотрите как у нас всё продается, беззаконие, коррупция. Но эту тему уже замусолили и интереса она для меня не представляет. Всем уже всё ясно. Речь не об этом. И я даже на стороне ребят. Я спросил приятеля, а зачем вам собственно надо было проплачивать, чтоб не попасть в проблемы, если мужик сам виноват. На это он сказал, что на дороге "пешеход всегда прав". Так что виновный невиновный а влипнешь так и так.
...
И вот теперь то самое интересное. Рассказчик интересно подытожил свою историю. Сказал, что мол если бы сбили насмерть, то пришлось бы класть в багажник и везти в лес, чтоб никто ничего не узнал.

Вот это меня и поразило. Парень при этом совершенно не того типажа, который совершает такие вот поступки, являя собой бессердечного монстра. Обычный такой молодой человек. Обычное русское мышление. Обычное.

Именно то и поражает, что сейчас так мыслить вполне нормально. Поражает что, если я призадумываюсь над ситуацией, в которой они бы сбили мужика насмерть, то я понимаю решение с его тайными похоронами. Сами подумайте. Молодые парни, вся жизнь впереди, и тут, из-за какого-то пьяного, наплевавшего на себя и свою жизнь человека они рискуют всем своим будущим. У нас ведь чудесные законы, при которых люди за такое дело получают поболее, чем за убийство. Хотя опять таки и тут бы они смогли отмазаться, но как сказал приятель, это стоило бы уже гораздо больше, чем 50 тысяч.

Я всё думал что же меня беспокоит в таком мышлении. Наверное, мне хочется понять нормально ли так думать или нет. Я, честно говоря, не знаю.

Источник