"Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 44-летнему водителю маршрутного такси. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).
Следствием и судом установлено, что днем 12 июля 2010 года 8-летний мальчик без надзора взрослых ехал в маршрутном такси. Злоумышленник, обнаружив, что в автомобиле из пассажиров находится только один мальчик, под предлогом сбора ягод приехал с ним в безлюдное место в Узловском районе, где совершил в отношении ребенка насильственные действия сексуального характера.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима."
http://www.sledcom.ru/news/42194.html
тут хотя бы срок не издевательский...
КоварскийИх надо лет на 25 запирать, с принудительной химической кастрацией и без возможности УДО.
тут хотя бы срок не издевательский...
automatiq+1! Бум надеятся, что за время пребывания в местах не столь отдаленных накинут еще раз пять стоко же, скоко дали... очень хочется надеятся.
Их надо лет на 25 запирать, с принудительной химической кастрацией и без возможности УДО
На сук бы его, говорят в ИТУ таких сейчас ни кто особо не прессует... оч жаль
По теми самыми ягодами, которые он собирать хотел, закопать его живым и табличку поставить с описанием его существования. Скот паршивый.
------------------
Искренне Ваш Моня.
Мальцу желаю вырасти нормальным мужиком и дождаться скорейшего освобождения гамнюка. Блюдо будет вполне холодным.
automatiqГарантий нет никаких, что при смене т.с. состава власти упырь не выйдет "по амнистии" или его не помилуют по тихому или еще как.
без возможности УДО
Гарантия только одна - неотвратимая и беспощадная публичная казнь.
Но обычно сразу возражают - а если судебная ошибка))))
Судебные ошибки не причина для смягчения наказаний за тяжкие преступления. Достаточно просто давать время подсудимому для оспаривания решения суда. Года 2-3 вполне достаточно, чтобы ошибка вскрылась. Если за 2-3 года ничего не изменилось, то можно приводить приговор в исполнение. Если суды будут руководствоваться реальными доказательствами вины, при вынесении приговора, то судебных ошибок не будет. А когда единственным доказательством является признание забитого до полусмерти человека, да невнятные свидетельские показания, то и будут сплошь судебные ошибки.
Еще вот - за такие преступления не должно быть сроков давности (вообще срок давности - это издевательство над потерпевшим и правосудием - в хорошем смысле этого слова).
Все три принципа должны быть наказания как такового - НЕОТВРАТИМОСТЬ, БЕСПОЩАДНОСТЬ и ПУБЛИЧНОСТЬ.
Публичностью исключается сомнения общества и потерпевших что упырь каким-то хитрым образом избежал наказания и выполняется задача устрашения ему (им) подобных
Woodpecker-600
Еще вот - за такие преступления не должно быть сроков давности (вообще срок давности - это издевательство над потерпевшим и правосудием - в хорошем смысле этого слова).
Ага. Помнится, двадцать пять лет назад, во дворе подрался с пацаном из соседнего подъезда.. Вчера пришла повестка... 😊
RvSnа до этого что - в бегах был?)
Ага. Помнится, двадцать пять лет назад, во дворе подрался с пацаном из соседнего подъезда.. Вчера пришла повестка...
RvSnТогда неотвратимость наказания будет не выполнена. Безнаказанность порождает вседозволенность......
Ага. Помнится, двадцать пять лет назад, во дворе подрался с пацаном из соседнего подъезда.. Вчера пришла повестка...
Я бы рад основательно поговорить на тему кто, кого, как и за что привлекать к ответственноти должен и может, только это уже политика. а я модератора боюсь
Woodpecker-600
Тогда неотвратимость наказания будет не выполнена. Безнаказанность порождает вседозволенность......Я бы рад основательно поговорить на тему кто, кого, как и за что привлекать к ответственноти должен и может, только это уже политика. а я модератора боюсь
Вообще должен быть принцип справедливости и соразмерности наказания.
А неотвратимости и прочие страшные слова - епт. Наказание должно быть неотвратимым, хорошо. НО в первую очередь - оно должно быть справедливым.
Вы для себя определитесь - лучше отпустить виновного, или посадить невиновного? А то замесы - разные бывают. И не всегда очевидно.
А презумпция невиновности у нас.. как бы это сказать... Действует до первого удара ПР в КПЗ.
О какой неотвратимости ВЫ можете говорить, когда у нас амнистия чуть ли не через год.
Ну и потом. Я не то, чтобы либерал. НО, ёпт, когда за налоговые преступления у нас садят на десятки лет, а за убийство - условка...
Тут уж извините. К гробу я видел такую неотвратимость.
Всякие сказки по типу "не заплаченные налоги - это отобранный кусок хлеба у пенсионера-инвалида". Мне уже даже не смешно.
По моим ощущениям это скорее "недокупленный Бентли в гараже Царя Зверей" или "недокупленная чиновником из .... шлюха в Куршавеле".
Просто потому, что для меня как бы очевидно, что государство, в котором я живу - напечатанные на собственном монетном дворике бумажки ценит куда больше чем мою жизни, здоровье и спокойствие.
Хорошо. Государству плевать. Буду сам заниматься своей безопасность. Только не мешайте. Так ведь нет-же, мля. И тут тоже:
"пистолетики отберем, ружбайки отберем. И вообще всех обяжем ходить с заготовленным вазелином. Ну ведь нету в государстве культур-мультур по обращению с оружием. "Мы заботимся о безопасности граждан" "
Соответственно в ответ - я питаю взаимные чувства к этому _государству_.
Про Россию - я тут не говорю. Я имею ввиду Медвепутскую Педерацию.
Пардон, что плавно съехал с темы. НО в общем:
"Диктатура Закона, о которой говорил Великий Пу плавно перетекла в ..." (далее по вкусу).
Закон сам по себе не явлется источником справедливости для всех - это воля правящих людей для тех кем правят - до тех пор пока они это позволяют
Пока большинству населения "это государство" вообще и его политика в области педофелии - в частности нравится, иначе они бы вышли на улицы как в Африке со всеми вытекающими...........
Если бы был такой раздел "Криминология и философия права и государства" можно было бы порассуждать почему например не используются принципы, которые должны (как это пишут ученые люди в толстых книгах).
Или почему закон обязателен для исполнения всеми, а разбираются в нем только юристы.
Или как нужно доказывать вину - тех же педофилов, кто они такие, откуда беруться как профилактику делать по таким преступлениям и др.
Но это уже будет политика, хоть и в форме научного подхода. Ай-ай могут сделать
Art25
Судебные ошибки не причина для смягчения наказаний за тяжкие преступления. Достаточно просто давать время подсудимому для оспаривания решения суда. Года 2-3 вполне достаточно, чтобы ошибка вскрылась. Если за 2-3 года ничего не изменилось, то можно приводить приговор в исполнение. Если суды будут руководствоваться реальными доказательствами вины, при вынесении приговора, то судебных ошибок не будет. А когда единственным доказательством является признание забитого до полусмерти человека, да невнятные свидетельские показания, то и будут сплошь судебные ошибки.
2-3 года шутите не которых спустя 10-20 лет освобождают в связи с вновь открывшимися обстоятельствами....