Вкратце, 27-летнему докторанту Юридического факультета во время просмотра фильма в кино не понравилось, что 42-летний мужчина слишком громко чавкает и комментирует фильм. После сделанного замечания, докторант убил мужчину 4мя выстрелами из своего законного КС. Стрелка скрутили остальные зрители. Что примечательно, недавно стрелок выступал за смягчение правил на владение КС ( в Латвии КС может владеть по разрешению любой не судимый и не состоящий на учёте ).
http://www.ves.lv/article/162517
http://www.telegraf.lv/news/ubiistvo-v-forum-cinemas-soversheno-namerenno
анефигчавкать
"вежливость японцев обуславливается многовековой традицией носить при себе два меча" (с) Р.Киплинг
wolfo+1000000000000000
"вежливость японцев обуславливается многовековой традицией носить при себе два меча" (с) Р.Киплинг
А второй меч для харакири, после неправомерного применения первого?
Rob2009
докторанту Юридического факультета
Это дело имеет весьма большую значимость для Латвии.
Стрелял целый докторант права.
Если он не сумеет отмазаться хотя бы на условное, это укажет на несоответствие квалификации латышских юристов мировым требованиям.
Убийца при любом раскладе должен сидеть в тюрьме. В случае необходимой самообороны всегда можно обездвижить нападающего. Все остальное это коррупция, в случае если этого стрелка попытаются отмазать.
необходимой самообороны нет в природе. есть необходимая оборона.
какое там условное, пристрелил безоружного человека на глазах его дочери, так что думаю получит 10 как минимум.
Rob2009
получит 10 как минимум
И латвийское образование в глазах мировой общественности упадет за плинтус?
Это уже политический вопрос.
Дешевле ему инфаркт устроить ...
самооборона от чавканья?
Очень актуально в кино и с театрах!
AU-RatnikovЛучше авария автозака. С независимой экспертизой проще. 😊
Дешевле ему инфаркт устроить ...
а при чем тут собственно латвийское образование? оно, по моему, на мировых рынках и так не особо котировалось. тем более не думаю чтоб кто-то стал проводить аналогии, что крыша у него именно из-за образования съехала. 😊
kirn
проще
С учетом местных особенностей, проще и дешевле отравиться несвежим импортным (из России) салом.
И пускай потом Россия от всего отбрехивается ...
В сознании всего общества должно быть вбито, убил - сел, и без вариантов. А то наплодили никому непонятных законов и правил, штраф 2500 рублей ИЛИ изъятие водительского удостоверения на 6 месяцев. Ничего себе ИЛИ, вы уж там определитесь, вы или деньги возьмите у человека или права изымайте. Страна потребителей-клоунов.
iauубить то можно по разному... или убивать однотипно и без вариантов?
В сознании всего общества должно быть вбито, убил - сел, и без вариантов.
iau
В сознании всего общества должно быть вбито
А оно что, правда есть, это самое сознание общества?
Бросьте, это фантастика.
Кстати, в официальной версии полиции уже наоборот написано, что чавкал как раз стрелок, а погибший сделал ему замечание.
Так что не анефигчавкать, а как раз анефигазамечаниеделать.
Rob2009
анефигчавкать, а как раз анефигазамечаниеделать
Все зло от американского образа жизни:
- попкорн
- макдональдс
- дом-2
- ковбои
....
Rob2009все равно вопрос о вежливости и культуре 😊
Так что не анефигчавкать, а как раз анефигазамечаниеделать.
если сначала пристрелят 20 делающих замечания, а потом делающиезамечания сменят тактику и пристрелят 200 некультурных...
Там пока много неясностей. Оказывается, что застреленный был высокопоставленном клерком в недавно национализированном банке "Парех".И упорно ходят слухи, что оба были знакомы до этого. Собитие обсуждается в разделе Латвия. Также есть предположение, что стрелок из местных ( формчанин, ганзовец).
Я себе представляю...
Сидит впереди меня чмо, хрустит попокорном, чавкает и громко отпускает тупые комментарии к фильму.
(другими они при таком раскладе и быть не могли)
Думаю, мне захотелось бы его убить.
Желательно топором, пистолет - это как-то... ну, не соответствует.
А еще можно накинуть на шею проволоку...
:obaldet:
Ну так оба - "интэлигенты" 😊
....Полиция раскрыла личность убитого в кинотеатре мужчины - им оказался руководитель Отдела по управлению активами и пассивами, а также заместитель начальника Отдела управления ресурсами банка Citadele Айгарс Эгле....
..... Установлено, что в Эгле стрелял 27-летний докторант юрфака ЛУ Николай Зыков.
Адвокаты Николая Зыкова - Андрей Воронцов и Вилис Сруогис - уже распространили заявление, в котором сообщили, что их клиент отражал нападение.
По мнению адвокатов, Зыков стал "жертвой немотивированной агрессии". Сам Зыков свою вину в содеянном не признает, утверждая, что защищал себя в пределах обороны.
"По имеющейся в нашем распоряжении информации, задержанная персона стала жертвой немотивированной агрессии со стороны нейтрализованного нападавшего. Легально приобретенное оружие было применено в рамках закона, чтобы отразить нападение, которое реально угрожало жизни и здоровью задержанного лица. Количество произведенных выстрелов в том числе объясняется тем, что сам нападавший пытался с помощью силы отобрать оружие, все эти выстрелы были произведены во время борьбы и однозначно не были направлены на то, чтобы убить нападавшего", - говорится в распространенном адвокатами заявлении.
По утверждениям адвоката, в крови Зыкова не констатировано содержание алкоголя, наркотических или психотропных веществ. Он сам же и вызвал на место трагедии "скорую" и медиков.
А свидетели что говорят?
Тут обсуждается. http://guns.allzip.org/topic/126/764539.html
Торус
А еще можно накинуть на шею проволоку...
... и все тихо, спокойно, без шума, пыли, крови ...
Торускак это не раздражает, но имет полное право. Кинотеатеры сами продают и разрешают проносить в зал.
Сидит впереди меня чмо, хрустит попокорном, чавкает и
Вот то, что комментирует всегда можно попросить закрыть ротовое отверстие.
spbmaxim
Кинотеатеры сами продают и разрешают проносить в зал.
Возможно есть смысл начать продавать в буфетах кинотеатров проволоку ....
AU-Ratnikovопасаюсь, что будут все раскупать еще на утренних сеансах! зрители пришедшие на вечерние сеансы будут в ярости душить руками еще на кассе
Возможно есть смысл начать продавать в буфетах кинотеатров проволоку ....
AU-RatnikovВозможно есть смысл начать продавать в буфетах кинотеатров проволоку ....
И не только проволоку.
Есть товары и поинтереснее.
Торусвот гонка вооружений и началась - закончим Глоком? 😊
Есть товары и поинтереснее.
spbmaxim
Вот то, что комментирует всегда можно попросить закрыть ротовое отверстие.
Дак я думаю, что конфликт перешел в фатальную стадию именно из-за ротового отверстия.
Даю зуб, что суть диалога была примерно такой:
- Вы не могли бы потише, мешаете смотреть.
- Пошел на хUй (закрой еbало).
Дальше эскалация и... фраг.
wolfo
вот гонка вооружений и началась - закончим Глоком? 😊
Стрелять надо было через спинку сиденья, плотно прижав к ней дульный срез.
Сейчас кресла мягкие, заглушило бы как надо.
😛
Торуспредлагаете запретить ротовые отверстия? 😀
- Вы не могли бы потише, мешаете смотреть.
- Пошел на хUй (закрой еbало).
Дальше эскалация и... фраг.
Думаю, мне захотелось бы его убить.
Желательно топором
Теперь, хоть я вроде и не ем в кинотеатрах, буду смотреть, чтобы рядом со мной не сидело незнакомых мне людей, похожих на Вас 😛
spbmaxim
предлагаете запретить ротовые отверстия? 😀
Ну зачем же...
Просто выдавать (надевать) при входе в зал вот такие дивайсы:
Торусна всякий случай, руки еще привязать. А то еще глухонемые будут показывать, что собеседника зовут педро!
Просто выдавать (надевать) при входе в зал вот такие дивайсы:
spbmaxim
на всякий случай, руки еще привязать. А то еще глухонемые будут показывать, что собеседника зовут педро!
На фотке просто не видно, там клиент... тьфу, зритель! в полной амуниции.
Торусзнакомое лицо...
при входе в зал вот такие дивайсы:
модератор позировал? 😀
Торусвиноват!
тьфу, зритель! в полной амуниции.
исправлюсь!
😊
во время просмотра фильма в кино не понравилось, что 42-летний мужчина слишком громко чавкает и комментирует фильм.Вот из-за таких имбицилов я прекратил посещать кинотеатры. Дома, перед большим телеком, с семьей, с пифком... 😛 И нах нам то тридэ.
ЗЫ: Когда разрешат КС, обязательно схожу в кинотеатр.
Стрелять надо было через спинку сиденья, плотно прижав к ней дульный срез.Мизерикордия, или стилет. Через спинку тихо и гигиенично. Труп найдут после сеанса.
------------------
Lupus lupo homo est
Когда разрешат КС, обязательно схожу в кинотеатр.Там с оружием вход запрещён кстати. Знак висит.
Так на знаке - револьвер. Про пистолеты - ничего не нарисовано. 😊
Так на знаке - револьвер. Про пистолеты - ничего не нарисовано.Не помню, что там конкретно нарисовано, картинка просто из сети. Но суть та же, с оружием нельзя.
По закону владелец имеет право ограничивать ношение на своей территории.
По закону владелец имеет право ограничивать ношение на своей территории.Согласовав сие с МВД.
Rob2009И как видя такой знак это можно проверить? ))
Согласовав сие с МВД.
Calex
И как видя такой знак это можно проверить? ))
1. Заранее выяснить, какой документ получает владелец заведения от МВД.
2. Придя в заведение, поинтересоваться, есть ли у него этот документ.
😉
я думаю стрелку-юристу не так важно что он нарушил правила посещение кинотеатра. Ему бы со статьи по убийству выскочить.
А штраф за нарушение правил посещений, если что заплатит
ТорусА может проще не стрелять в зале?
1. Заранее выяснить, какой документ получает владелец заведения от МВД.2. Придя в заведение, поинтересоваться, есть ли у него этот документ.
Calex
А может проще не стрелять в зале?
Действительно.
Знак "В зале не стрелять" - висел?
spbmaximИМХО выскочит. Важно ведь не что произошло в реале, а как это будет в протоколе описано.
я думаю стрелку-юристу не так важно что он нарушил правила посещение кинотеатра. Ему бы со статьи по убийству выскочить.
А тут есть только версия одной стороны, которая закон знает. Пострадавший то уже ничего не расскажет.
А вот лицензии на оружие за нарушение правил ношения может лишиться.
Calexя невнимательно читал новость?
тут есть только версия одной стороны, которая закон знает
Это в полном кинозале со зрителями, которые рассказали о конфликте - будет одна версия?
Чего же тогда полиция дает интервью СМИ и рассказывает о совсем другой версии?
тем более я не знаю как там в латвиях, но по законам человеческого общества антиоружейное лобби, мигом припомнит стрелку его мега-статьи и донесет до общества мысль, что "людей за попкорн убивают!"
AU-RatnikovЯ немного о другом. Ношение оружия в неположенном месте - нарушение чреватое лишением лищензии.
Действительно.Знак "В зале не стрелять" - висел?
Но констатировано оно может быть, только если "засветить" ствол и о этом есть соответствующий протокол ...
spbmaximНикто ничего кроме ссоры с попкорном не видел.
Это в полном кинозале со зрителями, которые рассказали о конфликте - будет одна версия?
А в законе чётко описано, когда можно примерять оружие без предупреждения.
При попытке завладения оружием, например.
spbmaximда там различные версии... еще о по национальному признаку - латыши говорят, что попкорн стрелявший ел, а русские наоборот... в общем вскрытие покажет
я невнимательно читал новость?
Это в полном кинозале со зрителями, которые рассказали о конфликте - будет одна версия?
Calexи как он докажет, что у него хотели отнять оружие?
При попытке завладения оружием, например.
Никто не видел, что оружие хотели отнять, никто не слышал криков: я у тебя отбиру пистолет, не отнимай пистолет, но есть в общественном месте труп с 4 дырками из-за ссоры и рассказы вьюношу, что он самооборонялся и его отпустят как героя?
У вас такие законы в латвии?
wolfoэто крайне приципиально. Как никак во всех кинотеатрах мира разрешено отстреливать тех, кто жрет там попкорн
о по национальному признаку - латыши говорят, что попкорн стрелявший ел, а русские наоборот...
wolfo
национальному признаку
Погромы будут?
Да при чем тут лишение лицензии? Психа закроют лет на 10-15 , а вы про лицензию пишите. 😊
CalexНет. Не так. И многие самооборонщеГи на этом попадаются. Такой пункт есть в Законе о милиции. Связан он с тем, что СМ носят оружие открыто. В законе об оружии такого пункта (про завладение) нет. Закон сам написан из рук вон плохо, но законодатель предполагает. что гражданин носит оружие скрытно. Значит нет повода (у злодея0 предположить, что у данного конкретного индивида есть ствол, который надо отнять. А если человек ствол "засветил" - то (по мысли, ну или потоку сознания - законотворцев) уже должен быть такой же повод, как и для стрельбы на поражение. (Попытка облечь сие в словестную форму - пассаж об обнажении оружия в новой редакции ЗоО). Так что на довод стрелка - он хотел у меня ствол отнять, есть встречный вопрос - а какого рожна ты его вообще достал? У человека другого есть тоже право на самооборону от стрелка. Такой постановкой вопроса - хотел отобрать - Вы себе много неприятностей на ровном месте родите и на следствии и в суде. Подумайте над этим. Поверьте, не у компьютера это родилось.
А в законе чётко описано, когда можно примерять оружие без предупреждения.
При попытке завладения оружием, например.
AU-Ratnikovа у них там Манежка есть?
Погромы будут?
spbmaxim
и как он докажет, что у него хотели отнять оружие?Никто не видел, что оружие хотели отнять, никто не слышал криков: я у тебя отбиру пистолет, не отнимай пистолет, но есть в общественном месте труп с 4 дырками из-за ссоры и рассказы вьюношу, что он самооборонялся и его отпустят как героя?У вас такие законы в латвии?
Я конечно ни грамма не верю, что человек пришедший с ребёнком посмотреть фильм, станет нападать на соседа из-за попкорна.
Но если стрелявший всё опишет согласно статьям Закона, например что было внезапное неспровацированное нападение, которое он счёл опасным для жизни, в ответ он достал оружие, а нападавший попытался оное отнять, то противопоставить этому другую версию будет трудно.
kirnКак я понял речь идет о Латвии, а не про Россию.
В законе об оружии такого пункта (про завладение) нет.
Вы думаете у них такой же закон об оружии?
wolfo
posted 21-2-2011 11:48
--------------------------------------------------------------------------------
анефигчавкать
"вежливость японцев обуславливается многовековой традицией носить при себе два меча" (с) Р.Киплинг
Киплинг не совсем прав, он путешествовал по Японии в 1889 году, после Реставрации Мейдзи прошло 20 лет.
т.е. прошло 20 лет, после того, как самураев и аристократию лишили большинства их привелегий. до того самурай, и никто иной, мог носить меч, и мог зарубить любого рассердившего его крестьянина, торговца, горожанина. податное население права носить меч не имело.
и вообще, рабам оружие не положено
Originally posted by :Сори, а российские то законы тут каким боком?
Нет. Не так. И многие самооборонщеГи на этом попадаются. Такой пункт есть в Законе о милиции. Связан он с тем, что СМ носят оружие открыто. В законе об оружии такого пункта (про завладение) нет. Закон сам написан из рук вон плохо, но законодатель предполагает. что гражданин носит оружие скрытно. Значит нет повода (у злодея0 предположить, что у данного конкретного индивида есть ствол, который надо отнять. А если человек ствол "засветил" - то (по мысли, ну или потоку сознания - законотворцев) уже должен быть такой же повод, как и для стрельбы на поражение. (Попытка облечь сие в словестную форму - пассаж об обнажении оружия в новой редакции ЗоО). Так что на довод стрелка - он хотел у меня ствол отнять, есть встречный вопрос - а какого рожна ты его вообще достал? У человека другого есть тоже право на самооборону от стрелка. Такой постановкой вопроса - хотел отобрать - Вы себе много неприятностей на ровном месте родите и на следствии и в суде. Подумайте над этим. Поверьте, не у компьютера это родилось.
Calexзапросто.
а нападавший попытался оное отнять, то противопоставить этому другую версию будет трудно.
Произошел бытовой конфликт, и вооруженный юрист убил на почве внезапно возникших личных неприязненных побуждений соседа в кинотеатре.
kirn
встречный вопрос - а какого рожна ты его вообще достал?
А он сказал, что убьет меня прямо здесь, и полез в карман.
Heretic Sanchezпусть это останется на его совести 😊
Киплинг не совсем прав
wolfo
а у них там Манежка есть?
Эх ... Рига, мой любимый город ...
Но если стрелявший всё опишет согласно статьям Закона, например что было внезапное неспровацированное нападение, которое он счёл опасным для жизни, в ответ он достал оружие, а нападавший попытался оное отнять, то противопоставить этому другую версию будет трудно.Не будем забывать, что при погибшем была дочка, в прессе описывается как молодая девушка, которая наверняка всё видела и дала показания. Да и вообще как стрелок сможет доказать, что на него было нападение и, тем более, что оно было опасно для жизни?
Согласен с semtex
ИМХО, тут два варианта- 1.стрелявший при первых же намеках на получение пездюлей, сцыканул по полной программе и от страха убил человека, так как ничего не мого противопоставить, кроме пистолета.
2. стрелявший просто псих по жизни и не совладал с собой.
В реальность нападения со стороны мужика, пришедшего с ребенком кино посмотреть, не верю. Только крайнему трусу может приидти в голову мысль, что его за попкорн ктото будет убивать прямо в кинотеатре и такимже трусом надо быть, чтоб в попкорновой ссоре вытащить пистолет.
Rob2009Я тоже. В той ветке уже отписАл. Но повторюсь, важно что будет в протоколе.
Согласен с semtex
CalexА тут примерно так. Во-первых многие, кто будет тему смотреть - граждане РФ. И они попадают или могут потенциально попасть в такую ситуацию. Почему бы не разобрать ее на Латвийском примере.
Сори, а российские то законы тут каким боком?
Второе Есть такой термин у юристов - презумпция. Переводится как "принцип2. Так вот те самые принципы в праве в большинстве случаев универсальны. По крайней мере в обществах близких по своему социально-политическому развитию. Потому аналогия уместна. А "запятые в законе" - частности.
Мысль моя была о отм, что неважно где, в Латвии, России, Германии, тезис (голый) о попытке завладеть изначально проигрышный. И его надо избегать как причину, ОБОСНОВЫВАЮЩУЮ стрельбу. Вот немотивированное нападение - да. Попытка отнять пистолет в результате которой СЛУЧАЙНО произошли выстрелы - да. То есть попытка отъема ОБЪЯСНЯЕТ выстрел, а не ОБОСНОВЫВАЕТ или МОТИВИРУЕТ его. Что, собственно и пытается говорить стрелок в данном случае.
какой хоть фильм то был?
drMoroЧёрный леблядь.
какой хоть фильм то был?
Чёрный леблядь.говорят хороший. надо сходить посмотреть
drMoro
говорят хороший. надо сходить посмотреть
там стреляют. опасно.
при погибшем была дочкаФигасе! "Сходили за хлебушком"!! (С)
То, что было только что в новостях.
1. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.
2. С погибшим была его 14и летняя дочь.
3. Из Латвийского университета стрелка уже пол года как отчислили.
4. Стрелок определённо страдал нездоровым интересом к оружию, активно отстаивал позицию свободного оборота кс.
За ношение кса там, где это не положено - штраф 50 латов, а отнюдь не отъём лицензии.
На руках гражданских лиц в Латвии 10.000 КСов. Из расчета 2.000.000 народонаселения, 0.5% вооружены. 😊
Rob2009Дебилов у всех припасено.
1. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.
2. С погибшим была его 14и летняя дочь.
3. Из Латвийского университета стрелка уже пол года как отчислили.
4. Стрелок определённо страдал нездоровым интересом к оружию, активно отстаивал позицию свободного оборота кс.
Rob2009
Чафкал
А чтоб ему не чавкать то с Глоком на кармане?
AU-RatnikovА что, в Латвии тоже есть сериал типа "На районе"? Про рИальных пАцанов. 😊 Или он наше ТВ насмотрелся?
А чтоб ему не чавкать то с Глоком на кармане?
Rob2009
1. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.
Это сильно меняет дело.
Originally posted by :Дык, штраф сам по себе.
За ношение кса там, где это не положено - штраф 50 латов, а отнюдь не отъём лицензии.
А вот наличие протокола о нём есть факт административного правонарушения.
С правом на ношение оружия мало совместимого.
Закрыли стрелка.
. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.Мораль - не делай замечания, не имея пистолета.
------------------
Lupus lupo homo est
Закрыли и туда ему и дорога. Умным напоминание, дуракам наука.
iauсуд дал санкцию на арест
Закрыли и туда ему и дорога.
а так вроде бы еще следствие идет
Судя по фотографии стрелка - этот точно "чавкал" (хотя внешность иногда бывает обманчива). А может там на национальной почве было? Типа не "всех" из Латвии выгнали, и т.д., и т.п., слово за слово...?
Как меняется мнение о произошедших случаях у участников форума.
Originally posted by wolfo:
суд дал санкцию на арест
а так вроде бы еще следствие идет
[/QUOTE]
Следствие только начинается, вообще-то.
DENI
Как меняется мнение о произошедших случаях у участников форума.
Дык вся страна такая! Cегодня коммунист, завтра демократ, послезавтра либерал а всё вместе... 😀
убитый
Как меняется мнение о произошедших случаях у участников форума
Мне, например, интересно, что же произошло на самом деле. Как вдруг в людном общественном месте один человек убивает другого, причем несколькими выстрелами. Он у них там проходил все комиссии, считался добропорядочным членом общества. В Латвии практически нет подобных преступлений с применением личного оружия(или я не прав?). Информации практически никакой. Вот и возникают разные версии. Подчеркиваю - версии. Я излагал в виде вопроса.
Serg1Первое за все 20 лет существования ЛР как таковой. Зато и стока шума.
В Латвии практически нет подобных преступлений с применением личного оружия(или я не прав?).
Calex
Первое за все 20 лет существования ЛР как таковой. Зато и стока шума.
Вы же понимаете, кто устраивает шумиху вокруг самого обыкновенного дела. Отобрать у всех оружие, ввести официальный русский язык, убрать границы и полтора миллиона латышей заживут мирно и счастливо, прямо как в России.
iauНет.
Вы же понимаете, кто устраивает шумиху вокруг самого обыкновенного дела.
Calex
Первое за все 20 лет существования ЛР как таковой. Зато и стока шума.
В суперцивизованных странах - США и Европы, подобных стрелялок за 20 лет не счесть ... и Латвия как то совершенно неправильно выглядела в сравнении, ну типо: Вы что Латвия - самые умные что ли?
Вот и пришлось ...подтягиваться к общемировому уровню ...
AU-RatnikovДа! ))
Вы что Латвия - самые умные что ли?
Calex
Да! ))
И согласиться не получается, но и возразить не могу 😊
Calex
Да! ))
Patiess patriots savas valsts. 😊
Patiess patriots savas valsts"Patriots" ir lamu vārds ... )))
Serg1Мне, например, интересно, что же произошло на самом деле. Как вдруг в людном общественном месте один человек убивает другого, причем несколькими выстрелами. Он у них там проходил все комиссии, считался добропорядочным членом общества. В Латвии практически нет подобных преступлений с применением личного оружия(или я не прав?).
И что именно могут комиссии предотвратить? Если сосчитать "странные действия" с оружием разных деятелей правоохранительных органов или военных на необьятной территории бывшего СССР, то ведь никакая комиссия "не шмогла" их присечь.
И повторяясь, никакая комиссия не может предотвратить и самоубиц на авто, которые сводят счёты с жизню, попутно забирая с собой непричастных, просто оказавшихся на одной с ними дороге в недобрый час.
Для меня все сомнения по поводу того как же мол "от неадекватов с оружием страдают люди" снялась простой канстатацией статистического факта. В "супер пупер нафаршированной оружием Америке" вероятность пострадать от законного оружия меньше чем вероятность пострадать упав споткнувшись о домашнего питомца.
Короче дерьмо случается.
MaxNemo
В "супер пупер нафаршированной оружием Америке" вероятность пострадать от законного оружия меньше чем вероятность пострадать упав споткнувшись о домашнего питомца.
А Вы территориальную специфику не хотите учесть?
Вы территориальную специфику не хотите учесть?А в чем она?
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
А в чем она?
в одном районе живую маргиналы мексы и негры
в другом виллы и шериф как в Рэмбо
мне другой момент интересен...
Вот приходит за разрешением гражданин.
Психически здоров, не судим, не нарк и не алкаш.
но у него на лбу горит что он яркая и нестандартная Личность (Чудак с гигантской М и долбодятел редкий)
Как с такими то вопрос решают 😊
Можно конечно бюрократию разводить и попытаться отговорить, а если упертый попался?
Блондинко за рулем ИМХО знаменита а такое же но со стволом?
С уважением Кот Киевский
AU-Ratnikov
в одном районе живую маргиналы мексы и негры
в другом виллы и шериф как в Рэмбо
Подтверждаю.
Живя в Штатах, я все удивлялся - где же охуевшие американские гопы с пистолями за поясом?
Нету!
Лепота!
Благорастворение в воздусях!
А потом поехали на заказ в плохой райончик... Ба! Да вот они, голубчики, так и мелькают!
Один другого краше.
в одном районе живую маргиналы мексы и негрыНу у нас нечто такое есть. Даже обнесено стеной и со своей охраной.
в другом виллы и шериф как в Рэмбо
------------------
Lupus lupo homo est
))
Лол. Забавный ролик. Всё понятно без каментов.
Забавный ролик. Всё понятно без каментов.А использовал бы задний стилет - так и не было бы шума. Труп найдут после сеанса.
------------------
Lupus lupo homo est
когда уже у нас КС разрешат!
хоть раз попкорну поесть по-человечески...
Чтобы не допустить повтора «попкорной» трагедии в кинотеатре Forum cinemas, когда один из зрителей застрелил другого из-за небольшого конфликта во время просмотра фильма, в полиции разработали ряд предложений по ужесточению контроля за реализацией попкорна. К примеру, запретить частному лицу иметь более двух пакетиков одновременно.
После случившегося в Kino Citadele многие люди признаются, что перестали чувствовать себя безопасно в общественных местах. Как, например, в кино.
Что предлагают в полиции
Выдавать лицензии на хранение и ношение попкорна на определенное время, по истечении которого нужно будет повторно проходить экспертизу. А также определять заранее круг тех людей, которым можно получать разрешение на ношение попкорна в кинотеатр.
Госполиция также предлагает Кабинету министров разработать правила, по которым следует проверять физическое здоровье потенциальных владельцев попкорна.
Ко всему прочему, считают в полиции, нужно ужесточить требования по выдаче попкорна лицам, имевшим судимости. Не продавать его тем, кто имеет статус подозреваемого по какому-то уголовному процессу.
И последнее - предлагается вариант, пропускать на каждый сеанс в кинотеатре не более двух финансистов и не более двух юристов.
Последний пост порадовал.
А ведь еще почти месяц остался. До 1 апреля...