Столичные полицейские задержали своего коллегу-участкового, которого подозревают в вымогательстве взятки у приезжей. Женщина смогла собрать улики против стража порядка, однако мздоимец избил потерпевшую после того, как раскрыл планы.
В вымогательстве подозревается 27-летний старший лейтенант полиции Сергей Пышкин, сообщает РАПСИ со ссылкой на Следственный комитет России.
По данным расследования, в минувший вторник Пышкин находился в помещении пункта охраны общественного порядка района Вешняки (восток Москвы), где потребовал у 43-летней женщины 5 тысяч рублей за «беспрепятственное проживание в снимаемой квартире».
Угрожая уроженке Дагестана и ее семье выселением, офицер Пышкин «наложил на нее дань» и требовал ежемесячно выплачивать ему эту сумму.
Следователи установили, что никаких законных оснований для выселения арендаторов из квартиры на Кетчерской улице не было. Понимая это, приезжая обратилась в правоохранительные органы, где было решено провести операцию по задержанию вымогателя с поличным.
Однако старший лейтенант в последний момент почувствовал неладное, и спецоперация едва не сорвалась. «Пышкин перед получением денег произвел личный досмотр потерпевшей и обнаружил диктофон. Он попытался уничтожить доказательства, а именно выхватил диктофон, после чего нанес женщине несколько ударов по голове», - говорится в пресс-релизе. После этого офицер был задержан, передает «Интерфакс».
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (покушение на мошенничество) и ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий) УК РФ. Эти статьи предусматривают до шести и до десяти лет лишения свободы соответственно. Решается вопрос о заключении подозреваемого под стражу.
Вторым фигурантом этого же уголовного дела является председатель совета общественного пункта охраны порядка N 13 района Вешняки Александр Горохов, сообщает «Новый регион».
В суд уже направлено ходатайство об избрании Пышкину и Горохову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (покушение на мошенничество) и ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.А где статья за нанесение телесных повреждений?
подобные проблемы из-за страха перед работниками власти и юридической безграмотностью народа. люди сами не хотят сделать хоть что-то, чтобы защитить себя от беспредела.
знакомый приезжал из деревни из Чувашии к нам в город подработать немного, у него внешность спецфическая и частенько по дороге на работу, ему приходилось отстёгивать немного денег, за то, что у него нет "прописки". 😊
Лунатик1992Видать слабо бил...
А где статья за нанесение телесных повреждений?
А вот где статья за вымогательство взятки?
Эх знакомая, история с месяц назад, с участковым разбирался в районе где я квартиру снимаю, тоже просил, правда с меня по больше десятку, смотрю в мск это дело на поток поставлено.
Sher_Khan
А вот где статья за вымогательство взятки?
Тут нет взятки, тут мошенничество.
Пля, курсы ЛИКвидации юридической БЕЗграмотности впору открывать на Ганзе.
Ни хрена не рубят ни специальную норму ч. 3 ст. 286, которая квалифицирует и нанесение телесных повреждений уже в квалпризнаке, ни различие мошенничества и вымогательства взятки.
Читайте УК, ё-маё, там все интуитивно понятно. В крайнем случае Пленумы и комментарий, там вообще разжевано.
AU-Ratnikovа в чем оно?
тут мошенничество.
а в чем оно?а в том, что участковый не имел ни малейшего права выселять данную гражданку.
нету у них такого права, выселять за отсутствие регистрации. Максимум штраф влепить могут, ну или депортировать, если бы женщина к примеру из Таджикистана была. Но то уже по согласованию с ФМС.
Но тем не менее - пригрозил, что выселит, и собирал дань, пока "даннице" не объяснили кто-то, что почем и как.
Мошенничество натуралис, в чистом виде.
RSLЕсли к Вам бомжара подойдет на вокзале, представится главой Министерства Контроля и потребует 100 долларов за непроверку Вашего предприятия - это что, похоже будет на вымогательство взятки? 😊
а в чем оно?
Или все-таки это попытка наёпа, которая в УК зовется ст. 159 "Мошенничество"? 😊
Сенсибилизатор
Пля, курсы ЛИКвидации юридической БЕЗграмотности впору открывать на Ганзе.
Именно этим мы в этом разделе и занимаемся.
В 90-х передача юмористическая была популярна, "Городок" с Олейниковым и Стояновым, там в одном из сюжетов про "ЛИКБЕЗ" в особо безнадежных случаях безграмотность с помощью пулемета ликвидировали 😀
Это как?Вместе с прокурорским следователем в посылке? 😊Журналюги как всега на уровне.
В суд уже направлено ходатайство об избрании Пышкину и Горохову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сенсибилизатор
Ни хрена не рубят ни специальную норму ч. 3 ст. 286, которая квалифицирует и нанесение телесных повреждений уже в квалпризнаке, ни различие мошенничества и вымогательства взятки.
Поспокойнее, начитанный Вы наш.. Я, например не юрист, что бы знать "спец нормы в квалпризнаке" от того и интересуюсь у знающих.
коп
Это как?Вместе с прокурорским следователем в посылке? 😊Журналюги как всега на уровне.
В порядке ликвидации упомянутой выше неграмотности: нету в прокуратуре следователей. Давно. Все вышли скоропостижно. И мера пресечения подозреваемому действительно может избираться судом. Так что с журналюгами все чики-пуки.
мера пресечения подозреваемому действительно может избираться судом.Я не знал...упс.
То что суд избирает меру пресечения-известно,только обычно следователь приходит,а злодея привозит конвой,потому как он в ИВС сидит в порядке 91,а не "направляют ходатайство".
Для информации-приходит адвокат(по соглашению,или по 51)прокурор,следователь-инициатор ходатайства,и в судебном заседании суд решает какую избрать меру пресечения для обвиняемого.
Это в порядке ликвидации безграмотности.
Обывательские какие-то термины: сидят,приходят,уходят...некоторых,прости господи, и приносить приходиться. Если почитаете на досуге упомянутую ст.91 УПК - там компетентные лица именно "направляют ходатайство".
Обывательские какие-то термины...Супер!Слов-нет!
СенсибилизаторЕсли бомжара - будет похоже, что я наконец-то нашёл желающего добровольно стать объектом тестирования ПУС-3Т 😊.
Если к Вам бомжара подойдет на вокзале, представится главой Министерства Контроля и потребует 100 долларов за непроверку Вашего предприятия - это что, похоже будет на вымогательство взятки?
Если участковый - ну у ДСБ МВД тоже есть план по "палкам". Почему бы им и не помочь в этом вопросе?
коп
обычно следователь приходит
или приезжает 😊
Полицейский,избил женщину......!А что мля,он должен был с ней делать?Она же его ментам сдала!Я бы тоже в бубен зарядил.Обидно же,работаешь,работаешь,а благодарности от этих папуасов не дождёшься!Эх.....
А к нам тоже приходил. Участковый то. Что - то хотел... А вот в отделение почему то не захотел. Так и ушел.
------------------
Lupus lupo homo est
У меня знакомый азер тоже попал в такую ситуацию. Отдал две штуки рублей.
teppoЛучше бы отдал эти две штуки ДСБшникам. Вернуть бы тоже не вернули 😊, зато участковый потом точно место работы сменил бы.
знакомый азер тоже попал в такую ситуацию. Отдал две штуки рублей.
Сенсибилизатор
Пля, курсы ЛИКвидации юридической БЕЗграмотности впору открывать на Ганзе.
Ни хрена не рубят ни специальную норму ч. 3 ст. 286, которая квалифицирует и нанесение телесных повреждений уже в квалпризнаке, ни различие мошенничества и вымогательства взятки.
Читайте УК, ё-маё, там все интуитивно понятно. В крайнем случае Пленумы и комментарий, там вообще разжевано.
Особенно радует тот факт,и вами ж это подтверждается,что часто происходят пленумы Верховного Суда с разжевыванием законов тем ж судьям ,что говорит о том,что законы у нас ,мягко ь говоря,недоработаны,где уж простым разобраться.
Про интуицию-- вот похоже таких,кто интуицивно судит людей очень много.нежели тех,кто судит по закону.
nitar
Особенно радует тот факт,и вами ж это подтверждается,что часто происходят пленумы Верховного Суда с разжевыванием законов тем ж судьям ,что говорит о том,что законы у нас ,мягко ь говоря,недоработаны,где уж простым разобраться.
Вы здесь заблуждаетесь.
Закон он и есть Закон, его "недоработка" к его непониманию никакого отношения иметь не способна.
Любая норма Закона до ее использования/применения любым человеком, сперва подлежит уяснению этим человеком. Уяснение нормы осуществляется через толкование этой нормы. Толкование нормы - есть специальная процедура, включающая в себе последовательное выполнение действий алгоритма толкования.
ПВС есть один из пунктов этого алгоритма.
По иному не бывает и быть не может.
AU-Ratnikov
Вы здесь заблуждаетесь.
Закон он и есть Закон, его "недоработка" к его непониманию никакого отношения иметь не способна.Любая норма Закона до ее использования/применения любым человеком, сперва подлежит уяснению этим человеком. Уяснение нормы осуществляется через толкование этой нормы. Толкование нормы - есть специальная процедура, включающая в себе последовательное выполнение действий алгоритма толкования.
ПВС есть один из пунктов этого алгоритма.
По иному не бывает и быть не может.
То есть подтверждается тезис,что простым трудно это усвоить,так как нужно пройти процедуру толкования ,нежели в этом сомневается Сенсибилизатор.
nitar
То есть подтверждается тезис,что простым трудно это усвоить,так как нужно пройти процедуру толкования
Безусловно.
Для "простых" есть огромное количество научно-практических и научно-популярных комментариев.
Постановления же высших судов (пленумов, президиумов и др.) также нуждаются в толковании, т.е. они тоже для профессионалов.
или приезжает 😊Я имел в виду следователя-бессеребренника,что преодолевает служебные расстояния,пешком 😊
коп
пешком
Ага, или по пьянке машину разбил 😊