Школьник, его глаз и пневматика пенсионера.

тов.Берия

Ясногорский суд вынес решение по делу пенсионера, выбившего из пневматического пистолета глаз школьнику за отказ угостить сигаретой.
Согласно приведенной заметке, пенсионер будучи под хмельком, зашел к соседке, а там увидел сигареты, но сын хозяйки квартиры, 13-летний подросток, запретил мужику их брать. Оскорбившись, тот достал пневматический пистолет и выстрелил парню в лицо. Глазное яблоко оказалось необратимо повреждено, потом врачам пришлось его удалять.
Итог: у парня стойкое расстройство здоровья, обидчивый пенсюк поехал на три года в места не столь отдаленные да еще должен выплатить 60 тыс.рублей компенсации.
Взято отсюда: http://newstula.ru/news/view/38714/

Alexwed

Блин, как же дешево у нас ценят граждан то суды.
60 штук - глаз, да и какие бабки с алконавта?

Witaly

ТРИ ГОДА??? Парню мучится всю оставшуюся жизнь!!! Как там у Гоголя - это не палец на ноге, которую в сапог сунул и всё... А 60 тыров вообще видится как издёвка. К тому же с пенсионера... Хрен и 1/10 получишь...

ag111

Ни фига се. А можно я за 60 штук выбью глаз пенсионеру, только без отсидки?

den240976

Зиброву побольше присудили:
--------
В Санкт-Петербурге завершились слушания по делу пострадавшего актера Андрея Зиброва: напавший на артиста Антон Ивченко приговорен Петроградским районным судом к 3 годам лишения свободы.

Помимо этого раненый актер получит компенсацию в размере 77 тысяч рублей материального ущерба и 600 тысяч рублей компенсации за моральный ущерб.
---------
http://www.lifenews.ru/news/39157
Может 60000р это только материальный вред, а моральный еще не присудили пацану. Должен быть раза в три больше чем Зиброву, т.к. ребенок, по-моему.

Heretic Sanchez

Может 60000р это только материальный вред, а моральный еще не присудили пацану. Должен быть раза в три больше чем Зиброву, т.к. ребенок, по-моему.

не, не будет - кастой не вышел

Саныч59

Не сравнивайте его и Зиброва. За моральный ничего не получит .

тов.Берия

В статье по ссылке парню присудили 60 т.р. именно за моральный вред, причем заявление подавал прокурор, а не потерпевшая сторона.

den240976

Не сравнивайте его и Зиброва.
Почему? Случаи идентичные, вернее с ребенком все очевидней.
именно за моральный вред, причем заявление подавал прокурор, а не потерпевшая сторона.
Печально, что сказать.

AU-Ratnikov

den240976
Зиброву побольше присудили:


Там бы надо было придурка по 105 закрывать лет на 15-20 ... вдумчиво прицельно в голову с короткой дистанции ...

den240976

Не могу с Вами не согласиться в этом вопросе. Гуманизация на марше, что тут скажешь.

AU-Ratnikov

den240976
Гуманизация на марше, что тут скажешь.


Думается не особо надолго, в данной части по крайней мере.

den240976

Думается не особо надолго
Я сам был оптимистом еще пару лет назад, сечас только на чудо надеюсь.

Торус

AU-Ratnikov
Думается не особо надолго, в данной части по крайней мере.

По-моему, ты знаешь что-то такое, чего не знаю я...
😞
Колись!!!

AU-Ratnikov

Торус
Колись!!!


Не более чем личная позиция аналитика ...
Эту позицию я озвучивал в Думе ...
Что любопытно, суды (по неизвестной причине) поменяли практику и стали вменять именно 105 через 30 при стрельбе из резинострела в человека. Хотя это формально неправильно, но Верховный Суд молчит. Остается только привести в соответствие формальную норму закона сложившейся практике.
Где то так если кратко.

BEV

AU-Ratnikov
Там бы надо было придурка по 105 закрывать лет на 15-20 ... вдумчиво прицельно в голову с короткой дистанции ...
Ага, щщас... 18 лет дали за сожжение заживо в вечном огне. Так что тут реальные сроки - до 5 лет, смотря что в показаниях.
Александр Юрьевич, от Вас-то не ожидал...

Таурн

Что любопытно, суды (по неизвестной причине) поменяли практику и стали вменять именно 105 через 30 при стрельбе из резинострела в человека.
105-ая - это убийство?
http://www.uk-rf.com/glava16.html

AU-Ratnikov

BEV
Так что тут реальные сроки - до 5 лет, смотря что в показаниях.
Александр Юрьевич, от Вас-то не ожидал...


Смотря на ... работу следствия.
Привели доказательства что стрелок знал, что выстрел в голову при точном попадании в ... приводит к смерти, привели доказательства что стрелок умел попадать в цель, привели доказательства что стрелок перед выстрелом заявил жертве что-нибудь типа: "Шас ты у меня сдохнешь сцуко", привели доказательства что смерть не последовала вследствие чистой случайности ... и вперед с песнями.

BEV

... и вперед лет на 8 максимум, если тушка будет с гордостью говорить, что он крутой и ХОТЕЛ убить. А начнет каяться, дескать, бес попутал, так получит года три.

Как оно и получилось.

Sikara

AU-Ratnikov
Что любопытно, суды (по неизвестной причине) поменяли практику и стали вменять именно 105 через 30 при стрельбе из резинострела в человека.
Уточните, при любой стрельбе из РС (даже в корпус)? Или только при стрельбе в голову и работе следствия?

kirn

Sikara
Уточните, при любой стрельбе из РС (даже в корпус)? Или только при стрельбе в голову и работе следствия?
Без угрозы жизни в шею или голову - 105 (убийство)
По яйцам - ТТП
По корпусу - хулиганство (213).
Если есть необходимая оборона - отказной в возбуждении. Ибо нехер просто так "пушкой" махать. А тем более в людей стрелять.