Бомжа заставят заплатить министру Кудрину.

Kazbich

Бомжа заставят заплатить министру 09 июня, 20:07 | Лера КАЗАКОВА


Сотрудники ГАИ разыскали в ночлежке бездомного, который попал под колеса автомобиля министра финансов России Алексея Кудрина. Бродягу заставили признать свою вину и оплатить штраф, сообщает Life.news.

Сергею Кураеву теперь придется заплатить 300 рублей за то, что он переходил дорогу в неположенном месте. Кроме того, 30-летнему уроженцу Пензенской области, возможно, придется оплатить стоимость ремонта дорогого BMW из правительственного автопарка.

Ранее сообщалось, что 2 июня правительственный автомобиль сбил пешехода на Новом Арбате в Москве. Машина с номером А005МР97 принадлежала Кудрину, который в момент ДТП находился в машине.

"БМВ 750" со включенными спецсигналами ехал по разделительной полосе Нового Арбата в сторону центра. Напротив дома N7 перед капотом машины выскочил мужчина. Водитель правительственного автомобиля нажал на педаль тормоза, но иномарка, останавливаясь, все же успела задеть пешехода, рассказал источник в правоохранительных органах столицы.

Потерпевший тут же вскочил на ноги и скрылся с места ДТП. Но позже Сергея Кураева удалось разыскать. Врачи Боткинской больницы обнаружили у него сотрясение мозга. Но госпитализация не потребовалась, а потому бездомный вновь вернулся на улицы Москвы.

Сайт Life.news.ru сообщает, что после происшествия бомж решил изменить свою жизнь к лучшему: устроился в приют "Социальный патруль" и написал заявление о краже документов, чтобы восстановить паспорт. Но именно по этому следу его и нашли инспекторы ГИБДД.

"Приехали двое, - рассказывает Сергей. - Один из ГИБДД в форме, второй - в гражданке. Они меня заставили подписать протокол и написать, что я виноват, что переходил в неположенном месте". Бумаги бродяга подписал, на него наложили штраф. Впрочем, по закону Кураев действительно виновен - перебегал трассу в месте, где нет пешеходного перехода.

Пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков сообщил, что у машины в результате ДТП помято крыло, потребуется ремонт. "Молодцы, что этого Сергея обнаружили. Теперь он должен будет заплатить штраф и деньги за повреждение автомобиля, если его признают виновным в аварии," - добавил чиновник.

http://www.utro.ru/articles/2011/06/09/979498.shtml

Astral2005

Интересно, каким именно образом они его заставят заплатить?

Athlon

Журнашлюхи, что с них взять.

Вообще не министру, а администрации президента, на балансе которой машина. Заставить будет сложно. Это по суду делается, а для этого нужно как минимум ему повестку вручить, что будет не так-то просто. Да и исполнить решение суда затруднительно.

gsnake

почему-то когда давят людей простые смертные, даже в неположеном для перехода месте, это оказывается для водителя почти всегда плачевно и накладно.

Infidel

Мир наоборот...

SwD

даже в неположеном для перехода месте, это оказывается для водителя почти всегда плачевно и накладно.
Расскажи это автору темы "Машина сбила мою Маму..."
Просьба тему не эксгумировать.

даже в неположеном для перехода месте
Даже в неположенном для перехода месте надо соблюдать пдд - скоростной режим и т.д. 😛

Саныч59

а какого хера какойто министрик финансов ехал по разделительной полосе с включенным спец сигналом? На обед опаздывал? Боялся что остынет?

В англии премьер министр ездит на работу на велосипеде, а у нас все кому не лень с мигалками.

spbmaxim

Саныч59
В англии премьер министр ездит на работу на велосипеде
это там где за перочинный ножик в тюрьму сажают?

st-109

В англии премьер министр ездит на работу на велосипеде, а у нас все кому не лень с мигалками.
это там где за перочинный ножик в тюрьму сажают?
Поправлю вас чутка, камрады.

В Векликобритании на велосипеде ездит на работу мэр города Лондона Борис Джонсон.
А также на работу на велосипеде ездит премьер-министр Дании. Как там у них с ножиками и прочими СО-девайсами - не в курсе.

spbmaxim

st-109
В Векликобритании на велосипеде ездит на работу мэр города Лондона Борис Джонсон.
это который гомосексуальныйпидорас?
Отличный пример для подражания 😀
пусть пидоры дальше ездят хоть на инвалидных калясках. а нам-то что?

Rytoma

st-109
В Векликобритании на велосипеде ездит на работу мэр города Лондона Борис Джонсон. А также на работу на велосипеде ездит премьер-министр Дании.
Ещё вроде как Арни собирался в Калифорнии - но не знаю, сел он на байк или нет.

Нелай

Цирк-шапито.

Rosencrantz

после происшествия бомж решил изменить свою жизнь к лучшему: устроился в приют "Социальный патруль" и написал заявление о краже документов
Но именно по этому следу его и нашли

Отсюда мораль: не жил хорошо, нех.й и начинать!

Саныч59

сколько бутылок надо сдать, что бы за ремонт бумера заплатить?

insomni@c

Kazbich
у машины в результате ДТП помято крыло

Kazbich
обнаружили у него сотрясение мозга
он головой что ли крыло бодал? и с какой силой...

AU-Ratnikov

Саныч59
а какого хера какойто министрик финансов ехал по разделительной полосе с включенным спец сигналом? На обед опаздывал? Боялся что остынет?
Вы у нас видимо в реале вице-премьер?
Или где?

nitar

Хотелось бы прояснить терминологию-неположенное место-это какое то минимальное расстояние до ближайшего светофора или перекрестка,и вроде бы фигурирует цифра 300?

Shizakroid

Kazbich
Потерпевший тут же вскочил на ноги и скрылся с места ДТП.
экий злодей. Ему сколько дадут: 25 без права переписки?

Таурн

Путин вроде обещал, что только он и Медведев могут ездить с мигалками. А тут такое нарушение.

Athlon

nitar
Хотелось бы прояснить терминологию-неположенное место-это какое то минимальное расстояние до ближайшего светофора или перекрестка,и вроде бы фигурирует цифра 300?

На Новом Арбате более чем дофига подземных переходов. Так что там везде неположено дорогу перебегать. А учитывая, что там по три полосы в каждую сторону и очень интенсивное движение, перебегать улицу решится либо самоубийца, либо пьяный бомж.

Kwiatek

Kazbich
Сергею Кураеву теперь придется заплатить 300 рублей за то, что он переходил дорогу в неположенном месте. Кроме того, 30-летнему уроженцу Пензенской области, возможно, придется оплатить стоимость ремонта дорогого BMW из правительственного автопарка.
Вообще-то по ПДД водителя,сбившего человека,в любом случае лишают прав и в любом случае виноват водитель. На Кудрина это не распространяется?
Что-то оборзели эти п....ы уже..

Athlon

Kwiatek
Вообще-то по ПДД водителя,сбившего человека,в любом случае лишают прав и в любом случае виноват водитель.

Что за бред? Вы ПДД читали вообще, где это такое там написано?

nitar

Athlon

Что за бред? Вы ПДД читали вообще, где это такое там написано?

А ключевое слово -неположенное место,о чем нибудь говорит,когда оно наступает,есть ли 300 метров до перехода.? а если больше,то уже положенный переход?

Athlon

nitar

А ключевое слово -неположенное место,о чем нибудь говорит,когда оно наступает,есть ли 300 метров до перехода.? а если больше,то уже положенный переход?

Я же писал - это Новый Арбат, там на 1,5 километра 5 подземных пешеходных переходов, т.е. через каждые 300 м примерно. Ну невозможно там найти место, где до перехода более 300 м, в принципе.

Вообще, откуда взялись эти 300 м? В ПДД написано следующее:
"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

Во-первых, переход там однозначно в пределах видимости, а во-вторых Новый Арбат - дорога с разделительной, т.е. перебегать нельзя в любом случае.

Kwiatek

Athlon
Что за бред? Вы ПДД читали вообще, где это такое там написано?
Читала,уважаемый,читала. И нигде не видела,чтобы было написано,что человека на пешеходном переходе нельзя давить,а вне пешеходного перехода-можно.

Athlon

Kwiatek
Читала,уважаемый,читала. И нигде не видела,чтобы было написано,что человека на пешеходном переходе нельзя давить,а вне пешеходного перехода-можно.

А в ПДД написано, что если на нерегулируемом перекрестке с второстепенной перед вашей выскакивает наперерез машина, то ее можно в бок бить? Не написано. Но если ударите, то вас прав лишат?

Там написано, что можно бить машину, которая вам на встречку выскочила? Тоже не написано. И т.д. и т.п.

Kwiatek

Athlon
А в ПДД написано, что если на нерегулируемом перекрестке с второстепенной перед вашей выскакивает наперерез машина, то ее можно в бок бить? Не написано. Но если ударите, то вас прав лишат?
Т.е. по вашему,машина и человек,это одно и тоже? Мило.

Athlon

Kwiatek
Т.е. по вашему,машина и человек,это одно и тоже? Мило.

А теперь представим, что вы едете на Камазе, а вам на встречку (или наперерез) вылетает Запорожец, или вообще мотоцикл. Мило? Шансы их водителей выжить сильно больше, чем у пешехода?

JFK

Интерсно наблюдать как пешеходы городят бред в обсуждении различных ДТП. Какие-то 300 метров уже придумали.
Каким бы диким открытием для вас не было, что по всем данным вины Кудрина или его водителя тут нет, но это действительно так.

nitar

JFK
Интерсно наблюдать как пешеходы городят бред в обсуждении различных ДТП. Какие-то 300 метров уже придумали.
Каким бы диким открытием для вас не было, что по всем данным вины Кудрина или его водителя тут нет, но это действительно так.

Рассматривается главный вопрос, а вы о бреде,а именнно,положенное и неположенное место.от этой категории зависит много,сроки отсидки, или наооборот,компенсационные выплаты.Понятно,что нет 300 метров,как и то,что было приведено выше,ситуации,но,должно быть это.а не то,граница видимости,а она 25 км на равнине.

Евгенийневинка

Бутылки надо не здавать, на ремонт бумера. Догадайтесь сами как их надо использовать. И, помогите парню материально - дайте денег на бензин. А то совсем распоясались у вас в столице эти "спецсигналы" : то бошку прострелить другому водителю обещают, то на РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ народ давят. Вспомните опыт второй мировой. Удачи, форумчане.

den240976

Я за бомжа - Кудрин не обеднеет, если выплатит ему компенсацию за моральный ущерб. Ну хоть по благотворительности пропиарится - чем плохо?

Athlon

den240976
Я за бомжа - Кудрин не обеднеет, если выплатит ему компенсацию за моральный ущерб. Ну хоть по благотворительности пропиарится - чем плохо?

Кудрин тут вообще просто пассажир, не он же за рулем сидел.

сивый025

В общем,даже здесь многие склоняются к тому,что вины водителя нет,и всех пешеходов,нарушивших правило,надо давить!Во времена Союза описывался в журнале"за рулем" случай,как водитель грузовика сбил насмерть пешехода,нарушившего правила перехода улицы.Задавил спокойно,хотя имел возможность избежать дтп.На вопрос,тормозил ли,принял ли другие меры-отвечал типа-"а я то причем,я ж ничо не нарушил,он сам виноват,а я просто ехал как ехал"Того водителя признали виновным,как и пешехода.Судя по высказываниям на форуме,его образ мышления живет и побеждает.Правда,тот водила не чина важного возил.А вот к водиле "чина важного"требования должны быть жестче.Во первых,как и все,он обязан сделать все для предотвращения дтп,не взирая,дурак ли пешеход.И полиция обязана проверить,была ли у него возможность избежать дтп,и если возможность была,то как он ею воспользовался?Проверить это должна и служба безопасности-мог ведь не только бомж выскочить,не должен он биться об машину с Кудриным,какой бы дурак кто не был.Как раз в данном случае есть вероятность,что все и проверят,хоть и не полиция,и без огласки.Водиле мож,проще с гайцами дело иметь.А вот ход мыслей такой,что,мол,раз пешеход виноват,дави его-вряд ли имел место в данном случае.Хотя,гляжу,тут это популярно....

JFK

сивый025
... А вот ход мыслей такой,что,мол,раз пешеход виноват,дави его-вряд ли имел место в данном случае.Хотя,гляжу,тут это популярно....
Вы наговариваете что-то. Ход мыслей таков - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (ПДД п.10.1). Водитель принял эти меры судя по всему, так что вопросов к нему быть не должно.

сивый025

по всем данным вины Кудрина или его водителя тут нет,

пешеходы городят бред
QUOTE]Вы наговариваете что-то.[/QUOTE]Если у вас есть все данные,то поделитесь.Как раз в данном случае я считаю
ход мыслей такой,что,мол,раз пешеход виноват,дави его-вряд ли имел место в данном случае
Что я наговариваю то?Разве вы считаете наоборот?

pwr^2

Бомжу нужно было в больничке валяться и справки собирать, водитель как лицо управляющее средством повышенной опасности, в любом случае оплачивает лечение и по административке идет... Так для простых людей, так нужно, чтобы и с этими кАзлами единоросскими было.

JFK

сивый025
Что я наговариваю то?Разве вы считаете наоборот?

Как только водитель увидел пешехода так сразу надавил на тормоз, не на газ. Другое дело что пешеход нарушая правила выскочил неожиданно и автомобиль остановиться просто не успел. Вывод - пешеход ССЗБ.

JFK

Вот пример

Пешеход переходит дорогу в неположенном месте(населенный пункт,по два ряда в каждом направлении),пропускает т/с с лева,выходит на середину дороги,останавливается и пропускает колонну т/с с права,через непродолжительное время возобновляется движение с лева и авто движущееся с лева сбивает пешехода.У авто существенный материальный ущерб,у пешехода травмы.Авто застраховано КАСКО,страховая возмещает ущерб автовладельцу и направляет притензию о возмещении ущерба пешеходу.Вопрос:какие шансы у страховой взыскать ущерб с пешехода и что может предпринять пешеход что-бы не выплачивать ущерб?

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=113&i=26517&t=26517

Kazbich

JFK
Как только водитель увидел пешехода так сразу надавил на тормоз, не на газ. Другое дело что пешеход нарушая правила выскочил неожиданно и автомобиль остановиться просто не успел.
Кхм. А когда вместо бомжа перед машиной выскочит шахидка с заряом ВВ на поясе - он тоже давить будет? Или, всё-таки, беспокоиться о безопасности пассажира.

Дог

Ну вот кстати шахидку то надо давить. Пока не успела подорвать.

------------------
Lupus lupo homo est

SwD

Вы наговариваете что-то. Ход мыслей таков - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить
При этом необходимо пояснять, что при движении 200 км/ч при ограничении в 20, пролетая в метре от придорожных кустов у него нет технической возможности чего-либо там обнаружать.

Таурн

Вы наговариваете что-то. Ход мыслей таков - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить
При этом необходимо пояснять, что при движении 200 км/ч при ограничении в 20, пролетая в метре от придорожных кустов у него нет технической возможности чего-либо там обнаружать.
Вот поэтому лично я убеждён, что машины, развивающие 200 км/ч, у нас надо запретить. Потому что ну негде у нас ездить на таких скоростях, соблюдая правила!
Причём изъятие таких тачек необходимо начинать с чиновников и олигархов.

AU-Ratnikov

Таурн
лично я убеждён, что машины, развивающие 200 км/ч, у нас надо запретить.
ОК, а если 150? 😊

gorobec

[QUOTE]Originally posted by Таурн:
[B]
Вот поэтому лично я убеждён, что машины, развивающие 200 км/ч, у нас надо запретить.


А я всех алкашей и безработных!

Дог

И гаишников! Они могут брать взятки!

------------------
Lupus lupo homo est