На новосибирца завели дело за продажу видеокамеры в пуговице

Житель Новосибирска привлечен к уголовной ответственности за сбыт технических средств для негласного получения информации.

Как сообщили в пресс-службе Следственного управления СК РФ по НСО, 26-летний житель Новосибирска с 2008 года работает продавцом в торговом павильоне, расположенном на рынке «Радуга» на Гусинобродском шоссе. По версии следствия, он покупал по интернету средства для негласного получения информации, закамуфлированные под бытовые предметы, а затем продавал их преимущественно через знакомых.

Так, весной 2011 года мужчина продал брелок со встроенной видеокамерой, а позже еще две миниатюрные видеокамеры, закамуфлированные под пуговицу и настольные часы. В июне этого года подозреваемый продал прослушивающее устройство.

В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконный сбыт специальных техсредств, предназначенных для негласного получения информации).

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы по уголовному делу.

Справка: По закону, видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, внесены в список видов специальных технических средств для негласного визуального видеонаблюдения, ввоз и производство которых подлежит лицензированию; свободная продажа специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещена.

Ссыль: http://news.ngs.ru/more/93128/

Ну что сделаешь. Мужик то нарушил. Хуже другое что по текущему закону радионяня или видеоняня(прибор дистанционного контроля за своим чадом) тоже подпадает под эту статью. Как и фотоаппарат с дистанционным спуском.

MaxNemo
по текущему закону радионяня или видеоняня(прибор дистанционного контроля за своим чадом) тоже подпадает под эту статью

Мне кажется, Вы ошибаетесь.

Если бы в каждую пуговицу по видеокамере и все тут же выкладывать на youtube, как тогда в таких невыносимых условиях жить и работать. 😊

Напоминаю, что статья 139 УК предусматривает ответственность не только за сбыт, но и за приобретение подобных устройств.

вот я и думаю, чегойто такую статью придумали, вернее что такое незаконное ты можешь наснимать, что даже такую возможность хотят прикрыть? Хотя наверное вот эта ссыль совсем в тему http://top.rbc.ru/society/28/06/2011/602756.shtml ... если бы этот дядька ходил со скрытой камерой ... трудновато было бы его потом обвинять.

GanKo
Мне кажется, Вы ошибаетесь.

в таком случае и авто видеорегистраторы?

MaxNemo
Был бы рад, но увы. Перечень спецсредств - весьма расплывчат по формулировкам. И если в случае видеорадионяни еще можно что-то оспорить(замаскированное под игрушку средство или таки игрушка), то про фотики с дистанционным спуском(с брелока например) в перечне писутствуют

Какой ужас! Новые зеркалки (и мыльницы) имеют пульт в комплекте! Срочно пересажать все фирмы, выпускающие подбные антигосударственные орудия.

ДА что там, есть вертолетики на РУ, оборудованные видеокамерой, передающей картинку на пульт. Ужас какой шпийонский фундревафель!

RvSn, вы пишете с точки зрения здравого смысла.

Но он идет в разрез с расплывчатыми формулировками в законе. Под которые , при желании, можно подогнать и "вертолетики на РУ"

В чем общественная опасность этих видеокамер?

Срочно пересажать все фирмы, выпускающие подбные антигосударственные орудия.

По теме. Идиотизм как он есть.

RSL
в таком случае и авто видеорегистраторы?

Авто видеорегистраторы - не скрытые и не замаскированные.
Так что нормально.
Другое дело - какое имеет доказательное значение запись с регистратора. Какой порядок приобщения. А то есть у людей искушение, приобщать только с заключением экспертизы, что "запись не изменялась и не редактировалась". А экспертиза такая стоит немало, для простого обывателя, который доказывает гаишникам, что он ехал на зеленый, а на красный ехал как второй водитель.
При том, что стоимость экспертизы как судебных расходов повешать на ГИБДД - маловероятно.

А у мeня нa смaртфонe прогa eсть, тeлeфон рeaгируeт на движение или звук и автоматически включает видео и звукозапись, можно оставить в помещении и сам писать будет, а ты с ноутом будеш сидеть метрах в 20 и по блютузу скачивать с телефона. ВОПРОС! Это тюрьма, да?

Kostikfraerok
А у мeня нa смaртфонe прогa eсть

RSL
а к проге датчик движения есть?

Тaк в смaртe кaмeрa мeсто нeго походу, кромe того нa звук рeaгируeт

werkitten
Не выйдет. Фирмы то иностранные.

По теме. Идиотизм как он есть.

Импортеров значит сажать!

Ну по закону - увы, если пуговица при этом не моргает диодиком - попадает под УК. Ежели моргает и тп, тогда под УК не попадает.

RSL
в таком случае и авто видеорегистраторы?

получается и видеоглазок на двери входной тоже, ну и разные видеодомофоны, т.к. светодиодика нету

General99
получается и видеоглазок на двери входной тоже, ну и разные видеодомофоны, т.к. светодиодика нету

Получается, получается. Сушите сухари ...

а действительно, что с видеоглазком?

RSL
а действительно, что с видеоглазком?

Сидеть. Глазок можете взять с собой, сигнал на пульт выведут 😊

По-идее видеоглазок является устройством, изначально предназначенным для скртыого наблюдения и под статью не попадает.
Иначе и обычный глазок можно тоже под статью подогнать - можно тихо стоять у двери и незаметно наблюдать 😊

Всё зло от скрытой видеосъёмки.
Понаснимают всякой фигни, а потом порядочным людЯм краснеть, оправдываться.
Непорядок.

Manstopper
По-идее видеоглазок является устройством, изначально предназначенным для скртыого наблюдения и под статью не попадает.
Иначе и обычный глазок можно тоже под статью подогнать - можно тихо стоять у двери и незаметно наблюдать 😊

Где в законе идеи?

За всё это могут привлечь по УК даже при ПОКУПКЕ ДЛЯ СЕБЯ?

Розетка-шпион
http://gadblog.ru/2010/05/rozetka-shpion/
Ручка-видеокамера - 4GB (Модель DV Pen)
http://niksol.ru/shop/UID_312.html
Пуговица-видеокамера - Spy Button Camera
http://gadblog.ru/2010/01/videopugovica-ot-thanko/
видеокамера-маска с HD разрешением Liquid Image
http://price.ru/offers?query=Impact+Series+Offroad+Goggle+Cam&auto=1&cat=8299-2222
Bluetooph гарнитура-видеокамера
http://secfishka.ru/minicamera/194-klipsa-bluetooth-s-zapisyu-video-media-pleer-2-gb.html
Зажигалка-видеокамера
http://www.corestore.ru/item/view/101/
Шпионская видеокамера-пуговица видеомагнитофон.
http://www.sale-40.ru/?mysh=&id_tov=153709-274806-15171000
http://gadblog.ru/2010/01/videopugovica-ot-thanko/
Программируемый Робот-шпион на радиоуправлении Spy Gear Spy Video TRAKR
http://www.sale-40.ru/?mysh=&id_tov=261131-240724-23361823

А я-то хотел себе гарнитурку купить, в острых ситуациях сразу запись врубаешь - и в суде ты уже не верблюд. Со смартом гиморно очень.

За камеры, встроенные в бытовые предметы типа розетки, ручки или пуговицы - 100%. Это же проще, чем с настоящими преступниками воевать.

ag111
В чем общественная опасность этих видеокамер?

Общественной опасности нет.
Есть неудобство для отдельных лиц. Чиновникам, например, стрёмно будет проворачивать взяточно-откатные дела свои, зная что любая пуговица может собирать на них компромат. И видеорегистраторы запретят тоже скоро, а то только рульнул через две сплошные на встречку - и к вечеру ты уже на ютубе. Люди стараются, делают карьеру, зубами держаться за кресла и портфели, и что? Чтобы всё прахом из-за какой-то электронной мелочишки?
Нет, лучше запретить.

DENI
Ну по закону - увы, если пуговица при этом не моргает диодиком - попадает под УК. Ежели моргает и тп, тогда под УК не попадает.

закону нашему пофик,что идет прогресс в мире,люди борятся уже дела в суде ЕсПЧ,вот здесь группа вся собрата
http://www.klops.ru/forum/topic/1443-%d1%81%d1%82138-%d1%83%d0%ba-%d1%80%d1%84-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f%d0%bd/page__pid__160416__st__1980#entry160416

Сейчас посмотрел ссылки, класс, вот до чего обыкновенная китайская промышленность дошла, привет Чубайсу, пуговица-видеокамера, зачетная штука, 55 долларов и посадки, посадки ... 😊

Насчет "запись не изменялась и не редактировалась" с апреля у нас ввели цифровую подпись. Подписанный ей файл хрен поправишь незаметно ( плюс в законе есть мааааленкое уточнение по поводу видеозаписей цифровых - что подписанные приравнены к аналоговой записи). Софт обещали бесплатный. Думаю заказать себе такую - с ней можно также на госпортале заявы писать.

Кстати - есть видеорегистраторы сертифицированные, то бишь к ним хрен подкапаешся - это не спецсредство, у меня сертификат есть!

Дело не в боязни чиновников, просто по закону вы обязаны уведомлять о том что ведется видео наблюдение. Или вам хочется увидеть себя на унитазе со спущенными штанами или свою жену примеривающую новое белье в примерочной?

------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Молчун11
просто по закону вы обязаны уведомлять о том что ведется видео наблюдение.

Молчун11
Или вам хочется увидеть себя на унитазе со спущенными штанами или свою жену примеривающую новое белье в примерочной?

Молчун11
по закону вы обязаны уведомлять о том что ведется видео наблюдение

Молчун11
Дело не в боязни чиновников, просто по закону вы обязаны уведомлять о том что ведется видео наблюдение. Или вам хочется увидеть себя на унитазе со спущенными штанами или свою жену примеривающую новое белье в примерочной?

Ссылку не видели разве.?В любом общественном месте,если сам свидетель свободно можно записывать,без всякой надписи.То что сам видишь это одно,а скрытно это другое.

nitar
Ссылку не видели разве.?В любом общественном месте,если сам свидетель свободно можно записывать,без всякой надписи.То что сам видишь это одно,а скрытно это другое.

Или вам хочется увидеть себя на унитазе со спущенными штанами или свою жену примеривающую новое белье в примерочной?

------------------
Lupus lupo homo est

Ангел Света
ни хуа не понял текста...

Если сам свидетель происшедшего,то есть ,если видишь глазами,то это не скрытая запись,отсюда необязательно писать на себе,что идет запись.

Ангел Света
Можно процитировать этот ЗАКОН? [феерический бред, если так. Мож съёмочным группам у всех прохожих письменные разрешения брать?].

Пох нам бундесовский бред.

Где-то было определение личной жизни верховным судом. Самое интересное из него - когда госслужащий выполняет должностные обязанности - личной жизни у него нет (продался!), после работы - есть ;-). Плюс если вы разговариваете с человеком и пишете это - то это тоже не считается личной жизнью, так как он общается с Вами, а вот если вы с ним не общаетесь, а втихаря пишете и при этом он не на работе - таки да, личная жизнь.

теоретег
Поэтому на дверях всех опчественных заведений, где есть видеонаблюдение, прилеплена соответственная наклейка.

puh14
Где-то было определение личной жизни верховным судом. Самое интересное из него - когда госслужащий выполняет должностные обязанности - личной жизни у него нет (продался!), после работы - есть ;-). Плюс если вы разговариваете с человеком и пишете это - то это тоже не считается личной жизнью, так как он общается с Вами, а вот если вы с ним не общаетесь, а втихаря пишете и при этом он не на работе - таки да, личная жизнь.

Kazbich
Угу. В туалете вешается табличка "Видеонаблюдение ведётся в целях обеспечения безопасности посетителей" . И всё. А кому не нравится - может идти справлять нужду на улице .

Всё-ж таки интересно конкретизировать правовые нормы, а то иногда СМ приходится цитировать по памяти административное право (с указанием номеров статей)...

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.
То бишь снимаю пейзаж - главное чтобы не было кадров, когда тело занимает весь кадр целиком.
А в остальном что не запрещено - то разрешено.

Так а по поводу скрытой съёмки как - нет никакой нормы, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ предупреждать гражданина о ведущейся видеозаписи его действий (в том случае, если это не оперативная съёмка, конечно)?

Был прецендент, когда прокурор на подобном суде сказал что записывать то что видишь - не запрещено, "кошка может смотреть на короля". Но камера пуговица сама по себе запрещена и почти приравнена по тяжести к нелегалу.
Прикупил по почте объективы-пуговицы М12 на днях, хочу сидеть.

aa.pp.89
Но камера пуговица сама по себе запрещена и почти приравнена по тяжести к нелегалу.

aa.pp.89
Был прецендент, когда прокурор на подобном суде сказал что записывать то что видишь - не запрещено

aa.pp.89
Но камера пуговица сама по себе запрещена и почти приравнена по тяжести к нелегалу.

Так а по поводу скрытой съёмки как - нет никакой нормы, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ предупреждать гражданина о ведущейся видеозаписи его действий (в том случае, если это не оперативная съёмка, конечно)?

Гм! Не "использование спецсредств", а СКРЫТАЯ съёмка, КАК ТАКОВАЯ.
Я и камерой мобильника вполне могу скрытно записывать (и записываю).
С другой стороны, при чём тут вообще ДОБРОВОЛЬНАЯ сертификация товара в "Ростесте"? Кто запрещает сертифицировать в нём и спецсредства?

А вот в административной практике как-то втирали, что если я собираюсь писать участкового, я ОБЯЗАН его предупредить 😛
Может, гнали, как обычно.

Дог
Как нибудь переживу, не думаю, что видео моей задницы соберет большую аудиторию. А вот чиновник взяточник, или полицай подкидывающий что либо, очень не хотят светиться.

С другой стороны, при чём тут вообще ДОБРОВОЛЬНАЯ сертификация товара в "Ростесте"

Ну при ДТП если отдаешь запись регистратора, то пишешь с какой модели была запись, серийный номер и НОМЕР СЕРТИФИКАТА (есть вроде такие поля или требования). Во вторых - приходят к тебе СП и говорят что ты используешь спецсредство (видеорегистратор) - а ты им сертификат, что это не спецсредство ,а камера бытовая, разрешенная к продаже. И вообще - я её купил полагаясь на сертификат, а если ваш эксперт определит что это спецсредство, так меня ввели в заблуждение и не несу я ответственности.

А вот в административной практике как-то втирали, что если я собираюсь писать участкового, я ОБЯЗАН его предупредить

Для частных лиц, если ты снимаешь именно его - то да, для исполняющих служебные обязанности - не нашел обязательства.

Определения скрытой съемки в законах не нашел. Если кто подскажет - буду благодарен за ссылку.

puh14
Ну при ДТП если отдаешь запись регистратора, то пишешь с какой модели была запись, серийный номер и НОМЕР СЕРТИФИКАТА (есть вроде такие поля или требования).

Ну, спасибо за инфу, в наших же палестинах таких вопросах в принципе не возникает - поясняешь, что записал с мобилы и этим всё ограничивается.

puh14
приходят к тебе СП и говорят что ты используешь спецсредство (видеорегистратор)

Честно говоря, звучит даже бредово! Такое в жизни бывало, вообще?
Да и что такое это "СПЕЦСРЕДСТВО"?

puh14
Для частных лиц, если ты снимаешь именно его - то да, для исполняющих служебные обязанности - не нашел обязательства.

Не совсем понял ответ: вот участковый исполняет служебные обязанности, я скрытно снимаю его, он скрытно снимает меня. Кто из нас поступает неправомерно и какую норму права он нарушает тогда?

puh14
Определения скрытой съемки в законах не нашел.