50 000 рублей штрафа за покусание гаишника

st-109 18-02-2012 07:55

Приговором Ленинского районного суда города Кемерово Ольга Шушлебина осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в прокуратуре Кузбасса.

Установлено, что ночью 11 августа 2011 года на бульваре Строителей сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, которым управляла подсудимая. После того как сотрудники по рации попросили привезти алкометр для прохождения освидетельствования на алкоголь, 28-летняя женщина сказала, что ей нужно с кем-то поговорить и вышла из машины. Сотрудники полиции потребовали вернуться к автомобилю для составления протоколов. Однако обвиняемая стала от них убегать. Когда её догнали, она нанесла инспектору несколько ударов руками по лицу и спине, а также укусила его за руку.

Приговором суда назначено наказание в виде штрафа 50 тыс. рублей.

http://regnum.ru/news/accidents/1499732.html

Добрый Кот 18-02-2012 10:21

какая к черту статья УК, Мелкое Хулиганство статья 20.1 КоАП, Нарушение общественного порядка,

вот не пойму откуда столько статей УК шьют (когда есть дублирующие статьи Административки), у нас наверно уже каждый второй гражданин РФ покусанный осужденный...

если только никто "ништяков" с палок не получает, тогда бы я еще понял

Статья 20.1. Мелкое хулиганство
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p6647

StanislavVilkov 18-02-2012 10:36

Недавно в соседней ветке обсуждалось решение о реальном сроке для человека, давшего по носу инспектору. Неужели укус не столь "опасный для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей", чем удар по носу? По-моему действия одного рода опасности, почему наказание такое разное?

Добрый Кот 18-02-2012 11:09

розыгрыш сотрудника ДПС (видео)
Как говорится: «Солдат спит, а служба идет» Улыбаюсь
«Артем, просыпайся! У нас проверка, беги на улицу!»
http://trinixy.ru/67042-zhestk..._dps_video.html

Athlon 18-02-2012 12:32

quote:
Originally posted by st-109:
Приговором Ленинского районного суда города Кемерово Ольга Шушлебина осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в прокуратуре Кузбасса.

Установлено, что ночью 11 августа 2011 года на бульваре Строителей сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, которым управляла подсудимая. После того как сотрудники по рации попросили привезти алкометр для прохождения освидетельствования на алкоголь, 28-летняя женщина сказала, что ей нужно с кем-то поговорить и вышла из машины. Сотрудники полиции потребовали вернуться к автомобилю для составления протоколов. Однако обвиняемая стала от них убегать. Когда её догнали, она нанесла инспектору несколько ударов руками по лицу и спине, а также укусила его за руку.

Приговором суда назначено наказание в виде штрафа 50 тыс. рублей.

http://regnum.ru/news/accidents/1499732.html


Весьма гуманно.
"1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет."

Athlon 18-02-2012 12:35

quote:
Originally posted by Добрый Кот:
какая к черту статья УК, Мелкое Хулиганство статья 20.1 КоАП, Нарушение общественного порядка,

вот не пойму откуда столько статей УК шьют (когда есть дублирующие статьи Административки), у нас наверно уже каждый второй гражданин РФ покусанный осужденный...

если только никто "ништяков" с палок не получает, тогда бы я еще понял

Статья 20.1. Мелкое хулиганство
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p6647


При чем тут мелкое хулиганство?
"1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"

Вот если бы она материлась при задержании, тогда да, мелкая хулиганка. А тут явное применение насилия в отношении представителя власти. Все правильно квалифицировали.

Добрый Кот 18-02-2012 12:47

А тут явное применение насилия в отношении представителя власти.

ага, прямо таки насилие?

Athlon 18-02-2012 12:57

quote:
Originally posted by Добрый Кот:
А тут явное применение насилия в отношении представителя власти.

ага, прямо таки насилие?


"она нанесла инспектору несколько ударов руками по лицу и спине, а также укусила его за руку."

А что это, простите? Под насилием в уголовном праве понимаются действия, причиняющие физическую боль. Думается, полицейскому было больно.

Если бы это был не полицейский, а обычный гражданин, то вменялась бы статья 116 - "Побои":
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

DENI 18-02-2012 12:59

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

А тут явное применение насилия в отношении представителя власти.



Да.

Добрый Кот 18-02-2012 13:12

А что это, простите? Под насилием в уголовном праве понимаются действия, причиняющие физическую боль. Думается, полицейскому было больно.

пленумы нужно читать что такое насилие, пока что это всего лишь ВАШИ и наши досужие домыслы что законом НЕ является,

и Преступление от Правонарушения отличается - существенностью причиненного вреда. (из этого СП и должны исходить - по закону)

а не просто название совпадает, или близко - иногда вообще не совпадает,
по этой статье и поведем.

DENI 18-02-2012 13:16

Ну укусите себя за руку сильно.

Athlon 18-02-2012 14:22

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

пленумы нужно читать что такое насилие, пока что это всего лишь ВАШИ и наши досужие домыслы что законом НЕ является,


Это не только мои досужие домыслы, а также и мнение судьи Ленинского районного суда города Кемерово, который(ая) огласил(а) приговор. Так что читайте законы и пленумы (sic!), оно полезно.

quote:
Originally posted by Добрый Кот:
и Преступление от Правонарушения отличается - существенностью причиненного вреда. (из этого СП и должны исходить - [b]по закону)

а не просто название совпадает, или близко - иногда вообще не совпадает,
по этой статье и поведем.[/B]


Вообще-то лишь суд решает, является ли деяние гражданина уголовно наказуемым, и по какой статье. Вот суд и решил, что бить и кусать полицейских нельзя и за это наказывают в уголовном порядке. И я с этим полностью согласен.

Добрый Кот 18-02-2012 14:55

quote:
смнение судьи Ленинского районного суда города Кемерово
который(ая) огласил(а) приговор.


вот уж точно достоверный и главное ВСЕобъемлющий источник информации =)
quote:
Вообще-то лишь суд решает, является ли деяние гражданина уголовно наказуемым, и по какой статье.

я в курсе, - исходя из всестороннего и полного рассмотрения... Ржу не могу

то что какой-то конкретный районный суд, в каком-то конкретном случае чего-то решил никак не показатель законности или НЕзаконности того или иного деяния, это всего лишь означает что в этом конкретно случае

кто-то принял данное решение (и все) =)

quote:
бить и кусать полицейских нельзя

я тоже согласен что нельзя, поэтому за мелкие правонарушения законом установлена ответственность Админ.,а за преступления Уголовная!

ощущаете разницу между Правонарушением и Преступлением =)

Athlon 18-02-2012 15:45

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

я тоже согласен что нельзя, поэтому за мелкие правонарушения законом установлена ответственность Админ.,а за преступления Уголовная!

ощущаете разницу между Правонарушением и Преступлением =)


Нанесение побоев вообще, и полицейскому в частности является не мелким правонарушением, а вполне себе уголовным преступлением, наказуемым по соответствующим статьям УК. Что и произошло в данном случае.

WOLF63rus 18-02-2012 16:43

quote:
Нанесение побоев вообще, и полицейскому в частности является не мелким правонарушением, а вполне себе уголовным преступлением, наказуемым по соответствующим статьям УК. Что и произошло в данном случае.

Совершенно верно. И между прочим, к сведению защитников подобных личностей, за такую выходку это очень мягкое наказание.
Если бы подобное произошло в некоторых других странах, например в США, то все было бы намного для нее хуже. И задержание было бы намного жестче и приговор.

kirn 18-02-2012 18:14

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

ага, прямо таки насилие?



Именно. Матюги это одно. ЛЮБОЕ физическое противодействие - другое. Тут где-то в соседней теме обсуждали разницу в составах и сроках за грабеж и разбой. Это из той же оперы. Так же и по поводу студента и спортсмена по которому сегодня митингуют.

Добрый Кот 18-02-2012 21:50

quote:
Originally posted by Athlon:
Нанесение побоев вообще, и полицейскому в частности является не мелким правонарушением, а вполне себе уголовным преступлением, наказуемым по соответствующим статьям УК. Что и произошло в данном случае.

побои должны быть квалифицированны именно врачом - как *побои*, а не одним инспектором ДПС у другого инспектора ДПС, визуально как побои Ржу не могу

это должна быть мед. экспертиза ), я так считаю.

Давайте господа посмотрим термины и определения, Пост Прав. или другие документы (НПА), в котором раскрывается сущность (тяжесть нанесенных травм как *побоев*)

это не значит что я защищаю тех кто инспекторов за руку кусает,
я лишь предлагаю квалифицировать деяние НЕ исходя из *житейской*
бытовой логики, а в рамках правового поля Улыбаюсь

kirn 18-02-2012 23:53

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

я лишь предлагаю квалифицировать деяние НЕ исходя из *житейской*
бытовой логики, а в рамках правового поля



Давайте именно так. В данном случае речь идет не о "побоях", "покусах", "пинках", "тычках" итд. Речь идет о "насилии". То есть любых физическоих действиях в отношении сотрудника полиции. Да еще при исполнении им своих служебных обязанностей. Градация тут только одна - опасно или не опасно для жизни и здоровья. В данном случае - не опасно. И это никто не оспаривает. Потому медицина тут без надобности.

Добрый Кот 19-02-2012 08:54

Речь идет о "насилии".

не о ЛЮБЫХ, а опасных длi жизни, здоровьi и т.д., и т.п., которые судом согласно заключению эксперта будут признаны как причинение существенного вреда

(никогда не видели решений в которых написано, в свiзи с малозначимостью и несущественностью, деiние не может быть признано
преступлением)

Раздел II. Преступление
Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

Статья 14. Понятие преступления
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html#p143

И это вовсе НЕ означает что i призываю полицейских на улице кусать Ржу не могу

почему без надобности, вот все у вас так. Давайте посмотрим что Постановление Правительства опр-ет как *насилие*, и что Опред Плен.
устн. как *насилие*, побои и т.д.

Athlon 19-02-2012 09:41

quote:
Originally posted by Добрый Кот:
Речь идет о "насилии".

не о ЛЮБЫХ, а опасных длi жизни, здоровьi и т.д., и т.п., которые судом согласно заключению эксперта будут признаны как причинение существенного вреда


Деяние вовсе не обязательно может быть опасным для жизни и здоровья, но при этом вполне себе создавать состав преступления. Классический пример - та же ст.116.Побои, где явно указано, что под нее попадают насильственные действия, не причинившие даже легкого вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

(никогда не видели решений в которых написано, в свiзи с малозначимостью и несущественностью, деiние не может быть признано
преступлением)

[b]Раздел II. Преступление
Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

Статья 14. Понятие преступления


2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html#p143

И это вовсе НЕ означает что i призываю полицейских на улице кусать Ржу не могу

почему без надобности, вот все у вас так. Давайте посмотрим что Постановление Правительства опр-ет как *насилие*, и что Опред Плен.
устн. как *насилие*, побои и т.д.[/B]


Ну, читайте определение Верховного суда:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=205812

Один-единственный удар, не причинивший никаких повреждений, кроме ссадины, вполне себе попадает под Ст.116 и влечет за собой уголовное преследование.

А в обсуждаемом нами случае имеется даже не один, а несколько ударов, да еще и укус. Т.е. побои и "иные насильственные" действия в комплекте.

Добрый Кот 19-02-2012 09:52

Одно определение само по себе ничего не решает, ща через день будет противоположное решение по аналогичному делу.

Давайте уж тогда П.Пленума посмотрим.

==

Конференция ЮрКлуба
> Юридический форум
> Уголовное право и процесс

НЕдостоточно длi признаниi чего-либо ссылкой на форум.

==

Пока что я, это вижу всего лишь вашим частным мнением, от которого не хотите отступать и приводите доводы в его зашиту.

Но это еще не значит что так оно и есть на самом деле =)

Athlon 19-02-2012 11:01

quote:
Originally posted by Добрый Кот:
Одно определение само по себе ничего не решает, ща через день будет противоположное решение по аналогичному делу.

А, ну-ну. Теперь уже и Верховный суд не устраивает? Вы считаете себя разбирающимся в российском уголовном праве лучше Верховного суда?

quote:
Originally posted by Добрый Кот:
Давайте уж тогда П.Пленума посмотрим.

Вперед. Жду от Вас соответствующего пруфлинка, подтверждающего Вашу точку зрения.

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

Пока что я, это вижу всего лишь вашим частным мнением, от которого не хотите отступать и приводите доводы в его зашиту.

Но это еще не значит что так оно и есть на самом деле =)


А на самом деле есть приговоры и определения судов разных инстанций, вплоть до Верховного, согласно которым любители подраться вообще и с полицейскими в особенности получают судимости легко и непринужденно. И это объективнейшая реальность, не зависящая от чьих-либо умствований Улыбаюсь

Добрый Кот 19-02-2012 11:14

Вперед. Жду от Вас соответствующего пруфлинка, подтверждающего Вашу точку зрения.

- вообще-то это я предложил прочитать (для начала) решение П. по этому поводу, а потом *умствовать*, не надо стрелки переводить.

Теперь уже и Верховный суд не устраивает? Вы считаете себя разбирающимся в российском уголовном праве лучше Верховного суда?

- я сказал что по одному и тому же вопросу может быть принято два противоположных решения и это ничего не значит.

где я написал что я считаю *что лучше.....ВС* - пруфлик? )))))))))

Sagitarius 19-02-2012 11:21

quote:
Originally posted by Добрый Кот:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Если Вы нашли по гуглю Консультант, это еще не делает вас знатоком законодательства. Данную статью вы получите к примеруу если орали матом ночью под окнами, подъехавших на шум персов, потребовавших от вас прекратить шуметь и валить домой послали нафиг, а когда они вас вследствии этого стали вас паковать в "луноход" вырывались, не давали надеть на себя наручники и не давали посадить себя в машину. Но если вы кроме пассивного сопротивления перешли в контратаку и умышленно нанесли повреждение полицейскому вместо административки за неповиновения получите уголовку за применение насилия в отношении представителя органов власти.

Именно так трактуется разница между злостным неповиновением и применением насилия любым российским судьей.

Добрый Кот 19-02-2012 11:28

применением насилия любым российским судьей.

Дмитрий Анатольевич сказал что, у нас ЕЩЕ МОЛОДАЯ ДЕМОКРАТИЯ со всеми своими минусами и недостатками,

и не надо тут рассказывать что и как применяется, видел я как применяется,
в аргументацию идет - Да я (мужики), всегда так делали (значит так надо vs правильно)

тоже мне аргумент, я всегда через дорогу переходил тут
или перебегал на красный - поэтому можно.


==

это еще не делает вас знатоком законодательства.

а значит я обратное утверждал, если б за каждый такой вброс мне давали
по 100 рублей стал бы миллионером ))))

DENI 19-02-2012 12:16

quote:
Originally posted by Добрый Кот:

Дмитрий Анатольевич сказал что, у нас ЕЩЕ МОЛОДАЯ ДЕМОКРАТИЯ со всеми своими минусами и недостатками,



Денис Викторович предупреждал всех, что в разделе БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Бан.

Sagitarius 19-02-2012 12:20

закон - это не то, что о нем думают люди, а то, что о нем думают судьи
- старинная поговорка английских юристов.

Как бы лично вам не нравилось мнение профессиональных судей по данному вопросу, но решают сидеть человеку или нет они, а не Вы. Спорить с судьей о том, является ли нанесенное вами полицейскому повреждение достаточно серьезным чтобы отправить вас на нары - прямой путь к тому, чтобы на этих нарах оказаться. Опытные юристы используют в данном случае другую тактику защиты, основанную на том, что статья о применении насилия в отношении представителя власти предусматривает только умышленный характер деяния и не охватывает своим составом случайное нанесение телесных повреждений. Соответственно суду заявляется следующее: да, мой подзащитный сопротивлялся аресту, но сержанта полиции Пупкина он по лицу не бил. Кровоподтек на лице Пупкина появился вследствие того, что мой подзащитный, пытаясь вывернуться в то время как сержант Пупкин выкручивал ему руки, случайно зацепил локтем лицо сотрудника полиции, чего он совершенно не хотел и о чем искренне сожалеет. В связи с этим прошу переквалифицировать действия моего подзащитного с применения насилия в отношении представителя власти на злостное неповиновение сотруднику полиции и оказание сопротивления при аресте. Примерно таким образом, если конечно удалось таки убедить в этом судью, и спрыгивают с уголовки на менее тяжкие административные статьи

Sagitarius 19-02-2012 14:02

Для Кота и прочих объясню, почему его понимание статьи 318 ведет прямиком в тюрьму. Чтобы это понять, достаточно посмотреть в каком разделе УК РФ находится эта статья. А это раздел Х "Преступления против органов власти", глава 32 "Преступления против порядка управления". То есть предметом посягательства является не физиономия полицейского, а авторитет государственных органов власти и установленный порядок управления. Поэтому степень физических страданий полицейского и степень нанесенного ему физического вреда вообще судью не волнует при определении виновности по статье 318. Для него важен сам факт, что обвиняемый обозрел настолько, что поднял руку на пытавшегося призвать его к порядку представителя власти. Именно это и составляет состав статьи 318. Даже если дамочка в ответ на законное требование СП тому пощечину отвесила, каких он может быть регулярно от стервозы жены получает и от которых особо не страдает, то 318ую она тем не менее получит без всяких скидок на незначительность, так как преступность деяния выражается даже не в причинении физического вреда и страданий конкретному полицейскому, а в высочайшей степени неуважения к закону и его представителям выразившееся в применении насилия к представителю органа власти.