МСК. Приговор за "игры" с оружием.

Мосгорсуд приговорил к 12 годам лишения свободы 28-летнего Дениса Харламова, признав его виновным в убийстве своей знакомой из травматического пистолета, сообщили в понедельник агентству РАПСИ в суде.

Отбывать наказание, согласно приговору, ему предстоит в колонии строгого режима. После этого суд назначил ему еще два года ограничения свободы, наложив ряд ограничений, например, запрет менять место жительства без уведомления официальных органов.

Кроме того, по приговору Харламов должен выплатить 4 миллиона рублей родителям убитой девушки.

Суд квалифицировал его действия как умышленное убийство (часть 2 статьи 105 УК РФ), хотя защита обвиняемого настаивала на том, что он застрелил девушку случайно, ради шутки направив на нее пистолет. Харламов просил вынести приговор по статье 109 УК РФ (убийство по неосторожности), максимальная санкция по которой составляет два года заключения.

Как отмечается в приговоре, инцидент произошел 22 октября 2011 года. В этот день Харламов пришел на концерт своих друзей в столичный клуб "Plan B" и познакомился там с потерпевшей Ксенией Сахацкой. После концерта компания поехала к ней домой.

У подсудимого был с собой травматический пистолет "Сталкер" и разрешение на него.

Дома у Ксении, примерно в четыре часа утра, Харламов вытащил пистолет из пакета, подошел к девушке, обнял одной рукой, а другой приложил пистолет в упор к виску и выстрелил. После этого ее друзья вызвали скорую помощь, но спасти Сахацкую не удалось - пуля пробила висок и задела мозг, через два дня она умерла.

Прибывший наряд полиции задержал Харламова. Изначально ему было предъявлено обвинение по статье 109 УК РФ (убийство по неосторожности), но затем следствие переквалифицировало обвинение на более строгую статью.

http://rapsinews.ru/moscourts_news/20120423/262905893.html

Недоплатил походу кому то 😊
Или у судьи совесть появилась спонтанно.

Очередной "шутник" пистолетный. 12 лет однако за шутку. Вряд-ли он хотел сурово замочить знакомую. Хотел пошутить как другой такой же на свадьбе. Хотя х/з.

А что есть такой пистоль?

Что то даже для 105 слишком приговор суровый, что то не так здесь.

пришел на концерт своих друзей в столичный клуб "Plan B

был с собой травматический пистолет "Сталкер" и разрешение на него.

вытащил пистолет из пакета

обнял одной рукой, а другой приложил пистолет в упор к виску и выстрелил

приговорил к 12 годам лишения свободы

вроде, все закономерно?

обычно за умышленное убийство дают 5-7 лет, а тут .. 12.. странно

Наверное родители девушки денег дали больше чем подсудимый, а вообще конечно вкатили по полной программе.

Иногда наши суды все же работают как надо. Лет 17 теперь у него оружия не будет.

Pavel_Crio
обычно за умышленное убийство дают 5-7 лет, а тут .. 12.. странно

Вы обладаете соответствующей статистикой? По чистой 105 ч.2, без смягчающих? По ней вообще минимум - 8 лет, а максимум - пожизненное.

Вот к примеру приговор по 105 ч.1 с кучей смягчающих обстоятельств - 8 лет.
http://zalesovsky.alt.sudrf.ru...ocum_sud&id=329
Еще одна 105 ч.1 со смягчающими - 9,5 лет:
http://uloblsud.ru/index.php?o...63&idCard=30212
А в обсуждаемом случае более тяжелая 105 ч.2.

---

Все довольно просто. Убивец до конца пытался съехать на убийство по неосторожности, но не прокатило. При этом отсекаются различные смягчающие обстоятельства, вроде активного сотрудничества, раскаяния. Явка с повинной тоже не катит. Жену и детей на иждивении надо полагать тоже не завел, коль шарахался по вечеринками с целью познакомиться. Итого вырисовалась "тяжелая" ч.2 ст.105, да еще и без смягчающих. Можно сказать, еще мало ему дали для этой статьи.

Кстати интересно, почему ему вменили ч.2, а не ч.1. Хулиганские побуждения?

Athlon
Хулиганские побуждения?

Думаю, да.

Видимо, никакого сочувствия душегуб у суда не вызвал. В другом источнике прочел, что на момент совершения преступления вся компания находилась в состоянии наркотического опьянения. Судя по тому, что изложено, 105-ю вкатили абсолютно правильно. Может быть, приставить пистолет к виску и выстрелить - это такой наркоманский юмор, но возможность того, что в результате выстрела может наступить смерть осужденный не мог не знать. Так что все знал, но решил покуражиться. А раз так, то поделом! Желаю ему отбыть "от звонка до звонка"!

Дядюшка Ух
Судя по тому, что изложено, 105-ю вкатили абсолютно правильно.

материалы дела мне неизвестны. он же шел по 109 сначала, потом переквалифицировали. для 105-й нужен умысел. вот мне интересно, как именно был сформулирован его умысел на убийство.

З.Ы. срок приговора мне не кажется излишним. и понятно, что по 109 он бы этого не получил.

Rasmuswolf
вот мне интересно, как именно был сформулирован его умысел на убийство.

вытащил пистолет из пакета, подошел к девушке, обнял одной рукой, а другой приложил пистолет в упор к виску и выстрелил.

Мне кажется, что в этом ключе должно быть. Трудно представить, что взрослый, 28-летний человек не догадывался о том, что выстрел в висок с большой долей вероятности будет смертельным.

отлично.

Дядюшка Ух
Внезапно возникший умысел на причинение смерти из хулиганских побуждений. Наверное, в этом ключе.

"Я - за, - ответил Завулон. - Я почти всегда "за", как ни странно." (с)

Дело в другом. Если осужденный сразу не наболтал на два пожизненных, то выглядеть должно было так "умысла на убийство не имел, хотел напугать, считал пистолет разряженным". Т.е. легкомыслие, небрежность (не проверил наличие патрона в патроннике), но никак не умысел на убийство, т.е. - 109-ая.
В данном случае, кмк, обвинением доказан косвенный умысел, хотя не представляю, как это сделано.

В данном случае, кмк, обвинением доказан косвенный умысел, хотя не представляю, как это сделано.

Дядюшка Ух
Может он кричал, что убьет ее?

В любом случае мотивировочную часть приговора было бы интересно прочитать.