JSB Express vs Exact 0.547 в фт.

Кто стрелял, а может и стреляет expressом? как ведут себя на воздухе? п.с в тире мне больше нравятся express.

вентилятор в тире поставь на 40 м и увидишь.

boroda177
вентилятор в тире поставь на 40 м и увидишь.

Я стрелял, если мой опыт в ФТ можно назвать "стрелял"... 😊 У меня сложилось мнение, что Экспрессы отлично ведут себя на дистанциях до 35-40 метров, дальше их начинает ощутимо сдувать даже слабым ветром. В смысле ветроустойчивости Экзакты лучше.

А Экспрессами стрелял как раз по причине их лучшего результата на дистанции 25 метров.

MadRoy
Я стрелял, если мой опыт в ФТ можно назвать "стрелял"... 😊 У меня сложилось мнение, что Экспрессы отлично ведут себя на дистанциях до 35-40 метров, дальше их начинает ощутимо сдувать даже слабым ветром. В смысле ветроустойчивости Экзакты лучше.

А Экспрессами стрелял как раз по причине их лучшего результата на дистанции 25 метров.

Спасибо, очень интересно

Серега GtaySaint стрелял вроде если правильно помню, говорил что они капризнее и не предсказуемее на дальняках.

сам я не ел этих устриц 😀

Кот стреляет экспрессами, его терзайте.

BILKO
Кот стреляет экспрессами, его терзайте.

надеюсь он увидит темку и ответит )) и Серёга тоже )

Я стрелял экспрессами, из 572-й "Мурки" 😊 Несмотря на паршивый стволик(не повезло, блин, хотя в надежде на качество как раз ствола эту "Мурку" и брал) оценить их "поведение" все же могу. Ветровой снос вполне предсказуем и сюрпризов не подбрасывал - время подлета компенсирует меньший по сравнению с экзактами балл. коэфф. При том, что на то время "Мурка" имела 14 дж, это довольно существенно. Однако создается впечатление(я и сейчас продолжаю использовать экспрессы, только из "Фани"), что они имеют нестабильное качество в смысле веса и размеров и потому требуют отбора. Причиной такого впечатления являются периодические необъяснимые отрывы до пары см на 25 м, примерно раз на 15-20 выстрелов, на "полтиннике" это выглядит вообще ужасно. Если что, наблюдал это безобразие при стрельбе с неплохого БР-мешка(который Х-образный в сечении), и уже после замены "дудки" на ЛВ при подборе под нее пуль. Т.е. если их отбирать по весу и калибру + внимательный осмотр, "лететь" должны нормально - за исключением "безобразия" и без отбора они укладывались в 6 мм на 25 м(в тире ес-но).

EJZ
Я стрелял экспрессами, из 572-й "Мурки" 😊 Несмотря на паршивый стволик(не повезло, блин, хотя в надежде на качество как раз ствола эту "Мурку" и брал) оценить их "поведение" все же могу. Ветровой снос вполне предсказуем и сюрпризов не подбрасывал - время подлета компенсирует меньший по сравнению с экзактами балл. коэфф. При том, что на то время "Мурка" имела 14 дж, это довольно существенно. Однако создается впечатление(я и сейчас продолжаю использовать экспрессы, только из "Фани"), что они имеют нестабильное качество в смысле веса и размеров и потому требуют отбора. Причиной такого впечатления являются периодические необъяснимые отрывы до пары см на 25 м, примерно раз на 15-20 выстрелов, на "полтиннике" это выглядит вообще ужасно. Если что, наблюдал это безобразие при стрельбе с неплохого БР-мешка(который Х-образный в сечении), и уже после замены "дудки" на ЛВ при подборе под нее пуль. Т.е. если их отбирать по весу и калибру + внимательный осмотр, "лететь" должны нормально - за исключением "безобразия" и без отбора они укладывались в 6 мм на 25 м(в тире ес-но).

Спасибо!! У меня щас банка старых экспресов, за пол банки таких отрывов не видел, ствол на штеере чз

AGEIPOD
ствол на штеере чз

мода - страшная вещь! ))

Sergiuss

мода - страшная вещь! ))

Это всё к Мише , я у штыря ток злостно переделал ложе )))

вот тоже хочется знать почему большинство стреляют экзактами, несмотря на то что экспрессы настильнее летают.
для дальних мишеней это заметно.

Из чизовских стволов на 25м Экспрессы ведут себя лучше, чем Экзакты. Как в тире, так и на воздухе. Причем как на 16 Дж (порядка 248-250м/с), так и на условных HV мощностях (порядка 275м/с). Проверено на БР.
Но это касается только чизовских стволов. Например, на стволах LW и Вайраух вы такого можете не увидеть (на Вайраухе точно). Причина - пуле нужен очень плотный чок, который есть на CZ стволах. Я бы сказал, тут зависимость именно такая-чем тяжелее пуля, тем слабее чок нужен. И наоборот. Например, из Вайрауховского ствола, с коротким и слабым чоком летит прекрасно и Хэви и даже Монстр. А вот легкие не летят нормально. На плотном чоке-картина диаметрально противоположная.

Diver
Из чизовских стволов на 25м Экспрессы ведут себя лучше, чем Экзакты. Как в тире, так и на воздухе. Причем как на 16 Дж (порядка 248-250м/с), так и на условных HV мощностях (порядка 275м/с). Проверено на БР.
Но это касается только чизовских стволов. Например, на стволах LW и Вайраух вы такого можете не увидеть (на Вайраухе точно). Причина - пуле нужен очень плотный чок, который есть на CZ стволах. Я бы сказал, тут зависимость именно такая-чем тяжелее пуля, тем слабее чок нужен. И наоборот. Например, из Вайрауховского ствола, с коротким и слабым чоком летит прекрасно и Хэви и даже Монстр. А вот легкие не летят нормально. На плотном чоке-картина диаметрально противоположная.

Спасибо!!! А про 50 м есть инфо? В тире со стола 10-12мм собирается легко, интересен воздух

Причина по-моему другая: у Экспрессов и РСов диаметр головной части не соответствует заявленному и составляет 4,48 и 4,46 мм соответственно. Не мерял "новые" Экспрессы, но у РС 12-го года и позже этот диаметр также "просажен" - китайский эл. штангель показал 4,47. Отстрел из "Фани" показал лучшую точность у РС, немного хуже у Экспресс и совсем "никак" у Экзакт 4,50, при этом наблюдался рост энергетики, практически пропорциональный массе пуль. Это может косвенно подтверждать зависимость точности от диаметра головной части пуль - в данном случае как минимум.

я неоднократно пробовал начать стрелять экспрессами, поскольку кучность в тире ими из всех моих винтовок всегда была лучше, чем экзактами.
но на воздухе в ФТ у них может появляться непредсказуемо сильный снос, особенно это заметно при "отсутствии" ветра, когда листва даже не шевелится, а поток идет.
возможно, что можно выявить какие-то закономерности и вычислить величину выноса для экспрессов. но у экзактов она как-то более интуитивна и линейна, поэтому пользуюсь ими.
для любителей настильных траекторий на дальних дистанциях - поднимите прицел на сантиметр выше, будет вам настильность.

GraySaint
я неоднократно пробовал начать стрелять экспрессами, поскольку кучность в тире ими из всех моих винтовок всегда была лучше, чем экзактами.
но на воздухе в ФТ у них может появляться непредсказуемо сильный снос, особенно это заметно при "отсутствии" ветра, когда листва даже не шевелится, а поток идет.
возможно, что можно выявить какие-то закономерности и вычислить величину выноса для экспрессов. но у экзактов она как-то более интуитивна и линейна, поэтому пользуюсь ими.
для любителей настильных траекторий на дальних дистанциях - поднимите прицел на сантиметр выше, будет вам настильность.

Спасибо!!!

Стреляю Экспрессами из Штыря. Ствол родной кованый из первых выпусков, на 7,5 Дж. В тире - оч.хорошо. На свежем воздухе - до 40 м нормально, а дальше они становятся какими-то более нервными, что ли. Серега Грейсант правильно все сказал. Экзакты как-то более спокойны и предсказуемы.

Skin-Kot
Стреляю Экспрессами из Штыря. Ствол родной кованый из первых выпусков, на 7,5 Дж. В тире - оч.хорошо. На свежем воздухе - до 40 м нормально, а дальше они становятся какими-то более нервными, что ли. Серега Грейсант правильно все сказал. Экзакты как-то более спокойны и предсказуемы.

Пришел к выводу, экспресы для тира , экзакт для фт. Всем спасибо буду подбирать по калибру , 4.50 не очень

AGEIPOD
Пришел к выводу

😊

Несколько раз отстреливал в тренировочной зоне 0.51 и 0.547 Очень большое влияние оказывает состояние воздуха и все получалось очень по-разному, однако обычно группы у 0.547 получались чуть-чуть компактнее. Для себя решил, что на воздухе 0.547 имеют некоторое пусть небольшое, но преимущество.

Я на 50 не стреляю, ибо нет необходимости. А на 25м, на 16 Дж, Экспрессы летят предсказуемее и точнее. Меньше сносятся. Что с ними происходит дальше в условиях ветра, особо не изучал. В тире, конечно же, летят отлично и на 50м.

Моё ИМХО - по ныняшним временам подбирать пули по их названию это гиблое дело, не так давно набрал Экзактов и Экспрессов как дурак фантиков, отстрелял в тире на 50м по банке тех и других, потом с пол месяца-месяц перебирал штырь до винтика, редуктор замучил, скорости, ударники, пружины, заходные фаски в стволах, сами стволы, с еженедельными поездками в тир по 2-3 раза, а толку никакого, 3-5 выстрелов хоть както летят, потом отрывы по 1.5-2см, по какому-то чудовищному совпадению такое поведение было и у Экспр. и у Экзактов, пули в банке на вид одинаковые, по весу тоже разброс не столь велик. Хотел уже ап стену этот штырь, но при очередной поездке в тир забыл положить доп.банку в кейс, в старой было всего 30-40 пулек, пришлось забежать в магаз над тиром и купить банку Комета Экзакт, в итоге 194из200, 196из200 лучший отстрел - 198из200 на полтиннике, с сошек+задний мешок. В итоге слил всё набранное "чистокровное добро от JSB" карашлёперам себе же в убыток. Дома лежит ещё 2 банки JSB Экзакт 4.53 2008г, ими стреляю исключительно на соревнованиях, для еженедельных поездок в тир докупаю Кометы и как показали отстрелы - для моего чиза-ствола совершенно похфик какого калибра эти кометы, летят все - 4.50, 4.51, 4.52.
Мораль сей басни такова - без отстрела конкретной партии и конкретной пули, вообще брать ничего нельзя, не то что между пулями выбирать, а если полетело, то набирать сразу вагон, потому как может случиться так что следующая партия сгодится только на дорогие грузила.

Anderus
Мораль сей басни такова - без отстрела конкретной партии и конкретной пули, вообще брать ничего нельзя, не то что между пулями выбирать, а если полетело, то набирать сразу вагон, потому как может случиться так что следующая партия сгодится только на дорогие грузила.

поверь те кто отписались в этой теме давно это прошли. у меня на егоре JSB тоже не полетели, а кучно пошли баракуды.

AGEIPOD

поверь те кто отписались в этой теме давно это прошли. у меня на егоре JSB тоже не полетели, а кучно пошли баракуды.

Anderus
Д
Поэтому не представляю как можно объективно сравнить какие из них лучше или хуже в абсолютно разных условиях + с таким разбросом качества, ещё и с разных винтовок?

суть вопроса не в том какая там куча у кого и чем, суть вопроса как они ведут себя на воздухе в условиях фт. и судя по отзывам на воздухе Exact получше. думаю на этом тему можно закрыть.