Итоги 4го тура по варминту в Приморье

Ну вот мы провели уже 4й тур по варминту. Среляли по новым правилам(поэтапно с 50м до 100м).Стрельба велась по таким мишеням-

.
Кроме этого мы усложнили выполнение ,добавив ещё два рубежа-105м и 110м.Огонь по этим рубежам вёлься после выполнения основного упражнения и учитывалься отдельно. Результаты будут представлены позже судьей соревнования Censorom.В целом считаю результаты неплохие .Победитель Censor

а вот 2е и 3е место взяли -Оливер Перри и Vik практически с равным результатом.
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002281/thm/2281717.jpg:320:240:"click for enlarge 800 X 600 307,2 Kb picture"[/IMG] [/URL]

чей-то я не понял...
"Результаты будут представлены позже судьей соревнования Censorom"
"Победитель Censor"

этокакето?

Под себя подгоняет ))))
Молодцы, приморцы!!!
Вот результаты посмотрю и за Саню порадуюсь 😊

bumba
этокакето?

Результаты:

Результаты представлены по основным дистанциям(50м-100м),а дополнительные 105и110м в подсчёте очков не учитывались, а являються дополнительной оценкой умения стрелка.
А насчет судьи-так у нас всё прозрачно, тут мышь не проскочит 😊.

bumba
чей-то я не понял...
"Результаты будут представлены позже судьей соревнования Censorom"
"Победитель Censor"

этокакето?

-А, скажи, Вовочка, кого ты любишь больше, - маму? или папу?
-Марья Ивановна, в нашей семье все по другому, - папа любит маму, - я не вмешиваюсь!

Мораль: В нашей семье все по другому

теперь по таблице вижу все))
ну молодцы, что сказать))

После 90, то ли ветер на дальняке хитро закручивался, то ли он там вообще по другому свистел, но пули пошли вправо. Пока заметил куда летят, пока поправился, результат смазал. А после 105 я уже расслабился, стрелял последним, имел комфортный отрыв, и на тебе. А пульки так же вправо шли. Обидно.

А что за упоры? Из чего сделаны?

http://img.allzip.org/g/104/orig/2281777.jpg

С Уважением, Михаил

А что за упоры? Из чего сделаны?

Саня, поздравляю!
"Ф питерке!"
😛

"Ф питерке!"

Censor
Результаты:...

Подскажи, плизз: стоит ли в протоколах и итоговой таблице делать отметки о том, с какого выстрела поражена мишень? На результат ведь это всё-равно не влияет, а вот для статистики насколько нужно?

Думаю, что стоит потому, как виден потенциал стрелка, винтовки, прицела и пули.
Сам же стрелок имеет возможность проанализировать где, почему и в чем он ошибся..

и исчо: а как вы очки считаете?

Мои поздравления участникам и победителям!

Бивер
и исчо: а как вы очки считаете?

Сумма Пяти последних пораженных дистанций плюс каждая оставшая ся пуля за 10 очков.

Например.
Последний пораженный рубеж 100 м. Остаток пуль 13

(100+95+90+85+80)+13х10 = 580

10 очков Censor зажал, еще один плюс в пользу повыстрельнной раскладки результата. 😊

Эх... А что, может, и нам фотки и отчеты с нашего ФТ и Варминта выложить? 😊

Оливер Перри
Сумма Пяти последних пораженных дистанций плюс каждая оставшаяся пуля за 10 очков.

lufthetzer
Эх... А что, может, и нам фотки и отчеты с нашего ФТ и Варминта выложить? 😊

Да-да-да!!! А ты что, ещё этого не сделал? Страна должна знать своих героев!

Бивер
При одинаковых поражённых мишенях и одинаковом количестве оставшихся пуль решающее значение имеет время. У вас так было? Если так, то стоит ли начислять очки за время?

Парни, я балдею с вас, вы результаты смотрели? http://img.allzip.org/g/104/orig/2283305.jpg
3й и 2й набрали одинакововое количество очков, но второй сделал это на 15 сек. раньше поэтому он и второй, а не третий.
За время очки не начисляются, но при равных очках вперед выдвигается тот, у кого время меньше.

Оливер Перри
За время очки не начисляются, но при равных очках вперед выдвигается тот, у кого время меньше

Censor
[B]После 90, то ли ветер на дальняке хитро закручивался, то ли он там вообще по другому свистел, но пули пошли вправо.

Бивер
Смысл какой: если уж время влияет на определение победителя, то может его тоже стоит оценивать?

Время влияет на разрешение спорных моментов, хотя по мне лучше бы перестрел.
Например на сотне по одному выстрелу каждый из спорщиков, до первого промаха, если оба попали, то еще раз и так, пока один не промахнется.

Бивер
+ на фото нигде ветроуказателей не увидел. У вас их небыло?

На 4м не было, но на 5м был.
Но результаты 5го никто здесь не выкладывал, потому как Владивостокские стрелки разосрались по крупному между собой и теперь часть из них тусуется на http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=73&t=30854 , а другая на http://www.vaspo.ru/
Стрельба - это искусство, но кто-то любит это искусство в себе, а кто-то себя в этом искусстве.

Оливер Перри
Но результаты 5го никто здесь не выкладывал, потому как

Censor
И совсем не по этому. 😊

У каждого свой взгляд на вещи, я свой высказал. Ты же опять тумана напустил, - лучьше ничего не сказать, чем сказать ничего.

Ну почему тогда на Аиргане выложили, и на Аирбенчресте? 😊
А здесь не выложили, потому что Max_blaf победил и не стал выкладывать по моральным соображениям, а решил, наверное, упор сделать на результате БР и запостил на Аирбенчрест. А больше никто, кроме еще Shalopaj никогда и не выкладывал результатов. И из той второй группы, в варминте, по большому счету, один человек учавствовал, да и то всего пару раз, и выше 3 места не поднимался. Так что его отсутствие ни на что особо не повлияло. Вот такое мое ИМХО. 😛

Бивер
Я про это понял, только вот думаю: а может и за время очки начислять? Например: отстрелялось 10 спортсменов. Тот, кто отстрелялся быстрей других, получает +10, следующий +9 и т.д. Смысл какой: если уж время влияет на определение победителя, то может его тоже стоит оценивать?

По моему не надо. Может внести лишнюю головную боль. Я согласен - время нужно лишь для разруливания одинаковых результатов по очкам (как принято сейчас).
Вот представь ситуацию - отстрелялись 15 чел. Стрелок Петров набрал больше всех - 600 очков, но стрелял дольше всех, а Сидоров набрал 590 (истратил на 1 пулю больше), а по времени у него четвёртый результат - 12 очков.
В итоге Петров получит 600+1=601, а Сидоров (хоть и стрелял не быстрее всех и результат у него только второй) получит 590 +12 =602.
Или ситуация - эти же два человека выступили на разных соревнованиях, но Петров показал лучший результат там, где было 5 соревнующихся, а Сидоров не самый лучший результат там, где участников было 40 чел, да плюс за время очей 20-40 он получит - опять Петров будет в обиде 😊

Gin.ru
По моему не надо...

Другой пример:
Стрелки А и Б поразили все мишени за одиноковое количество выстрелов (14, допустим). Но стрелок А уложился в 5:15.49, а стрелок Б потратил времени 12:34.11. Каждый из них заработал по 640 очков. Но, стрелок А - на первом месте, а стрелок Б - на втором. А очков начисленно одинаково. Обидно, блин...

Думаю, что правила НАФТа одинаковы для всех. Есть возможность сравнить результаты. К примеру -сравнил результаты сибиряков с нашими-у них лучше. Я имею ввиду 1 места. Молодцы парни 😊.
Нынешняя система начисления очков вполне понятна и усложнять её дополнительными факторами не целесообразно. Если умеешь стрелять, то добьёшься победы.

Бивер
Ну или ещё прикольней:
Стрелок А поразил все мишени потратив 30 пулек: (80+85+90+95+100)+3*10=480
Стрелок Б поразил 8 мишеней, истратил 20 пульек: (65+70+75+80+85)+13*10=505
Стрелок В поразил 5 мишеней с 5 выстрелов и дальше курил: (50+55+60+65+70)+28*10=580

Остаток пуль защитывается после последнего 100го рубежа, так что стрелкам Б и В в первом случае еще фигачить и фигачить.

Второй случай ничего обидного.
Если стрелок А в отличии от стрелка Б более проворней умеет отыскать цель в прицеле потому, что умеет целится двумя глазами, а не одним, более проворней умеет считать поправки на сетке своего прицела потому, что отсчитывает не сверху 5.5, а снизу 2.5 и не по одному, а сразу по два мила, держит в голове поправки на дистанцию, а не читает их с листочка то, что удивительного в том, что он тратит 5:15.49 вместо 12:34.11.

Важно не то, что ты попадаешь, важно то, как ты это делаешь. 😊

Результаты 5 турнира по варминту от 18.07.09:

И по БР50