Помогите оценить прицел! :)

MakYury

В общем, такое дело...

Сейчас отдаю целый ряд прицелов на тесты за 50% от розницы. Тесты крайне желательны сравнительные.

Такой тест для нового прицела MakSnipe 10-38x50SFE (silver, MP20) на Украине никто делать не берется - мало как собственного опыта, так и возможных сравнимых величин.

Так что, если кто готов написать подобный обзор-сравнение с прицелом близких характеристик и\или стоимости, готов предоставить всего-то за $150...

Zed

MakYury
В общем, такое дело...
на Украине никто делать не берется - мало как собственного опыта, так и возможных сравнимых величин.
Пробздiлось шось у Дацькомi князiвствi. (с)
MakYury
Если кто готов написать подобный обзор-сравнение .... готов предоставить всего-то за $150...

Обзор крайне желательно позитивный, ну в крайнем случае нейтральный, иначе у вас тоже станет "мало как собственного опыта, так и возможных сравнимых величин" 😊

Хотя чем черт не шутит, может и у MakSnip`ов получилось испечь партию нормальных высокократников.
Дерзайте, братья славяне!

MakYury

Вова, ты о чем-то намекаешь? Или как обычно - собственные фантазии выдаем за знания? 😊

BILKO

На чем бы мне его потестить? на hw97 или aaTX200? выдюжит 16 Дж?

MakYury

Только вскрытие может прояснить ситуацию! Т.е. даю с гарантией! 😊

pointer

принципе у меня есть похожий по характеристикам walther 10-40, могу дать для сравнительного анализа, но на PCP

Myk0la

Где сейчас сравнивать-то? В темных тирах? Или на белом снегу? Сравнивать надо в условиях, близких к "боевым".

BILKO

На солнце то же особо не посравниваешь. Идеальная погода, это когда светло и облачно, а температура пофиг.

Zed

MakYury
Или как обычно - собственные фантазии выдаем за знания? 😊
А как может быть иначе? конечно фантазии воспаленного разума 😊

hunterair

MakYury
готов предоставить всего-то за $150...
Такой прицел будет стоить 300$? Можно фото и приблизительные (заводские)характеристики?

MakYury

Да, где-то так...

Если кто и обзор по фото сможет написать:

Сетка МР20 (10х), подсветка, клики 1\8" - готовый обзор! 😊

Hans

Вах 😊 красавец

Myk0la

Подарю конечную фразу для любого обзора.

".... Но при его стоимости все написанное выше можно не читать" =)

Хвойный лес

MakYury
Если кто и обзор по фото сможет написать:
Та тэж ЗОСик, в силвере 😊

Myk0la

Его б на диану 54, чтоб не мучался.... =)))))

EJZ

Злой ты 😊
Я мог бы сравнить с Tasco 10-40X50 - по цене примерно такой же, но винтовка, на которой он стоит - М2 😛 😀 А ствол я все еще не поменял.

BILKO

Да, ладно вам глумиться 😊.Насчет винтовок - я пошутил, а тема неожиданно начала развиваться в этом направлении 😊

Если прицел позиционируется для ФТ то можно его и в тире пока потестить. Прикрутить бумажным скотчем к какому-нибудь ложу и в путь.

Проверить клики на возвращаемость, колесо покрутить- проверить глубину резкости и отсутствие люфтов на самом колесе,

Конечно еще желательно прикрутить боковое колесо побольше и разметить его хотя бы 40-42-46-48-50м.

И затем проверить фокусировка совпадает ли с разметкой при отстройке от дальних к ближних и наоборот.

Вот собственно и все. Станет потеплее и солнечнее - можно после этого его на улицу вытащить и там проверить все то же самое.

Ну а в завершение, по совету Myk0la, на Ди-54 прикрутить 😊

MakYury

Хвойный лес
Та тэж ЗОСик, в силвере

Ну так и что мешает?
Берем Зосик, берем МакСнайп, берем Диану и вперед! Главное фаску на винтовочке подправить чтоб точно сама попадала! А то - мало ли что там с прицелом, а хорошие хирурги в наше время - редкость... 😊

Myk0la

Я б написал, но еслиб прицел тут был. Только он мне не нужен и за 150$ =) Хотя как знать, вдруг там конфетка, а не что-то в ее обертке

hunterair

Юрий, предложите тест бесплатный BILKO! Поверьте, мнение данного участника принесёт Вам, гораздо больше прибыли и пользы, нежели если Вы его продадите человеку который не сможет дать интересующий нас отчёт. ИМХО конечно!

MakYury

Вопрос не в цене. Вопрос в том, что получая прицел бесплатно, человеку тяжело что-то критиковать. С другой стороны - бессовестно критиковать шаровой прицел! 😊

hunterair

MakYury
Вопрос не в цене. Вопрос в том, что получая прицел бесплатно, человеку тяжело что-то критиковать. С другой стороны - бессовестно критиковать шаровой прицел! 😊

Думается, если данный участник согласится написать тест, то мы ему поверим, не по тому, как он ему достался, а потому, что он один из самых опытных и уважаемых у нас специалистов. Человеку точно есть с чем сравнить и есть опыт в написании такого рода отчётов. При этом, цена для него тоже не вопрос, только прицел ему этот врятли нужен, а Вам нужен отчёт.

hunterair

GraySaint

скорее, ему приплатить нужно за тест


+1

MakYury

Возможно. Чтобы получить благостный тест, который мне не нужен.

В общем, на нет и суда нет. Если заранее известно, что прицел "вряд ли нужен", это можно считать вполне авторитетным обзором.

Закроем на этом тему.

hunterair

MakYury
Возможно. Чтобы получить благостный тест, который мне не нужен.

В общем, на нет и суда нет. Если заранее известно, что прицел "вряд ли нужен", это можно считать вполне авторитетным обзором.

Закроем на этом тему.

Юрий, поверьте я не хотел Вас обидеть! По моему мнению, Вы идёте правильным маркетинговым путём, предлагая потестить Ваши девайсы среди возможных покупателей! Я лишь высказал своё мнение и предложил отдать на тест более опытному и объективному человеку. Лично мне, Ваши прицелы очень даже интересны и планирую один из них приобрести. Отчёты о Ваших прицелах с удовольствием буду читать! Так, что ТЕМЕ БЫТЬ!

BILKO

Мне трудно быть объективным - я испорчен отличной и дорогой оптикой, тем более не писатель. Нужно Шершня подключить, но у того работы сейчас много 😞

pointer

MakYury
Вопрос не в цене. Вопрос в том, что получая прицел бесплатно, человеку тяжело что-то критиковать. С другой стороны - бессовестно критиковать шаровой прицел! 😊

Юр, а в чем проблема поступить как обычно поступают в таких случаях, то есть дать образец продукции именно для тестирования? как вариант написать на нем жирными буквами NOT FOR SALE и выдавать желающим написать обзор с условием возврата. а для поддержания интереса бета-тестерам можно потом скидку сделать на серийный образец, например.

MakYury

Тестовые прицелы у членов НАФТ есть, а тестов нет.

Да и в другом дело - при подходе, когда сравниваются прицелы различных классов, выносятся огульные мнения, смысл теста теряется.

Ведь есть масса причин покупки бюджетного прицела. Но поставить себя на место возможного покупателя многим, видимо, уже не просто.

Точно также элементарным зубоскальством выглядит желание поставить прицел на Д-54. Ведь оно не было сопровождено чем-то вроде "а я выставлю свой ... близкого класса" или "сравним с прицелом, предоставленным ... и отстреляем с каждым по 10.000 выстрелов или до разрушения". Вот тогда бы и посмеялись вместе! 😊

Тест всегда носит субъективный характер. В отсутствии спарринг-партнера, в отсутствии желания иметь прицел такого класса, в отсутствии профессионального интереса - какой может быть тест?

MakYury

На всякий случай выложу табличку с ЧМ-2007: http://www.airguns.net/goodoldboys/2007_world_results.html

Там не только Люпольды. Там и БСА, и Таски, и Буши (кстати, очное сравнение с Бушем Макса показало, что Буш ему нравится больше, а расстояние меряет хуже МакСнайпа - бывает и так)...

Да и Ф-1 она разная. Там есть аутсайдеры, есть те, кто приходит в Ф-1 ради самопиара, а есть те, кто показывает результаты более высокие, чем от них ожидают, исходя из оценки экспертов...

BILKO

Юра прав, бюджетному прицелу есть место под солнцем.

hunterair

BILKO
Юра прав, бюджетному прицелу есть место под солнцем.

Не то слово! Конечно есть! Только давайте подумаем о том, что время не стоит на месте. Ну например ЖК телевизоры, пять лет назад покупал себе Самсунг 26 диагонали, он мне обошёлся в 39тыс. руб. На прошлой неделе купил Самсунг 32 диагонали за 24тыс. руб. при том, что возможности у нового телевизора стало гораздо больше по разрешению, а вот функций осталось так же.
Может современные ОП, которые только на старте производства, догонят, а то и перегонят дорогостоящих старичков с известной нам репутацией?

BILKO

Если бы аудитория покупающих ФТ прицелы составляла хотя бы 5% от аудитории покупающих телевизоры , то так бы и было 😊

EJZ

Ха! Против физики не попрешь, а в ОП она т.с "элементарная", потому все зависит от качества исполнения 😛

hunterair

Юрий, когда Ваши прицелы появятся в Москве? Я имею в виду, когда будет Ваш представитель (дистрибьютор) у которого можно будет их посмотреть, пощупать, купить. На сайте указан ВОЛПОшный сайт, где их практически не бывает.

MakYury

А на "ВОЛПОшный сайт" можно приехать, посмотреть?

Меня очень удивила схема организации работы интернет-магазинов в России. Поэтому не удивительно, что у вас легче продавать что-то с мировым именем, чем раскручивать новое. Сравнить-то воочию нельзя...

LandNiver

Взял бы на тест. И так вся винтовка разукрашена рекламой Макснайпа)))) да и с продукцие знаком, тока денег лишних в предверии ЧЕ не хочу)

MakYury

Разве, у Билко отобрать... Тест завершен. Осталось сравнение с 24х50 😊

EJZ

А где отчет? Я как бы "заинтересованное лицо" - хотелось бы ознакомиться т.с. ...

MakYury

Тест прицела Макснайп 10-38х50.

1. КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ. Аскетично: коробка, прицел + две крышки на резиночках. Ничего лишнего . Если прицел для ФТ позиционируется хотелось бы сразу и бленду и большое колесо. (Прим. ред. - в товарных прицелах будет бленда, а серебристая улитка пескоструится из синей за раз! 😊)

2. ВНЕШНИЙ ВИД. Прицел выполнен без явных огрехов, но в то же время не дотягивает по качеству исполнения до брендовых. Центральный узел поправок массивный, собственно как и сами барабаны. Анокс везде лежит ровно, что приятно даже резиночки светлого цвета, по стать прицела . Неприятный момент -на светлом аноксе царапины видны лучше чем на черном.

3. МЕХАНИКА. Маховички поправок крупные, крутятся с разным усилием. ВЕРТИКАЛЬ. На тестируемом прицеле в средних диапазонах работы заметно нарастает усилие вращения, а затем так же ослабевает. ГОРИЗОНТ. Крутится значительно легче, чем вертикальный. Порой казалось, что даже легкое неострожное движение может сбить горизонтальную настройку. Клики и там и там стрекочут ровно, но остается ощущение «смазанности». Проверить на возвратность кликов не представилась возможность - нужно кольца ставить и ехать в другой тир на станок. В целом неплохо- разница в усилии думаю решится простым снятием барабанов и поправлением/заменой резинок. ЗАПАС ПОПРАВОК. По кликам 1/8, в обороте 7 минут , диапазон 7 полных оборотов. Для ФТ избыточно - хватит и двух оборотов в среднем положении барабана.

4. ОТСТРОЙКА ПАРАЛЛАКСА. На маленьком колесе не было смысла ничего делать, поэтому у ДИЛЛа был взято стандартное большое колесо от какого-то другого МакСнайпа диаметр 95 мм. Итак разметка была нанесена днем в пасмурную погоду, практически идеальную для этого. Что получилось: прицел на Максимальной кратности меряет от 10 м. На этой же кратности диапазон от 40 до 50 м уместился на большом колесе в 20 мм. Довольно неплохо. Удалось отстроится на 40-43-45-47,5-50м. При этом правда приходится слишком напрягать зрение. В тире при искусственном освещении таких результатов добиться не удалось. Четко можно определить 40-45-50 м. Не хватает прицелу светосилы. При таком качестве стекол просится объектив 60 мм. Фактически по резкозти картинки прицел проигрывает Бушнелю 8-32х40 и вышестоящими. Комфортная кратность и светлость прицела 20Х.

5. СЕТКА И КРАТНОСТЬ. Сетка напоминает ML-20 Фалькона. Сетка выполнена методом гравировки на стекле, достаточно тонкая, находится во второй фокальной плоскости. Производителем заявлена кратность 10-38, это не соответствует действительности, проверка в тире выявила максимальную кратность 35. Сетка прицела работает на 10Х, расстояние между большими ризками сетки - 1милл, маленькие - соответственно, ½ мила. Ширина большой ризки 1 милл, маленькой - ½ мила. Также сетку можно использовать и на кратностях 20х и 30х без применения хитрых математических вычислений. Удачная сетка позволяет корректировать ошибки определения расстояния на предельных для ФТ дистанций. Подсветку сетки днем не видно практически, в сумерках и вечером, яркость свыше 3-х является избыточной. От подсветки можно смело отказаться, ни к чему она.

6. ВЫВОД. Прицел в целом неплох, нехватает ему светосилы на максимальной кратности, сетка комфортная и удобная для ФТ, четко отстроится на дальних дистанциях можно 40-45-50м, сетка позволит скорректировать этот недостаток, но в то же время дополнительная корректировка украдет у стрелка немного времени. Подойдет в качестве первого недорого ФТ-прицела

EJZ

Замечательный отчет! Спасибо!

hunterair

Ну вот и чудненько! Спасибо!

Myk0la

Что за обзор без отстрела? Где коробочка? Как возвращаемость, равномерность перемещения СТП, реальная цена клика, взаимное влияние барабанчиков?

Какой бы дешевый ни был прицел, в ФТ важна работа его механики. А у меня с этим были проблемы на макснайпе. Или прицел для микса ФТ и ХФТ - пытаемся помериться прицелом, потом пытаемся взять поправку по сетке?

BILKO

Я же написал - что бы проверить механику нужно на станок везти в другой тир. Если нужно- могу продолжить тест, но попозже.

Зы. В любом случае- чудес не бывает, прицел за триста долларов должен в чем-то уступать.

Стрелять по сетке кто запрещает?

hunterair

Юрий, переименуйте тему, так как отчёт уже получен. Конечно хотелось более развёрнутый тест, но, что есть то есть. Тему лучше назвать по маркировке прицела и отредактировать первый пост, добавив туда фото в сборе с блендой.

MakYury

Да нет, какие там чудеса!

Прицел совершенно не гарантирует попадания в центр желаемой мишени!

MakYury

hunterair
Юрий, переименуйте тему, так как отчёт уже получен. Конечно хотелось более развёрнутый тест, но, что есть то есть. Тему лучше назвать по маркировке прицела и отредактировать первый пост, добавив туда фото в сборе с блендой.

Отчет пока не полный. Думаю, сравнение с 24х50 и, возможно, отстрел дадут больше информации.