Посетила меня тут бредовая мысля.
Возможно сделать стрелковый тренажер только раз в 10 а то и больше дешевле.
Крепим к оружию ЛЦУ не слишком яркий конечно, целимся в мишеньку.
Мишеньку снимает веб камера. Щелчек УСМ фиксирует микрофон.
Цена комплекта получается совсем небольшой. ЛЦУ это 800-900р, веб камера еще дешевле или столько же.
Теперь вопрос к программистам. Возможно ли написать софтину которая будет рисовать путь лазера и делать отметку выстрела по щелчку?
В теории я представляю как это все может работать но к сожалению я не программер и написать софт для меня проблема.
MiSHUtkAКак программист отвечу, лазер тут лишний элемент. Если легкую беспроводную камеру, они сейчас весят в пределах 40 грамм (вместе с аккумулятором), повесить под ствол, а в ней и микрофон есть. Она рисует пятно мишени на своей матрице. Софт находит центр круга пятна, и рисует его траекторию по матрице. Усе. Если кмера PAL, это обычно 25 кадров в сек, если NTSC, то 30. Т.е. это возможная частота опроса координат точки прицеливания. Вопрос в том а нафига все это? Вы стоимость труда программиста учитываете в стоимости проекта? И еще вопрос, если с 10 м все относительно просто, то при работе на 50 нужен длиннофокусный объектив, а он чуток тяжелее.
Посетила меня тут бредовая мысля.
Возможно сделать стрелковый тренажер только раз в 10 а то и больше дешевле.Крепим к оружию ЛЦУ не слишком яркий конечно, целимся в мишеньку.
Мишеньку снимает веб камера. Щелчек УСМ фиксирует микрофон.
Цена комплекта получается совсем небольшой. ЛЦУ это 800-900р, веб камера еще дешевле или столько же.Теперь вопрос к программистам. Возможно ли написать софтину которая будет рисовать путь лазера и делать отметку выстрела по щелчку?
В теории я представляю как это все может работать но к сожалению я не программер и написать софт для меня проблема.
Лазер все таки дешевле камеры.
Камера дает аналоговый сигнал его надо оцифровывать и обрабатывать причем обрабатывать сложно. Можно упростить задачу с камерой если вставить в центр мишени ИК излучатель.
Но проблема расстояний и объективов никуда не денется.
Насчет расстояния. 50м нам ни к чему. Я хочу применить такой метод для занятий дома. Вешаем уменьшенную мишень соразмерно расстоянию и вуаля.
А вот веб камеру можно расположить возле мишени как надо и это просто и доступно в отличие от объективов.
У лазера есть недостаток. Он может мешать целиться. Но можно применить ИК лазер из сидюка например. Глаз не видит а вот камера видит.
Видео с лазеров в принципе можно анализировать без всякого софта. Но не удобно.
Насчет труда программиста - конечно есть смысл только если это фришный проект. Линяга же существует.
Алгоритм обработкт в голове я представляю могу подробно изложить. А вот програмный код написать проблема у меня.
MiSHUtkAНу мне алгоритмы работы подобных устройств описывать не надо, ибо работаю вот тут http://geofizika-cosmos.ru/index.php
Лазер все таки дешевле камеры.
Камера дает аналоговый сигнал его надо оцифровывать и обрабатывать причем обрабатывать сложно. Можно упростить задачу с камерой если вставить в центр мишени ИК излучатель.
Но проблема расстояний и объективов никуда не денется.
Насчет расстояния. 50м нам ни к чему. Я хочу применить такой метод для занятий дома. Вешаем уменьшенную мишень соразмерно расстоянию и вуаля.
А вот веб камеру можно расположить возле мишени как надо и это просто и доступно в отличие от объективов.У лазера есть недостаток. Он может мешать целиться. Но можно применить ИК лазер из сидюка например. Глаз не видит а вот камера видит.
Видео с лазеров в принципе можно анализировать без всякого софта. Но не удобно.
Насчет труда программиста - конечно есть смысл только если это фришный проект. Линяга же существует.
Алгоритм обработкт в голове я представляю могу подробно изложить. А вот програмный код написать проблема у меня.
А вот найти программера, который будет готов тратить свое время на подобный проект, я думаю, будет сложно, ибо ему самому, если он еще и стрелок, проще готовый СКАТТ купить. 😛
Ну одному то понятно смысла нет время тратить а вот если человека 3 собрать...
Конечно же проект этот имеет смысл если он будет доступен каждому.
Купил ЛЦУ простенький и веб камеру, качнул софтину и готово.
Надо буржуям тему подкинуть у них стрелков много.
кмк, СКАТТ больше полезен тем, кто стреляет с открытого прицела. В оптику прекрасно видно и колебания прицела вокруг яблока, и отметку выстрела.
Полезно для техники спуска.
Мелкий и быстрый рывок ты можешь и в оптику не заметить.
И отметка твоя не совпадет.
2 Grizlik: А модельку камеры не подскажите, чтобы и беспроводная и с микрофоном и не дорого? Вот как раз софт написать не велика проблемы, нормальную камеру под ствол которую можно вешайть найти не могу.
MiSHUtkA
Полезно для техники спуска.
Мелкий и быстрый рывок ты можешь и в оптику не заметить.
И отметка твоя не совпадет.
поверь, с опытом все начинает замечаться 😊
PS: потому что нефиг делать "мелкие быстрые рывки". Это отслеживается еще на уровне тактильных ощущений.
ArtemK
поверь, с опытом все начинает замечаться
Так для этого наработка этого самого опыта нужна.
Для этого и нужен тренажер. Чтоб понимать где и как ошибся и запомнить правильные тактильные ощущения.
MiSHUtkAТак для этого наработка этого самого опыта нужна.
Для этого и нужен тренажер. Чтоб понимать где и как ошибся и запомнить правильные тактильные ощущения.
Правда? А я это наработал без всякого тренажера...
HamsterНу если лень собирать самому, то можно поискать модели такого типа, они есть заметно дешевле чем по ссылке http://radcam.ru/index.php?productID=356
2 Grizlik: А модельку камеры не подскажите, чтобы и беспроводная и с микрофоном и не дорого? Вот как раз софт написать не велика проблемы, нормальную камеру под ствол которую можно вешайть найти не могу.
Самодельный комплект можно сделать заметно легче, т.к. требуемая дальность работы всего несколько метров.
Спасибо за подсказку, на такие просто не натыкался или видать плохо искал. Оптимально вот это подходить http://radcam.ru/index.php?productID=312 . Ну начнем с малого, с проводного на обычную USB-камеру, потом беспроводный комплект. Под нужды IPSC вообще прелестно будеть.