Забавный вышел случай.
Этот Никон лежал некоторое время у меня без дела, бленда, чтоп не потерялась, была накручена. В общем, при попытке ее открутить, отвернулась крышка объектива, обнажив доступ к блоку линз. Крышка , как оказалось, посажена на какой-то прозрачный лак, блок линз - на зеленого цвета фиксатор, одним пятном.
Не составило никакого труда сдвинуть отстройку от параллакса на более близкую дистанцию, чем указано в паспорте.
В общем, получается, что Монарх 8-32х50 можно использовать в ФТ. Отличная картинка (именно в этой модели использованы стекла ED), минимум оборотов барабана, вполне приемлемые типы сеток, сравнительно небольшой вес, и цена не более 800баксов. Стирлинги ИМХО убиваются наповал.
Из минусов нашел только слишком доступный механизм фиксации сайд-фокуса, напрашивается установка какого нибудь кольца-ограничителя, не дающего колесу сайд-фокуса вдавиться и встать на замок.
Короче, не знал, что все так просто, а то хрен бы купил Компетишн (ругать люп не за что, просто денег стоит порядочно).
В свое время брал его для мелкашки, даже небольшой обзор сделал:
http://guns.allzip.org/topic/95/394324.html
Линзу открутил легко. И что получилось?
Прицел для ФТ, это не линзу открутить(((. Отстройка была от 50 ярдов. А сколько получилось? Вообщем пиши давай подробно, или не интригуй)
Я то очень положительно отношусь к продукции этой фирмы. Есть Тимберлейн 3-12х и получше, бинокль. Это вам не Канон)))
Браунс такой отстройкой ничего не выйдет, как объектив ни крути.
Отстройка была от 50 ярдов. А сколько получилось?
с такой отстройкой ничего не выйдет, как объектив ни крути.
То есть вот где собака коварно порылась. Не хватит диапазона отстройки на все дистанции? Постараюсь проверить этот тезис.
SVIREPPEYда.
Не хватит диапазона отстройки на все дистанции? Постараюсь проверить этот тезис.
его не хватит даже с отстройкой от 25.
но тут может выручить фокус-адаптер.
Да, вердикт окончательный - не пригоден.