Remington 1858 New Model Army от HWS.

Должен предупредить, все нижесказанное относится к моему револьверу.

Копийность.
Так как такие вещи покупают не столько для стрельбы, сколько для коллекции не могу об этом не сказать.
Я не эксперт, так что расскажу о том, что бросается в глаза.
Мушка толще чем у оригинала, цвЕта латуни (должна быть черная), и раза в 2 ниже (толком не отстреливал,
так что возможно это связано с отсутствием подброса ствола у аирсофта). Рамка "заимствована" у "картридж конвершн" с большим вырезом для
заряжания унитарного патрона. От части это связано с унификацией (HWS выпускает кучу разновидностей 1858-го), от части с зарядкой газом
(иначе не подлезть удлинителем соска баллона).

Целик отсутствует как класс (у аирсофт реплики), а канавка на раме не такая глубокая как должна быть, так что,
прицеливание крайне затруднено.

Из-за особенности конструкции барабан выглядит как современная "картридж конвершн" (разборный барабан с 6 ударниками вместо брандтрубок). Барабан снимается только при полной разборке, у прообраза быстросъемный.

Положение спускового крючка близко к оригинальному только в не взведенном положении, на взводе и полувзводе спусковой крючек очень сильно отбрасывает вперед.

Маркировки на фальшстволе выполнены в стиле оригинальных.

Проточки на барабане под промежуточное положение курка, выполняющие роль предохранителя у прообраза сделаны, а вот специальный ответный зуб на курке спилен, но связано это с тем, что если спустить курок при нахождении барабана в промежуточном положении (такое реально) есть вероятность раздолбить барабан.

Материалы.
Из пластика HW сделаны фальшствол и рамка, все остальное металл.

Качество.
"Конструктор", не в самом плохом смысле этого слова, но хотелось большего.
Детали выполненые резанием, (крепеж, мушка, передняя часть барабана, шайбы в накладках рукоятки, рабочий ствол, муфты ствола,
клапанный механизм ) сделаны очень хорошо.
Детали сделанные литьем, мягко скажем не дотягивают до уровня "сделано в японии".
На всех деталях литьевые швы практически не обработанные, но рычаг заряжания перед покраской был загрунтован.
В походном положении рычаг сильно люфтит.
Курок с раковинами, но имеет стальную вставку в месте контакта с толкателем клапана, защитная скоба спускового крючка не в размер (Уже и короче).
Задняя часть барабана косая и кривая (правда на работоспособность это не влияет).
Накладки (пластиковые) просто говно и из говна сделаны.

И если отливали детали пьяные китайцы, то собирали его, я думаю, пьяные монгольцы.
Литьевые швы не обработаны, ни один винт не закручен.
Так же в процессе сборки косорукий рабочий увидел, что выпускной клапан не соосен стволу, и не придумал ничего лучшего,
чем спилить направляющий выступ.

Но выяснилось, что положение клапана так не изменить, и собрал как есть. (благо половинки резервуара
на силе трения вполне удерживаются от взаимного проворота) А надо было подпилить рамку что и было мной сделано.

Половинки фальшбарабана держаться только на силе трения, и при нормальном качестве отливки, вероятно, это сработало бы,
но это не наш случай, по этому все люфтило и болталось.

Возвращаясь к "конструктору", в фальшбарабане были просверлены отверстия и вкручены винты (спасибо TANAKe за идею).

Так же стоит отметить, что у предыдущих выпусков иногда трескались внутренности барабана.
По одним источникам от заправки сильных газов, по другим от перетяжки винта соединяющего половинки резервуара.

В моем экземпляре это место вроде как усилено, но винт заходит в усиленную часть только на 1,5 витка. Посмотрим поможет ли.

Cкоба была запилена из бронзы, накладки были запилены из ореха. Металлические части, частично, были мной очищены от краски, допилены и покрыты алюминиум блэк.
Под резинку уплотнения ствола и барабана было положено кольцо из второпласта, иначе оно не контактировало с барабаном и не выполняло свои
функции.
Вес около 800-900г оригинал весит около 1300г.

Эргономика весьма специфична, но,наверное, для позапрошлого века это нормально.Про прицеливание я уже писал.
Про положение спускового крючка - надо перепиливать или курок или спусковой крючок, а лучше и то и другое.
УСМ по механике копирует прообраз, работает четко, по геометрии деталей имеются отличия, насколько критичные сказать не могу (обзоров по нему на доступных мне языках я не
нашел, не говоря уже о доступном тюнинге).

Газовый резервуар расположен в неподвижной части барабана. Зарядка производится через длинный переходник при совмещении отверстия в подвижном барабане
с впускным клапаном. (конструкция идентична Танаковскому Пегасу).
Барабан вмещает 6 шаров, заряжаются спереди по одному в камору. На полувзводе барабан вращается свободно.
Так что касается антуража в этой области - все в порядке.

Холостить (во всяком случае без газа) не рекомендуется, курком разбивается рама.

Стрельба.
Скорость пока померить нечем, но по ощущениям 80-90 м/с.
Точность с 3х раз 3 раза попал в квадрат 10х10см с 10м. Попробую отстрелять после праздников.
По количеству выстрелов с заправки, сказать точно не могу, думаю как у TANAKи примерно.

Заключение.

Перечитал все, какой-то негатив получился.
Но не смотря ни на что я ни разу не пожалел о покупке.
После допиливания получился вполне приятный револьвер в коллекцию и для отстрела банок на даче (основное назначение всего моего аирсофта).

p.s. Писал абсолютно трезвым, так что, если что-нибудь забыл, спрашивайте.

Kachan
пока я на него глазел на ehobby и кубатурил - надо ли оно мне, такое "красивое" - он кончился
теперь я знаю, благодаря кому 😀

Ну револьвер действительно красивый. 😊
И мой не оттуда. 😀

REST
Писал абсолютно трезвым, так что, если что-нибудь забыл, спрашивайте

Kachan
а кто пилил скобу и накладки 😊 ?
интересует на будущее 😛

Пилил я, но т.к. пилил "напильниками", это неповторяемо, пока не найду сговорчивого фрезеровщика.
😛

p.s. И шо, таки Вам везут такой? 😊

REST
Пилил я, но т.к. пилил "напильниками", это неповторяемо

REST
p.s. И шо, таки Вам везут такой?

придется выпиливать вручную

stano4nik
я ведь предлагал на халяву кусок латуни 10 мм И отфрезеровать могу,если чертёжик будет.

REST
10 маловато будет там 22мм примерно.

блин, дофига

Kachan
как вариант - купить скобу от риал-стил 😊

Тогда уж и УСМ только нужно найти кого-нибудь с ммг, кто согласится дать померить эти детальки, а то если они чуть меньше будет обидно. 😊

REST

Тогда уж и УСМ только нужно найти кого-нибудь с ммг, кто согласится дать померить эти детальки, а то если они чуть меньше будет обидно. 😊

P.S. Stano4nik, скажите, а Вы токарными работами на заказ занимаетесь?

токарными работами на заказ

Kachan
один есть 😊

Поздравляю!
Ну и как он Вам?

😊

REST
Ну и как он Вам?

REST
Половинки фальшбарабана держаться только на силе трения, и при нормальном качестве отливки, вероятно, это сработало бы, но это не наш случай, по этому все люфтило и болталось.

REST
Накладки (пластиковые) просто говно и из говна сделаны.

в общем, согласен с:

REST
Но не смотря ни на что я ни разу не пожалел о покупке.

Второй то же короткий, или 8"?

REST
Второй то же короткий, или 8"?

REST
При всем уважении, скоба у Вашего такая же кривая как и моего.

REST
Зачем Вам заказывать дерево? Cделайте, получается очень не плохо.

REST
Не потеряйте мушку вклеена не очень.

Kachan
у меня такое ощущение, что HWS-ы софтовые Ремингтоны, в отличие от своих моделганов, делают исключительно только такие - короткие и с убогими пластиковыми накладками ну и карабины ишшо

Вы хотите сказать что мой - это фотошоп?

😀

У Ваших, к стати, фальшстволы соосны рамке?

REST
Вы хотите сказать что мой - это фотошоп?

REST
У Ваших, к стати, фальшстволы соосны рамке?

REST
Я у своего запилил целик и фиксатор рычага, теперь ничего не болтается

REST
Я пошел по хитрому пути, сделал сам фиксатор чуть шире чтобы он обхватывал зацеп, и не болтался в отверстии рычага.

REST
И рычаг и ось барабана чернил.

по длине ствола 😀

С таким стволом только под унитарный патрон, или таскать с собой станок для заряжания. 😀


Снимал со вспышкой, но идея думаю ясна. 😊
В реале это зачерненная, облезшая естественным образом латунь.
Канавку перед целиком я углублял потом чернил.

REST
Снимал со вспышкой, но идея думаю ясна.

REST
Канавку перед целиком я углублял потом чернил.

REST
Ну прям "Call of Juares"

понравилось 😊 но форма рамы немного не совпадает, поэтому в передней части скобы получилось вот так:

а заодно до кучи запилил из латуни защелку и толкалку (увеличенную) рычага 😊

теперь и рычаг не болтается и им, при желании, реально можно доталкивать шарики в гнезда 😀

оську барабана чтоли тоже запилить с латуньки 😊?

кстати, оригинальный спусковой крючок Рема сильно отличается от нашего - от заметно короче, но при этом раза в 2 шире, что собственно видно по размеру паза под него в скобе

REST
Раму под рычаг подпиливали?

REST
Спусковой крючок весь короче или сама спица?

REST
Курок не заказывали?

REST
И со скобой конечно засада

REST
Какие идеи на счёт целика?

Kachan
неа, зачем?
рычаг пока стоковый, только "поршень" и защелку поменял на латунь

И у меня обнаружился "косяк", раскручивается винт(ось) спускового крючка.

😀 Надо менять всю раму, вместе с курком и спусковым крючком. 😀

REST
На сколько я смог заметить, это не родной поршень короткий, а рама не дает рычагу опуститься

REST
И у меня обнаружился "косяк", раскручивается винт(ось) спускового крючка.

Kachan

...но если камрад Mc Duck сделает нам новую раму - почему бы и не поменять 😊

😀 😀

Kachan
поставил риал-стил стальной рычаг с самодельными латуньками
скроба латуниевая уже была, плюс добавил дерево от местного Мастера:

Красота не описуяемая. 😊
Рычаг с напилингом встал, или как родной?

REST
Красота не описуяемая

REST
Рычаг с напилингом встал, или как родной?

а вот курок совсем не подходит, кмк 😞

и форма другая и отверстия не совпадают
обидно 😞

А ось барабана слегка "затокарить"? 😀

REST
А в сборе со спусковым крючком?

REST
А ось барабана слегка "затокарить"?

REST
Позвольте посоветовать проставками(шайбами) поднять латунные втулки в рукоятках до поверхности

Сэм Кольт
Ещё и травит...

С этого места по-подробней.
А про некоторую кривизну я всех сразу предупредил. 😀

REST
С этого места по-подробней.

Сэм Кольт
(хотелось немного подправить геометрия надфилем), теперь думать не нужно 😊

Форма скобы вообще не соответствует реальной и надфиль там не помог бы,
правда я, лох, не приглядевшись вовремя, запилил скобу такой же неаутентичной формы. 😀

Сэм Кольт
Эта тварь опять начинает шЫпеть... 😀

Если шипит по подвижному среднему штоку, на моем экземпляре канал в резервуаре под этот шток был обработан методом "выгрызания" пришлось шлифовать аккуратно что бы не сильно прослабить отверстие.

Сэм Кольт
На полувзвод оно ставится, но как предохранитель оно уже не пашет

Сэм Кольт
Нестабильность страшная, нужно, значит, ещё больше канал штока полирнуть

Kachan
на моем скоростя стабильные - плавное снижение с 89-90 мс на первых выстрелах до 82-84, разброс есть в пару мс
страшная нестабильность - это как 😊 ?

про скоростя подтверждаю, у меня после нескольких дней лежания скорости растут за 5-6 выстрелов с 0 (шар летит на 2 метра) до рабочих значений (не мерил, но на глаз шар летит стабильно) и последние пару выстрелов с резким падением.

Kachan

а оно разве задумано, как предохранитель?
насколько я слышал - давить СК на полувзводе на риал-стил крайне не рекомендуют, как раз из-за неизбежных обломов уступа

Вы же сами привели фото курков от saa у которого ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ взвод, полу взвод, и боевой упор 😛 Только предохранитель не для стрелкофф (типа чтоб не нажали), а от случайного удара по курку.

А так да у 1858 рабочий предохранитель это положение курка на барабане между капсулями. 😊

REST
Вы же сами привели фото курков от saa у которого ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ взвод, полу взвод, и боевой упор Только предохранитель не для стрелкофф (типа чтоб не нажали), а от случайного удара по курку.

А из-за того, что на Марушиновском SAA сильно торчит клапан и курок не достает до предохранительного взвода я всегда аутентично заряжаю только 5 камор. 😀
А у Танаки SAA предохранитель работает?

REST
А у Танаки SAA предохранитель работает?

Kachan
а как, интересно, на "пегасе" можно скоростя приподнять?
кроме как усилением боевой пружины/утяжелением курка?

Я не уверен, что утяжеление что-либо даст.
Не скажу за все пегасы, но на моем экземпляре есть особенность, не знаю так задумано, или так получилось, если руками прожать курок до упора, то выстрела не будет и газ не выйдет, бахнет только если курок "летит" на пружине. Это, я полагаю люфты и толщина резинок, типа кольцо деформируется, но хода клапана не хватает, что бы открыть отверстие. Возможно здесь есть резерв.
Если уж хочется поднять "мощу", я бы смотрел в сторону увеличения выпускного отверстия, благо прямоточнее прямотока, я не встречал. Ну только в ППП. 😀

Сэм Кольт
Кхм... А Вы спуск зажимали, когда на курок давили? У мну, если вдавить курок, газ - того, сматывается.

Конечно зажимал 😊 , впрочем это не имеет значения, так как курок лежит на толкателе клапана, вне зоны действия упоров. Газ ультраэйр бело-зеленый.
Но нажимать надо плавно, медленно-медленно, если нажать быстро(не ударить, а быстро нажать) то газ выходит, причем пока держу курок газ идет, отпускаю прекращает. Как-то так.

😊

О, прощу прощения, был не прав.
Если считать по верху курка, то 5мм свободного хода и 1мм для выпуска газа. 😊
Так что работает как положено, но люфт есть.

Вот так в положении курок на клапане.

Вот до такого состояния прожимается с ощутимым усилием. До ступеньки.

Если прожать дальше, выпускает газ.
Так что, возможно, здесь есть резерв для тюнинга.

REST
Так что, возможно, здесь есть резерв для тюнинга.

REST
Сделать открытие клапана не на 1мм хода курка, а на 1,5мм.

А по поводу злых газов, я уже выкладывал это фото
.

И пока мне не объяснят из-за чего так было, я не буду лить СО2. 😛

REST
Есть предположение, что японцы все усложняют

REST
положить между ними цилиндрик высотой 0,5-1мм не сложно

REST
И пока мне не объяснят из-за чего так было, я не буду лить СО2.

Kachan
не будет в болт стучать?

😊