Предлагаю в этой теме выкладывать рекомендации и информацию о самостоятельной доводке, переделке и настройке прогрессивных и не прогрессивных прессов Pacific.
Итак для начала темы, думаю это касается всех станков Pacific, а не конкретно описанной ниже модели.
Захотелось взять подешевле Pacific и потихоньку восстановить его самому.
В итоге приобрел вот этот Pacific DL-350.
В первую очередь начал с его полной разборки для промывки, оценки потребностей деталей к восстановлению и приведению в надлежащий вид.
Разбирается он очень легко, за исключением извлечения колен вала (1,2), так как они посажены на любимые пиндосами штифты пружинные цилиндрические трубчатые разрезные.
Вещь хорошая, но вынуть из глухого отверстия просто засада. Учитывая что эти штифты закалены, высверлить их не получится. Цеплять крючком и тащить - бестолку. Можно забить их внутрь вала и вместо них поставить другие, но это можно сделать только один раз. А вдруг я надумаю вал поставить на латунные втулки.
Решил попробовать все же их как то вынуть, чтобы в дальнейшем использовать.
Разобрал весь станок, осталось только нижнее основание с валом и коленами.
Штифты установлены с торцов вала (3,4).
Со стороны рычага вала (5), из торца вала (4) шестигранным ключом выкрутил шпильку крепления рычага рукоятки (5) и снял его.
Потом, с торцов вала (3, 4) на шпильки набрызгал ВД-40 и дал постоять день отмокнуть. Далее взял метчик М5 (первый из двухпроходного) и потихоньку, с усилием, но без фанатизма, начал нарезать резьбу. Каждую четверть оборота обратное движение.
Получилось в шпильках нарезать порядка 4-5 витков подобия резьбы.
Взял болт М5х40, навинтил на него гайку до конца, одел шайбу и три гайки М8 (вместо гаек можно трубочку подходящего внутреннего и наружного диаметров) и в указанной последовательности собранную приспособу ввинтил в штифт на сколько получилось. Ну а потом, путем свинчивания с болта гайки М5 выпрессовал оба штифта.
Осталось только выбить колена (1, 2) из вала, что потом и было сделано.
Таким образом, ничего не испортил, втулки целы и потом поставлю их на место резьбой наружу, благодаря которой теперь всегда могу их извлечь.
mpapshevА что Михаил, выработка (люфт) имеется?
А вдруг я надумаю вал поставить на латунные втулки.
Нет, не имеется. Но мне не нравится что вал может перемещаться в лево-право, и тем самым задевая коленами за основание.
mpapshevЕсть такое дело. НужнО какое-то ограничение... Там опоры (литье) трапецевидные, как бы фрезеровать не пришлось.
Но мне не нравится что вал может перемещаться в лево-право, и тем самым задевая коленами за основание.
Или шайбы латунные одеть, чтоб колена о них терлись, а не об станину.
mpapshevДа, типа распорных шайб...
шайбы латунные одеть, чтоб колена о них терлись
В первую очередь разобрал его полностью до последнего винтика и промыл каждую детальку тщательно в ацетоне, а детали корпуса и пластмас отмыл доместосом.
После промывки корпуса оказалось, что перекрашивать его не надо, выглядит вполне нормально. Единственное место где сильно пострадала краска - это под станцией обжима, но там я планирую установить бронзовый пятак.
Сегодня переделал немного навойник, а то некоторые пыжи он при движении вниз поджимал, а потом, когда двигался вверх, тянул его за собой чуть-чуть. Правда сняли немного больше чем нужно, но он и так будет работать нормально.
Еще, из непонятного назначения какой-то обжимки сделал направляющую гайку для станции звезды.
mpapshevА из оставшейся части получится прекрасная закрывающая матрица, скорее всего конусная.
Еще, из непонятного назначения какой-то обжимки сделал направляющую гайку для станции звезды.
Yura krsk
А из оставшейся части получится прекрасная закрывающая матрица, скорее всего конусная.
А на самом деле это что?
Для б/у гильзы бумажной, складки предварительно должна немного собирать по старым лучам.
А звезда при БУ бумажных гильзах у них не используется?
Собирают этой обжимкой и потом финишной? Без звезды по старым нарезкам?
Видимо нет, полистай видео про старые приспособы и станки. Я бы постеснялся от такого качества готового патрона, поэтому и не остается на моих станках от родных матриц, почти ничего и то в других размерах...
Не подскажет ли кто, вот такая звезда с переходником от Pacific DL-155
ввинтится ли вот в это крепление Pacific DL-350?
mpapshevВ живую такую матрицу не видел, но думаю резьбы подойти должны.
ввинтится ли вот в это крепление Pacific DL-350?
А это для чего Вы так матрицу звезды обточили?
mpapshevЧто бы входила в резьбовой "колодец" крепежа, в верхней траверсе.
А это для чего Вы так матрицу звезды обточили?
Надо запомнить, пригодится.
mpapshevНо есть матрицы, к примеру Гаеп, которые не проточишь, а желание установить имеется.) Поэтому приходится растачивать часть резьбового "колодца".
Надо запомнить, пригодится.
Блин восхищаюсь.Не перевелись Кулибины на Руси!
Титанически
mpapshevСмотрю ваяет Сергей, идет процесс.
Титанически
[QUOTE]Originally posted by Yura krsk:
идет процесс.
[/QUO
Идет потихоньку.))
На серии DL 300 - 360 подвижная траверса имеет впрессованные втулки (подшипник скольжения) направляющих штоков. А о смазке, как-то все умалчивают.))
На своем прессе (300) увидел это дело таким образом: Подшипники скольжения (втулки) имеют внутреннюю проточку (карман), в которую подается смазка через тавотный клапан. Подшипник скольжения закрывается, с двух сторон, сальниками, во избежании выхода смазки за пределы подшипника...
Наглядно.
Сергей, а это чем и как так фото обрабатываешь?
А все фото когда здесь увидеть можно?
mpapshev
Сергей, а это чем и как так фото обрабатываешь?
Программа ACDSee Photo Manager 2009.
А все фото когда здесь увидеть можно?
Дойдет и до этого.)))
А все фото когда здесь увидеть можно?
Хотелось бы пояснить и указать основную цель доработки Pacific DL- 300...
А началось все с того, что однажды увидел в работе пресс, с циклом подкрутки на финише, УНИКА. Работа данного пресса заинтересовала очень.
Решил воссоздать подобный, только ПОЛНЫЙ цикл снаряжения патронов на базе, подходящего для этого пресса, и именно применить троицу матриц Гаеп, такое вот мое желание.))) Все остальные доработки/рацухи для улучшения (на мой взгляд) функций пресса, являются второстепенной задачей, как бы (проще сказать) к слову пришлось.)))
После консультаций с Юрой из Красноярска (Yura krsk), отдельное ему большое спасибо, за понимание,за грамотные, доходчивые и разъяснительные ответы, остановились на DL300, из соображения конструктива и запаса в литье.
В приобретении данного пресса (и не только его)оказал ОГРОМНУЮ помощь Михаил (Михайло), за что ему очень БЛАГОДАРЕН, от души!
Так же помощь оказали Антон (vip_bariga), Сергей (Дюймовочка)...
После долгих и продолжительных баталий Михаила (Михайло) на Ибее, удалось заполучить вот этот DL-300.
И пошло поехало, расчеты, эскизы,привязки, пробы, и тд и тп........
Шкивной узел подкрутки Гаеп-й матрицы, установил на пост ?1 (капсюляция), он же пост ?7.))
Для этого был разработан (по месту) и изготовлен сам узел.
И промежуточный (переходной) узел вращения от двигателя (справа на фото)
Что бы установить и закрепить все это на верхней траверсе и плюс эл.привод, пришлось продумывать и изготавливать сварную, сьемную стальную "рубашку"- каркас, на которой разместилась вся линия вращения шкивных передач.
Для фиксации гильзы на финише пост #7, во избежании проворота при подкрутке, был расчитан и воспроизведен узел прижима, рычажного типа, с подпружинеными регулировками...
Прижимной элемен выполняет функции прижима и капсюляции.
Так же прошел доработку бар\дозатор, под съемные бушинги.
Освещалось в этой теме: http://guns.allzip.org/topic/329/1167305.html
Нарезка звезды и подкрутка, матрицы от Гаеп. Подрубка собственного исполнения.
Матрица нарезки звезды, с изготовленной заново удлиненной "рубашкой", с ловушками лучей, установлена на обойму с самоустанавливающимся подшипником.
Подрубочная матрица на 2-а размера(70/76) установлена в родные "стаканы" заделочных матриц DL-300, для сохранения вида.))
Сайзеры декапсюляторы:
Родные под стальные "пятки"-cбросы декапсюля. Справа, сайзер изготовлен под Lachmiller-ю цангу. Декапсюляторы пружинного типа.
Для сброса декапсюля и распрессовки цанги (Lachmiller) был изготовлен и установлен на станину демпфер с бункером (с последующей установкой) для сброшенного декапсюля:
родилось!!! титаническая штуковина!
я восхищен. и не важно, какие патроны получаются :-)
баба_маняХорошо исполнено. Про не важно, какие патроны получаются, поясни.
я восхищен. и не важно, какие патроны получаются :-)
поясняю: какими бы они ни получались - сама штуковина великолепна, восхищает.
баба_маняУ Сергея думаю, как у человека прекрасно понимающего что и как должно работать в станке, в каких размерах сделать матрицы и как все это отрегулировать - не может быть кривых патронов. Хотя вокруг достаточно индивидуумов, с трудом завязывающих шнурки на башмаках.
поясняю: какими бы они ни получались - сама штуковина великолепна, восхищает.
полагаю, что патрончики получаются изумительные :-) хотя, они и без подкрутки совершенно работоспособные. меня сама машина восхищает.
Закрытие патрона очень качественное, сразу завальцованные и лучше магазинных. Сам видел.
Чуть не забыл, патрон не просто закрывается как на всех пацификах опресовкой (нарезка зведы, потом закрытие), а нарезается звезда - подрубается подрубочной - закрытие завальцовывающей матрицей.
П.С. А ведь получается, этот станок может в прогрессивном режиме делать патроны которые просто завальцовываются!
ФС63Золотые руки!
И согласно ПТБ, с защитными кожухами.
Yura krsk+100 Джае есть цанговый обжим донцы гильзы!
не может быть кривых патронов
Сергей, сколько оборотов на финишной матрице?
у меня вопрос к Сергею Александровичу: а почему мотор расположен именно так? понимаю, что явно что-то потребовало двухременной передачи и промежуточного вала, вот и пытаюсь понять что именно... не доходит - кажется, что его можно было бы просто повесить "до горы раком" слева и на одном ремешке, прямо на вал бобины...
охота - 88Привет Александр. Получилось 870-900 об\мин. Крутит под Гаеп хорошо,гильза не оплавляется, но рубашку-радиатор, ставить придется, по крайней мере не помешает.
Сергей, сколько оборотов на финишной матрице?
баба_маняПочему выполнено с двухременной передачей, да все просто Александр, таким образом убрал двигатель за габариты пресса, и основное, возможность регулировать скорость за счет смены шкивов на первичной линии двигатель - промежуточный узел. Таким образом имеется диапозон в скоростях 400/870/1400об\мин.
а почему мотор расположен именно так? понимаю, что явно что-то потребовало двухременной передачи и промежуточного вала,
баба_маняПри таком раскладе, выше перечисленное, вряд ли было бы возможно, из за малой полезной площади. Да и движок перед оператором, явно "мозолил бы глаза".
вот и пытаюсь понять что именно... не доходит - кажется, что его можно было бы просто повесить "до горы раком" слева и на одном ремешке, прямо на вал бобины...
а видео работы случайно нима???
баба_маняНе до видео, все еще в процессе, еще много что нужно (по моим расчетам) изготовить и установить для лучшей работы, а то что показал на фото, это рабочие моменты на данное время, так сказать для поддержания темы... 😊)
а видео работы случайно нима???
mpapshevС одним условием, если установить (съемный) Вад Фингер, после поста раздачи дроби, но перед постом закрутки. Вот Михаил и есть над чем поразмышлять... ))
А ведь получается, этот станок может в прогрессивном режиме делать патроны которые просто завальцовываются!
ФС63нууу, когда-то и фото были "засекречены" :-)
Не до видео, все еще в процессе,
продолжаю ждать :-)
После долгих и продолжительных баталий Михаила (Михайло) на Ибее, удалось заполучить вот этот DL-300Потому и ненавижу всевозможных перекупов, а также безмозглых производителей, которые только пуховками для пупка торгуют, а понтов по уровню Роскосмоса.
А сколько времени выбирали подходящий отсюда http://pacificreloaders.awardspace.com/Reloaders.htm !
Ладно, послежу за темой тихо.
По поводу двигателя, в данный момент на 300-й установлен КД-120 (1400об\мин) в 56-м габарите, в целях проверки и тестирования работоспособности привода. В дальнейшем, возможна замена на более мощный(0,18квт).
King JulienВсе верно, упустил это из виду.(( Прежде чем сделать выбор под поставленные задачи, долгое время рассматривались и обсуждались различные варианты конструктива прессов Pacific.
А сколько времени выбирали подходящий отсюда http://pacificreloaders.awardspace.com/Reloaders.htm !
Остановились на двух видах:Сингловые 250/260 и прогрессивные 300/350.
Так же, Михаилом (Михайло)был приобретен и DL-250, для установки на него привода под закрутку на финише...
По DL-250-у (эл.привод в сингловом варианте) также ведется работа... Но к сожалению ( на не определенное время) приостановлена: При расточке, на подвижной траверсе, отверстий под подшипники скольжения, фрезеровщиком (случайно) тисками, была раздавлена сама траверса.(((
По поводу двигателя, в данный момент на 300-й установлен КД-120 (1400об\мин) в 56-м габарите, в целях проверки и тестирования работоспособности привода. В дальнейшем, возможна замена на более мощный(0,18квт).Сергей, считаешь что 0,12квт мало?
PulverВообще-то хватает, тем более через передачу. Более длительная эксплуатация покажет... Вот охлаждение обязательно, придется добавлять в конструкцию двигателя.
считаешь что 0,12квт мало?
Вот охлаждение обязательно, придется добавлять в конструкцию двигателя.Это да. У меня движок 80-90% времени вообще в холостую крутится, но без вентилятора зараза греется. Для него это рабочий температурный режим, но напрягает малость.
Pulver
Это да. У меня движок 80-90% времени вообще в холостую крутится,
Тоже самое. Даже подумывал, а не сделать ли какой нибудь тумблер, который будет будет включать двигатель при установке патрона на станцию закрутки. Но в связи с тем, что в электротехнике я не силен, думаю что для электромотора частое включение-выключение будет влиять негативно на его ресурс. Поэтому, стал делать партию потронов вплоть до подрубки, а уж потом отдельно все пропускать через завольцовку.
PulverДумается (как один из вариантов) установить принудительное охлаждение.
У меня движок 80-90% времени вообще в холостую крутится, но без вентилятора зараза греется
У меня есть 6ти лопастной вентилятор от 60/1380, надо попробовать его прикрутить.
А мне сегодня закончили делать начальный набор мерок:
Также сегодня закончили востановление оксидированного покрытия (так кажется это правильно называется) всех деталей станка за исключением аллюминиева литья.
mpapshevПороховые, как и задумывал, под развертку?)
А мне сегодня закончили делать начальный набор мерок:
Все под развертку, даже дробовые.
mpapshevСерьезный подход к делу.
Все под развертку, даже дробовые.
Ну и как в сравнении с итальянскими дозаторами?
Незнаю пока, станок только на следующей неделе собирать буду. Мне больше по душе реплика колвини с гаеповскими дозаторами, а пацифик делаю из-за интереса к механизму.
а пацифик делаю из-за интереса к механизму.Это и радует. Думаю, что через некоторое время и с дозаторам станут ясны преимущества амерского подхода.
Восхитительно.
В смысле?
Михаил, в смысле изделия.
Если про станок ФС63, то да. Там только одному терпению стоит позавидовать.
Сделал бафлы в бункеры.
Завешивать еще не пробывал на новых мерках, плюс бафл?
Пока нет, станок сейчас в виде набора лего. На днях соберу.
Наконец собрал, конечно далее есть задумки улучшить, но пока и так пойдет.
На фото слево - до востановления, на правом - после.
Ну а эти фото так, глаз порадовать.
Мои затраты:
- станок - 11500 рублей.
- доместос (треть бутылки) - пусть 50 рублей.
- Ацетон (0,5 литра) - 40 рублей.
- жидкость для чиски керамических плит Голд (трубы отмывает очень хорошо, истратил чуть-чуть) - 20 рублей.
- воронение всех деталей - 300 рублей.
- проточка на навойнике - халява.
- 2 баффла в бункеры (нашел аллюмишку и вырезал) - халява.
- 2 пружины под траверсу - 10 рублей.
- 10 пороховых и 4 дробовых мерок - 2000 рублей.
- кольца уплотнительные фторопластовые между бункерами и баром - халява (вырезал из листового - зае..., лучше вырезать на токарном из кругляка)
Осталось только настроить станок.
Итого 25 тыщ))).
В планах: переходники для установки бункеров от дозатора Гаеп (с ними сменять порох и дробь удобней), латунная подставка под декапсюлятор (для красоты), карусель и окантовку талщиной 5 мм (зачем незнаю, но хочется).
Только что закончил настройку Pacific DL-350.
Честно сказать, мое сугубо личное мнение, я не впечатлен. И все из-за его настройки.
У гильз разных производителей разная высота донного пыжа и самих гильз (новые Фиочи - 68,7 мм; Феттер фиолетовые б/у - 67,9 мм; ГП черные б/у - 66,1 мм).
Т.е. станок надо каждый раз настраивать под один вид гильз. Или настроить один раз и использовать один вид гильз. А настройка такая мутата и куча испоченных гильз. Жалко.
Неужели на всех прогрессивных так?
На моей реплике Колвине проще, у меня есть шаблон закрытия гильзы на 58 мм. А скорректировать в зависимости от длины гильз - секундное дело, даже без брака (НЕ РЕКЛАМА, чисто рассуждаю). Есть слабое место - иногда долго ловишь навеску на универсальных дозаторах, но их точность ничем не уступает точности дозаторов Пацифика с мерками.
Еще, навойник пыжей надо тоже регулировать под каждый вид пыжей.
Но есть и положительное. Мне на Пацифике понравился штатный декапсюлятор, который в том числе и корректирует капсюльное гнездо. После обжимки капсюльного гнезда Феттеровских гильз, капсюль в них можно было вставить только на прессе. И это без всяких доработок декапсюлятора.
Неудобно, что капсюлирование осуществляется при движении рычага от оператора.
Станок обязательно доведу до ума, но в итоге, как и планировал, буду на нем только декапсюлировать, обжимать гильзы и вставлять пыжи. Иногда, когда будет лень настраивать дозаторы Гаеп, буду отмеривать порох и дробь. Но закрытие патрона только на аля-Колвини.
Неужели на всех прогрессивных так?Так на всех прогрессивах с пружинными заделывающими матрицами.
Еще, навойник пыжей надо тоже регулировать под каждый вид пыжей.А вот это зря. В конце концов можно просто сделать так, чтобы ПК в процессе пыжевания навойником едва касался обтюратором пороха. Всё равно финишное поджатие демпфера производится в момент заделки звезды.
Иногда, когда будет лень настраивать дозаторы Гаеп, буду отмеривать порох и дробь. Но закрытие патрона только на аля-Колвини.почти так и делаю. Полностью собираю патроны на RCBS The Grand и докручиваю на а-ля Кольвини. Только у меня плюс по времени в том, что каретку рукой вращать не надо и готовый патрон сам с неё вылетает.
А вот это зря. В конце концов можно просто сделать так, чтобы ПК в процессе пыжевания навойником едва касался обтюратором пороха. Всё равно финишное поджатие демпфера производится в момент заделки звезды.
Я не имел ввиду поджатие пыж-контейнера с определенной нагрузкой, просто не уточнил что до касания пороха обтюратором, так что полностью согласен. Но из-за разности высоты пыж-контейнеров, чтоб осадить его до пороха, все равно нужно будет подкручивать навойник.
Иногда, когда будет лень настраивать дозаторы Гаеп, буду отмеривать порох и дробь. Но закрытие патрона только на аля-Колвини.
Того же мнения, по поводу закрытия патрона (Кольвини/Гаеп). Поэтому и прищлось воплощать задуманное в одном прессе (300), что бы был "неприрывнй" цикл снаряжения.
У гильз разных производителей разная высота донного пыжа и самих гильз (новые Фиочи - 68,7 мм; Феттер фиолетовые б/у - 67,9 мм; ГП черные б/у - 66,1 мм).
Сортировать по исполнению донного пыжа и размерности.
Сортировать по исполнению донного пыжа и размерности.
Я так и делаю, но один вид патронов снаряжаю в одни гильзы, другие в другие (извеняюсь за туфтологию). И каждый раз настраивать?
mpapshev
Я так и делаю, но один вид патронов снаряжаю в одни гильзы, другие в другие (извеняюсь за туфтологию). И каждый раз настраивать?
Да. ПЕсал в соседней теме.
Юзайте отобранные гильзы одного производителя. Например Азот красный или черный.. Где купить - адрес на собственную тему скинуть? )) (реклама) ))) Ы.
dkspbИ при смене гильз на другой тип, потрать 5 секунд на вращение матрицы. Даже с парализованными руками, данное действо по подъему или опусканию матрицы в пределах 1,5мм, стопорению - не займет времени больше 10 секунд и ОДНОЙ потраченной пустой гильзы. Пустую гильзу можно не тратить и на патроне все понятно получается.
Юзайте отобранные гильзы одного производителя.
Где купить - адрес на собственную тему скинуть? )) (реклама) ))) Ы.
Я их бесплатно брать привык))). Вот что нибудь другое - обращусь попозже.
Yura krsk
И при смене гильз на другой тип, потрать 5 секунд на вращение матрицы. Даже с парализованными руками, данное действо по подъему или опусканию матрицы в пределах 1,5мм, стопорению - не займет времени больше 10 секунд и ОДНОЙ потраченной пустой гильзы. Пустую гильзу можно не тратить и на патроне все понятно получается.
Прошу просветить тогда, может я не прав и поторопился с поспешными выводами. Если можно, то настройка с самого начала (с нуля) и с фото. Делал по скупым описаниям настройки от Випбарыги, он в одной из тем рассказывал.
mpapshevШибко ленив я, да и фотоаппарата пугаюсь. У vip_bariga наверное есть желание, ликбезом заняться...
Если можно, то настройка с самого начала (с нуля) и с фото. Делал по скупым описаниям настройки от Випбарыги, он в одной из тем рассказывал.
Жаль. А то хотелосьбы подробно и главное с фото примеров на каждой станции, особенно которая подрубает.
А вот ворос еще, ручку надо опускать до самого низа, очень неудобно это для руки, покрайней мере мне. В связи с этим, чтоб немного приподнять рычаг, хотел все диезы опустить пониже, но получается что трубки дозаторов (которые входят в гильзу) не доходят до гильзы, а так можно побороть эту проблему решить. Никто не пробовал удлинить трубки дозаторов? Только как нибудь посимпатичнее))).
mpapshevДля пресса с нормальной закрывающей матрицей и плунжером, все дополнительные "подрубочные" прибамбасы абсолютно не нужны.
особенно которая подрубает.
Yura krsk
Для [b]пресса с нормальной закрывающей матрицей и плунжером, все дополнительные "подрубочные" прибамбасы абсолютно не нужны.[/B]
Да, Вы правы, оговорился. Думаю мне простительно как не специалисту.
Для пресса с нормальной закрывающей матрицей и плунжером, все дополнительные "подрубочные" прибамбасы абсолютно не нужны.Подрубочные прибамбасы может быть и не нужны. Но с финишной закруткой патрон получается опрятней. Звезда стягивается, бортик заваливается лучше.
Ранее отмечал, что для меня очень неудобно, что капсюлирование осуществляется при движении рычага от оператора. Учитывая, что я не спортсмен и в промышленных объемах патронов не нуждаюсь, решил немного поколхозить и вывести эту операцию в отдельную.
Взял капсюлятор от Вэлконта и немного переделал его под свои задачи. Сразу поясню, переделывал его не из-за того, что с ним что-то не так, а в связи с тем, что в заводском исполнении его приходилось ставить на шелхолдер (делали то его не для этого станка) и при капсюляции шелхолдер гнуло. Пришлось переделать так, чтоб он опирался на траверсу. Теперь при капсюляции, учитывая систему рычагов, иногда боюсь что раздавит капсюль. Получилось так:
Теперь, в связи с тем что система рычагов хорошая и отлично передает усилие, думаю изготовить по образу капсюлятора обжимку капсюльного гнезда.
mpapshev
Для stranniksaratov черчеж переходника под звезду от Пацифика 366
спасибо
гляжу на фотки, глаз радуется!!! станочек засверкал!!!
Тут делов полно, на днях выложу доработки.
День добрый, тема для всех станков указанного производителя, вот назрел вопросик, недавно приобрел 105, столкнулся с проблемой большого (просто огромного) люфта бара, при чем промеры показали неравномерность зазоров, что усложнило ситуацию. Долго ломал голову, еще дольше пытался решить проблему, в итоге при помощи подручных средств, материалов и как обычно чьей-то матери решил, причем достаточно удачно, сам не ожидал что так получится. Недавно появилась мысль добавить в коллекцию 366, в связи с чем вопрос - на 366 проблема с люфтами бара существует или нет, не хочется повторять подвиг 105го, с учетом стоимости 366.
У 350 вертикальный люфт убирается за счет увеличенной толщины уплотнительных колец, горизонтальный люфт около 0,8-0,6 мм - некретично думаю. За 366 незнаю.
Про горизонтальный согласен, но для эстетики все же убирается, а вот с вертикальным интересней, я у себя достиг меньше 0,06мм, щуп не лезет)). Скажите из какого материала изготавливаются уплотнительные кольца и как они работают с нашим Соколом, я так понимаю они устанавливаются в верхней части и участвуют в срезании порохового столбика при движении бара?.
0,8-0,6 мм - некретично думаюСамое интересное, когда я затеялся с баром, заметил не соосность по центарам мерок в баре относительно отверстий в корпусе, после устранения этого косяка, до устранения люфтов, точность выросла до +-0,2 по соколу.
А я для PACIFIC DL-266 под порох выточил уплотнительное кольцо из бронзы.
А для дроби оставил резиновое.
Вычитал на забугорном форуме, что на старых станках стояли бронзовые колечки.
Мне нравиться. На соколе работает чётко. Лучше чем с родной резинкой.
sigmen
Скажите из какого материала изготавливаются уплотнительные кольца и как они работают с нашим Соколом, я так понимаю они устанавливаются в верхней части
Обычно, уплотнительные кольца изготавливаются из резины и с соколом работают не плохо. Однако ресурс у резины не долговечен, полиуретан в этом плане выигрывает. Юра из Красноярска работает над этим материалом.
sigmenВ том числе.
и участвуют в срезании порохового столбика при движении бара?.
ФС63Но плохо работают с трубчатыми порохами, поэтому под резиновое кольцо на МЕС используется латунное кольцо которое режет порох.
Обычно, уплотнительные кольца изготавливаются из резины и с соколом работают не плохо.
изготавливаются из резины и с соколом работают не плохоЯ вот что то не понимаю, как резина - мягкий материал, может равномерно срезать пороховой столбик, видимо навески в этом случае гуляют достаточно сильно, т.к. резина больше от просыпания пороха чем для равномерного среза, мне кажется твердые материалы типа бронзы, латуни, алюминиевых сплавов подойдут для этой цели больше. В моем случае при каждом движении бара происходит рез порошинок с характерным звуком.
В общем я понял, 366 требует доработок после приобретения, т.к. видимо у всех пацификов проблема с баром эдентична...
Еще, чтоб не разбивать резьбу в аллюминиевом корпусе проводника пыжей постоянной подгонкой в зависимости от высоты гильзы,
сделал вот такие регулировочные шайбы толщиной 6, 8, и 10 мм. Путем установки шайб можно регулировать высоту проводника пыжей над гильзой.
sigmen
мне кажется твердые материалы типа бронзы, латуни, алюминиевых сплавов подойдут для этой цели больше.
При применении твердых (металл) материалов, работа бара должна быть "строгой", без зазорной, на уровне притира. А это имеет свои сложности, так как высота мерной втулки (бушинг) 25,4мм, а высота пенала\бара 25,3мм, а то и менее. Появляется зазор...
В моем случае, бар и мерка одинаковой высоты, я именно притиркой и занимался, сначала нарастил нижнюю часть корпуса в котором движится бар, затем крупной наждачкой, потом меньше и вышел на безлюфтовый вариант, в вертикальной плоскости вообще даже не калышится, при этом ходит как по маслу. Получилось на 4й раз))) Зато опыт не плохой получил, теперь не буюсь люфтов баров)))
Вот задумался - если
высота мерной втулки (бушинг) 25,4мм, а высота пенала\бара 25,3ммто при движении бара уплотнительная резинка постоянно наскакивает на порожек в 0,1мм а то и более, видимо очень быстро её жизнь заканчивается? Мне кажется что такого не дожно быть.
Я вот как раз заказал токарю мерки на 0,1 выше бара, чтобы устранить устраненный люфт, теперь придется подтачивать мерки.
Уважаемый
vitvikприменил бронзу для уплотнения, интересно Вы притиркой занимались, в смысле выравнивали мерку с баром, чтобы уйти от порожка, если он у Вас вообще был, бронза точно не будет с выступающей меркой работать.
sigmen
Я вот как раз заказал токарю мерки на 0,1 выше бара, чтобы устранить устраненный люфт, теперь придется подтачивать мерки.
Или изготовить новый бар под размер (по высоте)мерных втулок, что бы не портить стандарт бушингов.
Померил свой бар и бушинги заводские - все 25,4
sigmenОтличное сочетание размеров.
Померил свой бар и бушинги заводские - все 25,4
ФС63Просто на Pacific 300, другая высота бара.
Отличное сочетание размеров.
sigmen
Уважаемый
применил бронзу для уплотнения, интересно Вы притиркой занимались, в смысле выравнивали мерку с баром, чтобы уйти от порожка, если он у Вас вообще был, бронза точно не будет с выступающей меркой работать.
Притиркой не занималься.
Дело в том, что когда токарь делал мне мерки, я отдал ему и бар.
Поэтому мерки у меня один в один по высоте бара.
И диаметры меркок тоже точно совпадают с диаметрами бара.
Т.е. мерка устанавливается внатяг. И получается как-будто с баром одно целое.
Кстати пробовал установить эти мерки в PACIFIC DL-105 - не получилось.
В баре 266-го диаметр отверстий под мерки немного больше (~ <0.1мм)
чем у 105-го.
Блин, хороший у Вас токарь... Нашим страшно отдавать, либо пропьют либо потеряют)))).
пробовал установить эти мерки в PACIFIC DL-105 - не получилось.вот это уже итнтересно, читал что все пацифики имеют эдентичные размеры мерок... Озадачился..., а в 366 интересно тоже отличаются от остальных диаметрами, присматриваюсь именно к 366 из за мерок, т.к. на 105 наточил на все случаи жизни и не хочется опять с токаркой связываться.
Уважаемый
Yura krskСпасибо что присоединились, думаю Ваш опыт будет не заменим в этой теме.
sigmen
Блин, хороший у Вас токарь... Нашим страшно отдавать, либо пропьют либо потеряют)))).
вот это уже итнтересно, читал что все пацифики имеют эдентичные размеры мерок... Озадачился..., а в 366 интересно тоже отличаются от остальных диаметрами, присматриваюсь именно к 366 из за мерок, т.к. на 105 наточил на все случаи жизни и не хочется опять с токаркой связываться.
Они действительно одинаковые - там разница меньше 0.1мм (может быть это особенность именно моих экземпляров)
Т.е. стандартные мерки устанавливаются и в 266-й и в 105-й.
Но так как мне наточили мерки точно под размер бара моего 266-го - то меркам не хватает совсем чуть-чуть чтобы залезть в бар 105-го.
Понятно, я токарю давал размеры снятые штангенциркулем, с точностью 0,1мм
Yura krsk
Просто на Pacific 300, другая высота бара.
Из 4-х, имеющихся в наличии, баров (300-й) высота не доходит до дюйма. Имеют размеры от 25,2мм-25,27мм. Пришлось изготовлять утолщенную нижнюю пластину и вышабривать поверхность на глубину 0,12мм, в районе движения мерных втулок. Имею ввиду доработанный бар под бушинги.
Да и на Pacific 250, бар (под мерные втулки) имеет высоту всего 25,25мм...
На 366 й я точил дробовые 25,3 диаметр и такая же высота, пороховые Ф22.15х25.3. За другие прессы не скажу, за неимением оных. Да и станок у меня новый, отклонения минимальные.
Кто скажет, какой номинальный диаметр(с допусками желательно) рабочей поверхности калибровочного кольца на станции обжима и декапсюляции.
На моем 105 Бар со стороны дроби гулял по вертикали 0,08мм, а со стороны порошка 0,2мм, также шаманил с нижней плоскостью, по которой ходит бар. Приклеил на равномерно нанесенный по всей поверхности слой клея рентген фотку, затем разными номерами наждачки обрабатывал поверхность приклеенной пленки, в итоге бар притерся очень плотно, ходит как по маслу в связи с тем что эффект скольжения по пластику лучше чем по металлу.
Пороховые - 22,2 диаметр, высота 25,4
Дробовые - 25,3 диаметр, высота 25,4
Бар высота 25,4
sigmen
На моем 105 Бар со стороны дроби гулял по вертикали 0,08мм, а со стороны порошка 0,2мм, также шаманил с нижней плоскостью, по которой ходит бар. Приклеил на равномерно нанесенный по всей поверхности слой клея рентген фотку, затем разными номерами наждачки обрабатывал поверхность приклеенной пленки, в итоге бар притерся очень плотно, ходит как по маслу в связи с тем что эффект скольжения по пластику лучше чем по металлу.
Пороховые - 22,2 диаметр, высота 25,4
Дробовые - 25,3 диаметр, высота 25,4
Бар высота 25,4
Про рентген интересная идея.
У меня 105 малопользованный, пришел вообще без мерок, мне их местные токари точили. сделали как всегда выше на 0.3 мм. Я запарился их потом шоркать. Пустой бар тоже немного люфлит, однако я ставлю мерки (мерки притирал в размер точно) заподлицо с верхним краем бара, что исключает просыпания пороха и дроби. Кстати, как у владельцев 105 работает последняя станция? у меня почему то получается звезда без буртиков практически. Меня смущает то, что там внутри корпус ступенькой. какое расстояние должно быть от поверхности днища матрицы до этой ступеньки?
Я помню Юра Крск советовал в теме с Мек подрезать на станке корпус на немного, применимо ли это к Пасификам?
Про рентген интересная идея.Поработав два года на Lee, и не такие идеи посещают. Вообще Lee хорошо тренирует ум))))
как у владельцев 105 работает последняя станция?У меня замечательно.
у меня почему то получается звезда без буртиков практическиТам регулируемый пуансон, выдвиньте его чуть(при условии правильно подобранных комплектующих), и будет вам счастье. Главное не переборщить, а то отверстие в центре патрона начнет увеличиваться.
там внутри корпус ступенькойЕсли я правильно понял Вас, то эта ступенька необходима для придания конусности готовому патрону. Именно и за ее наличия перестал подкручивать патроны. Хотя есть мысли по ее доработке. У меня она на вскидку 1 - 1,5мм.
sigmen
Поработав два года на Lee, и не такие идеи посещают. Вообще Lee хорошо тренирует ум))))
Одновременно покупали с кумом, я Пасифик, он-Ли, крутим одинаково. Он еще лицо кривил - нафиг ты заморачиваешься с ибэеем, да там доставка дорогая, и т.д. , проще здесь купить... Итог через 3 года у него ли подраздолбался уже - появились люфты. У меня же 105 как новый.
sigmenДа, я понял, спасибо попробую, как раз вчера удалось раскрутить этот узел (там гайка контрящая), раньше не было тисков - не мог отрегулировать. Кстати, насколько я понял, 105 ничего не делает с капсюльным гнездом. Так вот я просто, снимая гильзу мажу цапон-лаком или для ногтей капсюльное гнездо - и в капсюлятор. Фактически капсюль вклеивается в гнездо - потом не вываливается.
Там регулируемый пуансон, выдвиньте его чуть(при условии правильно подобранных комплектующих), и будет вам счастье. Главное не переборщить, а то отверстие в центре патрона начнет увеличиваться.
Если я правильно понял, то эта ступенька необходима для придания конусности готовому патрону. Именно и за ее наличия перестал подкручивать патроны. Хотя есть мысли по ее доработке. У меня она на вскидку 1 - 1,5мм.
Я с капсюлями и гнездом под них ничего ни делаю, все держится, без проблем.
А тиски то зачем для пуансона 😊))?
sigmenу нас просто с капсюлями ситуация такая: Они есть или Их нет. Выбирать не из чего.
Я с капсюлями и гнездом под них ничего ни делаю, все держится, без проблем.
А тиски то зачем для пуансона 😊))?
Контрящая гайка видимо никогда не закручивалась-раскручивалась с самого момента изготовления станка.
В общем для себя определил порядок действий такой:
1. Настраиваем пуансон
2. Подгоняем всю матрицу по высоте, чтобы использовать весь рабочий ход.
Я помню Юра Крск советовал в теме с Мек подрезать на станке корпус на немного, применимо ли это к Пасификам?
Я вчера закончил эту эпопею с подрезанием матрици на 350. Опыта набралься от души. Вперед лишнего отрезал, потом наращивал.
Пытаюсь понять с точки зрения механики происходящих процессов, что дает подрезание матрицы?
sigmen
Пытаюсь понять с точки зрения механики происходящих процессов, что дает подрезание матрицы?
Дело в том, что она длинее чем нужно. Т.е. внутри у нее есть закругление, которым делается закругленный буртик, но он не достает до края патрона. Вот и приходится подрезать чтоб достал. Это как на PW поставить стаканы для 76 гильзы и пытаться закрыть в них 70. Почему на пацификах так я незнаю.
mpapshevДело в том, что она длинее чем нужно. Т.е. внутри у нее есть закругление, которым делается закругленный буртик, но он не достает до края патрона. Вот и приходится подрезать чтоб достал. Это как на PW поставить стаканы для 76 гильзы и пытаться закрыть в них 70. Почему на пацификах так я незнаю.
Да, так и есть. Я посчитал на своем.
Длина снаряженного патрона - 57 мм, Длина внутренней части матрицы до буртика - 54 мм .
От станины до верхней плоскости шеллхолдера - 5 мм.
Итого 54+5-57= 2 мм лишнего. Выдвинув пуансон конечно буртик получишь, но верх будет почти шестигранный.
но верх будет почти шестигранный
Что то я не обращал внимания, не шестигранный точно... сегодня если доберусь до станка промеры сделаю. Фото патрона выложу тоже.
зашел к своим в токарку, сточил 2 мм, вечером попробую
mpapshev
Вот фото патронов: красный - до подрезки матрицы, белые - после подрезки.
[URL=http://img.allzip.org/g/11/orig/10004074.jpg][/URL]
ага, та же самая картина
[QUOTE]Изначально написано mpapshev:
[b]Вот фото патронов: красный - до подрезки матрицы, белые - после подрезки.
-------------------------------------------------------------------
Михаил, сфоткай сверху белые, которые после подрезки, интересно глянуть на заделку звезды.
Вот мои патрошки...после 105го, без подрезки закрывающей матрици.
С 300-го. Тоже без подрезки... Но с подрубкой.)))
классно, хоть на выставку, я тоже так хочу... понимаю, что на выстрел это врятли повлияет, но красота...
Такое впечатление что гаепом подкрутили)))А подрубочноя чья? явно она окончательно формирует законченный патрон, а закрывающая просто подправляет лучи звезды.
Кстати померил патрон он у меня ровно 59мм))) а прошлогодний подкрученный кирюхиной матрецей 57мм. задумался, может тоже взять и подточить.
sigmenВсе верно, финишная заделка на 300-м Гаеп(#4).))
Такое впечатление что гаепом подкрутили)))
финишная заделка Гаеп(#4)я теперь всю ночь спать не буду, буду думать что с своим 105 доизобрести чтоб так получалось, ибо гаеп конечно хорошо но дорого!
А звездилка чья?
Михаил, сфоткай сверху белые, которые после подрезки, интересно глянуть на заделку звезды.Присоединяюсь.
sigmen
А звездилка чья?
Гаеп.
ФС63
[QUOTE]mpapshev
[b]Вот фото патронов: красный - до подрезки матрицы, белые - после подрезки.Михаил, сфоткай сверху белые, которые после подрезки, интересно глянуть на заделку звезды.
ФС63ну так сразу бы и сказали, что у вас Гаеповский Пацифик)))))
Померил заводской главпатрон:
?5 - 58мм.
?00 - 59мм.
Вот и думай, резать матрицу или нет...Хотя если не пойдет подрезка, можно будет ее просто выше поднять и выйти на исходный патрон.
Или заказать велконтовский комплект и при помощи ЭП смолы изваять собственные матрици для станка.
Или заказать велконтовский комплект и при помощи ЭП смолы изваять собственные матрици для станка.
А это как?
А это как?Ну я ток прикинул, как говорится на ходу, купив комплект к двухштокому станку, например финишную склеить эбокситкой из самой матрици и стаканчика и как нибудь прикрутить к станку, подрубочную и нарезающую проще всего прилепить.
Я давно вынашиваю идею закрепить Бар 105го на несущей(чтобы он не двигался, как на мек сайзмастер), затем пропустить металлическую планку между 1 и 2, 4 и 5 насквозь, затем на концах планки установить дополнительные матрицы, соответсвенно внизу на изогнутых пластинах закрепить шелходеры для каждой вновь установленной матрици.
Просто идея, которую необходимо вынянчивать, потом методом проб и ошибок радить. Будем думать.
На подрезанной все прекрасно работает. Крутнул вчера 30, сегодня опробовал, все досылается, выплевывается и летит куда надо. У меня капризное к качеству патронов -МЦ 2112. Конечно на конус не делает, но верхушка намного ровнее.
А мне на своем осталось разобраться с уплотнителями дозаторов и установить матрицу звезды на 6 лучей. Потом может поменяю на что-то другое, повозиться.
Попробовал сделать уплотнительные кольца дозаторов Пацифика-350 из фторопласта. Если их делать чуть потолще (чтоб выступали) - подклинивает (мерки цепляются), вровень с корпусом - порох просыпается и каждая 4 или 5 навеска гуляет на 0,1. Если потуже завентить нижнюю пластину (под баром) - бар зажимает так, что руками не сдвинешь.
Подскажите, кто и как разобрался с дозатором на Пацифике-350 чтоб хорошая точность на порохе была? Из чего изготавливаете уплотнительные кольца дозаторов (выступают они чуть или нет)? Если можно, с фотографиями пожалуйста?
vitvik
А я для PACIFIC DL-266 под порох выточил уплотнительное кольцо из бронзы.
А для дроби оставил резиновое.
Вычитал на забугорном форуме, что на старых станках стояли бронзовые колечки.
Мне нравиться. На соколе работает чётко. Лучше чем с родной резинкой.
Мне кажется что это решение, т.к. технически все пацифики одинаково выполнены. Выточить уплотнители в ровень с корпусом бара, дальше нарастить нижнюю площадку и притирать ее под бар, как делал я(на 105), мне кажется что у Вас при поджатии нижний площадки бар клинит именно из за неравномерности поверхностей, клин может быть в виде точки 2 на 2 мм, а может и несколько таких точек быть, я наносил копирку на крпус, зажимал и двигал в местах сжатия копирка отпечатывалась.. ИМХО.
Если интересно могу скинуть фото по 105 что получилось.
sigmen
Если интересно могу скинуть фото по 105 что получилось.
Если не трудно, буду признателен.
Если не трудно, буду признателен.постараюсь сегодня вечером сделать.
sigmen
постараюсь сегодня вечером сделать.
Спасибо.
у меня не было родных мерок, мне их точили, я притирал в размер. Поэтому такой проблемы нет.
В общем выпендрился)))))) если обычные фото будут интересней и информативней могу все заменить.))))
sigmen
В общем выпендрился)))))) если обычные фото будут интересней и информативней могу все заменить.))))
Все понятно и из этих фото, спасибо. У меня появилась одна идея, попробую - потом поделюсь если что выйдет путного.
Хочу отдать вырезать на лазерной резке вот такой ключ-рогач для Пацифика-350, с ключами на 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 и 32, а то куча ключей надоела на столе.
Прикольная приблуда!
Сегодня сделали мне два переходника для крепления звезд хорнади на Пацифик-350 (один - себе, другой - странниксаратов).
Попросил токаря нарезать дюймовую звезду на токарном станке резцом и все получилось с первого раза. Я даже и не знал, что резьбы на станках можно нарезать без плашек. Спасибо моему другу Михайло, что просветил, а то так и искал бы подходящую плашку.
Вот, с резьбой 9/16"-18NF:
Осталось полернуть для красоты и заворонить.
Еще надо такую подставку для станка сделать, как для нарезных.
Мне очень не нравится, что на Пацифике ДЛ-350 надо ручку опускать к столу, в связи с чем приходится его ставить на краю стола. А с такой подставкой можно установить станок где хочеш и плюс все будет на уровне глаз.
Когда взял Пацифик 350, там вместо станции звезды была вот такая штука, которая, как объяснил мне ФС63, всего лишь складывает шалаш по старым складкам.
А мне нужна станция звезды, в связи с чем обрезал ее вот так:
Мой друг Сергей (ФС63), подарил мне вот такую штуку от своего стака, так что ее делать не пришлось:
Далее изготовили переходник для крепления звезды от Хорнади 366:
Далее, при помощи пилы по металлу, дрели и напильника из болта М6 с неполной резьбой изготовил шпильку крепления звезды:
Сборка станции:
Так выглядит на станке.
Осталось поставить звезду.
Кстати, мне удалось победить дозаторы на этом станке, а то разброс по пороху доходил почти в 0,1 грамма. Ничего сложного нет, все делается на коленке дома. Завтра выложу подробности процедуры с фото и замерами навесок.
Как я лечил дозатор на Пацифик - 350.
В первую очередь сточил нижнюю пластину дозатора в указанном месте (1) чтоб она легко вкладывалась в корпус дозатора (2), ранее приходилось вставлять с достаточным усилием, что приводило к неплотному прилеганию и деформации. Далее, эта пластина была выпрямлена по возможности до идеального состояния.
Далее, учитывая что корпус дозатора был изготовлен методом литья и в дальнейшем не обрабатывался. Бар имел вертикальный люфт за счет того, стенки корпуса были излишней длины и не позволяли нижней пластине прижать бар. Плоская поверхность дозатора (где устанавливаются уплотнительные кольца) была выровнена, убраны все неровности.
Стенки дозатора были сточены в ровень с высотой бара.
Далее, из оставшегося от былой роскоши фторопласта изготовил уплотнительные кольца, которые при установке на место не выступают, а находятся в ровень с поверхностью.
Далее, была подогнана защелка дозатора, чтоб полностью защелкивалась и сильно не прижимала (легонько).
В бункеры были установлены самодельные бафлы.
После вышеописанных операций бар в дозаторе стал ходить очень плотно, даже туговато, его вертикального люфта просто нет.
Станок прикреплен к столу жестко.
Перед каждым контрольным замером весы сбрасывались и тарировались по-новому.
Вот результаты.
Порох Сокол / Мерка диаметром 14,0 мм
1 - 2,05 гр.
2 - 2,07 гр.
3 - 2,07 гр.
4 - 2,06 гр.
5 - 2,06 гр.
6 - 2,07 гр.
7 - 2,05 гр.
8 - 2,06 гр.
9 - 2,05 гр.
10 - 2,07 гр.
Дробь N2 / Мерка диаметром 15,9 мм
1 - 29,18 гр.
2 - 28,90 гр.
3 - 28,46 гр.
4 - 28,56 гр.
5 - 28,88 гр.
6 - 28,46 гр.
7 - 28,47 гр.
8 - 28,40 гр.
9 - 28,81 гр.
10 - 27,96 гр.
* вес 1 дробины примерно 0,32 гр.
Порох Сокол / Мерка диаметром 14,0 мм
2-е сотки разбега на Соколе, результат очень хороший.
Михаил, как ведут себя уплотнительные кольца из фторопласта?
Хорошая работа проделана!
Вот только не понимаю для чего нарезающая матрица в виде космического аппарата выполнена)))
Михаил, как ведут себя уплотнительные кольца из фторопласта?
Они заподлицо, теперь ничего не задевает. Получается, что они выполняют роль, что и прокладки из фторопласта на Гаеповском дозаторе.
Вот только не понимаю для чего нарезающая матрица в виде космического аппарата выполнена)))
Не, все как положено, вот эта станция с родной 8-ми лучевой звездой (родную шестилучевую найти не удалось):
А переходник со шпилькой для звезды Хорнади - как на 366.
Все в точности чтоб они сами ловили лучи (родная звезда и от 366).
Никаких нанотехнологий, все так, как и должно быть.
sigmenПоразмышляйте и все станет понятно...))
Вот только не понимаю для чего нарезающая матрица в виде космического аппарата выполнена)))
Я конечно, не спорю, что я далек от раздела физики "механика" и от сапромата, но тем не менее мне кажется, что вот такого исполнения
вполне достаточно для ловли лучей и полноценной работы, на 105 как раз так и сделано, просто и надежно! ИМХО.
на 105 как раз так и сделано, просто и надежно
А подробнее с фото можно?
У меня был 155. Там все так, как я описал выше.
1 и 2 - гайки на сквозной шпильке (внутри регулировочной втулки, шпилька не имеет резьбы), регулируют люфт шпильки для свободного хода матрици, которая на неё и крепится.
2 - так же выполняет функцию упора и контрогайки для матрици.
3 - регулировочная втулка, регулирует высоту матрици, вкручивается в корпус пресса.
4 - гайка, контрит регулировочную втулку на корпусе пресса.
Сразу оговорюсь, узел полностью не разбирал, как купил подстроил и все.
Куда проще, лучи ловит, конструкция примитивна, "простота залог успеха", с фразой знаком не по наслышке.(((
Посмотрев на фото, ужаснулся, сколько там пыли грязи и стружки, хотя все мылось по приезду, а так и не видно, кажется что чистенький)))
sigmen
1 и 2 - гайки на сквозной шпильке (внутри регулировочной втулки, шпилька не имеет резьбы), регулируют люфт шпильки для свободного хода матрици, которая на неё и крепится.
2 - так же выполняет функцию упора и контрогайки для матрици.
3 - регулировочная втулка, регулирует высоту матрици, вкручивается в корпус пресса.
4 - гайка, контрит регулировочную втулку на корпусе пресса.Сразу оговорюсь, узел полностью не разбирал, как купил подстроил и все.
Куда проще, лучи ловит, конструкция примитивна, "простота залог успеха", с фразой знаком не по наслышке.(((Посмотрев на фото, ужаснулся, сколько там пыли грязи и стружки, хотя все мылось по приезду, а так и не видно, кажется что чистенький)))
Так это и есть у Вас от 366:
Мне кажется что - узел "2" используется потому что узел "3" не подвижен, и движение матрицы создается в узле "3" в заводском исполнении.
В связи с тем, что узел "3" модернизировался в узел "1", то использование узла "2" не целесообразно, т.к. движение матрицы создается в узле "1"
Я понимаю, что кашу маслом не испортишь, но лишние сочленения грозят появлению лишних люфтов, ни кому не нужных.
ИМХО!
sigmen
Мне кажется что - узел "2" используется потому что узел "3" не подвижен, и движение матрицы создается в узле "3" в заводском исполнении.
В связи с тем, что узел "3" модернизировался в узел "1", то использование узла "2" не целесообразно, т.к. движение матрицы создается в узле "1"
Я понимаю, что кашу маслом не испортишь, но лишние сочленения грозят появлению лишних люфтов, ни кому не нужных.
ИМХО!
не, в 350 станция крепится по-другому, не как на 105
Я понимаю, что кашу маслом не испортишь, но лишние сочленения грозят появлению лишних люфтов, ни кому не нужных.
Луфты нужны (необходимы) для лучшего (облегченного) попадания по старым наметкам лучей гильзы. И чем мягче (нежнее) пластик на гильзе, тем "чувствительнее" в плане попадания, должна быть нарезающая матрица, вот как раз в этом плане и играют роль люфты и вращательные устройства...
Мне кажется что - узел "2" используется потому что узел "3" не подвижен, и движение матрицы создается в узле "3" в заводском исполнении
Нет, немного по другому: Вращение матрицы создается в узле "2", это заводское исполнение, мало того, шток вращения имеет свойство, при соприкосновении матрицы с гильзой, движения по вертикали (на определенную высоту), дабы в момент подъема, матрица с крепежным узлом, под своим весом(а не весом нажатия рачага) наезжала на отметки лучей гильзы. И узел "2" важен конструктивно. Это заводское исполнение, подходящих для прогрессивов 300-360 серий. Возможно и усложнен данный диез, но он так задуман был изначально.
На сериях 366-х, крепление нарез. матриц другое (упрощенное) и работа самой матрицы немного отличается, она имеет вращение на крепежном винте матрицы и скорее всего, легкое "бабчение"-люфт(как на пластиковых матрицах P\W), для улавливания отметок лучей.
С привязкой Михаилом нарезающей матрицы(Хорнади) к нарезающему диезу(Пацифик 300-360), только улучшит функции нарезки(попадания)...
Про движение в узле "3" - это опечатка! очевидно, что в заводском исполнении движение в узле "2")))
не, в 350 станция крепится по-другому, не как на 105это понятно, с точки зрения простоты, я бы удлинил втулку матрицы на несколько сантиметров и уменьшил отверстие крепления в станке, получилось бы таже, что от 366 и 105, только более длинная, как один из вариантов доработки.
Про движение в узле "3" - это опечатка!
Тоже так подумалось.))) Но на всякий случай, пояснение не помешает.))
Разобрал вчера финишную матрицу, как не странно пуансон еле выкрутил, такое впечатление, что его туда и не вкручивали, а родился он, уже в матрице.
Разборка понадобилась ввиду того, что решил таки подрезать матрицу. При разборке обнаружил, что пуансон в матрице смещен относительно центра к стенке и достаточно сильно, было принято решение о наращивании толщины пуансона, для достижения плотного входа в посадочное место, и тут началось. Оказалось, что пуансон и посадочное место конусные.
В общем перепробовав кучу вариантов и прикинув кое чего к носу остановился на великом изобретении человечества - скотче, равномерным слоем ниже уровня предполагаемого буртика нанес несколько слоев скотча, ниже буртика для того, чтобы при вдавливании звезды, буртик не снял скотч. После чего пуансон с натяжкой зашел в посадочное место, скотч не вылез и не задрался.
Итог - матрица подрезана на 2 мм., отцентрирован пуансон, вечером испытания на патронах)))
Про фотки вспомнил после сборки всего узла, разбирать заново не очень хочется.
Выложу ка черчежи деталек, изготовленных для Пацифика 350:
1. Отрезается от этой штуки в таких размерах:
2. Далее, для крепления звезды будет нужна еще вот эта штука:
3. Переходник для звезды Хорнади:
4. Подставка декапсюлятора:
5. Уплотнительные кольца дозаторов (по толщине обрезаются по месту):
6. Баффлы в бункеры:
Чтоб уж все было в одной теме, вот ссылка http://guns.allzip.org/topic/11/1162700.html , пост 35, где vip_bariga описал настройку станков Пацифик на примере 350, за что ему большое спасибо.
ФС63
Вообще-то хватает, тем более через передачу. Более длительная эксплуатация покажет... Вот охлаждение обязательно, придется добавлять в конструкцию двигателя.
Для более лучшей работы двигателя (температурный режим)привода на 300-м, пришлось устанавливать принудительное охлаждение. Все разместилось в цилиндрическом закрытом корпусе... Вентилятор бытовой.
Так же для лучшей работы шелл-плейт (карусель), в момент поджима гильзы (подкрутка), была произведена доработка. С внутренней стороны установлены ограничители/опоры. С наружней, установлена на подшипник.
Сергей , заземление делал?
Ось, относительно корпуса подвижной траверсы, установленна жестко.
За счет поджатия (самоконр.) гайки, производится регулировка, которая убирает люфты шелл-плейт, в момент прижима гильзы (подкрутка).
заземление делал?
Вентилятор бытовой, у него даже нет заземляющей шинки. А вот рабочий движок да, на контур.
Я хотел сказать о заземлении для снятия статического электричества.
Я хотел сказать о заземлении для снятия статического электричества.
Корпус эл.двигателя (основного) заземлен 3-им проводом на заземляющий контур, по схеме эл. снабжения. Видимого заземления нет.
на 300-м, пришлось устанавливать принудительное охлаждение
для лучшей работы шелл-плейт (карусель), в момент поджима гильзы (подкрутка), была произведена доработка. С внутренней стороны установлены ограничители/опоры. С наружней, установлена на подшипник.
Зачетно!
mpapshevМага-супер зачетно!Золотые руки!
Зачетно!
Все, станок готов и настроен.
Охота-88 - спасибо за звезду!
Как настраивать закрывающую матрицу так и не понял, получилось на обум. А ведь можно наверное по видам заминов сразу определять, что нужно: поднять или опустить матрицу, а также подтянуть или ослабить гайку штока.
Жаль, что под мои надобности он плохо подходит. Я же преверженец итальянского способа закрытия гильзы, поэтому Пацифик 350 мне нужен только обжимать гильзу и декапсюлировать, а также вставлять капсюль и пыж-контейнер, а с каруселью неудобно крутить туда-сюда.
Кто захочет, могу обменять на сингловый Pacific DL-266
Кстати, вот почему на такой способ закрытия патронов не подойдет матрица Гаеп. На рисунке слева - Гаеп, справа - Хорнади. У Гаепа нарезка звезды глубже чем у Хорнади. Для закрывающей матрицы нужно чтоб звезда была нарезана неглубоко, как после Хорнади, иначе на буртике гильзы будут замины.
mpapshev
....Для закрывающей матрицы нужно чтоб звезда была нарезана неглубако, как после Хорнади, иначе на буртеке гильзы будут замины.
Извини конечно если резко - но (как бы по мягче) это совсем не так.
Что-то ты не так настроил. Слишком сильно опустил нарезающую матрицу.
Нет никаких заминов на моем ни на бывшем у меня 155-м, ни на имеющемся ц меня 266-м.
mpapshevПользуйся, у меня все равно лежала без дела.
спасибо за звезду!
mpapshevМой станочный парк для охотничьих патронов , занимает гораздо меньше места.
А это мой "станочный парк".
vitvikИзвини конечно если резко - но (как бы по мягче) это совсем не так.
Что-то ты не так настроил. Слишком сильно опустил нарезающую матрицу.
Нет никаких заминов на моем ни на бывшем у меня 155-м, ни на имеющемся ц меня 266-м.
Это на какой гильзе я слишком опустил: слево или справо?
Как я понял слева - GAEP, справа - Pacific.
Я просто показал что и на пацифике можно глубоко нарезать - и не будет при обжиме заминов.
P.S. У меня замины буртика были только на гильзах "RIO game load 32"
поднял чуть повыше нарезающую матрицу - и замины исчезли...
Интересно получается у Вас:
vitvik
Я просто показал что и на пацифике можно глубоко нарезать - и не будет при обжиме заминов.
И тутже обратное:
[QUOTE]Изначально написано vitvik:
P.S. У меня замины буртика были только на гильзах "RIO game load 32"
поднял чуть повыше нарезающую матрицу - и замины исчезли...[/QUOTE
А у меня образуются замины при глубокой нарезке звезды. Да и глубокая нарезка там никаким образом не нужна.
Здесь: http://guns.allzip.org/topic/11/1162700.html , пост 35, vip_bariga в пункте 5 тоже самое указывает.
Тогда значит я не правильно понял, извиняюсь. 😊
Изначально подумал, что заминается буртик при обжатии (уже после нарезки).
6. Баффлы в бункеры:большое спасибо за чертежик. вырезал сегодня из бамажки, примерил, модернизировал, снова из бамажки, снова примерил, потом из люминовой банки от сосасолы вырезал парочку (одну себе, вторую товарищу) в пороховые бункера, а под дробь не очень и надо.
баба_маняМожет стоит по пробывать!
под дробь не очень и надо.
баба_маня
большое спасибо за чертежик. вырезал сегодня из бамажки, примерил, модернизировал, снова из бамажки, снова примерил, потом из люминовой банки от сосасолы вырезал парочку (одну себе, вторую товарищу) в пороховые бункера, а под дробь не очень и надо.
Незачто. Но на дробь попробуйте. Я в начале для пробы на скорую руку вырезал их из консервной банки, а уж после, когда меня все устраивало, делал нормальные из дюрали.
дробь все равно через весы. тем более зачастую заряжаюсь и крупной, а там бывают очень ощутимые отрывы. ставлю мерку на пару граммов меньше нужного мне веса, рядом электронные весы и чашка с дробью того-же размера. запыжованную гильзу со станка на весы, тарирую, на станок, дернул мерку, на весы, докинул пальцами дробь поштучно (благо крупные номера это 1-5 дробин) и далее патрон на станок. при моих объемах снаряжения и сингловом станке абсолютно не напрягает. с мелочью так не заморачиваюсь, конечно.
баба_маняНу так для мелочи рассекатель и нужен.
с мелочью так не заморачиваюсь, конечно.
а там бывают очень ощутимые отрывы
Сколько, по вашему, "ощутимые"?
Для 7ки и 5ки (мои основные патроны) см. ниже.
Снаряжал патроны с дробью 0000, так она вообще через мерку не прошла, отмерял вручную.
А смысл иметь "револьверный" станок (это слово мне больше нравится, чем "прогрессивный") и мерять дробь вручную, это, хм... даже не знаю как назвать.
Хотя я на нем и пулевые патроны (с пулей Лии 28 гр.) снаряжаю.
Но, если дробовых с 7 кой и 5кой - я снаряжаю сотнями - пулевые - 50 шт. за раз - не больше. Потому как незачем мне.
вырезал сегодня из бамажки
А чем штатные, пластиковые, плохи?
Я без иронии спрашиваю...
Они ж не изнашиваются - купил один раз на Hornady.com (они хоть по одной штуке отсылают), вставил и забыл.
а зачем покупать? дорого и долго... вырезал-поставил. делов на полчаса - покупку оформлять-оплачивать дольше.
Владельцы Пацифика-250, окажите услугу, сфотографируйте у станка низ подвижной траверсы (на фото обозначено стрелкой).
Владельцы Пацифика-250, окажите услугу, сфотографируйте у станка низ подвижной траверсы (на фото обозначено стрелкой).
Средняя (подвижная) траверса на моем 250-м немного отфрезерована, под свои задачи, но сечение осталось в целом.
Спасибо Сергей!
Да 250 это то что мне нужно.
Теперь буду искать кто продаст.
[QUOTE]а зачем покупать? дорого и долго... вырезал-поставил. делов на полчаса - покупку оформлять-оплачивать дольше[/QUOTE
Оформлять - оплачивать - 2 минуты, это с 2мя перекурами.
Ждать посылки - до месяца...
Фирменная вещь проверена сотнями и тысячами (десятками тысяч) пользователей в течение десятков лет (никаких претензий к представленным в теме самоделкам).
Собрал подставку под станок:
Вот теперь работать на нем стало удобно, и ненадо ставить на край стола, чтобы опустить ручку вниз до конца. Еще мне очень удобно, что все находится на уровне глаз.
Высота подставки 160 мм, растояние от поверхности стола до опущенного рычага 80 мм.
Собрал подставку под станок:
Разборный каркас, хорошее решение! В любой момент (за ненадобностью), можно разобрать (габарит) подетально и убрать.
Михаил, окна в подставочном каркасе чем вырезал?
ФС63Разборный каркас, хорошее решение! В любой момент (за ненадобностью), можно разобрать (габарит) подетально и убрать.
Михаил, окна в подставочном каркасе чем вырезал?
А это при раскройке лазером сразу резали.
Зачотно. Сразу видать у кого парк оборудования дома не ограничивается станком для релоуда.... есть еще листогиб (похоже с ЧПУ) и плазма))) Решение отличное, никакого нах колхоза, только металл, только хардстил))
выйдет очень плохо, и очень отвратно, но стрелять-то можно, правда.....
я пробовал на лилоаде. в самом деле поганенько - гильза норовит сложиться по старым граням, а матрица пытается сделать новые - в результате черти что. на новой гильзе получше, но смысла в 8-милучевой звезде не вижу. только если где-то попадется б\у гильза ранее закрытая восьмеркой, но мне пока кроме моих пробных таковые не попадались :-)
ДжонДоу
А никто не пробовал 8 лучевую нарезающую матрицу по б/у 6 лучевой гильзе?
8-и лучевая нарезная матрица предназначена для 8-и лучевой нарезки, в том числе и (хорошо работает)по б\у гильзе с 8-и лучевой нарезкой. И нет смысла применять ее для нарезки 6-и лучевой б\у гильзы, ибо пострадает качество заделки.
ДжонДоуПросто приобретается (добавочно) 6-и лучевая нарезная матрица, аналогичного качества (производителя).
Да жалко 8 лучевую менять - она так хорошо сделана.
Немножко доработал 350. Снабдил стрелкой динамометрический навойник станка. Теперь сразу видно, поджался пыж или нет. Осталось наклеить марку с метками для стрелки.
И наконец для меня главное: сделал нормальный капсюлятор.
Попробовал вставлять капсюли в гильзы RC-4 обжатые ланчмиллером. Очень удобно и лучьше чем родной капсюлятор. Правда, после сварки краска на траверсе потеряла эстетический вид.
Теперь можно поставить и податчик капсюлей.
И наконец для меня главное: сделал нормальный капсюлятор.Очень хорошо получилось Михаил. И нет необходимости оператору производить действия рычагом вверх.))
Маленькое дополнение к навойнику капсюлятора: На нижней части, которая упирается в донный пыж, проточить внутреннюю фаску. Данная конфигурация упора навойника в донный пыж, будет благоприятствовать лучшему уплотнению капсюля (проверено).
Правда, после сварки краска на траверсе потеряла эстетический вид.
После всех доработок, когда посчитаешь, что все задуманное в данном прессе иполнил, покрасишь в любой цвет... 😊)
ФС63
Очень хорошо получилось Михаил. И нет необходимости оператору производить действия рычагом вверх.))Маленькое дополнение к навойнику капсюлятора: На нижней части, которая упирается в донный пыж, проточить внутреннюю фаску. Данная конфигурация упора навойника в донный пыж, будет благоприятствовать лучшему уплотнению капсюля (проверено).
[URL=http://img.allzip.org/g/11/orig/10422141.jpg][/URL]
Надо переточить.
ФС63
Очень хорошо получилось Михаил. И нет необходимости оператору производить действия рычагом вверх.))[/URL]
Вот это меня и убивало больше всего. В хорошо обжатую гильзу добром капсюль не вставиш, захочешь нормально донный пыж обжать - донце гильзы веперает. Непродуманная станция, была))).
Краску жалко очень. Теперь красить только в ручную, а то в камере автоматом закрасят всю резьбу и где ненадо.
mpapshevа если "гдененадо" замазать чем-нибудь перед покраской??? если без нагрева
Теперь красить только в ручную, а то в камере автоматом закрасят всю резьбу и где ненадо
, парафин или воск сойдет, думаю...
баба_маня
а если "гдененадо" замазать чем-нибудь перед покраской??? если без нагрева
, парафин или воск сойдет, думаю...
Точно, надо у специалистов поинтересоваться, наверняка что-нибудь подобное используют.
если краска порошковая, то лучче перед камерой вкрутить что-то по резьбе, ибо если воск-парафин то вонь.... если просто краска то и солидола хватит, поверхности перед покраской закрыть...
если жирное потечет - испортит весь процесс. тогда уж лучше пробки типа винных наделать...
Что касается восьмилучевой, то вам просто повезло.
А вот что касается конуса, то да - это очень хорошее решение.
Кстати на американских форумах конусную матрицу они называют универсальной (universal)
ДжонДоуТак нарезающая 8-и лучевая матрица НАРЕЗАЕТ по старым 6-и лучевым складкам (в чем сильно сомневаюсь, ибо 8-ь и 6-ь, разное колличество нарезов ), или СКЛАДЫВАЕТ (формирует шалашик) за счет внутреннего угла между нарезающими элементами матрицы, по принципу конуса ? ))
Попробовал сегодня. Шалашик складывается по старым нарезам, пофиг на количество лучей в нарезающей матрице.
ДжонДоу
Вообще возникла идея выточить просто конус вместо нарезающей матрицы - там вообще будет пофиг, сколькилучевая б/у гильза.
Пробовал подрубочной матрицей (она имеет конус для формирования шалашика), без предварительной нарезки, такой фокус получается, правда не всегда и не на всех видах гильз.))
Поэтому (мое мнение)все же этапы(очередность матриц) в закрытии гильзы, должны присутствовать.
ДжонДоу
А мне кажется, что и 6 лучевая так же складывает, не нарезая. Ибо малореально, что всегда нарезающие грани попадают именно на старые нарезы.
Да нет ДжонДоу, все нарезные матрицы 4/6/8, служат для нарезки. И всегда они должны попадать по старым нарезам, иначе получается брак при закрытии.((
ДжонДоуВ хозяйстве пригодятся, в край предложите в продаже, если будут лишними.))
зря я заказал в Броунелсе 6 лучевые матрицы
Originally posted by ДжонДоуСуществуют различные приспособления, за счет которых происходит попадание. Это свободное по горизонтали вращательное движени матрицы (подшипник); легкое "бабчение" матрицы по вертикали и различные виды "ловушек лучей", а лучше всего, когда все это в купе... Но брак (не попадание) все же будет присутствовать, на гильзах с мягким пластиком чаще...
Если вручную это ещё можно сделать, то на полуавтоматах это анрил.
ДжонДоуНе кажется, мои матрицы, если не попадут по старым наметкам, просто нарежут звезду на новом месте, за счет чего и произойдет брак.
Вам просто кажется, что попадает в нарезы, а по факту, просто складывает за счёт конуса.
ДжонДоуНа 366-м. Некоторые пользователи на 350\360, и на 300-м, который эксплуатирую. 😊)
На каком из пасификов это присутствует ?
Недолго музыка играла и на 10 патроне мое ноу-хау сдохло.
Сварка нифига не берет и не держит. В связи с этим была выточена вставка и посажена на болты, затем отфрезеровано отверстие под механизм капсюлятора.
Вчера закапсюлировал 50 гильз - все хорошо, никакого намека на поломку. Очень удобно + капсюльное гнездо обжимается. Надо еще шток переделать, как ФС63 посоветовал.
Варить силумин дохлый номер.
расскажите это сварщикам-профи
ну и погуглите "сварка алюминиевых сплавов"
хваленое амерское качество.
ДжонДоуИменно у них и спрашивал, на заводах, где в промышленных масштабах варят люминь и тп.
Сказали - дюраль, люминь - без проблем. Силумин - крайне плохо - он просто "выгорит" при сварке.
И мне точно также говорили.
ДжонДоуВыглядит прилично! А функции свои выполняет качественно?
Мелочи ещё много доделывать, но конец уже виден
Увидел на вашем прессе стоят втулки на центральном вале, это что подшипники скольжения или распоры (ограничители) от осевого хода?
ДжонДоу
Сказали - дюраль, люминь - без проблем. Силумин - крайне плохо - он просто "выгорит" при сварке. А если ещё и с высоким содержанием кремния и цинка, то полный дохляк, отвалится сразу.
Похоже мне повезло больше, относительно материала изготовления прессов 300\250. Все (что было задумано) приварилось отлично.))
mpapshev
В связи с этим была выточена вставка и посажена на болты, затем отфрезеровано отверстие под механизм капсюлятора.
Нормальный вариант, главное что крепление конструкции прочное.
ДжонДоу
Единственно что, поскольку я всё подгонял "в ноль", в итоге туговато ходит. Но, думаю, разработается.
Аналогично, в процессе эксплуатации разработается.))
Что подкупает на 366-м, так это шелл-плейт (карусель) на 8-ь постов, можно разместить добавочные диезы (матрицы) для лучшей работы по закрытию.
ДжонДоу
Перечень работ, выполненных по 366 Пасифику.
А про покраску можно подробней? Какой краской, способ нанесения, чем закрывали неокрашенные части, как на твердость покрытие?
И если возможно - хороше фото любого окрашенного участка, чтоб разглядеть подробней качество покрытия.
mpapshevхаммерайт делает специальный грунт для люминия. на него, якобы, потом хорошо молотковые эмали ложатся. сам не пробовал, только читал, но мож, сгодится для поисков...
А про покраску можно подробней? Какой краской, способ нанесения, чем закрывали неокрашенные части, как на твердость покрытие?
Или не парится. Отдать чтоб порошковой покрасили ...
По-больше таких электронщиков) может и Протоны тады падать перестанут)))
а опустить пониже нарезающую и закрывающую матрицы не пробовали? буквально на 1-2мм...
попробуйте на древесноволокнистых пыжах определить подходящую высоту пыжа (они расслаиваются очень хорошо), ну или можно толстыми картонками...
емнип, в 12-м калибре нужно 13 мм от дроби до края гильзы, сколько на пулю - понятия не имею.
ДжонДоупод дьяблу лучче Н-20, все будет красивее. а самое главное, что и хуже закрытые патроны стреляют нормально)) так что эстетика канешно важна, но на скорость не влияет))
Вместо пороха пшено равное по объёму Соколу 2,1г.
Пуля самолитая Дьяболо 34 г. высотой 25 мм.
Пыж 24 био подрезан с одной стороны, чтобы подогнать высоту.
ДжонДоу
Сделал декапсюлятор на обжимку. Плюс одновременно обжимает капсульное гнездо.
Так надо показать на фото это дело, для наглядности.))
ДжонДоу
Вот думаю - не переборщил ли. Деформации капсуля, правда, не происходит.
А как донце у гильзы себя ведет, вход в капсюльное отверстие не деформируется? Такой дефект наблюдается, когда на донный пыж, прилагается излишние давление "лбом" декаплюлятора, для осадки (коррекции) капсюльного выходного отверстия
ФС63Так надо показать на фото это дело, для наглядности.))
Присоединяюсь.
Так надо показать на фото это дело, для наглядности.))
Для наглядности...))
При обжимке/декапсюляции, за счет венчика на "лобной" части декапсюлятора, с внутренней конусноой фаской, происходит обжим (коррекция) пластика донного пыжа вокруг капсюльного отверстия.
Сергей Александрович, жесткие донные пыжи не прорезает.
охота - 88Все верно Александр, жесткие, с самым низким донным пыжом, не прорезает... С ними приходится "бороться" другим способом. ))
жесткие донные пыжи не прорезает.
Здравствуйте уважаемые мэтры ! На DL-155 при использовании гильз с юбкой 20мм гильзу наглухо заклинивает в матрице , входит очень туго,назад не вытянуть, рвет закраину.Вытащить ее удалось. только после разборки матрицы при помощи резинового молотка . Гильзы с юбкой 15мм идут туговато , но выходят самостоятельно . Гильзы с юбкой 8 и 12мм беспроблемны .Диаметр юбки гильзы после обжима на первой станции 20,4мм , диаметр на входе финишной матрице 20,43мм и дальше идет на конус . В 10мм от захода диаметр уже 20,35, в 5мм от торца готового патрона 20,05 . Патрон получается с конусом и хорошей звездой .Понимаю , что нужно расточить заход в матрицу на глубину 20мм , как это сделать в домашних условиях ?
С помощью болта М8 зажми в дрель и шкуркой, только без фанатизма.
Михаил , спасибо за помощь ! Все получилось , сейчас любые гильзы звездятся отлично , независимо от высоты юбки . Усилие поднятия рукоятки вверх заметно ослабло . Работать прессом стало одно удовольствие . Еще раз спасибо за подсказку !
При обжимке/декапсюляции, за счет венчика на "лобной" части декапсюлятора, с внутренней конусноой фаской, происходит обжим (коррекция) пластика донного пыжа вокруг капсюльного отверстия.Сергей. Я вот проверял и у меня всегда получалось, что плотность сидения капсюля в гнезде никак не зависит ни от диаметра декапсюлирующего штока (по которому происходит обжим гнезда), ни от самого факта, когда этот обжим капсюльного сделать: при декапсюляции или при капсюлировании.
Ты такой опыт проводил?
МихайлоПривет Миха.
Ты такой опыт проводил?
Конечно проводил... И действительно так, что нет разницы когда производить обжим капс.отверстия, при декапсюляции или во время капсюляции. Но..., все зависит от пресса, вернее капсюлятора на нем. Конструкция капсюлятора (ПВ-375, Пацифик 250\260, 300\350\360) не позволяет произвести обжим капс.отверстия, поэтому обжим капс.отверстия производится на сайзере декапсюляторе. И конструкция капсюлятора (МЕК, Пацифик 155\266\366) позволяет производить обжим капс.отверстия, за счет конфигурации навойника\капсюлятора, во время капсюляции. Это, как бы или\или...
Диаметр штока декапсюлятора, всегда меньше диаметра капсюля. И считать его в роли ограничителя обжимки (коррекции) капс.отверстия, можно только с "натяжкой".))
ДжонДоуЯ тоже.))
я же не профессиональный токарь,
ДжонДоу
да и станок, думаю, не позволит.
Вы мой настольный (на котором точу) посмотрелиб, в раз прослезились бы. ))
По хорошему , кольцо обжимной матрицы лучше делать с узкой рабочей частью,- МБ 2,5 мм хватит, тогда и на ручке усилие будет меньше и калибровка донца не изменится в худшую сторону. Трубка капсюлятора на 366м обжимает капсюль в момент его постановки, когда капсюль дослан до конца головкой винта, одновременно трубка подплющивает пластик вокруг капсюля. Глубина деформации регулируется длинной вылета трубки из верхней плиты, однако гильзы с разной высотой донного пыжа могут и не обжаться, т.к при низком донном пыже , трубка может недостаточно деформировать кромку пластика вокруг капсюля, а то и вообще не дослать капсюль до конца, такая гильза застревает при повороте шелхолдера на следующую станцию, а капсюль встает до конца , только на вадере, при установке пыжа.
На Pacific DL-300(350\360)капсюлятор технически выполнен средне, пользоваться конечно можно, только капризный, относительно регулировок. Да и рычагом оператору приходится действовать в обратном (от себя) направлении. Многие пользователи подметили данный момент.
Изготовил капсюлятор (МЕК, Пацифик 366) и установил его на свой Pacific DL-300 (отдельным постом) на место цанги сайзера декапсюлятора. Появилась возможность полной предварительной подготовки гильзы, декапсюляция/обжимка/коррекция капс.отверстия/капсюляция.
И в связи с тем, что цанга на сайзере 300-го взята от Lachmiller-а, то данный капсюлятор с успехом устанавливается на сам Lachmiller и отлично функционирует, расширив диапозон данного устройства.))
капсюлятор технически выполнен средне, пользоваться конечно можно, только капризный, относительно регулировокВыполнен капсюлятор правильно, капсюлирует надежно, не сказал бы , что узел капризный. Весь вопрос в том, этот узел требует всегда одной и той же гильзы, впрочем как и любой прогрессивный пресс. Повышение производительности всегда ведет к повышению требований к сырью.
ВишерВообще-то, какой пресс имеете в виду?
Выполнен капсюлятор правильно, капсюлирует надежно, не сказал бы , что узел капризный.
И в связи с тем, что цанга на сайзере 300-го взята от Lachmiller-а, то данный капсюлятор с успехом устанавливается на сам Lachmiller и отлично функционирует, расширив диапозон данного устройства.))Прошу прощения. 2 вопроса.
1. Можно посмотреть как переделан http://www.huntingtons.com/sto...4037_gs_500.jpg depriming (а как понимаю, в твоём случае он становится и priming) plug?
2. Как это срабатывает по усилию?
P.S. О, да ты и болт перетачивал.
Михайло
1. Можно посмотреть как переделан http://www.huntingtons.com/sto...4037_gs_500.jpg depriming (а как понимаю, в твоём случае он становится и priming) plug?
2. Как это срабатывает по усилию?
Слегка переделанный (просверлен под диаметр 6,8мм) "лоб", взят из комплекта. Ставится штатно, шток декапсюлятора и обжимное кольцо, убираются. Усилие при капсюляции не болшое, можно сказать малое, и что характерно, рабочая пружина сайзера, благоприятно воздействует на прижим в момент пика капсюляции, выполняя роль демпфера. Это по Lachmiller-у.
Михайло
О, да ты и болт перетачивал.
Если про300-й, то да, пришлось подгоняться под их конструктив. Но функционально, равно Lachmiller-у.
Я тоже сегодня отдал черчежи деталей для Лачмиллера для капсюляции на нем.
Хорошая вещь этот лачмиллер, а в паре с колвини мне больше ничего и ненадо.
Миш, еще раз спасибо тебе за него.
Вообще-то, какой пресс имеете в виду?366 й пасифик, конструктивно узел схожий, возможно, что разница в деталях на 366 м делает его работу надежней, но подход к используемой гильзе строже.
Вишер
Читайте мой пост внимательнее.))
На Pacific DL-300(350\360)капсюлятор технически выполнен средне, пользоваться конечно можно, только капризный, относительно регулировок. Да и рычагом оператору приходится действовать в обратном (от себя) направлении. Многие пользователи подметили данный момент.
Поэтому и изготовил другой по типу Мек, Пацифик-366, который выполнен технически лучше, проще в настройках и эксплуатации.
Изготовил капсюлятор (МЕК, Пацифик 366) и установил его на свой Pacific DL-300 (отдельным постом) на место цанги сайзера декапсюлятора. Появилась возможность полной предварительной подготовки гильзы, декапсюляция/обжимка/коррекция капс.отверстия/капсюляция.
А у меня печаль образовалась с Lachmiller-ом. Получил. Вроде, в нормальном сохране (а мы понимаем, что это не просаженное кольцо и не разбитые отверстия в ползуне).
Но блин, depriming plug is short (короткий, для АА-шных и им подобных гильз). И по это причине он не все гильзы выталкивает из кольца.
Делать его? Тогда надо и болт новый точить (внутреннюю резьбу то дюймовую не нарежешь без метчика). А с шестигранной сыромятины делать его не охота. Надо закаливать. А если не закаливать, то надо точить из нормальной стали и грани на головке делать.
Короче - гемор.
Плюнул. Взял да и заказал два длинных plug-а, цангу, кольцо запасное.
2 потому, что хочется такое же капсюлирование сделать как у тебя Сергей.
Только не хочу короткий, имеющийся у меня растачивать. Хочется чтобы капсюльное гнездо обжималось при посадке капсюля поплотнее.
Кстати. Поменял на прессе трубку с шайбой на воронку. Кому хочется работать с трубкой. Пожалуйста. Отдам за так.
И ещё что хотел сказать. Lachmiller-овский капсюлятор - говно. Как они так облажались?! не понимаю. В пару к прессу, который не обжимает капсюльное гнездо при декапсюляции cделать капсюлятор по типу нарезняковского. Глупость.
МихайлоТак что Михаил, чертежи скинуть, или может изготовить тебе (аналог моему), да и отослать в качестве Новогоднего скромного подарочка?))
2 потому, что хочется такое же капсюлирование сделать как у тебя Сергей.
Только не хочу короткий, имеющийся у меня растачивать. Хочется чтобы капсюльное гнездо обжималось при посадке капсюля поплотнее.Все верно.
Мне сделали сегодня комплект для капсюляции на Лачмиллере. Мастер пьян был))). Стыдно показать. Хорошо что на халяву. Теперь лучше за деньги закажу.
:-))) факир был пьян и фокус не удался...
ФС63:
рабочая пружина сайзера, благоприятно воздействует на прижим в момент пика капсюляции, выполняя роль демпфера.
Я вот что думаю, а может пружину заменить на трубку, чтоб небыло этого демпфера. Тогда капсюльное гнездо будет обжиматься очень хорошо.
mpapshev
Я вот что думаю, а может пружину заменить на трубку, чтоб небыло этого демпфера. Тогда капсюльное гнездо будет обжиматься очень хорошо.
Что же, попробуй и такой вариант. Имеешь в виду в момент декапсюляции, или капсюляции? Если в момент капсюляции, то пробовал на "жесткую", без пружины, капсюлируется тоже оч.хорошо, но необходимо выставлять (настраивать) более точно, шток-пятку капсюлятора. А так, при капсюляции происходит качественный обжим, пробовал капсюлировать декапсюлем повторно, так раскапсюлируется туго.
mpapshevМиш. А там верхняя пружина не выключается ли полностью (при той высоте капсюльного основания, что изготовил Сергей)? Надо посмотреть.
ФС63:
Я вот что думаю, а может пружину заменить на трубку, чтоб небыло этого демпфера. Тогда капсюльное гнездо будет обжиматься очень хорошо.
А если не выключается, но находится на пределе сжатия, то это и хорошо, т.к. оператор избавлен от необходимости точной регулировки под разные толщины донных пыжей.
Но можно и изготовить новый, ещё более длинный depriming (в нашем случае - priming) plug вместе с болтом. Болт подходит на М10. Даже верхнее отверстие растачивать не надо.
Я делал на 10 мм длинее, в итоге очень неудобно вставлять гильзу.
Кстати, вот как я приспособил высланную тебе подставку под Лачмиллер, только укоробочку ставишь под нее и все капсюли падуют в нее.
Я делал на 10 мм длинее, в итоге очень неудобно вставлять гильзу.Да уж. Что-то я не подумал.
Кстати, вот как я приспособил высланную тебе подставку под Лачмиллер, только укоробочку ставишь под нее и все капсюли падуют в нее.Спасибо. Столько подарков сразу на новый год.
Переделали. На праздниках полерну и все.
Все, теперь мой комплект для снаряжения патронов готов: Дозаторы Гаеп (порох, дробь), АляКолвини (закрытие патрона, снятие фаски, подрезка), вадфингер и Лачмиллер (декапсюляция с обжимкой, капсюляция).
Лачмиллер (декапсюляция с обжимкой, капсюляция).
Михаил, как показал себя капсюлятор(в твоем исполнении), на твоем Lachmiller-е?
ФС63
Михаил, как показал себя капсюлятор(в твоем исполнении), на твоем Lachmiller-е?
Хорошо. Меня устраивает полностью.
Миха. Брал из ряда нормальных линейных размеров?
По другому не могу себе объяснить такое точное совпадение размеров этого советского аптечного бикса для стерилизации с шириной под П-образным основанием.
Бикс не зашёл до конца т.к. ему мешают крепёжные болты. Надо взять покороче.
А мне наш Барыга сделал капсюлятор из Thalson, я очень доволен, хорошо обжимает гнездо при капсюлировании, прямо с натяжечкой!
МихайлоНе вынимает у тебя гильзу из кольца по другой причине!!!
А у меня печаль образовалась с Lachmiller-ом. Получил. Вроде, в нормальном сохране (а мы понимаем, что это не просаженное кольцо и не разбитые отверстия в ползуне).
Но блин, depriming plug is short (короткий, для АА-шных и им подобных гильз). И по это причине он не все гильзы выталкивает из кольца.
Делать его? Тогда надо и болт новый точить (внутреннюю резьбу то дюймовую не нарежешь без метчика). А с шестигранной сыромятины делать его не охота. Надо закаливать. А если не закаливать, то надо точить из нормальной стали и грани на головке делать.
Короче - гемор.
Плюнул. Взял да и заказал два длинных plug-а, цангу, кольцо запасное.
2 потому, что хочется такое же капсюлирование сделать как у тебя Сергей.
Только не хочу короткий, имеющийся у меня растачивать. Хочется чтобы капсюльное гнездо обжималось при посадке капсюля поплотнее.Кстати. Поменял на прессе трубку с шайбой на воронку. Кому хочется работать с трубкой. Пожалуйста. Отдам за так.
Вынимать должна цанга(это ее прямое назначение в этом устройстве), а на ней износ и износ на кольце в которое она входит. Меняй эти две детали и будет счастье!
Американцы и продают их именно что они перестают работать, это мы ворошим весь интернет в поисках решений, я меняю эти две детали практически на всех Лачмиллерах что продаю, поэтому и цена у меня на них выше чем хотелось бы!
Хорошо. Будем считать, что я в данном случае балбес и у меня на прессе collet как следует не запирается в верхнем положении ползуна. Можно конечно и соплей накидать электросваркой в Collet Closing Ring, для опыта.
Но лучше сделать по людски. За сколько ты мне его можешь продать?
Сам collet (от RCBS) у меня новый.
P.S. И вот в чём вопрос. А не может так оказаться, что продаваемые на HDS конусные кольца (именно RCBS-ные, потому что других у них нет) не подойдут по посадке в ползун Lachmiller-а?
P.S.2 А оно там не конусное что-ли, это кольцо? Что-то вынуть не могу. Винты выкрутил, повыбивал. Думал за счёт массы вывалится. Нифига.
ДюймовочкаТихо.
А мне наш Барыга сделал капсюлятор из Thalson, я очень доволен, хорошо обжимает гнездо при капсюлировании, прямо с натяжечкой!
А то прибежит доказывать, что капсюльное гнездо при капсюлировании невозможно обжать, а если и возможно, то это всего лишь "жамканье".
Тогда и теме хана, чего не хотелось бы.
МихайлоБери там смело, что я обвел на картинке, все подходит. У меня сейчас на продажу один лачмиллер с новым этим кольцом и цангой, свободных нет.
Хорошо. Будем считать, что я в данном случае балбес и у меня на прессе collet как следует не запирается в верхнем положении ползуна. Можно конечно и соплей накидать электросваркой в Collet Closing Ring, для опыта.
Но лучше сделать по людски. За сколько ты мне его можешь продать?
Сам collet (от RCBS) у меня новый.И вот в чём вопрос. А не может так оказаться, что продаваемые на HDS конусные кольца (именно RCBS-ные, потому что других у них нет) не подойдут по посадке в ползун Lachmiller-а?
90% их из США именно с эти дефектом.
МихайлоНет, не конусное. Возможно сидит плотно, или "прикипело" слегка, за счет ржавчины.)) Попробуй потихоньку расшевилить кольцо, через боковые отверстия(с резьбой которые, крепежные)тонким шестигранником, которым выварачивал винты. У меня получилось, таким образом.
А оно там не конусное что-ли, это кольцо? Что-то вынуть не могу. Винты выкрутил, повыбивал. Думал за счёт массы вывалится. Нифига.
У него паз, и два винта входят в него. Винты вынимай и выбивай через выколотку.
и выбивай через выколотку.Вот это самое интересное. Всё сделал как в школе на трудах учили. Обстучал, побрызгал WD-шкой, снова обстучал, снова побрызгал. Поковырялся именно этими имбусовыми ключами. Потом стал выбивать уже по жесткому, с помощью трехгранного напильника. Не получается.
Как это выбивать через выколотку?
Там же нет за что изнутри зацепиться.
Бери там смело, что я обвел на картинке, все подходит. У меня сейчас на продажу один лачмиллер с новым этим кольцом и цангой, свободных нет.Не. Уже заказ сделал и пропёрся. Очевидно легче обратиться к своему токарю.
90% их из США именно с эти дефектом.
Михайло
Тихо.
А то прибежит доказывать, что капсюльное гнездо при капсюлировании невозможно обжать, а если и возможно, то это всего лишь "жамканье".
Тогда и теме хана, чего не хотелось бы.
Это ты бегаешь. А мне глубоко до лампочки, каким образом установлены капсюли в твоих гильзах. "Хорошо" у всех разное.
Привет Обаме.
Lachmiller вещица занятная, но после знакомства с семейством PW, хочется про все забыть.
ДюймовочкаСказал бы немного по другому: Со знакомством семейства PW, все же не стОит забывать о Lachmiller-е, как дополнительного инструмента, к первичной подготовке б/у гильзы.)))
Lachmiller вещица занятная, но после знакомства с семейством PW, хочется про все забыть.
ФС63
Сказал бы немного по другому: Со знакомством семейства PW, не стоит забывать о Lachmiller-е, как дополнительного инструмента, к первичной подготовке б/у гильзы.)))
Ну у каждого свои тараканы на этот счёт. Я свой продал делаю весь цикл с БУ гильзой без него.
Очевидно легче обратиться к своему токарю.
Кольцо точится (с последующей закалкой) элементарно, просто, под размер (с примеркой) под цангу, которая в наличии.
Вот такой приходит комплект, плюс верхнее кольцо для замены на БУ Лачмиллере, остался один у меня к сожалению. Завтра посмотрю в гараже, были со сломанными цангами но с живыми кольцами, может найду.
Lachmiller вещица занятная, но после знакомства с семейством PW, хочется про все забыть.Кажется прогрессивные PW также как и сингл не обжимают капсюльное гнездо при запрессовке капсюля. Поэтому говорить, что они впереди планеты всей тоже не приходится.
Вероятно это тоже можно поправить как показано ФС63 и Юрием с Красноярска https://i2.guns.ru/forums/icons...04/10504140.jpg
Ну если есть износ как например на твоём Лачмиллере, то на PW лечится заменой стакана(ов), ко мне ещё не обращались с такой проблемой.
ПС: идеальной и вечной техники не придумано. Есть станки которые работают быстро, но и они не вечны! Качество, это всегда, медленно и душевно!
идеальной и вечной техники не придумано. Есть станки которые работают быстро, но и они не вечны! Качество, это всегда, медленно и душевно!Эт точно...))
Ну если есть износ как например на твоём Лачмиллере, то на PW лечится заменой стакана(ов), ко мне ещё не обращались с такой проблемой.Да причём здесь износ. На PW просто не предусмотрен обжим капсюльного гнезда ни при капсюлировании, ни при выпрессовке капсюля.
ПС: идеальной и вечной техники не придумано. Есть станки которые работают быстро, но и они не вечны! Качество, это всегда, медленно и душевно!
Михайло
На PW просто не предусмотрен обжим капсюльного гнезда при выпрессовке капсюля.
Это ровно за 100 рублей у любого токаря, там диез позволяет!!!
Практически все владельцы станков это делают.
Это ровно за 100 рублей у любого токаря, там диез позволяет!!!Сергей. Я не знаю, то у тебя втулка дробовая (просто цилиндр с отверстием) за 100 рублей - коммунизм. То у тебя целый диез со сложным профилем за те же самые 100 рублей изготавливаются.
Практически все владельцы станков это делают.
МихайлоНе просто цилиндр, а цилиндр где надо выбрать до сотки. Понятно что 100 рублей это нарицательно, а вот пузырь точно возьмут
Сергей. Я не знаю, то у тебя втулка дробовая (просто цилиндр с отверстием) за 100 рублей - коммунизм. То у тебя целый диез со сложным профилем за те же самые 100 рублей изготавливаются.
до соткиИзвини, но это не так.
Не нужна такая точность. Ты уже второй раз оперируешь этим делом, поэтому я считаю возможным для себя кое-что тебе пояснить. Тем более, что PW это теперь твоя излюбленная тема.
В моём гипотетическом опыте я намеренно возьму такие начальные условия, чтобы лить воду на "твою мельницу". Для этого возьмём одно из самых маленьких "выбираемых" отверстий с тем, чтобы это "сотка" давала возможно бОльшую ошибку в навеске пороха.
Итак. Допустим, что у нас имеется порох Ирбис-24 (1,4х24; 1,45х28) и пороховая втулка МЕС #29, размер которой составляет 10,8 мм. По этой таблице http://img-fotki.yandex.ru/get...e1af2b9_XXL.jpg мы получаем всякий раз 1,17 грамма пороха.
Теперь давай представим, что наш высококлассный токарь вдруг взял и наебался на эту самую сотку при изготовлении нам такой же мерной втулки.
У нас она стала составлять не 10,8 , а 10,81 мм.
Сколько же у нас составит навеска пороха в данном случае?
Оказывается 1,17217 грамма. О ужас, аж целых 2 тысячных грамма у нас прибавилось 😊 Относительная ошибка составила 0,18%.
Ты думаешь это хоть как-нибудь скажется на внутренней и внешней баллистике?
Не-а. Ничуть не скажется.
Значит твоя "мельница" даже с места не стронулась.
Про "пузырь" я ничего не понял.
Михайло
Извини, но это не так.
Не нужна такая точность. Ты уже второй раз оперируешь этим делом, поэтому я считаю возможным для себя кое-что тебе пояснить. Тем более, что PW это теперь твоя излюбленная тема.
В моём гипотетическом опыте я намеренно возьму такие начальные условия, чтобы лить воду на "твою мельницу". Для этого возьмём одно из самых маленьких "выбираемых" отверстий с тем, чтобы это "сотка" давала возможно бОльшую ошибку в навеске пороха.
Итак. Допустим, что у нас имеется порох Ирбис-24 (1,4х24; 1,45х28) и пороховая втулка МЕС #29, размер которой составляет 10,8 мм. По этой таблице http://img-fotki.yandex.ru/get...e1af2b9_XXL.jpg мы получаем всякий раз 1,17 грамма пороха.
Теперь давай представим, что наш высококлассный токарь вдруг взял и наебался на эту самую сотку при изготовлении нам такой же мерной втулки.
У нас она стала составлять не 10,8 , а 10,81 мм.
Сколько же у нас составит навеска пороха в данном случае?
Оказывается 1,17217 грамма. О ужас, аж целых 2 тысячных грамма у нас прибавилось 😊 Относительная ошибка составила 0,18%.
Ты думаешь это хоть как-нибудь скажется на внутренней и внешней баллистике?
Не-а. Ничуть не скажется.
Значит твоя "мельница" даже с места не стронулась.Про "пузырь" я ничего не понял.
А я про мельницу не понял?
Я говорил точить до сотой, а не с точностью до одной сотой, а это разные вещи
Можно сделать 10,80 а можно 10,89, следующую надо делать на 0,20 больше получается 11.00 или 11,09 и так далее, так вот если ты возьмешь мерки 10,80 и 11,19 то получится шаг не 0,20, а 0,29
"Пузырь"- это то , что берут за мелкие токарные работы.
По поводу диеза от PW - нет там сложного профиля, просто делается канавка, в теме про этит станки есть фотографии этой работы, да и мерки там у Димы наточенные есть прямо на первой странице.
А я про мельницу не понял?Это иносказательно.
Сейчас уточнюсь
еще есть работа станка с ЧПУ, тк до сотой точить может только он.
где надо выбрать до сотки
Я говорил точить до сотой, а не с точностью до одной сотой, а это разные вещиТут нигде о шаге с которым изготавливаются втулки ни слова. Тут речь идёт именно о точности в 0,01 мм. Обычно токарным станком ведётся обработка до 0,05 мм. И этого выше крыши для втулок.
Теперь об этом.
Можно сделать 10,80 а можно 10,89Если у тебя в руках колумбик, то ты вместо 10,89 увидишь на нём 10,9 мм. Это так на всякий случай.
И втулка это самая простая деталь для токарного станка. Главное поперечные салазки только на себя крутить, чтобы исключить люфт. Даже промерять всякий раз не надо при смене размера. Вон тебе ФС63 докажет.
А вот
просто делается канавка- это из области фантастики. Тебя или меня заставь эту простую канавку точнуть - не один пруток запорем.
Всех с наступившим новым годом. Всех благ, здоровья, удачи в делах и на отдыхе, т.е. на охоте и рыбалке.
Наконец-то вынул это запирающее цангу кольцо. Даже пришлось греть эту чугуняку, в которой это кольцо сидело. Действительно, как и говорил ФС63 оно прикипело только за счёт ржавчины. После того как она была удалена WD-шкой, кольцо стало залетать и вылетать из гнезда со свистом.
Надо, изготавливая его по новой, слегка прибавить по внешнему диаметру.
Только не знаю, каким по строгости его точить по внутреннему диаметру.
Можете кто-нибудь сделать такую же фотографию?
Т.е. интересует хотя-бы приблизительно какими должны быть щели между лепестками? Как я понимаю, делать так чтобы лепестки полностью смыкались тоже не надо. Ибо есть подозрение, что при достаточно строгом обжимном кольце (поз. 84016) цанга (поз. 84038) будет вылетать из кольца (поз. 84043) уже в верхней точке траектории ползуна, при начале его движения вниз.
Вероятно нужно просить изготовить кольцо из титана. Он создаёт достаточно сильное трение при соприкосновении с другими сплавами.
P.S. Допёр сам. Если у меня измеренный диаметр кольца 15,9, то для того чтобы отнять 2 мм с окружности (по 0,5 мм с каждой щели), то мне надо сделать диаметр кольца 15,26 мм.
Если у меня измеренный диаметр кольца 15,9, то для того чтобы отнять 2 мм с окружности (по 0,5 мм с каждой щели), то мне надо сделать диаметр кольца 15,26 мм.
Всех с Новым Годом!
15,26мм (внутренний) диаметр кольца, это много. При такой "строгости" будет раздавливать рант донца гильзы.
Изготовлял (Лачмилеровское) кольцо под 300-й, с тщательной примеркой цанга/гильза, получился (лучший результат) размер 15,60мм - 15,65мм.
Не стоит заморачиваться на счет титана, хорошая сталь с последующей закалкой в масле... Звонил тебе с поздравлением, но телефон не взяли.(
Только не знаю, каким по строгости его точить по внутреннему диаметру.
Можете кто-нибудь сделать такую же фотографию?
Да куда-то запропастился он у меня. Скорее всего на работе оставил.
За размер спасибо. Будем делать из какой-нибудь старой шестерёнки.
МихайлоПредварительно отпустив, именно точил из шестеренки.)))
Будем делать из какой-нибудь старой шестерёнки.
Скажите пожалуйста, +-0,02г. нормальный разброс или ещё помучиться?
А я настраивал с пшеном.Заморочился. Померил. На пшене такой разброс нормален.
Но встречный вопрос, а вам не пофигу ли какой на муляжах будет разброс из-за "пороха"? У вас данную ошибку в 0,04 грамма ещё более увеличит дробь.
И вообще 2-3 грамма веса на муляже роли никакой не сыграют.
mpapshevА у меня уже давно валяется без дела Lee Classic Cast press и к нему набор RCBS Shotshell die set http://www.rcbs.com/downloads/...nstructions.pdf https://i2.guns.ru/forums/icons...802/3802028.jpg .
Еще надо такую подставку для станка сделать, как для нарезных.Мне очень не нравится, что на Пацифике ДЛ-350 надо ручку опускать к столу, в связи с чем приходится его ставить на краю стола. А с такой подставкой можно установить станок где хочеш и плюс все будет на уровне глаз.
И как только ты продемонстрировал эту стойку, то я сразу же нашёл свой аналог http://www.ebay.com/itm/141049...K%3AMEBIDX%3AIT Но видимо долго собирался его купить. Рубль упал нафиг. Однако я эту затею не оставил.
Поэтому вопрос, ты можешь приблизительно прикинуть (по своей стойке), подойдёт ли туда поперек на полку патронная доска из нержавейки?
Глубина амерской стойки - 292,1 мм; ширина - 304,8 мм; высота - 244,5 мм.
Сама патронная доска, как тебе известно, по ширине 335 и глубиной 160 мм.
Нет, у меня такой разброс на порохе. Вот и спрашиваю. Использую Сокол, а там указано 0,05г.Тогда надо тренироваться. Втулочная система дозирования позволяет лучшую стабильность. Может баффл отсутствует?
А эта ваша алюминиевая пластина как себя чувствует? Притёрта как по копоти?
Миш. А ты можешь измерить внутренний диаметр кольца в который входит цанга? Что-то меня смутные сомнения обуревают, что у меня кольцо может быть и не просаженное и всё дело всё-таки в Plug-е.
Домой доберусь и ближе к обеду выложу бязательно.
Что-то меня смутные сомнения обуревают, что у меня кольцо может быть и не просаженное и всё дело всё-таки в Plug-е.
По началу сталкивался с подобным.
Колечком обжимным необходимо отрегулировать так, что бы в момент полного прижатия, цанга садилась полностью и при этом не было зазора, между цангой и обжимным кольцом. Настроить можно без гильзы. Когда имеется зазор, рант гильзы не "запирается" цангой, при распрессовке происходит преждевременная расфиксация гильзы с цангой...
Затем подбирать (регулировать)за счет Plug-а, прижим донного пыжа.
Михайло
Миш. А ты можешь измерить внутренний диаметр кольца в который входит цанга? Что-то меня смутные сомнения обуревают, что у меня кольцо может быть и не просаженное и всё дело всё-таки в Plug-е.
Вот его размеры, только фаски обозначать не стал:
Всё-таки у меня либо просаженное кольцо, либо цанги RCBS (а у меня новая цанга именно RCBS-ная) и Lachmiller разные и соответственно и разные посадочные кольца под них.
Буду делать это кольцо у токаря. Надоели уже эти выходные.
Кстати, действительно, амеры тупые. Нет бы подумать в чём проблема, обсудить. Пусть даже обратиться на HDS. Нет. Они начинают прибегать к молотку или к чему они там прибегают для деформации этих цанг.
Наблюдения:
Лот http://www.ebay.com/itm/261722...K%3AMEBIDX%3AIT цанги нет. Скорее всего заубожили и выбросили.
Лот 2 http://www.ebay.com/itm/Vintag...=item51ca054a33 цанга есть, но гнутая. Очевидно, что амер путём деформации цанги пытался всё-таки её заставить цеплять гильзу.
Ну что сказать. Дебилы.
Ну вот и я с дружеской и божьей помощью восстановил и up-нул Lachmiller до возможности капсюлирования.
Что хочу сказать. Посадочное кольцо под цангу у меня внутренним диаметром 15,6 мм до такой степени сжимает рант гильзы через цангу, что это реально воздействует и на капсюльное гнездо.
Вставить от руки только что вынутый из гнезда стрелянный капсюль вообще нет никакой возможности. Ни на долю миллиметра не удаётся наживить.
Только вот другая беда образовалась. На донце гильзы стали образовываться вот такие противные следы
Столкнулся с косяком. Вот эта стопорная шайба на RCBS в жизни не соскакивала. А на Lachmiller-е, как за здрасьте. Как выяснилось - сам её и скидываешь при работе.
Ну чё, блин, выточить новую верхнюю ось длиннее ровно на две миллиметровые (по толщине) шайбы?
Косяк по невытаскиванию гильзы из кольца снова вылез.
Уже не знаю, новый, более длинный болт что-ли выточить?
Ну чё, блин, выточить новую верхнюю ось длиннее ровно на две миллиметровые (по толщине) шайбы?
Необходимо опустить по резьбе (отрегулировать) ниже обжимное кольцо, тогда рычаг перестанет упираться в шайбу/фиксатор.
Оба на, не углядел, на рычаге твоего фото отсутствует радиальная выборка, которая не дает упираться в стопорную шайбу.
Сергей, я на своем РЦБС по твоему совету обжимное кольцо не докручиваю 2-3 мм, а стопорю его корпусом штока (выдавливающего капсюль). Он как раз довинчивается до кольца и контрит его. Рычаг (на нем тоже нет радиальной выборки)не доходит до стопорного кольца примерно на 10 мм. Если обжимное кольцо завинтить до конца, то рычаг будет упираться в стопорное кольцо.
Вот, наглядно. Если первым завернуть до конца обжимное кольцо, то рычаг будет упираться в стопорное кольцо, при этом корпус штока декапсюляции не завинтится до конца уперевшись в обжимное кольцо.
Если первым ввернуть до конца корпус штока декапсюляции, то обжимное кольцо не сможет ввернуться заподлицо уперевшись в него, при этом рычаг не будет достовать до стопорного кольца
Думаю, что так изначально и было задуманно на РЦБС, поэтому на рычаге и нет радиальных выточек под стопорное кольцо. Просто первым и до конца завинчивается корпус декапсюлятора.
mpapshev
Все верно Михаил, необходима определенная регулировка.
Похоже Миха (Михайло) столкнулся с подобным.
Вынимать должна цанга(это ее прямое назначение в этом устройстве), а на ней износ и износ на кольце в которое она входит. Меняй эти две детали и будет счастье!И как только я мог на это повестись. Сам не понимаю.
Американцы и продают их именно что они перестают работать, это мы ворошим весь интернет в поисках решений, я меняю эти две детали практически на всех Лачмиллерах что продаю, поэтому и цена у меня на них выше чем хотелось бы!
Если бы вынимала одна только цанга, то на чёрта бы тогда ставить такую мощную пружину?
А ведь амеры считать деньги всегда умели.
Грубо говоря, попробуй-ка сделать такой опыт: сними пружину вообще и затолкай гильзу в обжимное кольцо на прессе. Движение ползуна вниз. С чего начнётся разобщение? С выхода цанги из стягивающего его кольца или с соскакивания цанги с ранта гильзы? Во всех случаев моих экспериментов (даже с самым строгим цанговым кольцом) прежде всего цанга слетала с ранта гильзы.
Значит без давления сверху цанга никак не вытащит гильзу из обжимного кольца. И значит именно там нужно искать траблу.
Нашёл. Вкупе с покупкой длинного plug-а изготовил новый болт длиннее на 7 мм и втулку высотой 7 мм вовнутрь. Всё. Проблема исчезла. Вытаскивается гильза с самым длинным цоколем (из тех, что у меня есть) высотой 20 мм. Причём вытаскивается со старым, якобы просаженным, цанговым кольцом.
+,
Здоровья!
Парни! Вы тут сведущи в Пацификах,а я только приобщаюсь 😊 Подскажите пожалуйста в чем отличие ДЛ-360 от ДЛ-350 ? И возможно ли модернизировать цанговый обжим юбки.Вроде как в стоке он выдает 20,5 , а пластикового ЛИ дает 20,4.У меня МЦ 21-12 и вопрос калибровки для меня очень важен.Заранее признателен.
У 360 есть капсюлеподаватель и стрелка динамометрического навойника.
Здоровья!
Спасибо за пояснения различий! А что с обжимкой ? Можно али нет?
Это на каком станке?
DL-366
Цанга на 366?
Нет,я не утверждаю,что там цанга,это мое предположение.Я имел ввиду узел обжимки юбки гильзы.Просто на Мек9000 там типа цанги.
На 366 можно сделать более строгое кольцо. А у цанги, я думаю, можно расширить растояние меж лепестками, тогда она плотнее обожмется.
Уважаемые владельцы лачмиллера или рцбс! Не могли бы Вы, измерить несколько размеров, точности линейки будет достаточно. Необходимы размеры A,B,C,D,E,F,G указанные на рисунках.
DERBЧто решили изготовить самостоятельно?)))
ФС63Да что то посетила такая мыслишка, глядишь что и выйдет... только цангу упраздню, как на пацификах сделаю...
Что решили изготовить самостоятельно?)))
За размеры и оперативность премного благодарен!
Да что то посетила такая мыслишка, глядишь что и выйдет... только цангу упраздню, как на пацификах сделаю...А почему не захотел изготовить самостоятельно Thalson?
За размеры и оперативность премного благодарен!
спрашиваю потому, что когда на Lachmiller-е выталкиваешь гильзу из кольца ты тянешь ручку вверх, что не совсем удобно. И это "не совсем удобно" будет как цангой и пружиной, так и с Pacific-овским гусаком.
На Thalson-е все силовые движения только вниз. И рычажное отношение у него получше.
МихайлоПоглянулся агрегат, ну а там может и до Thalson`а доберусь. Аппетит приходит во время еды =)
А почему не захотел изготовить самостоятельно Thalson?
имея специализированное оборудование переходить на "универсальное" как минимум странно.
имхо - заморачиваться с "лачмиллероидом" правильно, с "талсоноидом" - неправильно. ибо замена талсону в виде упс 5 стоит копейки, а замену лачмиллеру найти сложно и не дешево.
ибо замена талсону в виде упс 5 стоит копейки,Замены Thalson-а в виде УПС-5 не существует. Это не замена уже даже потому, что и Thalson, и Lachmiller находятся в заведомо выигрышном положении. Они жёстко монтирируются к столу и уже поэтому имеют лучшее рычажное отношение.
Thalson изготовить легче чем Lachmiller. У последнего 2 скользящих возвратно-поступательных пары. У Thalson-а одна.
Причём очень-очень-очень даже желательно чтобы указанные 2 возвратно-поступательных пары на Lachmiller-е были соосны.
И вообще. С учётом этой фразы
только цангу упраздню, как на пацификах сделаю...речь скорее идёт не о Lachmiller-e, а о MEC Case Conditioner или похожий на него Texan http://www.ebay.com/itm/Lot-1-...=item5b147e9ad0 . Но если идти дальше, то надо сдирать уж вообще Colvini Matic.
Поэтому спор ни о чём.
Для поднятия темы, и на мой взгляд, логического завершения модернизации DL-300, хотелось бы немного рассказать о результатах, выдаваемых данным прессом...
Повторюсь, что первоочередная задача стояла изготовить и установить, на базе пресса PACIFIC DL-300, ПОЛНЫЙ цикл переснаряжения патрона, с заделкой (закрытием) патрона по линейке COLVINI-TRIO т.е. нарезка звезды/ подрубка/ стяжка (закрутка) звезды...
Ранее в теме озвучивалось, какие узлы, переделки, доработки и доводки производились на прессе. В итоге получилось то, что было и задумано.))
Конечно честно признаюсь, что работа по прессу проходила с БОЛЬШИМ трудом, во всех отношениях.
Качество снаряжения/переснаряжения патрона на 300-м(М), по моим оценкам, устраивает полностью, даже немного радует.))
Электро-привод.
С ним пришлось повозиться.))
На приводе стоит эл.двигатель КД-120, по мощЕ хватает, но... греется. Пришлось ставить принудительное охлождение. Вот как выглядит.
Красота, ручной работы!!! Поздравляю ,с завершением проекта!
охота - 88Спасибо Александр!
Поздравляю
Пришлось переделывать бар-дозатор под мерные втулки (бушинги).
Уплотнительные кольца и прилегающая часть дозатора изготовлены из второпласта. Который показал оч. хороший результат. Точность дозирования пластинчатого пороха, из 10-и замеров, состовляет 0,01гр-0,015гр. И что интересно, при включенном двигателе, точность дозирования более стабильна и имеет привышение(относительно отключенного двигателя)на 0,03гр. Похоже влияют вибрационные нагрузки, за счет которых, происходит уплотнение объема.
Так же в диезе ресайзера применены схемы как от Лачмиллера, так и от Пацифика, со сменными обжимными кольцами по номерам(размерам). Взаимозаменяемо.
ФС63Это вам спасибо, вместо показа картинок как должно быть , вы на практике показываете что нужно сделать и как это сделать, а это 1000000 раз дороже пустой болтовни.
Спасибо Александр!
С Уважением, Александр.
Мои поздравления с окончанием!
Конструкция рыхлителя (бафл) пороха/дроби взята с PW-375, в работе проста и надежна.
Закруточная матрица Гаеп, на вращающем узле имеет регулировку по высоте с фиксацией, с шагом 0,5мм на полуоборот.
Подрубочная матрица разработана и выполнена самостоятельно, с регулировкой глубины подрубки и под различные (по толщине пластиковых трубок) виды гильз. По подрубочной матрице и ее роли в закрытии патрона, хотелось бы немного поподробнее...
Много было споров по поводу нужна ли в процессе снаряжения подрубочная матрица? Многие утверждали, что она лишняя, что закрытие нормально и без нее... Дело в том, что пользовали, в основном, фиксированную Гаеповскую подрубку, а она, мое ИМХО, не раскрывает полную суть подрубки, скорее всего не подрубает, а производит НАМЕТКУ, что не есть одно и то же.
Функциональная подрубочная матрица способна просто на пустой гильзе подрубить с полным закрытием. На форуме имеются пользователи данной "подрубки", которые проводили аналогичные опыты.
Для примера взяты голубые полупрозрачные гильзы Феттер, отмыты от надписей, для лучшего просмотра на свет и прогнаны пустыми по постам с финишной подкруткой на 300-м.))
Невольно вспоминается разговор о том, что можно ли закрыть пустую гильзу?... http://guns.allzip.org/topic/11/866529.html Оказывается можно, да даже и с подкруткой, только для этого нужно иметь, всего лиш, "правильную" подрубочную матрицу.))
А если кроме шуток, то регулируемая подрубка очень эффективна и имеет более широкий диапазон в закрытии патрона, ежели без таковой. ИМХО.
грандиозно!
абсолютно функционально и крайне непрактично. и это восхищает!!! :-)
mpapshev
с окончанием!
Если бы, 250-й в очереди.)))
Так что "окончание" пока откладывается, на неопределенное время.))
Встретимся, поговорим...
ФС63Охлаждается водой?
но... греется. Пришлось ставить принудительное охлождение. Вот как выглядит.
Pavel.Vorobev.2231Воздухом.))
Охлаждается водой?
а устройство на базе 250-го планируется как полноцикловое или только для подготовки гильзы? просто на фото мегаагрегата заметил, что изготовлено много приспособ разного назначения на единственную станцию подготовки.
баба_маняИменно так, в сингловом режиме, с некоторыми дополнениями, что бы задействовать конструкцию пресса по полной.)
250-го планируется как полноцикловое
на фото мегаагрегата заметил, что изготовлено много приспособ разного назначения на единственную станцию подготовки.
Предусматривалось использовать(задействовать) пресс в различных режимах: Как отдельная (полная)предварительная подготовка гильзы к снаряжению, так и в полноцикловом прогрессивном режиме снаряжения.
баба_маняСильно сказано)), это обычный модернизированный пресс, и всего лиш.))
фото мегаагрегата
ну коль он не имеет какого-то конкретного имени, то я решил обозвать его так. раз понятно о чем именно речь, значит цель достигнута :-)
ну а с тем, что пресс обычный (был до модернизации) согласен, но сейчас он категорически перестал быть обычным.
Отмечусь ! Едет ко мне 350 по цене амерского металлолома !
Парни, гляньте пожалуйста, продают тут запчасти для Пасифика, не указано, для какого. Кто опознает , это полный комплект, или нет? Если честно, не вижу тут обжима гильзы.
Полный, даже более чем. Обжим осуществляется матрицей А, при том, что гильза находится в шеллхолдере Б.
А вот от какого пресса не знаю.
Декапсюлятора не хватает. И в описании лота же написано - 250й и др.
А приблуда с вырезом - это что?
Ps разобрался почти...
?1и3 - Кримп стартеры
?2 Закрывающая матрица
?4 - Тоже закрывающая матрица??
?5 - Обжим донца
?6 Навойник/трубка засыпки
?7 -Шеллхолдер при капсюлировании и засыпке заряда...
?8 -шеллхолдер при закрывании звезды
?9 - Пыжепроводник
?10 -запаска к нему
?11и12 - неизвестный науке предмет..
Wolfman09Приблуда с вырезом (# 7) это шелхолдер, совмещенный с корзиной для пыжей и дыркой для подачи капсюля снизу (для 250).
А приблуда с вырезом - это что?Ps разобрался почти...
?1и3 - Кримп стартеры
?2 Закрывающая матрица
?4 - Тоже закрывающая матрица??
?5 - Обжим донца
?6 Навойник/трубка засыпки
?7 -Шеллхолдер при капсюлировании и засыпке заряда...
?8 -шеллхолдер при закрывании звезды
?9 - Пыжепроводник
?10 -запаска к нему
?11и12 - неизвестный науке предмет..
# 9 корзина для пыжей для другой модели (не 250)
# 11 и 12 это кримпстартеры-вставные-сменные, которые вставляются в разборную матрицу (похожую на # 1, но пустую внутри) с откручивающимся удерживающим кольцом снизу (в наборе на фото такой нет).
Wolfman09
1; 2; 3; 5; 6; 7; 8; 10 - Пацифик 250-й
4; 9; 11; 12 от другого.
На диезе ?7 не хватает пружины.
11; 12 похоже от Пацифика 366.
Спасибо!
Здравствуйте , Михаил !
Каким способом воронили детали станка ?
Яг_Морт
Здравствуйте , Михаил !
Каким способом воронили детали станка ?
Если меня спрашиваете - на заводе.
Всё ПОНЯЛ !!!
Тоже на завод отдать чоли ! 😊
Приехал вчера мишка североамериканский 😊 и что радует не сильно изношенный.Из неприятного матрица на восемь лучей 😞 вот теперь чешу репу на что её поменять. Если у комрадов есть что нибудь подходящее приобрёл бы с удовольствием.
На дне коробки нашёл пружину,по диаметру подходит в матрицу для обжима гильзы,но по длине не подошла и на взрывсхеме я её не нашёл. Пока отмывал корпус из него вывалился какой то клинешек с накаткой на конце тоже не могу понять откуда 😞
den45Пружина вешается на палку сзади, которая активирует запрессовщик капсюля.
На дне коробки нашёл пружину,по диаметру подходит в матрицу для обжима гильзы,но по длине не подошла и на взрывсхеме я её не нашёл. Пока отмывал корпус из него вывалился какой то клинешек с накаткой на конце тоже не могу понять откуда
Пружина это # 19 на взрыв схеме, а палка - # 16,17,18. Шайбочка поверх пружины (на вашем фото она на 2х гайках покоится).
А клинышек - хз, но на баире 600 на нижней станине сзади есть загадочное отверстие как прорезь, может туда подойдет, может ограничитель какой.
den45У меня в комплекте тоже оказалась 8-лучевая металлическая матрица с острыми полнопрофильными лучами. Использую её для закрытия новых и укороченных мною под патрон L-50 гильз.
Из неприятного матрица на восемь лучей вот теперь чешу репу на что её поменять.
--------------------------------------------------------------------------------
Изначально написано mpapshev:
Опять вояю потихонько. Недели через 2 доделаю.
-------------------------------------------------
Потихонько приступил и к своей затее по DL 250-у.)) По мере продвижения процесса, буду информировать...
На первый взгляд это будет намного доступнее в плане серийной реализации (без донора). Удачи, Сергей.
МихайлоСпасибо Миха.
Удачи, Сергей.
Проходя по конторе взгляд упал на трубу ПВХ внутрен.Д оказался на 0.5мм меньше посадки...токарка за стенкой за одно прокладки из фторопласта и мерки сделаю.
По мере продвижения процесса, буду информировать...Появилось время на доработку пресса. Обозначил (расточил) места будующих постов на подвижной траверсе...
Просьба если у кого есть 155 померить размеры узла капсулир.,а то достался по случаю слегка не комплектный 😞
Могу продать оригинальную деталь всего лишь за 400 руб.)))
den45Подскажите где купить такую? Весь инет перерыл, есть только оптом.
Проходя по конторе взгляд упал на трубу ПВХ внутрен.Д оказался на 0.5мм меньше посадки...токарка за стенкой за одно прокладки из фторопласта и мерки сделаю.
yaro77Из поликарб. http://www.policarbon.ru/catalog/polikarbonatnyie-trubyi
Подскажите где купить такую?
ПВХ http://www.ctpl.ru/news/237602.html
http://koir-spb.ru/ru/catalog/...Schlangi?id=692
Приветствую. На толстостенных гильзах получается такой бардак, высота для звезды хватает, на тонкостенных гильзах типа феттер все в отлично. Станок Pacific 266. В чем причина где подрегулировать ?
Надо регулировать последний пост закрытия
гильзы
Ослабьте натяг пружины на закрывающей матрице, либо приподнимите её если закрывает слишком глубоко (не видно по фото как закрывает).
У меня такая же проблема была на 155ом,настроил последний пост,сейчас гильзу заминает,но уже намного реже чем было
DERB
Ослабьте натяг пружины на закрывающей матрице, либо приподнимите её если закрывает слишком глубоко (не видно по фото как закрывает).
Все понял спасибо!!!. Ганза моросит пару раз писал сообщение не удавалось а сейчас все сообщение тут...
ФС63И изготовил под них необходимые шелхолдеры и другую оснастку.
Обозначил (расточил) места будующих постов на подвижной траверсе...
И примерное расположение постов, включая пост подкрутки...
И снова всё очень монументально! На Ваши работы смотреть - глаза услащать!
ФС63Изготовился регулируемый, с шагом оборот/1мм, шелхолдер поста подкрутки.
включая пост подкрутки...
Шелхолдер имеет привод фиксации гильзы (противопроворот). При регулировке и для более удобной работы оператора, "голова" шелхолдера имеет свободное и не зависимое вращение на 360градусов.
Всем ДВС. Мужики подскажите пожалуйста пацыфик 366, что за пресс, стоит ли его брать, выбор мэк или 366, что то нужно переделывать?, и реально сделать универ мерки, очень мало инфы прочёл все здесь. Спасибо Большое.
ФС63
..
Идем, по мере возможности, потихоньку дальше...)))[/B]
"А дальше - это главное..." (с) Продолжение жду, наверно, не я один )))
Сломалась пружина на Pacific 155.
Кто-нибудь менял? От чего подойдет?
Жгут резиновый...народ кстати таким способом от лишнего шума избавляется 😛
Фото есть?
ФС63С большим перерывом, но все же...
включая пост подкрутки...
Изготовил узел вращения стяжной матрицы, под пост подкрутки.
Приветствую, Сергей Александрович. А что дальше с 250-м? Продвигается?
serzh 1С огромным скрипом...((
А что дальше с 250-м? Продвигается?
Так от безделия модернизировал свой 266 . Замена мерок по ходу работы, и выгрузку бункеров от пороха и дроби .
disel64МЕста хватило под отверстие, для замены дробовых бушингов?
Замена мерок по ходу работы
На 250-м, который в переделке, такая же задумка имеется.
Да отверстие 29мм и по 1 мм ещё остаётся ну как бы не нарушая рёбра жёсткости, а выгрузка бункеров сделана по принципу как у 366 подача пороха и дроби
disel64
Да отверстие 29мм и по 1 мм ещё остаётся ну как бы не нарушая рёбра жёсткости
disel64Все просто замечательно... Без этого, на мой взгляд, все же Пацифики страдают, чего не скажншь о PW.
В заглушке резиновое уплотнительной кольцо
disel64На нижней пластине установили шиберА, тоже зачетно.
а выгрузка бункеров сделана по принципу как у 366 подача пороха и дроби
А ,по подробней с фото, о выгрузке пороха, дроби можно?
А ,по подробней с фото, о выгрузке пороха, дроби можно?к выходным
#466
disel64 Благодарю, по выгрузке всё понятно. Интересно сделано.
А что дальше с 250-м? Продвигается?Была изготовлена (не полная) сварная площадка, с конфигурацией под верхнюю траверсу. Где будут установлены крепежные узлы матриц закрытия патрона и эл. привода.
Таким образом, силовая и основная часть снаряжения патрона, размещена в середине подвижной траверсы и на одной линии направляющих опор. А линия закрытия патрона, имеющая 4-е поста, вынесена вперед. Шелхолдеры пришлось "утопить" в ровень и разместить ступенеобразно к траверсе. Для более удобной работы оператора.
Крепежные узлы матриц имеют свойство центрироваться, по отношению к шелхолдерам.
Все в черновом исполнении.
а что за кол позади правой опоры?
баба_маня))) Да это центровочная приспособа, не убрал, и попала в кадр. 😊)))
а что за кол позади правой опоры?
Приветствую всех. Заполосило сменное калибровочное кольцо 12 к. с первой станции Пацифика 266.Шлифанул. Но надо заказать токарям на замену. Может кто заказывал? Подскажите, как маркируется внутренняя резьба на калибровочном кольце, или есть чертёжик этого кольца для токарки? Заранее признателен.
DOVLETМаркировка резьбы, скорее всего ни чего не даст, так как трудно найти такие метчики... Когда заказывал под свои Пацифики, то токарь резал резьбы резцом, под штатный образец. Получилось замечательно, да и токарь классный.
надо заказать токарям на замену. Может кто заказывал?
Отдам на завод фрезерных станков, там должно быть. И всё-же какая? И диаметр обжимной юбки делать 20,4 или 20,3 мм? Моё уже шлифованое.
Маркировка резьбыРезьба дюймовая, диаметр и витков на дюйм угол заточки резца 60 гр , а точить лучше 20,30 полируешь и получиться 20,32 - 33 до 20, 40 точно не одну тыс зарядишь а если ещё под закалишь то вообще красота.
Маркировка резьбы
Вот в этом источнике, имеется маркировка нужной вам резьбы.
Резьба дюймовая, диаметр и витков на дюйм угол заточки резца 60 гр
http://www.xiron.ru/content/view/9/26/
1 1/16, диам.26,99мм. 18 ниток на дюйм.
Да ну и заморочка у них с резьбой да и не только неужели так удобно? Я просто ах ....ю , может им так удобно?
Благодарю ФС63 и disel64.
Теперь имею полное понятие по калибровочному кольцу.
Закажу, закалю...
Дополнил в сварной конструкции площадку крепления двигателя и узла вращения. Установил и сцентрировал данное оборудование.
Тип двигателя КД-180 56-й габарит, на подшипниках скольжения. Аналогичный двигатель, только по мощЕ 120, показал себя не плохо на 300-м, правда с принудительным охлаждением.
Регулировка по высоте на вращающем посту, производится шелхолдером, оборот на 1мм, с фиксацией.
эээх, знал-бы этот станок при "рождении", что ему придется пережить на старости лет... ;-))))
грандиозная работа!!!
эээх, знал-бы этот станок при "рождении", что ему придется пережить на старости лет... ;-))))😊))) Переживет... и начнет новую, гораздо интересную жизнь.))) Лишь бы получилось, не завмсимо от меня, довести до полного завершения...
Да ну и заморочка у них с резьбой да и не только неужели так удобно? Я просто ах ....ю , может им так удобно?У нас тоже эти трубные резьбы везде используются, в частности, на велосипедах.
В России ведь и их не делают.
Велосипеды или станки не делают? (Шутка) я как бы за единый стандарт .Просто по работе сталкиваюсь часто с дюймовыми резбами , с трубами все понятно , а вот на авто тут засада не любой станок может нарезать нитки на дюйм
[B][/B]
Велосипеды или станки не делают? (Шутка) я как бы за единый стандарт .Просто по работе сталкиваюсь часто с дюймовыми резбами , с трубами все понятно , а вот на авто тут засада не любой станок может нарезать нитки на дюймКонечнно велосипеды. Я же написал, "и ИХ не делают".
И по станкам. Да, действительно, не все токарные станки режут резьбу.
Не прошло и года...)))
На этот раз окончание с переделкой, т.е. логическое завершение.))
Пришлось дорабатывать бар-дозатор...
Наращивать до высоты 25,4 мм.
Растачивать отверстие, под быстрое изъятие бушинга.
Установил уплотнительные кольца из второпласта, хорошо себя показали на 300-м.
По ходу доработки выявлялись различные косяки, пришлось устранять...
Отказался и от предыдущей версии фиксирования гильзы при подкрутке. Установил конусную.
По фотографиям указал все установленные узлы и диезы.
Пресс полностью опробован. Функционалом полностью удовлетворен с лихвой.
Все то, что было задумано, внедрено.
Напомню, все токарные и мелко фрезерные работы производились на настольном токарном станке "Умелец".
О матрицах говорить не буду, уже все оговорено ранее...
Вот, вроде бы и все....)))
И выставочный PACIFIC D-L 250 "M"
И в месте с PACIFIC DL-300"M", как бы в сравнении, что и как внедрялось задуманное в стоковые прессы.....
Это не "М", это МОНСТР!!!
PulverНу какой там монстр, так, обычный Модернизированный Сингловый (чисто охотничий) пресс.)))
Это не "М", а МОНСТР!!!
ФС63Собирал патроны на папке Шеддит, закрытие производил на 250-м "М".
обычный Модернизированный Сингловый (чисто охотничий) пресс.
[QUOTE]Изначально написано ФС63:
....
И выставочный PACIFIC D-L 250 "M"
Домашний мини заводик получился. Создателю респект.
Монументально.Надо америкосам показать.
Вот так мой знакомый доработал свой pacific 260.Установил 3 матрицы Вэлконт и дозатор RCBS.
весьма спорная "модернизация". если только некомплектный подешевке взять и наворотить тем, что под руку попало...
баба_маняНу кому как,вам видимо эта модернизация показалась отстойной.Товарищу эта модернизация очень понравилась-3 матрицы от Вэлконт патрон закрывают просто шикарно,лучше чем родные.Дозатор пороха универсальный,родной надо точить мерные втулки.единственное что потерял станок так это в дозаторе дроби но товарищ стреляет в основном крупными номерами дроби 0-ли,картечью и пулями(с крупной дробью станки как известно не дружат) и иногда мелкой дробью .Все родные диезы есть в наличии и при желании могут быть установлены на штатные места.На станке ничего не утрачено безвозвратно,не переточено.
весьма спорная "модернизация". если только некомплектный подешевке взять и наворотить тем, что под руку попало
штатные матрицы весьма прилично закрывают б\у звезденную гильзу. на новых, может быть, вэлконтовские и лучше работают, но закрытие штатной фулсайз матрицей я-бы однозначно оставил, поддерживаемый снаружи патрон можно и посильнее прижать - меньше шансов деформировать гильзу.
дозатор... ну если только под крупную дробь и пули, то не много потеряно, регулируемый пороховой дозатор мож и удобнее, но только если пользовать широкий ассортимент порохов. в общем, как частный случай под конкретного пользователя, но далеко не для многих будет полезно.
баба_маняДа,нормально закрывают но не хорошо,особенно когда используешь пк с мягким амортизатором а вэлконт закрывает отлично с любыми пк и меньше требует перенастройки диезов при смене пк или гильзы и тд
штатные матрицы весьма прилично закрывают б\у звезденную гильзу
баба_маняТема про доработки а не кому что полезно.
но далеко не для многих будет полезно
баба_маняЗахочешь навеску пороха +/-точить втулки не надо.Думаю какие у нас стабильные пороха рассказывать не надо)
регулируемый пороховой дозатор мож и удобнее, но только если пользовать широкий ассортимент порохов
yuriu2063их для корректировки и так точить не надо. капля клея, полоска малярного скотча, втулка из фотопленки - да куча способов уменьшить объем мерки. один раз наточить комплект с шагом в 1 мм и достаточно. во всяком случае это значительно дешевле чем такой дозатор докупать, а штатный выбрасывать.
Захочешь навеску пороха +/-точить втулки не надо.
yuriu2063не замечал заморотов со штатными матрицами. а вот закрытие в полноразмерной втулке это однозначно лучше.
Да,нормально закрывают но не хорошо,особенно когда используешь пк с мягким амортизатором а вэлконт закрывает отлично с любыми пк и меньше требует перенастройки диезов при смене пк или гильзы и тд
баба_маняВо-во надо что то колхозить,дозатор не докупался ,он у него уже был.
их для корректировки и так точить не надо. капля клея, полоска малярного скотча, втулка из фотопленки - да куча способов уменьшить объем мерки. один раз наточить комплект с шагом в 1 мм и достаточно. во всяком случае это значительно дешевле чем такой дозатор докупать, а штатный выбрасывать
баба_маняну на 266 сколько мне известно стоит закрывающая матрицы нового образца как на 366,там центральный шток регулируется выше/ниже относительно самой закрывающей матрицы а на 260 такой возможности нет,регулирует центральный шток только жесткость пружины закрывающей матрицы.Вообщем при использовании пк с мягким амортизатором звезда подпроваливается а если поднять матрицу выше тогда буртик получается оч маленький.
не замечал заморотов со штатными матрицами. а вот закрытие в полноразмерной втулке это однозначно лучше.
ну и втыкать его в станок особого смысла не имело. у меня тоже, кроме хорнади есть отдельно дозатор. латунки заряжаю, атипичные навески и т.п. стоит себе на полочке. обычно пользуюсь штатным, снимать его и втыкать туда другой практического смысла не вижу...
баба_маняВтыкать его туда есть смысл,гильзу после капсуляции вынимать из станка не нужно,засыпал порох,вставил пк,засыпал дробь или пк с пулей а потом только на звезду и финишную)там не как на 266.
ну и втыкать его в станок особого смысла не имело. у меня тоже, кроме хорнади есть отдельно дозатор. латунки заряжаю, атипичные навески и т.п. стоит себе на полочке. обычно пользуюсь штатным, снимать его и втыкать туда другой практического смысла не вижу...
yuriu2063ну если только без дроби закрывать...
вынимать из станка не нужно
баба_маняС дробью тоже проблем нет,вытащил из станка капсулированную гильзу уже с засыпанным порохом и с пк и не выпуская ее из руки, засыпал ручной меркой дробь(он использует раздвижную мерку для дроби от lee) и отправил в станок на закрытие звездой .
ну если только без дроби закрывать...
один хр...н, вытаскивать надо...
баба_маняВытаскивать так и так придется,даже на вашем 266-м,на следующий пост,звезда и финишная.вообщем засыпка дроби ручной меркой занимает не так много времени как вам кажется,ну пусть на 5 секунд дольше)если вы об этом подумали.
один хр...н, вытаскивать надо...
да мне не надо об этом думать, я тоже крупную дробь заряжаю. но убирать полноценный дозатор, чтобы поставить только пороховой я считаю нецелесообразным. в замене закрывающей матрицы тоже только минусы вижу. ну а нарезающую одну на две заменить... мож и имеет смысл, особенно если иногда в новые гильзы заряжаться. тем более, что конструкция пресса позволяет поставить две матрицы без всяких ухищрений.
баба_маняНу это вы так считаете что модернизация плохая,главное что владельцу пресса эта доработка нравится.
да мне не надо об этом думать, я тоже крупную дробь заряжаю. но убирать полноценный дозатор, чтобы поставить только пороховой я считаю нецелесообразным. в замене закрывающей матрицы тоже только минусы вижу. ну а нарезающую одну на две заменить... мож и имеет смысл, особенно если иногда в новые гильзы заряжаться. тем более, что конструкция пресса позволяет поставить две матрицы без всяких ухищрений.
ну с этим не поспоришь. хозяин-барин.