Интересно, а кто у нас в РФ отвечает за собаководство.

Господа, вопрос. А кто в структуре правительства РФ отвечает за собаководство вообще и племенное в частности? Раньше, насколько помню, отвечало Министерство Сельского хозяйства. А теперь кто? имею ввиду не федерации, ассоциации и т.д. а именно органы исполнительной власти. на сегодня куда писать жалобы, заявления и т.д?

Никто. Единственный государственный документ - вет. паспорт.
Есть несколько общественных организаций, ты их все знаешь 😊
За охоту отвечает МПР, но никакой активности пока не видно.

Никто, мля...

Анархия-мать порядка!!!(чёто напоминает)

В 2006 году при Минсельхозе был создан Совет по собаководству...
http://www.veterinarka.ru/content/view/266/56/
но насколько я понимаю - детище умерло не родившись.
И все таки, может кто знает...

doctor73
Никто, мля...

Надо радоваться, что никто. 😊

Никто, Урррр-я!!!

В этой стране всё, к чему прикасается ненасытная длань государства обязательно будет похерено. А мы как собаки перед прогулкой, сами просим чтобы нас взяли на поводок, и пошли погулять! 😊

Интересно в других странах есть государственные органы надзирающие за собаководством? А за разведением морских свинок или хомячков? 😊

Брюзга
Интересно в других странах есть государственные органы надзирающие за собаководством? А за разведением морских свинок или хомячков?

Про длань государства спорить не будем, как про то, что мы путаем понятия воля и свобода. Как-то так.

Брюзга
А мы как собаки перед прогулкой, сами просим чтобы нас взяли на поводок, и пошли погулять!

Нет, я как собачник хочу знать, кто отвечает за мои права в обществе. И кто допустил сегодняшнее положение.

Все вопросы к собаке как к имуществу - к МВД или налоговой.
Все вопросы по племенному делу - только у саморегулирующихся организаций.
Государства там только и не хватало, для полного счастья. Слишком тонкая сфера.

Gogy
Из чего сие следует?

Государство это всегда ограничение. Почитайте кого-нибудь из анархистов. Они уже всё популярно объясняли и не раз. Законы в США по содержанию животных могут быть какие угодно, но нет специальных структур контролирующих разведение. Собаки и хомячки в данном случае имеют одинаковые права. И если требовать надзорный орган за разведением собак, то подобные органы должны быть созданы и для хомячков и для волнистых попугайчиков. Собаководы не имеют никаких других особых прав перед владельцами любой другой живности. И если собаководы ратуют за госорган надзирающий за их деятельностью, то это означает, что им жизнь без ошейника не в радость. 😊 Сами должны со своими заботами разбираться.

А за наши права в обществе отвечают депутаты и президент. Он кажется тоже собаковод, притом четырежды. К нему и нужно аппелировать.

Брюзга
Законы в США по содержанию животных могут быть какие угодно

Ann
Все вопросы к собаке как к имуществу - к МВД или налоговой.

Брюзга
Он кажется тоже собаковод, притом четырежды. К нему и нужно аппелировать.

Покет
это как к имуществу. а куда обращаться по в сегодняшней ситуации? собаководство -такая же отрасль народного хозяйства, как и охота, рыболовство, спорт... нужны законы. защищающие права любителей домашних животных, так и устанавливающие их ответственность перед обществом. иначе мы глубже и глубже будем скатываться в трясину.

Чисто теоретически, можно попробовать найти пострадавших от недавних изменений (ну или просто собрать подписи зубров) и пойти в суд, обычный. Но кто этим будет заниматься? Я не буду. Если мне потребуется рабочий щенок, я знаю куда идти и где искать. Если кто-то не знает, то это его проблемы. Деньги делать на собаководстве нереально. Это хобби для энтузиастов, которое волнует наше правительство не больше, чем клубы селекционеров фиалок.

Покет
Нет, я как собачник хочу знать, кто отвечает за мои права в обществе. И кто допустил сегодняшнее положение.

Почитайте кого-нибудь из анархистов

Покет
А кто в структуре правительства РФ отвечает за собаководство вообще и племенное в частности?

Gogy
Никто. .. Есть несколько общественных организаций..

А вот еще было распоряжение Президента от 15 апреля 1996 г. N 191-рп.
Вроде все....

Gogy
Какие твои права были нарушены?

Игорь-Т
распоряжение Президента от 15 апреля 1996 г. N 191-рп.

Покет
на сайте минсельхоза написано что положение отменено

Приказ Минсельхоза РФ от 26 июля 2005 г. N 129
"О признании утратившими силу некоторых приказов Минсельхозпрода России"
В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2005 г. N 423 "О признании утратившими силу постановлений Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 и от 28 февраля 1996 г. N 193" и в целях приведения нормативных правовых актов Минсельхоза России в соответствие с законодательством Российской Федерации приказываю:
признать утратившими силу:
приказ Минсельхозпрода России от 8 декабря 1995 г. N 341 "Об упорядочении деятельности по развитию собаководства";
приказ Минсельхозпрода России от 29 марта 1996 г. N 85 "О регулировании вопросов развития собаководства".
Министр А.В. Гордеев
а эти как раз было написано на основании распоряжения 191

Контроль за соблюдением законов на территории РФ - Генеральная Прокуратура РФ. Если не устраивает конкретный пункт принятого закона - Конституционный суд.
Все серьезно. Правила содержания собак есть и в моем городе более-менее разумные, про то все соблюдают или нет говорить буду. Но на этапе их принятия по некоторым пунктам ( в частности по размеру сбора за собак) были прения в локальном Конституционном суде и изменения были, если я правильно помню.
В Консультанте это есть.
Если питерских не устраивает законотворчество Матвиенко - надо писать заявление в констуционный суд хоть от организации, хоть от гражданина.
Времени и энергии надо потратить не больше чем на форумные споры.

Это необходимый практический шаг, без бумажки бюрократическая машина не запускается. Есть бумажка - обязана отработать.